Суд великого друнгария это

Обновлено: 24.04.2024

Юстиция в византийском государстве была неразделима с общей администрацией. В этом заключалась одна из главных особенностей судоустройства империи и его общее отличие от традиций римской юстиции. Не только юридически управленческая власть была едина с судебной – как на центральном, так и на уровне провинций. Но и жизненно судопроизводство вели те же чиновники, что входили в административный или финансовый аппарат.

Высшая судебная власть принадлежала императору. В силу своих верховных полномочий, он мог принять к своему рассмотрению (не обязательно личному, а проводившемуся в Государственном Совете) любое дело как гражданской, так и церковной юрисдикции. Со временем установились узаконенные ограничения поводов обращения к императорскому суду. Здесь разбирались дела, представленные в порядке обращения должностного лица высшей или провинциальной администрации, оказавшегося в затруднении при решении дела из-за нехватки или противоречий в законах. Здесь принимались апелляции на важнейшие дела. Наконец, император принимал к собственному рассмотрению дела лиц высших сословий в порядке особой их привилегии – общесословной или даже персональной (такая практика прекратилась только в конце XI в.).

Широкими судебными полномочиями располагал столичный эпарх: ему были подведомственны все дела жителей столицы, полицейские нарушения, совершенные в Константинополе преступления, даже профессиональные и торговые споры. Дела служащих дворцового ведомства разбирали этериарх и протовестиарий. Споры по налогам, в том числе нарушение налоговых законов, – логофет геникона. Дела по морскому ведомству, преступления моряков разбирались друнгарием флота. В той или иной степени судебной властью обладали и другие руководители центральных ведомств.

Основную массу дел разбирали низшие суды. В столице это были назначенные чиновники, обладавшие специальными знаниями. В провинции от имени правителя (в ранний период – префекта претория) дела разбирали особые дефенсоры. Позднее были выделены в руководстве фемов также особые фемные судьи.

С VI в. в компетенцию церковных судов были включены даже обычные гражданские дела, если стороны на это соглашались. Исключительно церковному суду подлежали все священно- и церковнослужители, подвластные церкви и зависимые от нее люди. Нарушения церковных правил людьми всех сословий (исключая высшее сенаторское) также подлежали разбору в церковных судах.

На решения низших судов можно было приносить апелляцию. Традицией стало установленное еще Юстинианом правило, по которому дело можно было рассматривать не более чем в двух инстанциях. За необоснованную или «плохую» апелляцию жалобщика могли оштрафовать. Градации судебных инстанций были законодательно установлены в Эпанагоге. Подавая апелляцию, следовало соблюдать подчиненность и соответствие судов.

Показания лиц рабского сословия, бродяг или неизвестных принимались, только если даны были под пыткой и не оспаривались другими показаниями. В отличие от распространившейся на Западе розыскной процедуры, византийский суд признавал своего рода презумпцию невиновности обвиняемого: «Никто не может быть принуждаем приводить свидетелей против себя самого».

Но закон подразумевался, упоминался общий институт, имевший отношение к делу, законодательное правило. В целом практика придерживалась и духа, и буквы Василик. В конкретной работе судьи использовали как бы всю совокупность имевшихся многовековых постановлений, в том числе наиболее авторитетных судов или даже персонально судей. В этом они опирались на особые обзоры состоявшихся судебных решений, тематические справочники по законодательству, разного рода схолии (пояснения). Византийская юридическая наука была тесно связана с практикой, хотя большинство сохранившихся юридических сочинений и комментариев законов составлены профессорами юридических школ.

Юстиция в византийском государстве была неразделима с общей администрацией. В этом заключалась одна из главных особенностей судоустройства империи и его общее отличие от традиций римской юстиции. Не только юридически управленческая власть была едина с судебной – как на центральном, так и на уровне провинций. Но и жизненно судопроизводство вели те же чиновники, что входили в административный или финансовый аппарат.

Центральная юстициябыла рассредоточена. Ею занимался широкий круг высших должностных лиц империи, причем их компетенция не была как-нибудь определена. Компетенция определялась родом дел, местом жительства, сословной принадлежностью, профессией, вероисповеданием участвующих в деле лиц и многими другими обстоятельствами. Наиболее вышестоящими (не считая императорского) считались суд великого друнгария, суд председателя административной (чиновной) юстиции, суд первого секретаря императора. Широкими судебными полномочиями располагал столичный эпарх: ему были подведомственны все дела жителей столицы, полицейские нарушения, совершенные в Константинополе преступления, даже профессиональные и торговые споры. Дела служащих дворцового ведомства разбирали этериарх и протовестиарий. Споры по налогам, в том числе нарушение налоговых законов, – логофет геникона. Дела по морскому ведомству, преступления моряков разбирались друнгарием флота. В той или иной степени судебной властью обладали и другие руководители центральных ведомств.

Особое место в судебной организации занимала церковная юстиция. Ее роль и значение основывались на привилегиях, предоставленных еще в IV в. императором Константином, и составляли неотъемлемую часть руководящей роли православной церкви в государстве. Суд епископа признавался равным государственному – первоначально при обоюдном согласии сторон, затем бесспорно. Если дело решалось при участии епископа или при его арбитраже, то апелляции на это решение не допускалось. С VI в. в компетенцию церковных судов были включены даже обычные гражданские дела, если стороны на это соглашались. Исключительно церковному суду подлежали все священно- и церковнослужители, подвластные церкви и зависимые от нее люди. Нарушения церковных правил людьми всех сословий (исключая высшее сенаторское) также подлежали разбору в церковных судах.

Судопроизводство в судах первой инстанции было в основном письменным, следуя традиции римского либеллярного процесса. Суд подразделялся на три условные стадии: в первой определялся предмет спора (при активном участии судьи), во второй приводились доказательства, в третьей выносился приговор или решение. Византийское право выработало новые жесткие требования надежности доказательств. Оценка показаний свидетелей находилась в прямой зависимости от их сословного статуса: «Свидетели, имеющие звание, или должность, или занятие, или благосостояние, наперед считаются надежными». Показания лиц рабского сословия, бродяг или неизвестных принимались, только если даны были под пыткой и не оспаривались другими показаниями. В отличие от распространившейся на Западе розыскной процедуры, византийский суд признавал своего рода презумпцию невиновности обвиняемого: «Никто не может быть принуждаем приводить свидетелей против себя самого» («Эклога», XIV, 63).

Суд был платным. Дело рассматривалось судьей единолично или коллегиально (в коллегии могло быть и более десятка судей). В силе было мнение большинства по делу. При расхождении каждый из судей выносил свой собственный приговор. В практике судопроизводства приговоры и решения не заключали ссылок на определенный закон, тем более совершенно конкретную норму. Судьи выносили решение свободно. Но закон подразумевался, упоминался общий институт, имевший отношение к делу, законодательное правило. В целом практика придерживалась и духа, и буквы Василик. В конкретной работе судьи использовали как бы всю совокупность имевшихся многовековых постановлений, в том числе наиболее авторитетных судов или даже персонально судей. В этом они опирались на особые обзоры состоявшихся судебных решений, тематические справочники по законодательству, разного рода схолии (пояснения). Византийская юридическая наука была тесно связана с практикой, хотя большинство сохранившихся юридических сочинений и комментариев законов составлены профессорами юридических школ.

Первый вопрос. Развитие законодательства необходимо рассматривать по нескольким направлениям:

- императорское законодательство, указав, что оно являлось единственным официальным источником права после кодекса Юстиниана;

- эдикты префектов, имеющие большое значение в первый период истории Византии;

- законодательная реформа императоров Льва и Константина, охарактеризовав правовой свод Эклога (с точки зрения структуры и содержания), Морской и Военный законы (VIII в.);

- реформа императоров Василия, Льва и Александра (правление Македонской династии), рассказав о Прохироне (Ручной книге законов);

- главное место в новом законодательстве заняли Василики - обширный (в 6 томах, 60 титулах) свод, который заново систематизировал все императорское законодательство, начиная с кодекса Юстиниана;

- реформирование правовой основы отдельных правоотношений. В качестве примера студент может привести новеллы императора Константина Багрянородного (X в.), касающиеся изменений брачного права и порядка приобретения земельной собственности; постановления первых императоров династии Палеологов (XIII в.), вносящие новеллы в законы об императорской власти, статусе епископов и служителей церкви и др.

Второй вопрос уместно начать с выявления основных особенностей судоустройства империи, подчеркнув, что юстиция была неразделима с общей администрацией и носила достаточно рассредоточенный характер. Затем студент должен рассмотреть систему органов власти, осуществляющих судебные полномочия и рассмотреть их правовой статус. В частности, исследованию подлежат:

- император как высшая судебная власть;

- суд командующего флота (великого друнгария), суд председателя административной (чиновной) юстиции, суд первого секретаря императора, которые считались наиболее вышестоящими судами. Примечательно, что судебная компетенция определялась родом дел, местом жительства, сословной принадлежностью, профессией, вероисповеданием участвующих в деле лиц и другими обстоятельствами;

- столичный эпарх, рассматривающий дела жителей столицы, полицейские нарушения, совершенные в Константинополе преступления, профессиональные и торговые споры;

- этериарх и протовестиарий, разрешающие дела служащих дворцового ведомства;

- логофет геникона, рассматривающий налоговые споры;

- низшие суды (в столице - назначенные чиновники, обладавшие специальными знания, в провинции - дефенсоры, а позднее - особые фемные судьи);

- церковная юстиция, подчеркнув, что она занимала особое место в судебной организации.

Далее исследованию должны быть подвергнуты принципы и стадии судопроизводства, носившие условный характер:

1. определение предмета спора (при активном участии судьи),

2. рассмотрение доказательств,

3. вынесение приговор или решение.

Третий вопрос. Изменения в частном праве следует рассматривать в зависимости от сферы правоотношений:

- выравнивание правоспособности свободных и несвободных, исчезновение резкого противоположных категорий граждан и неграждан;

- упрощение приобретения статуса вольноотпущенника;

- изменения в брачно-семейных отношениях (например, утрата практического значения институт главы семейства, изменение условий и порядка заключения брака, введение института обручения, повышение статуса жены и др.);

- упрощение в области права собственности;

- снижение формализма обязательственного права и др.

В четвертом вопросе студент должен дать понятие преступления («как проявления греховной природы человека») и рассказать об его основных видах, подчеркнув, что одним из самых тяжких считалось посягательство на власть. Затем необходимо рассказать о системе наказаний, перечислив основные новеллы византийского права в данной сфере (например, широкое введение членовредительных наказаний).

1. Как назывались акты, закрепляющие отношения личной зависимости в период раннего средневековья:

2. Феодальный иммунитет это:

а) свобода феодалов от повинностей

б) личная неприкосновенность феодала

в) административная независимость феодала

3. Как называлась система личной зависимости от сеньора:

4. Как называлась форма земельного владения феодала в виде условного пожизненного владения:

5. Для средневекового права в Западной Европе был характерен:

а) партикуляризм права

б) унифицированность права

в) кодифицированность права

Тема 10. Городское право средних веков

1. Ганзейский устав регулировал отношения, связанные:

а) с морским правом и торговлей

б) с уголовным правом

в) с обязательственным правом

2. Начиная с 14 в. высшей судебной инстанцией в городах стал:

а) городской магистрат

б) высший городской суд

в) органы гильдейского и цехового самоуправления

3. Достаточным условием для действительности завещания было:

а) соблюдение устной формы при наличии двух свидетелей

б) соблюдение письменной формы, но в присутствии 1 свидетеля

в) соблюдение устной формы в присутствии 4 свидетелей

4. Наказанием за значительную кражу было:

а) смертная казнь

б) членовредительские наказания

в) по правилу композиции – штраф

5. Особенностью городского права по сравнению с общефеодальным является:

а) особая кодификационная традиция

б) большое влияние канонического права

в) ведущая роль обычая в качестве источника права

Тема 11. Каноническое право

1. Единственным официальным источником канонического права начиная с 16в. был:

а) Единый свод канонического права 1583 г.

б) Апостольские конституции

в) Свод Юстиниана

2. По решению какого собора, была значительно сужена сфера церковной юрисдикции:

а) Тридентский собор 1545-1563 гг.

б) Парижский поместный собор 614 г.

в) IV Латеранский собор 13 в.

3. В инквизиционном процессе не использовалось:

а) принцип презумпции невиновности

б) допрос под пыткой

в) теория формальных доказательств

4. «Отлучение от стола и ложа» супруга означало:

а) разлучение супругов на определенный срок

б) развод супругов

в) удаление супруга в монастырь

5. Спецификой судебного процесса являлось:

а) цель – выяснение истины по делу, даже в ущерб истцу

б) устный характер

в) отсутствие четких процедурных правил

1. Основу административно-территориальной системы управления составляли:

а) традиции позднеримского образца

б) принципиально новая собственная правовая традиция

в) образцы управления варварских племен

2. Особенностью института императорской власти было:

а) ненаследственный характер

б) по кровнородственному наследованию

в) божественный характер

3. Высший орган государственной власти при императоре:

4. Различие в правах между свободнорожденными и вольноотпущенными было уничтожено:

а) Законами Юстиниана

в) Василиками (Базиликами)

5. Юстиция в византийском государстве:

а) была неразделима с общей администрацией

б) являлась относительно самостоятельной, но фактически зависела от администрации

в) была абсолютно вне сферы влияния администрации

6. Для судопроизводства было характерно:

а) либеллярный процесс

б) неограниченное количество возможных обжалований судебных решений

в) бесплатность суда

7. Расположите преступления по степени тяжести, начиная с самого тяжелого:

а) посягательство на власть – предательство – убийство

б) убийство – предательство – посягательство на власть

в) посягательство на власть – убийство – предательство

8. Налоговые споры разрешались в суде:

а) логофета геникона

б) великого друнгария

9. Как назывался председатель Сената (глава городской администрации Константинополя):

Тема 13. Государство и право Франкского государства

1. Кто не мог наследовать землю согласно Салической Правде:

а) дочь наследодателя

б) сын наследодателя

в) брат наследодателя

2. Характерными чертами Салической Правды являются:

а) сохранение пережитков раннефеодального строя

б) абстрактные формулировки основных понятий

в) первостепенное положение норм гражданского права

3. Какие виды преступлений не были предусмотрены Салической Правдой:

а) против церкви

б) против личности

в) против собственности

4. Субъектами преступления по Салической Правде были:

а) свободные франки, литы, колоны и рабы

б) только свободные франки

в) только литы и колоны

5. Что не было присуще судебному процессу данного исторического периода:

а) письменная форма

в) единая форма процесса по уголовным и гражданским делам

6. Высшая судебная инстанция у франков:

а) Королевский суд

б) Судебное собрание франков

в) Суд рахинбургов

7. Соприсяжники – это:

а) родственники, друзья, соседи и т.д. – «свидетели доброй славы» обвиняемого

б) очевидцы преступления

в) лица, которые за определенную плату участвовали в судебных поединках вместо обвиняемого

8. По Салической Правде источником обязательств являлось:

а) причинение вреда и договор

б) только причинение вреда

в) только договор

9. По Салической Правде как называлось денежное взыскание (компенсация) за убийство:

Тема 14: Государство и право средневековой Англии

1. «Великая хартия вольностей» была провозглашена в период:

а) раннефеодальной монархии

б) сеньориальной монархии

в) абсолютной монархии Тюдоров

2. В каком суде рассматривались уголовные дела:

а) суде Королевской скамьи

б) суде Общих тяжб

в) суде Звездной Палаты

3. В средневековой Англии существовала:

а) прямая и всеобщая вассальная зависимость от короля

б) действовал принцип «вассал моего вассала – не мой вассал»

в) вассальная зависимость на основе только бенефиций

4. Право справедливости лежало в основе деятельности суда:

б) королевского апелляционного суда

в) Высокой комиссии

5. Как в английском средневековом праве называется тяжкое уголовное преступление:

Тема 15: Государство и право средневековой Франции

1. Источники средневекового обычного права назывались:

2. Парижский парламент с 1467 г. представлял собой:

а) высший суд феодальной знати

б) совещательный орган при короле

в) законодательный орган

3. Палата башенки (Турнель) с 1453 г. рассматривала:

а) особо важные уголовные и политические дела

б) пересмотр решений низших королевских судов

в) подготавливала ремонстрации на ордонансы

4. Судебный процесс с 13 века носил характер:

5. Преступления против религии рассматривалась:

а) в инквизиционных судах

б) в королевских судах

в) в Парижском парламенте

Тема 16: Государство и право в средневековой Германии

1. Вормсский конкордат 1112 г. завершил борьбу за инвеституру следующим образом:

а) духовная инвеститура осталась в руках римского папы, а светская – у императора Священной римской империи

б) право установления регалий признано за римским папой

в) и духовная, и светская власть перешла в руки германского императора

2. «Золотая булла» Карл IV 1356 г. устанавливала форму правления:

а) одновременно монархическую и олигархическую

б) монархическую – выборный император Священной римской империи

в) олигархическую – фактическое правление семи курфюрстов

3. Ландрехт – это:

а) общее земское право

б) германские обычаи

в) институт городского права

4. «Каролина» 1532 г. закрепляла положение о том, что при определении вины и меры наказания должно учитываться:

а) усмотрение судьи мнение законоведов социальное положение преступника

б) отсутствие умысла, малолетний возраст, совершение преступления при выполнении служебного долга

в) характер ущербы, рецидив, преступление против высших особ

5. В «Каролине» 1532 г. закреплен принцип:

а) презумпции виновности

б) презумпции невиновности

Тема 17. Общая характеристика государственно-правовых систем средневекового Востока. Возникновение и основные институты мусульманского права

1. Юриспруденция (правоведение) именовалась:

а) школа мусульманского права

б) преступление против общины

в) религиозное направление ислама

3. Кази (кади) – это:

в) истец по делу

4. Лучшее из доказательств для мусульманина – обвиняемого:

а) собственное признание (экроф)

б) свидетельские показания (шеходет)

в) присяга (экрор)

5. Имел ли право имам вершить правосудие по собственному разумению (без соблюдения правил судопроизводства):

в) только по делам против религии

а) название телесных наказаний

б) зарывание в землю

в) смертная казнь

7. Как называлось преступление против интересов общины («против прав Аллаха»):

Тема 18. Государство и право средневековой Японии

1. Укажите правильное следование в хронологическом порядке 1, 2 и 3 сёгунатов:

а) сёгунат Минамото, Асикага, Токугава

б) сёгунат Асикага, Минамото, Токугава

в) Асикага, Токугава, Минамото

2. Бакуфу в средневековой Японии это:

а) военно-бюрократическое правительство

б) придворная аристократия

в) руководитель самураев

3. Титул императора Японии:

4. Как называлась особая форма феодально-военной диктатуры, при которой власть в центре и на местах концентрируется в руках крупного феодала – главы могущественного клана:

5. Какие сословия представлены в японской формуле «СИ-НО-КО-СЁ»:

6. Процесс носит характер:

7. С какого возраста начинал службу японский чиновник:

8. Существовало ли административное право:

9. С какого возраста можно было вступать в брак?

а) 15 лет для юноши и 13 лет для девушки

б) 18 лет и 15 лет

в) 21 год и 18 лет

Тема 19. Государство и право средневекового Китая

1. Поставьте в правильной последовательности правления династий в средневековом Китае:

а) Тан, Сун, Юань, Мин

б) Чжоу, Тан, Мин, Юань

в) Мин, Сун, Тан, Юань

2. Назначение чиновника на должность в Средневековом Китае в соответствии с идеалом меритократии осуществлялось:

а) путем сдачи письменного экзамена

б) по приказу императора

в) по принципу местничества (по знатности рода)

3. Как именовался китайский император:

4. Укажите дошедшие до нашего времени династийные своды законов средневекового Китая:

а) законы минской династии законы династии Тан законы династии Сун законы монгольской династии Юань

в) «Яшмовое зерцало» тангутского государства (982-1227 гг.)

5. В эпоху средневековья самым легким видом наказаний из традиционной системы «пяти наказаний» являлось:

а) битье легкими бамбуковыми палками с числом ударов от 10 до 50

в) ссылка в места, отдаленные от родины преступника на 2-3 тысячи ли.

6. Кому принадлежало право окончательных утверждений смертных приговоров или помилование приговоренных к смерти:

б) Ведомству наказаний.

в) Храму большой юстиции.

7. В уездных судах в роли судьи выступал:

а) Начальник уезда.

б) Специальный чиновник, назначаемый императором.

в) Человек, избиравшийся общиной.

8. Какая отрасль права имела преобладающее значение для средневекового Китая?

а) уголовное право

б) договорное право

в) земельное право

Тема 20. Государство и право средневековой Индии

1. Государство Делийский султанат возникло на территории Индии в XII веке вследствие завоевания этой территории:

2. В 1574 г. была введена система мансабдари, которая является:

а) бюрократический аппарат по военному образцу, состоящий из ведомств

б) административное деление при падишахе Акбаре (1556-1605 гг.)

в) мусульманские высшие государственные ведомства

3. Какое наказание назначалось судье, который был уличен в продажности или несправедливости:

Юстиция в византийском государстве была неразделима с общей администрацией. В этом заключалась одна из главных особенностей судоустройства империи и его общее отличие от традиций римской юстиции. Не только юридически управленческая власть была едина с судебной — как на центральном, так и на уровне провинций. Но и жизненно судопроизводство вели те же чиновники, что входили в административный или финансовый аппарат.

Высшая судебная власть принадлежала императору. В силу своих верховных полномочий, он мог принять к своему рассмотрению (не обязательно личному, а проводившемуся в Государственном Совете) любое дело как гражданской, так и церковной юрисдикции. Со временем установились узаконенные ограничения поводов обращения к императорскому суду. Здесь разбирались дела, представленные в порядке обращения должностного лица высшей или провинциальной администрации, оказавшегося в затруднении при решении дела из-за нехватки или противоречий в законах. Здесь принимались апелляции на важнейшие дела. Наконец, император принимал к собственному рассмотрению дела лиц высших сословий в порядке особой их привилегии — общесословной или даже персональной (такая практика прекратилась только в конце XI в.).

Центральная юстиция была рассредоточена. Ею занимался широкий круг высших должностных лиц империи, причем их компетенция не была как-нибудь определена. Компетенция определялась родом дел, местом жительства, сословной принадлежностью, профессией, вероисповеданием участвующих в деле лиц и многими другими обстоятельствами. Наиболее вышестоящими (не считая императорского) считались суд великого друнгария, суд председателя административной (чиновной) юстиции, суд первого секретаря императора. Широкими судебными полномочиями располагал столичный эпарх: ему были подведомственны все дела жителей столицы, полицейские нарушения, совершенные в Константинополе преступления, даже профессиональные и торговые споры. Дела служащих дворцового ведомства разбирали этериарх и протовестиарий. Споры по налогам, в том числе нарушение налоговых законов, — логофет геникона. Дела по морскому ведомству, преступления моряков разбирались друнгарием флота. В той или иной степени судебной властью обладали и другие руководители центральных ведомств.

Основную массу дел разбирали низшие суды. В столице это были назначенные чиновники, обладавшие специальными знаниями. В провинции от имени правителя (в ранний период — префекта претория) дела разбирали особые дефенсоры. Позднее были выделены в руководстве фемов также особые фемные судьи.

Особое место в судебной организации занимала церковная юстиция. Ее роль и значение основывались на привилегиях, предоставленных еще в IV в. императором Константином, и составляли неотъемлемую часть руководящей роли православной церкви в государстве. Суд епископа признавался равным государственному — первоначально при обоюдном согласии сторон, затем бесспорно. Если дело решалось при участии епископа или при его арбитраже, то апелляции на это решение не допускалось. С VI в. в компетенцию церковных судов были включены даже обычные гражданские дела, если стороны на это соглашались. Исключительно церковному суду подлежали все священно- и церковнослужители, подвластные церкви и зависимые от нее люди. Нарушения церковных правил людьми всех сословий (исключая высшее сенаторское) также подлежали разбору в церковных судах.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: