Суд нидерландов не нашел доказательств доставки зрк бук из россии

Обновлено: 18.04.2024

Нидерландские следователи не нашли доказательств, подтверждающих, что ЗРК «Бук», из которого в 2014 году сбили рейс MH17 над Донбассом, доставили из России, сообщил судья Дагмар Костер.

«В досье содержится информация о том, что «Бук» был доставлен из РФ в Донецк, однако она не подкрепляется ни изображениями, ни показаниями свидетелей. Совместная следственная группа объясняет это тем, что была ночь и было темно», – сообщил Костер на слушаниях в суде «Схипхол», передает «Коммерсант».

Следователи основываются на данных, полученных с вышек мобильной связи, с их помощью можно отследить положение телефонов людей, которые предположительно сопровождали «Бук».

При этом в досье есть показания свидетелей, которые наблюдали, как ЗРК везли на последнем отрезке пути рано утром 17 июля 2014 года.

Первый свидетель заявил, что около 08.15-08.30 утра под Донецком он видел колонну техники с установкой на гусеницах на трейлере. Он упомянул, что были и другие свидетели. Они также заявили, что видели колонну, включая грузовик Volvo с «Буком», вооруженным четырьмя ракетами, которые были закрыты сеткой, но все равно были видны.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты скрывают факты колоссальной важности по авиакатастрофе рейса MH17 в Донбассе в 2014 году, они не показывают спутниковые снимки с места события.

В Нидерландах 7 июня начались слушания по делу о крушении MH17 по существу. Судебный следователь завершил опрос экспертов российского концерна «Алмаз-Антей», а также представителей Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии (Бельгия) по делу о крушении Boeing на Украине.

Также в Нидерландах пообещали представить доказательства поражения MH17 «Буком» из ДНР. Между тем Окружной суд в Гааге заявил, что так и не получил спутниковые снимки от США с места крушения MH17, расследование дела продолжается.

Напомним, катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение под Донецком. На борту находились 298 человек, все погибли. Украина заявила, что самолет сбили ополченцы.

Совместная следственная группа во главе с Нидерландами без участия РФ представила промежуточные итоги расследования, из которых следует, что самолет якобы сбили из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежавшего военным из Курска. Однако российская компания «Алмаз – Антей», выпускающая вооружение, провела три эксперимента и установила, что сбившая самолет ракета была запущена с территории, контролировавшейся украинской армией.

В среду следствие отклонило показания свидетелей по делу MH17 о пуске ракеты из зоны ВСУ.

Следствие Нидерландов не располагает доказательствами того, что ЗРК «Бук», из которого в 2014 году в Донбассе мог быть сбит пассажирский Boeing МН17, доставили из России. Об этом заявил на слушаниях в судебном комплексе «Схипхол» судья Дагмар Костер.

По словам судьи, следователи сделали свои выводы относительно маршрута на основе данных, полученных с вышек мобильной связи. С их помощью можно отследить местоположение телефонов людей, которые предположительно сопровождали «Бук». При этом в досье есть показания ряда свидетелей, видевших, как ЗРК транспортировался на последнем отрезке пути рано утром 17 июля 2014 года. Первый свидетель, обозначенный как S16, сообщил, что около 8:15–8:30 утра под Донецком он видел колонну техники с установкой на гусеницах на трейлере. Он также упомянул и других свидетелей катастрофы: V43, S27, V52 и S02, которые видели «Бук» на перекрестке между Донецком и Макеевкой. Полицией были допрошены очевидцы S02 и S27, а V43 и V52 — полицией и судебным следователем. Все они заявили, что видели колонну, в том числе грузовик Volvo с комплексом «Бук», вооруженным четырьмя ракетами, которые были закрыты сеткой, но все равно были видны. По их словам, конвой сопровождался повстанцами и российскими военными.

Как расследовали катастрофу рейса MH17

Самолет Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. На борту находилось 298 человек, все погибли. Согласно выводам Объединенной следственной группы (JIT, в нее входят представители Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии), самолет сбила ракета, запущенная из ЗРК «Бук» из населенного пункта Снежное в восточной части Украины, которая находится под контролем сил самопровозглашенной ДНР. Кроме того, в заявлении JIT утверждается, что зенитный комплекс принадлежал российской 53-й зенитно-ракетной бригаде, размещенной в Курске.

Россия неоднократно отрицала все обвинения в причастности к катастрофе. Президент Владимир Путин утверждал, что Москву не устраивают выводы международного следствия по MH17, а западные эксперты не прислушиваются к российской версии.

Прокуратура Нидерландов запросила пожизненные сроки для обвиняемых по делу рейса MH17

Прокуратура Нидерландов потребовала приговорить к пожизненному заключению четырех обвиняемых по делу о крушении в небе над Украиной в 2014 году малайзийского Boeing. Сторона обвинения настаивает: причиной трагедии стал пуск ракеты зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», а фигуранты дела «играли активную и важную роль в подготовке и совершении преступления». В ходе слушаний осуждению подверглись и спецслужбы РФ за якобы имевшие место попытки воспрепятствовать раскрытию правды относительно катастрофы. Между тем глава МИД РФ Сергей Лавров в среду раскритиковал происходящее в Нидерландах, обратив внимание на «огромное количество нестыковок, несоблюдений правил беспристрастного судебного процесса, делопроизводства, опроса свидетелей».

Сторона обвинения отметила, что в ходе следствия фактическим доказательствам — обломкам, фото, видео, телекоммуникационным данным — придавался больший вес, чем свидетельским показаниям

Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ

Прокуратура Нидерландов в среду огласила свои требования касательно приговора четырем обвиняемым по делу о крушении малайзийского Boeing. «Сбив самолет MH17, обвиняемые совершили разрушительный акт насилия, который был спланирован и организован. Две статьи уголовного кодекса — уничтожение самолета и убийство людей — предполагают максимальное наказание вплоть до пожизненного заключения»,— заключил прокурор Тейс Бергер в ходе слушаний в особо охраняемом судебном комплексе Схипхол под Амстердамом. Прокуратура сочла, что обвиняемые должны понести одинаковое наказание.

Под следствием находятся четыре человека — экс-министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин (Стрелков), генерал-майор Сергей Дубинский, полковник Олег Пулатов (все они россияне) и украинец Леонид Харченко. Их защиту осуществляет группа голландских и российских адвокатов, которые представляют интересы Олега Пулатова. Тот свою вину отрицает. Остальные обвиняемые с судом не сотрудничают. Ранее судья Фредерик Стейнхаус сообщил, что РФ отклонила просьбу суда о допросе обвиняемых, которые могли находиться на ее территории.

Фотогалерея

Подозреваемые в крушении MH17 в Донбассе

Россиянин Игорь Гиркин (Стрелков, позывной «Стрелок»), на момент катастрофы — министр обороны ДНР

Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото

Россиянин Сергей Дубинский (позывной «Хмурый»), глава ГРУ ДНР (Служба военной разведки самопровозглашенной Донецкой народной республики)

Россиянин Олег Пулатов (позывные «Гюрза» и «Халиф»), подчиненный Сергея Дубинского, бывший подполковник Вооруженных сил России

Украинец Леонид Харченко (позывной «Крот»), начальник разведывательного батальона «Крот» второго департамента ГРУ ДНР

Россиянин Игорь Гиркин (Стрелков, позывной «Стрелок»), на момент катастрофы — министр обороны ДНР

Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото

Напомним, что 17 июля 2014 года в небе над Украиной был сбит пассажирский самолет Boeing 777 Malaysia Airlines, следовавший из голландского Амстердама в малайзийский Куала-Лумпур. Все находившиеся на борту 298 человек, среди которых 80 детей, погибли. Менее чем через месяц была сформирована объединенная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT), которая под руководством прокуратуры Нидерландов занялась уголовным расследованием. Осенью 2020 года собранные доказательства были переданы в суд. Впрочем, расследование группы, в которую входят представители Нидерландов, Австралии, Украины, Бельгии и Малайзии, продолжается по сей день.

Судебное заседание по делу о крушении малайзийского Boeing стартовало 9 марта 2020 года в комплексе Схипхол. В ноябре 2020 года суд постановил, что в качестве единственной версии катастрофы будет рассматривать поражение Boeing ракетой ЗРК «Бук». Приступить к слушаниям по существу удалось лишь в июне этого года. Тогда суд изучил вопросы о том, действительно ли причиной катастрофы стала ракета ЗРК «Бук» и откуда она была запущена. Большинство свидетелей указали на то, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из района близ села Первомайское (ДНР). Следующая сессия, которая началась в сентябре, оказалась наиболее эмоционально тяжелой: в течение нескольких недель в суде выступали родственники погибших. Такие выступления предусмотрены голландским законодательством и необходимы для оценки морального ущерба.

Как расследовали катастрофу рейса MH17

Текущий этап судебного процесса, посвященный оглашению прокуратурой заключительного обвинения, стартовал в понедельник. Во вступительном слове прокуратура напомнила: суд проходит в Нидерландах, потому что процесс в Международном суде ООН заблокировала РФ и потому что большинство погибших — голландские граждане. Прокуратура подчеркнула, что с самого начала расследование проводилось на самом высоком уровне, а все показания свидетелей тщательно проверены. При этом было отмечено, что имена свидетелей были зашифрованы, потому что российские спецслужбы пытались воспрепятствовать раскрытию правды относительно катастрофы MH17.

Накануне сторона обвинения сделала несколько значимых заявлений. Во-первых, она подтвердила, что считает единственной причиной катастрофы попадание в самолет ракеты ЗРК «Бук». Прокурор Манон Риддербекс указала, что непосредственно запуск ракеты видели два свидетеля, а «многие другие» видели след ракеты после запуска. При этом сторона обвинения отметила, что фактическим доказательствам (обломки, телекоммуникационные данные, фото, видео) был придан больший вес, чем свидетельским показаниям.

Во-вторых, прокуратура заявила о полной ответственности четырех подозреваемых за катастрофу лайнера. «Они тесно сотрудничали (между собой.— “Ъ” ), было четкое распределение задач, и все подозреваемые играли активную и важную роль в подготовке и совершении преступления. Поэтому они несут солидарную ответственность»,— подчеркнул прокурор Тейс Бергер.

Прокурор указал: то, что подозреваемые непосредственно не нажимали на кнопку пуска ракеты, а также то, что их целью был не гражданский самолет, не имеет значения.

«Они сами не нажимали кнопки, но они просили, получили и применили "Бук" в своих военных целях, в результате чего был сбит MH17. Обвиняемые преследовали цель сбить украинский военный самолет, но это не изменяет сути обвинений и доказательств»,— сказал он.

Один из обвиняемых — Сергей Дубинский, известный также по прозвищу Хмурый, в беседе с “Ъ” назвал требование прокуратуры касательно пожизненного заключения ожидаемым, однако заверил, что в принципе не считает, что суд в Нидерландах пытается найти истину. «На днях была новость, что защита попросила суд раскрыть данные свидетеля S45, который говорил, что ракета была запущена с совсем другой точки. Суд отказал»,— сказал господин Дубинский. При этом он заявил, что не опасается исполнения приговора, так как не покидает территорию России как «секретоноситель». «Я невыездной примерно с 2010 года. И уверяю вас, даже если бы не было войны на Украине и моего в ней участия, мне бы все равно никто не выдал загранпаспорт»,— заверил Сергей Дубинский.

Следующее заседание суда начнется 7 марта. В ходе него слово будет предоставлено защите Олега Пулатова. Ожидается, что окончательное решение судьи вынесут в конце 2022 года.

Суд Нидерландов не нашел доказательств доставки ЗРК «Бук» из России

Нидерландские следователи не нашли доказательств, подтверждающих, что ЗРК «Бук», из которого в 2014 году сбили рейс MH17 над Донбассом, доставили из России, заявил судья Дагмар Костер.

«В досье содержится информация о том, что «Бук» был доставлен из РФ в Донецк, однако она не подкрепляется ни изображениями, ни показаниями свидетелей. Совместная следственная группа объясняет это тем, что была ночь и было темно», – заявил Костер на слушаниях в суде «Схипхол».

Следователи основываются на данных, полученных с вышек мобильной связи, с их помощью можно отследить положение телефонов людей, которые, предположительно, сопровождали «Бук».

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты скрывают факты колоссальной важности по авиакатастрофе рейса MH17 в Донбассе в 2014 году, они не показывают спутниковые снимки с места события.

Совместная следственная группа во главе с Нидерландами без участия России представила промежуточные итоги расследования, из которых следует, что самолет якобы сбили из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежавшего военным из Курска. Однако российская компания «Алмаз-Антей», выпускающая вооружение, провела три эксперимента и установила, что сбившая самолет ракета была запущена с территории, контролировавшейся украинской армией.

В среду следствие отклонило показания свидетелей по делу MH17 о пуске ракеты из зоны ВСУ.

«В досье содержится информация о том, что «Бук» был доставлен из РФ в Донецк, однако она не подкрепляется ни изображениями, ни показаниями свидетелей. Совместная следственная группа объясняет это тем, что была ночь и было темно», – заявил Костер на слушаниях в суде «Схипхол», передает ВЗГЛЯД со ссылкой на «Коммерсант».

В среду следствие отклонило показания свидетелей по делу MH17 о пуске ракеты из зоны ВСУ.

"Сушка" вальнула "Боинг": первые фейки и первые часы после крушения MH17

В окружном суде Гааги изучили переговоры сепаратистов незадолго до и после удара по "Боингу-777", а также путь ЗРК "Бук" обратно в РФ, сообщает DW.

Окружной суд Гааги, рассматривающий дело о крушении гражданского лайнера "Боинг-777" "Малайзийских авиалиний" 17 июля 2014 года в небе над Украиной, 10 июня завершил изучение материалов дела. Судьи начали заседание с представления информации о последнем, самом коротком этапе движения российского ЗРК "Бук": от супермаркета "Фуршет" в селе Снежное Донецкой области к конечной точке назначения - полю к югу от Снежного и к западу от соседнего Первомайского.

В суде были представлены подтверждающие перемещение "Бука" записи перехваченных телефонных разговоров сепаратистов, данные геолокации на основании подключения к мобильной связи, видеосвидетельства и устные показания свидетелей. Согласно им, в точке назначения "Бук" оказался около двух часов дня по местному времени. В 16.20, как предполагает следствие, экипаж российской "зенитки" нажал кнопку, которая привела к роковому удару по гражданскому лайнеру.

Что говорили обвиняемые после крушения MH17

Следствие смогло установить, что в момент пуска ракеты недалеко от "Бука" находились, судя по данным биллинга услуг мобильной связи, Леонид Харченко, ныне покойный Эдуард Гилазов ("Рязань"), а также еще один сепаратист по фамилии Шарпов. Насчет Пулатова следователи не уверены: два его телефона показывают различное местоположение. Обвиняемые Гиркин и Дубинский в момент пуска находились в Донецке.

Затем суд перешел к представлению информации о переговорах сепаратистов между собой в первые минуты и часы после падения "Боинга". Сначала речь в перехваченных телефонных разговорах идет о "мы сбили": так, когда обвиняемый Леонид Харченко сообщает другому обвиняемому, своему начальнику Олегу Пулатову, что "сбили "сушку" (Су-25), то тот отвечает: "Вот молодцы". И только примерно через полчаса сепаратисты начинают обсуждать, что это мог быть гражданский лайнер.

В этот момент передаваемая ими друг другу история резко меняется. Так, Харченко заверяет Пулатова, а тот, в свою очередь, представляет произошедшее другому обвиняемому, своему начальнику Сергею Дубинскому как то, что в небе якобы было два самолета: украинский Су-25 и "Боинг". Первый якобы сбил гражданский лайнер, а уже потом "Бук" сбил военный самолет.

Позже Дубинский своему начальнику, Игорю Гиркину, тогда возглавлявшему министерство обороны самопровозглашенной "ДНР", доложил о ситуации такими словами: "Сушка" вальнула "Боинг", а "Сушку" наши "Буком" е***". В ответ Гиркин заметил: "Я не очень в это верю". Дубинский добавил, что "все равно на нас свалят".

На основании имеющихся фактов следствие пришло к выводу, что в указанном участке неба в момент удара по MH17 не было какого-либо военного самолета.

Отступление "Бука"

После того, как стало понятно, что "Бук" сбил гражданский лайнер, установку транспортировали с места запуска в неизвестное место в районе Снежного для защиты от атак украинской армии, предполагает следствие. У стороны обвинения нет точных данных о том, в какой именно момент "Бук" покинул поле под Снежным, но, судя по перехватам телефонных разговоров, в 18.44 того же дня Олег Харченко заявил, что установка уже ушла "своим ходом" в "другое место".

Из материалов дела следует, что далее Игорь Гиркин приказал Дубинскому эвакуировать "поврежденный танк" (это "Бук", уверено следствие) на границу Донецкой и Луганской областей. Исходя из перехватов следует, что сепаратисты до позднего вечера не могли найти спрятанную установку, а также пытались вернуть к "Буку" потерявшегося члена экипажа ЗРК.

Далее подробно суд проинформировал о транспортировке российской "зенитки" через Красный Луч, Дебальцево и Луганск в течение ночи и утра 18 июля и связанных с ней проблемах. Однако около 7 утра ЗРК "Бук", судя по данным геолокации и другим свидетельствам, оказался уже у границы с РФ.

Позиция "Стрелка", "Хмурого", "Гюрзы" и "Крота" в деле MH17

В суде были представлены позиции четверых обвиняемых по поводу их причастности к преступлению, повлекшему за собой гибель 298 человек, находившихся на борту лайнера "Малайзийских авиалиний". Гиркин был единственным, кто дал показания следственным органам, а именно в России. Его показания были переданы международной следственной группе.

Гиркин неоднократно публично высказывался в том духе, что "ополченцы" непричастны к крушению "Боинга". Вместе с тем, в одном из интервью он заметил, что чувствует себя косвенно ответственным за трагедию рейса MH17, но отказался участвовать в уголовном процессе, так как считает правосудие на Западе лицемерным.

Сергей Дубинский не дал показаний, но высказывался по поводу обвинений, в том числе на одном из интернет-форумов. Так, 24 июля 2015 года предположительно он писал на форуме glav.su, что никак не ответственен, кроме как за транспортировку "Бука". Позже обвинения в свой адрес он называл "абсурдными", ведь он даже, по его словам, не был на месте трагедии. Также в материалах дела есть высказывание Дубинского, согласно которому к крушению "Боинга" не причастны и его подчиненные, Пулатов и Харченко. По его словам, никто из них "не отдавал и не получал такой приказ". При этом Дубинский признавал, что в перехваченных телефонных переговорах звучит именно его голос.

Олег Пулатов в своих показаниях сообщил, что ничего не знал о нахождении "Бука" у сепаратистов и никак не участвовал в его транспортировке. Он также указал, что пользовался несколькими телефонами, а разговоры по незащищенной связи использовались для запутывания следов, включая употребление слова "Бук".

Олег Харченко не дал никаких показаний суду. Обвинению не известно, где он находится в настоящее время. В одном доступном в интернете видео Харченко, по данным из материалов дела, утверждал, что за пять лет войны "ни разу" не видел "Бук".

Транспортировка "Бука" из Курска к украинской границе

В конце заседания в четверг суд вновь вернулся к материалам дела, касающимся движения ЗРК "Бук" по российской территории еще до предполагаемого совершения им рокового выстрела. Так, 23 июня "Бук", по данным международной следственной группы JIT, покинул 53-ю бригаду ПВО армии РФ под Курском, а к 24 июня 2014 года прибыл в Миллерово в Ростовской области. Для выяснения пути ЗРК следствие, по собственным данным, проанализировало свыше 500 различных видео и фото-свидетельств, а также провело расследование о происхождении конкретной зенитной установки. Российская сторона утверждает, что у армии РФ нет больше на вооружении ракет типа 9М38М1.

Однако сторона обвинения пришла к выводу, что это неправда: в суде были продемонстрированы фотографии, которые свидетельствуют об обратном. В частности, на одном из снимков запечатлен президент РФ Владимир Путин на российской военной базе в армянском Гюмри. На заднем фоне, на что обратили внимание следователи, находятся те самые установки "Бук" с ракетами типа 9М38М1.

Следующее заседание состоится 17 июня, на нем сторона обвинения представит свои дополнения к материалам дела.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: