Суд как направление действия права курсовая

Обновлено: 23.04.2024

Правосудие выступает в качестве уравновешивания негативных правовых процессов и состояний, стремиться к их компенсации. Если рассматривать данное понятие в его предельном воплощении, то правосудие будет стремиться к утверждению индивидуальности, некой единичности в отношениях, на прямую связанных с правом, а также приведет к гармоничному сочетанию всех форм общественной организации жизни. Если рассматривать суд с двух разных сторон, то следует заметить, что с одной стороны, суд выражается в установлении, сохранении правосудности, которая проявляется в качестве справедливости и легитимности, а с другой – отражается в существовании и деятельности системы судопроизводства.

Такое направление права как суд ярко проявляется в международной форме права, где суд и является ведущем направлением действия права. Данное сопряжено с тем, что международное право действует в качестве арбитра в межгосударственных отношениях и только в этой роли интересует субъектов этих правоотношений.

Установить понятие и основные черты суда недостаточно. Следует, кроме того, осознать каким именно образом действует суд и какие средства использует, чтобы реализация конкретных функций привела к адекватному результату. В этом как раз и заключается вопрос о механизмах суда.

В широком смысле слова механизм есть то, что действует, работает, выполняет какую-либо функцию. С такой точки зрения суд в целом можно представить как механизм приведения права в действие.

Механизм рассматривается в двух взаимосвязанных, но в тоже время независимых, аспектах – механизм как структура и механизм как процесс.

Механизм как структура представляет собой закрытую, конечную совокупность элементов, которую делает таковой сцепление, определенное их функциональной зависимостью в достижении единственного конечного результата.

Второе значение слова «механизм» связано с обозначением процесса определенного рода, а именно процесса запрограммированного , не связанного с изменением самого механизма, самого по себе не порождающего качественно иное, внутренне согласованного, непротиворечивого, стадиального (в нем всегда четко предусмотрена последовательность операций, действий), векторного, имеющего конечный результат и потому завершаемого (т.е. требующего для своего продолжения запуска механизма заново). Это такой процесс, относительно которого всегда можно определить, с чего он начинается, какие стадии проходит и во что воплощается, это способ перевода возможностей, заложенных в механизме, в действительность.

Непосредственно с характеристикой механизма как процесса связано понятие результата. В силу очевидности значения этого слова нет необходимости дефинировать понятие результата. Ясно, что результат - то, что получается по завершении процесса. Из структуры или из содержания ее элементов результат вывести трудно.

Результат - это достигнутая цель, цель, ставшая действительностью. Вне цели, с которой связывается механизм действия права результата нет. Результатом может стать только реальная цель, т.е цель, имеющая для своей реализации необходимые условия и находящаяся в пределах реальной возможности.

В механизме суда проявлены содержательность, целевая определенность права.

Суд есть механизм приведения права в действие адекватным праву же способом; он определяет в целом функционирование права, поэтому носит интегрирующий для всех направлений действия права характер.

Суд есть действие права, связанное с утверждением того, что должно быть принято в условиях, когда возможностей нормирования, регулирования и принуждения недостаточно. Поэтому суд можно рассматривать как собственно правовой способ приведения в действие механизмов нормирования, регулирования, принуждения.

ВВЕДЕНИЕ 1. ПОНЯТИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА 1.1 Понятие и сущность действия права 1.2 Понятие и сущность суда 1.3 Система функций суда как направление действия права 2. СУД КАК НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА 3. РОЛЬ СУДА В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ 4. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ВИД ПРАВОВОЙ ЦЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время очень часто поднимается вопрос не только среди правоведов, юристов и ученых, но и среди обычного населения о том, что же представляет собой право, какова его юридическая природа и форма действия. Интерес к данной теме продиктован, прежде всего, самой жизнью, так как понятие права имеет не только теоретическое значение, но и практический смысл, поскольку оно действует и, тем самым оказывает непосредственное воздействие на всех участников общественной жизни. Действие права осуществляется посредством правового регулирования и правового воздействия. Все эти аспекты свидетельствуют о том, что назначение данной категории заключается в отображении движения всех общественных отношений, а значит и самой социальной действительности в сфере осуществления права. В этом смысле действие права приобретает способность существенно влиять на личность, общество и, тем самым обеспечивать в соответствии со своими целями и принципами правомерный характер деятельности людей, организаций, политических и правовых структур. Право в юридическом смысле представляет собой совокупность норм, приводимых в действие в рамках определенных функций. Одним из ключевых и при этом весьма противоречивых аспектов в механизме действия такого права является суд, деятельность которого напрямую связана с разрешением конфликтов, возникающих в обществе. Это является его главным назначением и отличает его от других ветвей власти.

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Ростове переходите на сайт Work5.

. Обеспечивая господство права, суд призван разрешать споры, обеспечивать гарантию прав и свобод граждан в соответствии с законом. Но, положение суда весьма противоречиво, поскольку с одной стороны суд обладает весьма широкими полномочиями посредством его участия в управлении обществом и государством, а с другой стороны у него отсутствует поддержка самих граждан, которая есть, например, у законодательной ветви, а также суд не имеет силовых структур, которые обеспечивают деятельность исполнительной власти. Выступая в качестве основного механизма действия юридического права, суд выполняет охранительную функцию и защищает права граждан от произвольного вмешательства государства, других членов общества, отстаивает его законные интересы и тем самым гарантирует свободу его личности. Данный аспект объясняется актуальность темы. Целью работы является изучение судебного направления действия права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить несколько основных задач: 1) дать определение действия права; 2) охарактеризовать понятие и сущность действия права; 3) изучить понятие и сущность суда; 4) рассмотреть систему функций суда как направление действия права; 5) проанализировать суд как направление действия юридического права; 6) выявить роль суда в различных формах правовой жизни; 7) изучить судебное решение как вид правовой ценности. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания ( историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом исследования является суд, как направление действия юридического права. Предметом исследования служат нормы действующего законодательства, которые закрепляют действие юридического права и суда, как его основного направления. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы, связанные с механизмами действия права, в том числе и юридического права, в качестве которого выступает суд. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как И.К. Власова, А.В. Максимова, А.В. Малько, М.Н. Марченко, С.А. Муромцева, Е.А. Лукьянова и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, четырех глав, состоящих из трех параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Действие права прежде всего свидетельствует о его активности, а значит о способности права оказывать непосредственное воздействие на каждого участника правовой жизни. Это значит, что действием права охвачены все компоненты правовой системы, поскольку оно призвано отражать само право на всевозможных уровнях: по отношению к гражданам, отдельным группам и ко всему обществу в целом. Выполняя комплекс функций, среди которых особое место отводится регулятивной и охранительной функции, действие права реализуется в жизни. Механизм действия права рассматривается в контексте правового регулирования, основанное на запрете, обязывании и дозволении. Механизм правового регулирования – это специальный набор средств, с помощью которых осуществляется управление отношений в социуме. Основным рычагом в механизме действия права является суд, который наделяется властью на основе норм действующего законодательства. Сущность суда заключается в его предназначении – это господство правовых норм, разрешение дел в соответствии с законом, а также обеспечение гарантий реализации основных прав и свобод граждан. Все функции суда, связанные с действием права, представляют собой систему, которая состоит из нескольких основных компонентов в число которых входит: осуществление правосудия, контроль конституционности, надзор за правомерностью и обоснованностью принятых решений, действий органов гос. власти, местного самоуправления, организаций и общественных объединений, граждан и должностных лиц. Осуществление правосудия судом обязывает суд при принятии решения руководствоваться только нормами действующего законодательства, поскольку в противном случае такое решение может быть признано незаконным. Суд является одним из направлений действия юридического права. Это объясняется тем, что деятельность самого суда связана с наделением, восстановлением или лишением прав или обязанностей. Функция восстановления права основывается на системе правовых норм, призванных обеспечивать законность всего судебного процесса и законность решения суда. В различных правовых сферах жизни суд играет важную, но в тоже время весьма неоднозначную роль. Спорность положения суда заключается в том, что с одной стороны он наделяется весьма большим спектром полномочий, поскольку принимает непосредственное участие в управлении обществом и государством, а с другой стороны слабая сторона суда заключается в том, что он не обладает поддержкой граждан – избирателей, как законодательная власть. При этом, его деятельность строится на уважении и неукоснительном исполнении со стороны граждан его решений, поскольку они способы поддерживать и укреплять порядок во всех сферах жизни общества. Помимо этого, суд играет важную роль в укреплении и развитии правовой жизни общества посредством воспитания в каждом человеке правосознания, на основе уважения к закону. Все судебные решения представляют собой процессуальные документы. Которые обязательны для своего исполнения. Их значение заключается в том, что они содержат в себе итоговую часть всего рассмотренного дела, а значит разрешают существующий спор и восстанавливают справедливость. В то же время, решения суда могут быть связаны с изменениями или прекращениями соответствующих правоотношений.

1. Нормативные акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. -№11. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. ? 2009. ? № 4. ? Ст. 445. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. - 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрании законодательства РФ. - 1997. - N 1. - Ст. 1. 5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 13. - Ст. 1447. 2. Научная литература 1. Власова И.К. Права человека и власть закона. – М. Эксмо, 2014 – С. 91. 2. Горюнов В. В. Приговор суда: диссертация. кандидата юридических наук - Екатеринбург, 2014. – С. 237. 3. Козлова Е.И. Конституционное право России: учебник. - М: Проспект, 2012. – С. 229. 4. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. - 2015. - № 12. - С. 54. 4. Максимов А.В. Спорные вопросы о полномочиях судов РФ// Государство и право. - 2013. - №48. – С.26. 5. Маликов Е. Ю. Правосудие в РФ : Дис… к. ю.н. Волгоград, 2013. - С. 93. 6. Малько А. В. «Правосудие» как важнейшая категория юриспруденции // Журнал российского права. – 2014. - № 2. – С. 31. 7. Мальтузов М.И. Общая теория государства и права: учебник. - М.: Инфра-М, 2013. – С. 145. 8. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М: Юрист, 2013. – С. 81. 9. Михайловский И. В. Актуальные проблемы теории права. - Саратов, 2014. – С. 55. 10. Муромцев С.А. Юридическая сущность права. – М., 2013. – С. 92. 11. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ // Государство и право. - 2014. - №18. - С.21. 12. Палазян А. С. Функциональная характеристика права: вопросы методологии: Монография. - М., 2014. - С. 216. 13. Поротикова О. А. Юридическая сущность права и механизмы его действия: монография – М.: Научная книга, 2014. - С. 148 – 149. 14. Туманов В.А. Суд глазами юриста // Право и политика. - 2014.-№39. – С. 55-57. 15. Шкатулла В.И. Правоведение: учебник. - М: Академия, 2013. – С. 336.

Действие права является достаточно абстрактным понятием, представлющим собой процесс претворения потенциально существующих у права возможностей в действительность. В теории права оно используется для описания динамики всех существующих форм права. Действием права охвачены все компоненты правовой системы, поскольку оно призвано отражать само право на всевозможных уровнях: по отношению к гражданам, отдельным группам и ко всему обществу в целом.

Механизм действия права обеспечивается такими основными направлениями действия права как: нормированием, регулированием, принуждением, судом, вытекающих из соответствующих конкретизаций природы права. Суд, как направление действия права, является «крайностью», когда средства нормирования, регулирования и принуждния оказываются недостаточными.

Однако, понятие суда как направление действия права ноднозначно. В связи с чем авторами выделяются несколько аспектов.

Если механизм суда - это консервация позитивных, целесообразных значимых, существенных общественных отношений посредством компенсации негативности или неопределенности отдельных правовых процессов или состояний, тогда механизмы суда и в рамках форм права, и в связи с осуществлением функций можно рассматривать как различные формы проявления компенсирующей направленности суда.

Одним из направлений действия права является суд, который выступает в качестве уравновешивания негативных правовых процессов и состояний, то есть стремиться к их компенсации.

Г. В. Мальцев в рамках своих научных исследований отмечает, что суд представляет собой универсальное социальное явление, которое не обходит стороной ни один народ, спонтанно возникающее в рамках усложнения его внутренних связей и структур, при этом архаические формы суда основываются на незыблемом авторитете вождей и старейшин . Еще в древние времена правосудию отводилось особое место в системе общественной организации граждан, что получило свое проявление, например, в известном римском изречении о том, что правосудие представляет собой основу государства .

Суд можно рассмотреть с нескольких позиций. С одной стороны, суд выражается в установлении, сохранении правосудности, которая проявляется в качестве справедливости и легитимности. Так, например, известный юрист и правовед А. Ф. Кони, обосновывая истинность данного изречения, непременно указывал на смысловое единство понятий «правосудие» и «справедливость» . При этом он отмечал, что при рассмотрении взаимоотношений общества в целом и отдельных его членов нередко возникает

2.Особенности суда в разных формах правовой жизни ………………. …………..

3.Механизм суда и его результаты ………………………………………….

4. Критерии эффективности суда…………………………………………….……….

В настоящее время достаточно часто поднимается вопрос не только среди правоведов, юристов и ученых, но и среди обычного населения о том, что же представляет собой право, какова его юридическая природа и форма действия. Интерес к данной теме продиктован, прежде всего, самой жизнью, так как понятие права имеет не только теоретическое значение, но и практический смысл, поскольку оно действует и, тем самым, оказывает непосредственное воздействие на всех участников общественной жизни.

Действие права осуществляется посредством правового регулирования и правового воздействия. Все эти аспекты свидетельствуют о том, что назначение данной категории заключается в отображении движения всех общественных отношений, а значит и самой социальной действительности в сфере осуществления права. В этом смысле действие права приобретает способность существенно влиять на личность, общество и, тем самым обеспечивать в соответствии со своими целями и принципами правомерный характер деятельности людей, организаций, политических и правовых структур.

Право в юридическом смысле представляет собой совокупность норм, приводимых в действие в рамках определенных функций. Одним из ключевых и при этом весьма противоречивых аспектов в механизме действия такого права является суд, деятельность которого напрямую связана с разрешением конфликтов, возникающих в обществе. Это является его главным назначением и отличает его от других ветвей власти. Обеспечивая господство права, суд призван разрешать споры, обеспечивать гарантию прав и свобод граждан в соответствии с законом. Но, положение суда весьма противоречиво, поскольку с одной стороны суд обладает весьма широкими полномочиями посредством его участия в управлении обществом и государством, а с другой стороны у него отсутствует поддержка самих граждан, которая есть, например, у законодательной ветви, а также суд не имеет силовых структур, которые обеспечивают деятельность исполнительной власти.

Выступая в качестве основного механизма действия юридического права, суд выполняет охранительную функцию и защищает права граждан от произвольного вмешательства государства, других членов общества, отстаивает его законные интересы и тем самым гарантирует свободу его личности. Данный аспект объясняет актуальность темы.

Целью работы является изучение судебного направления действия права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить несколько основных задач:

Цели и задачи

Введение и актуальность

Вся система функционирования судебной власти может быть способна сохранять реальное равновесие только благодаря саморегулируемому приспособлению и влиянию на окружающую среду в качестве единого специализированного функционально целого объекта (собственный гомеостазис функционирования судебной власти).
Схематично новая современная модель судебной системы может быть представлена в виде системы судов, во главе которой стоит Верховный Суд Российской Федерации, обладающий максимально высшей компетенцией в сфере национального правосудия и управления судами, осуществляющий конституционный контроль, обеспечивающий соблюдение прав человека, создающий судебные прецеденты и т.д.
При этом в федеральных судебных округах страны (по аналогии с федеральными округами страны) формируются судебные присутствия Верховного Суда Российской Федерации, которые уже в кассационном порядке в рамках конкретной судебной специализации рассматривают соответствующие категории судебных дел.
Далее, строго по нисходящей вертикали в состав судебной системы включается система апелляционных судов, судебные коллегии которых рассматривают судебные дела общей и арбитражной юрисдикции, а судебная деятельность которых территориально ограничена границами апелляционных (межсубъектных) округов.
В таком случае остальные суды общей и арбитражной юрисдикции, в том числе мировые судьи, в пределах своей компетенции рассматривают и разрешают судебные споры уже в качестве судов первой инстанции. При этом очевидно, что положение существующих конституционных (уставных) судов в некоторых субъектах России также требует пересмотра на соответствие требованиям современной правовой жизни.
При переводе рассматриваемой проблемы в практическую плоскость можно допустить, что такая модель организационной структуры судебной власти реально поможет решить следующие задачи:
- обеспечить стратегическое развитие судебной власти как отдельного объекта государственного управления, в нормативно-правовом и институционально-функциональном измерении имеющего "дерево целей", объединенных единым замыслом;
- создать российское правосудие, которое в системе международного правосудия действительно может оказаться самодостаточным и эффективным национальным способом защиты прав и основных свобод каждого, находящегося под юрисдикцией России;
- полномасштабным образом реализовать институциональные и функциональные возможности самостоятельности судебной власти и независимости судей в организации жизни общества;
- не допустить какое-либо противостояние судов (судей) на любом уровне организации их работы, в том числе с точки зрения объемов их компетенций и судебной деятельности в рамках того или иного вида специальной юрисдикции;
- обеспечить дальнейшее развитие судебной системы как саморегулирующей организации, совершенствование которой подчинено главной цели - гармонизации отношений между судебной властью и обществом, личностью и государством, что возможно на основе реального стремления к справедливому в национальном понимании правосудию и к максимальной легитимации судебно-властных компетенций.
К сожалению, опыт судебного строительства свидетельствует, что в нынешнем состоянии судебная система, даже с учетом объединения высших судов, в полной мере не может решить заявленных задач и достигнуть указанной цели.

Заключение и вывод

В заключении подведем следующие итоги. Судебная власть – это вид государственной власти, одна из трех ее ветвей, установленная в законодательном порядке Конституцией РФ. Воля судебной власти выражается в ее решениях от имени государства, обязательных для исполнения на территории всего государства.
Судебная власть принадлежит специально создаваемым в предусмотренном законом порядке государственным органам - судам в лице судей и привлекаемым в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжным и арбитражным заседателям. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя обязанности по осуществлению правосудия. Полномочием осуществлять судебную власть наделены только суды, входящие в судебную систему Российской Федерации, утвержденную Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. ст. 1 и 4) (далее - Закон о судебной системе РФ).
Современные преобразования судебной власти в России при имеющихся недостатках во многом обусловили унификацию судебной системы, укрепив положение и расширив полномочия Верховного Суда РФ, чем подкрепили обособленное положение судебной власти в системе разделения властей, способствуя реализации конституционных принципов правосудия, в том числе обеспечению единства судебной системы в переосмысленной значимости. Однако представляется, что конституционные преобразования судебной власти в России должны проводиться более осторожно и последовательно при условии сохранения конституционной стабильности и профессионального кадрового потенциала судейского корпуса исходя из установленных Конституцией РФ ценностей и приоритетов, что должно минимизировать или исключать негативные аспекты подобных конституционных преобразований.
Объединенный Верховный Суд Российской Федерации стал высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам и делам по экономическим спорам. В объединенном Верховном Суде Российской Федерации также рассматриваются вопросы, которые входят в юрисдикцию Высшего Арбитражного Суда.
Применение системного подхода к вопросу объединения высших судов позволяет говорить о том, что это управленческое решение по своим возможным последствиям выходит на высший уровень управления, на уровень стратегии развития судебной власти.
Моделируя возможные последствия объединения высших судов, предположим, что намеченный результат может оказаться важнейшей предпосылкой:
- формирования предмета стремления судебной власти (ее предназначения, целей и задач), понятного и близкого российскому обществу;
- создания национальной идеологии судебной власти;
- организации новых, более эффективных институтов и механизмов ее реализации посредством целостной конструкции всех видов судопроизводства.
В условиях существования противоречивости процессов, протекающих на данном этапе строительства государственности, непростого поиска стратегии судебной власти принятие управленческого решения по объединению высших судов в России фактически означает запуск объединительного реформирования всей судебной власти.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: