Стенографист в суде это

Обновлено: 24.04.2024

Судебный репортер или суд стенографистка , [1] ранее известный как stenotype оператор , стенография репортер или права репортера , [2] является человеком , чья профессия является захват живого свидетельства в процедурах , используя [голосовую запись] и / или стенограмму машинаи преобразование их в официальную заверенную стенограмму по характеру их обучения, сертификации и, как правило, лицензии. Это может включать слушания в зале суда и судебные процессы, показания под присягой, заявления под присягой и многое другое. Судебные агентства в основном служат производственными организациями, а их клиентами являются частные юридические фирмы, иногда местные или государственные и федеральные правительственные агентства, торговые ассоциации, организаторы встреч и некоммерческие организации. [3] [ не удалось проверить ]

СОДЕРЖАНИЕ

Судебный репортер в некоторых штатах является нотариусом в силу их государственной лицензии, а нотариус уполномочен давать присягу свидетелям и удостоверяет, что его или ее стенограмма судебного заседания является дословным отчетом о том, что было сказано, в отличие от суда. рекордер, который управляет только записывающим оборудованием и отправляет аудиофайлы для транскрипции через Интернет. Многие штаты требуют, чтобы судебный репортер имел свидетельство, полученное через Национальную ассоциацию судебных репортеров или Национальную ассоциацию стенографических репортеров, хотя в некоторых штатах требуется собственная лицензия или свидетельство.

Навыки и обучение

Обычно требуется от двух до четырех лет, чтобы освоить базовые навыки, чтобы стать стенографистом суда. [ необходима цитата ] Кандидаты сначала учатся пользоваться клавиатурой, на что уходит больше всего времени, а также требуется серьезная академическая подготовка. Обучение базовым навыкам диктора-репортера обычно занимает как минимум шесть-девять месяцев. Чтобы стать профессионалом в голосовом письме в реальном времени, могут потребоваться годы, чтобы пройти сертификацию. Кандидаты обычно посещают специализированные сертификационные курсы в частных бизнес-школах или иногда программы получения степени младшего специалиста или бакалавра в аккредитованных колледжах или университетах. [ необходима цитата ] Для обоих методов также доступны дистанционное обучение и онлайн-курсы. После дополнительного обучения и опыта на рабочем месте многие судебные репортеры переходят к репортажам в режиме реального времени .

Лицензирование

Большинство штатов требует, чтобы судебные репортеры получали лицензию на экзамене, прежде чем им будет разрешено заниматься практикой в этом соответствующем штате, что обеспечивает подотчетность перед государством по сравнению с корпорацией. Экзамены включают в себя тесты скорости письма со скоростью 180, 200 и 225 слов в минуту, а также письменный экзамен для демонстрации владения английским языком, грамматики, медицинской терминологии, юридической терминологии, приличия в зале суда, правила 30 Федеральных правил гражданского судопроизводства, процедуры отчетности и этики в суде. .

Лицензированные судебные репортеры должны посещать ежегодные курсы повышения квалификации продолжительностью не менее 10 часов, чтобы иметь действующую лицензию. [4]

Профессиональные ассоциации и лицензирующие организации

Репортер может получить дополнительные престижные сертификаты, демонстрирующие еще более высокий уровень компетентности, такие как Registered Merit Reporter (RMR), Certified Real-time Reporter (CRR), Certified Realtime Captioner (CRC) или Certificate of Merit (CM), Certified Broadcast Captioner (CBC) и Certified CART Provider (CCP) через NCRA. Тем не менее, ассоциации NCRA и NVRA предлагают эквивалентные экзамены для проверки репортеров на скорость и компетентность в их методах отчетности. Обе ассоциации предоставляют дополнительные сертификаты судебным репортерам, демонстрирующим навыки транслирующих субтитров и провайдеров CART.

Репортер канадского суда Джон М. Вейр (CVR) мог озвучивать 350 слов в минуту во время судебных слушаний. Репортер американского стенографического суда Марк Кислингбери - самый быстрый судебный репортер. В 2004 году он занесен в Книгу рекордов Гиннеса, записывая 360 слов в минуту на своей стенографической машине.

AAERT предлагает электронные записывающие и транскрибирующие устройства с тремя сертификатами: сертифицированный электронный записывающий прибор (CER), сертифицированный электронный записывающий аппарат (CET) и сертифицированный электронный записывающий и транскрибирующий устройства (CERT) для настройки и использования основного записывающего оборудования. Однако транскрипция в большинстве случаев не выполняется судебным регистратором, поскольку записи часто отправляются за границу с риском сохранения конфиденциальности для сторон и свидетелей.

Необходимые навыки лицензированного стенографического репортера суда - отличное владение языком, на котором говорят, внимание к деталям, исключительный слух и способность сосредотачиваться в течение длительного времени. Самые высококвалифицированные судебные репортеры могут вести расшифровку материалов в режиме реального времени и иметь значительный потенциал заработка, с зарплатой до шестизначной суммы в некоторых областях. [5]

Заработная плата и перспективы работы

В Соединенных Штатах Бюро статистики труда продолжает сообщать о положительных перспективах трудоустройства репортеров стенографических судов. Средняя годовая зарплата в 2010 году была указана на уровне 47 700 долларов в год. [6] Лучшие 10% репортеров суда заработали более 91 280 долларов США. [6] В мае 2012 года Forbes назвал «стенографического судебного репортера» одной из лучших должностей, не требующих четырехлетнего обучения. [7] По состоянию на 2015 год средняя годовая зарплата судебного репортера составляла 50 000 долларов. Фактическая сумма может варьироваться в зависимости от того, работает ли судебный репортер в суде как «официальный» репортер или как репортер досудебного расследования (показаний). Кроме того, оплата может варьироваться в зависимости от того, заказан ли оригинал и / или копия стенограммы какой-либо из сторон иска. Темпы роста профессии прогнозировались на уровне от 2% до 3%, что ниже, чем в среднем 7%, но спрос остался высоким из-за роста числа судебных разбирательств в стране в целом. [8]

По состоянию на 2012 год в Мэриленде работало больше всего судебных репортеров, а в Нью-Йорке самая высокая средняя зарплата. [9] В некоторых штатах в последние годы произошло сокращение бюджета, что привело к сокращению числа финансируемых государством судебных репортеров. Это привело к тому, что юридические фирмы нанимают стенографических репортеров суда напрямую, поскольку они являются независимыми подрядчиками, для обеспечения дословности судебного разбирательства. [10] В 2019 году Калифорнийская ассоциация официальных судебных репортеров была распущена.

В Англии диапазон заработной платы бесплатных судебных репортеров в 2014 году варьируется: репортеры, работающие в режиме реального времени, зарабатывают 512,59 долларов в день. [11]

Работа

Цифровые записи, часто используемые судебными секретарями или членами AAERT, не позволяют с легкостью мгновенно воспроизводить или просматривать фрагменты записи. Сертифицированный в режиме реального времени Reporter (КОБ) и сертифицированный Broadcast Captioner (CBC) дают возможность показать живую транскрипцию разговорной записи по Captioning , что сказано , чтобы отобразить его на экране в режиме реального времени, а так как последний является стенограммой судебного репортера , они могут обеспечить мгновенное считывание свидетельских показаний в отличие от записи.

Многие репортеры стенографических судов работают внештатными репортерами или независимыми подрядчиками при допросах и других ситуациях, требующих официальной судебной записи, таких как арбитражные слушания или другие официальные процедуры. Поставщики "CART", обеспечивающие компьютерную транскрипцию в реальном времени, также часто предоставляют услуги в режиме реального времени для общественных мероприятий, религиозных служб, веб-трансляций и образовательных услуг. Стенографические отчеты или стенограммы в суде чаще всего позволяют сделать качественную стенограмму, которая производится ежечасно, ежедневно, в ускоренном или стандартном режиме.

Репортеры стенографического суда, работающие в качестве лиц, ведущих трансляцию, часто заключают контракты с телевизионными продюсерами и станциями или с ними, чтобы обеспечить субтитры в реальном времени для телепрограмм для слабослышащих .

Одно из различий между голосовыми репортерами суда и стенографическими репортерами - это метод записи. Задача стенографиста - дословно записать то, что адвокаты, свидетели и другие люди говорят в ходе судебного разбирательства, когда стороны «занесены в протокол». Задача диктора - дословно диктовать, что говорят адвокаты, свидетели и другие лица в ходе судебного разбирательства. Несмотря на то, что методы записи протокола разные, роль и обязанности судебного репортера такие же. Эти навыки судебных репортеров в первую очередь оцениваются с помощью сертификационных экзаменов и лицензирования, что защищает стороны в судебном процессе и общественность.

Для обучения работе со стенографом требуется, чтобы человек прошел тесты скорости письма до 225 слов в минуту на своем компьютере в Соединенных Штатах, как установлено Национальной ассоциацией судебных репортеров (NCRA) в Соединенных Штатах. [12] Лишь небольшой процент студентов, подающих заявления в суд, в год может достичь этой высокой цели, но благодаря программе NCRA "A to Z Steno" и виртуальным классам по всей стране количество стенографических репортеров в суде растет.

Обучение с использованием оборудования для записи голоса или стеномаски требует, чтобы человек прошел тесты на скорость диктовки до 225 слов в минуту в Соединенных Штатах, как установлено Национальной ассоциацией стенографических репортеров (NVRA). Диктофон диктует процесс в стеномаске, подключенной к компьютеру, и, используя программное обеспечение для распознавания голоса, диктофоны могут создавать расшифровки стенограммы в реальном времени, что означает, что транскрипт создается на месте диктором. Многие дикторы предлагают свои услуги в качестве провайдеров CART (Communication Access Realtime Translation) глухим или людям с нарушениями слуха. Кроме того, дикторы могут работать как транслирующие субтитры, хотя репортеры, прошедшие стенографию, предпочтительнее.

Многоканальный цифровой звук позволяет изолированно воспроизводить каналы во время транскрипции. Это позволяет транскриберам слушать с разных точек зрения при воспроизведении звука. Эта многоканальная функция особенно полезна в моменты постороннего шума, такого как смех, крик, кашель и чихание, но она все равно уступает постороннему репортеру во время слушания. Американская ассоциация электронных записывающих и транскрибирующих устройств (AAERT) сертифицирует записывающие и транскрибирующие устройства. [13] Регистраторы, сертифицированные AAERT, обучены пытаться непрерывно контролировать запись во время процесса и создавать простые заметки или журнал с индивидуальной отметкой времени. Отметки времени соответствуют местоположению на цифровой записи для воспроизведения либо по запросу во время обработки, либо в более позднее время. Записи журнала предоставляют любому уполномоченному лицу возможность искать и идентифицировать любой сегмент процесса, который они хотят просмотреть. Некоторые суды обучают клерков или другой судебный персонал работе с цифровым записывающим оборудованием. Хотя судебные системы напрямую извлекают выгоду из доходов от этих систем, оборудование обслуживается сторонними поставщиками, и персонал не может ремонтировать неисправное оборудование, даже если знает о проблеме.Наблюдатели в зале суда несут ответственность за прослушивание записи через наушники во время судебного разбирательства. Однако нет возможности гарантировать качество записи.

Судебный репортер, судебный стенографист или стенографист [1] — это лицо, чье занятие состоит в том, чтобы фиксировать живые показания в ходе судебного разбирательства с помощью стенографической машины , тем самым превращая судебное разбирательство в официально заверенный стенограмму по характеру их обучения, аттестации и, как правило, лицензирование. Это может включать слушания в зале суда и судебные процессы , показания и открытия , заявления под присягой и многое другое.

Содержание

Соединенные Штаты

Судебный репортер в некоторых штатах является нотариусом в силу их государственной лицензии, а государственный нотариус уполномочен приводить к присяге свидетелей и удостоверяет, что его или ее стенограмма судебного заседания является дословным отчетом о том, что было сказано, в отличие от суда. рекордер, который управляет только записывающим оборудованием и отправляет аудиофайлы для расшифровки через Интернет, или диктофон, который использует программное обеспечение для преобразования голоса в текст. Многие штаты требуют, чтобы судебный репортер имел сертификат, полученный через Национальную ассоциацию судебных репортеров , хотя в некоторых штатах требуется собственная лицензия или сертификат штата.

Навыки и обучение

Обычно требуется от двух до четырех лет, чтобы освоить базовые навыки, чтобы стать стенографическим судебным репортером. [2] Кандидаты сначала учатся пользоваться стенографической клавиатурой, что занимает больше всего времени, а также требуется серьезная академическая подготовка. Кандидаты обычно посещают специализированные сертификационные курсы в частных бизнес-школах или иногда программы младшего специалиста или бакалавра в аккредитованных колледжах или университетах. [3] Также доступны дистанционное обучение и курсы онлайн-обучения. После дополнительного обучения на рабочем месте и получения опыта многие судебные репортеры переходят к репортажам в реальном времени .

Лицензирование

Лицензированные судебные репортеры должны посещать ежегодные курсы повышения квалификации продолжительностью не менее 10 часов, чтобы поддерживать действующую лицензию. [4]

Профессиональные ассоциации и лицензирующие организации

Требуемые навыки лицензированного стенографического судебного репортера - отличное владение языком, внимание к деталям, исключительный слух и способность сосредотачиваться на длительных периодах времени. Самые высококвалифицированные судебные репортеры могут обеспечить транскрипцию в реальном времени и имеют значительный потенциал заработка, а в некоторых областях возможна зарплата до шестизначного числа. [7]

Заработная плата и перспектива работы

В Соединенных Штатах Бюро трудовой статистики продолжает сообщать о положительных перспективах трудоустройства судебных репортеров-стенографистов. Средняя годовая зарплата в 2010 году составляла 47 700 долларов в год. [8] Лучшие 10 процентов судебных репортеров заработали более 91 280 долларов. [8] В мае 2012 года Forbes назвал «стенографического судебного репортера» одной из лучших профессий, не требующих четырехлетнего образования. [9] По состоянию на 2015 год средняя годовая зарплата судебного репортера составляла 50 000 долларов. Фактическая сумма может варьироваться в зависимости от того, работает ли судебный секретарь в суде в качестве «официального» докладчика или в качестве докладчика по досудебным расследованиям (показаниям). Кроме того, оплата может варьироваться в зависимости от того, заказан ли оригинал и/или копия стенограммы какой-либо из сторон иска. Прогнозировалось, что темпы роста профессии составят от 2% до 3%, что ниже среднего показателя в 7%, но спрос остается высоким из-за общего роста судебных разбирательств по стране. [10]

По состоянию на 2012 год в Мэриленде работало больше всего судебных репортеров, а в Нью-Йорке самая высокая средняя зарплата. [11] В последние годы в некоторых штатах произошло сокращение бюджета, что привело к сокращению числа судебных репортеров, финансируемых государством. Это привело к тому, что юридические фирмы наняли стенографических репортеров напрямую, поскольку они являются независимыми подрядчиками, чтобы гарантировать дословность судебного разбирательства. [12]

В Англии диапазон зарплат бесплатных судебных репортеров в 2014 году варьируется: репортеры в реальном времени зарабатывают 512,59 долларов в день. [13]

Работа

Сертифицированный репортер в реальном времени (CRR) и сертифицированный субтитр вещания (CBC) предлагают возможность показывать живую транскрипцию разговорной записи, добавляя субтитры к тому, что говорится, для отображения на экране в режиме реального времени, а последний является стенографическим судебным репортером. , они могут обеспечить мгновенное чтение показаний в отличие от записи. Цифровые записи, которыми часто управляют судебные секретари или члены AAERT, могут обеспечить мгновенное воспроизведение или просмотр частей записи с помощью соответствующего программного обеспечения для отчетности.

Многие стенографические судебные репортеры работают в качестве внештатных репортеров или независимых подрядчиков при даче показаний и в других ситуациях, требующих официальной юридической стенограммы, таких как арбитражные слушания или другие официальные разбирательства. Поставщики CART (Communication Access Realtime Translation) также часто предоставляют услуги в реальном времени для общественных мероприятий, религиозных служб, веб- трансляций и образовательных услуг. Стенографические судебные отчеты чаще всего позволяют делать качественную расшифровку стенограммы ежечасно, ежедневно, в ускоренном или стандартном режиме.

Стенографические судебные репортеры, работающие в качестве субтитров, часто заключают контракты с телевизионными продюсерами и станциями или с ними на обеспечение субтитров в реальном времени для прямых трансляций.

Канада

Образование

Во всей Канаде существует одна одобренная NCRA программа субтитров и судебных отчетов, которая находится в Северном технологическом институте (NAIT) в Эдмонтоне, Альберта. [3] Это двухлетний курс обучения машинной стенографии (стенографии). Для получения диплома необходимо пройти двухголосные тесты на скорость 225 слов в минуту с точностью 95%. Другие занятия включают обучение программному обеспечению, английский язык и юриспруденцию. [14] NAIT также предлагает программу NCRA от A до Z®, бесплатный шестинедельный курс, который знакомит с основами стенографирования. [15] В период с 2017 по 2020 год выпускники программы NAIT по созданию субтитров и судебных репортажей сообщили о средней зарплате в размере 70 000 канадских долларов. [16]

Профессиональные ассоциации

В Канаде существует четыре профессиональных ассоциации: Ассоциация профессиональных стенографистов Квебека (APSOQ), [17] Ассоциация стенографистов Альберты (ASRA), [18] Ассоциация стенографистов Британской Колумбии (BCSRA), [19] и Ассоциация дипломированных стенографистов . Онтарио (CSRAO).

Обозначения

Сертифицированный стенографист (Альберта)

После окончания школы и прохождения стажировки судебные репортеры Альберты должны получать кредиты на непрерывное образование, чтобы сохранить свое звание сертифицированного стенографического репортера, [20] которое является защищенным титулом в соответствии с Законом о регистрации профессиональных и профессиональных ассоциаций Альберты. [21] Сертифицированные стенографисты должны быть членами ASRA.

Сертифицированные стенографические репортеры — это высококвалифицированные специалисты, которые должны иметь послесреднее образование в аккредитованной школе судебных репортеров с упором на грамматику, право, медицинскую терминологию и канадские юридические процедуры; пройти контролируемую стажировку; и участвовать в возможностях профессионального развития. [20]

Официальный репортер (Британская Колумбия)

Назначение официального репортера предоставляется Генеральным прокурором Британской Колумбии. Чтобы получить такое звание, человек должен уметь писать стенографией со скоростью более 200 слов в минуту. [22]

Экзамен для открытия должен проводиться перед официальным докладчиком, уполномоченным приводить к присяге. [23]

Методы

Судебные репортеры используют стенографию, чтобы дословно зафиксировать произносимое слово. Навыки судебных репортеров в первую очередь оцениваются сертификационными экзаменами и лицензированием, что защищает стороны в процессе и общественность. Обучение работе на стенографической машине требует, чтобы человек прошел тесты на скорость письма до 225 слов в минуту на своей машине в Соединенных Штатах, как это установлено Национальной ассоциацией судебных репортеров (NCRA) в Соединенных Штатах. [24] Только небольшой процент студентов, изучающих судебные репортеры в год, способен достичь этой высокой цели, но благодаря программе NCRA «A to Z Steno» и виртуальным классам по всей стране количество стенографических репортеров в суде растет.

Судебные рекордеры используют многоканальный цифровой звук, чтобы обеспечить изолированное воспроизведение каналов во время транскрипции. Это позволяет расшифровщикам слушать с разных точек зрения при воспроизведении аудио. Эта многоканальная функция особенно помогает в моменты посторонних шумов, таких как смех, крики, кашель и чихание; но это по-прежнему считается хуже, чем наличие стенографического репортера во время разбирательства. Американская ассоциация электронных рекордеров и расшифровщиков (AAERT) сертифицирует записывающие устройства и расшифровщики. [25] Регистраторы, сертифицированные AAERT, обучены пытаться непрерывно контролировать запись во время судебного разбирательства и создавать простые записи или журнал с индивидуальной отметкой времени. Временные метки соответствуют местоположению на цифровой записи для воспроизведения либо по запросу во время разбирательства, либо позднее. Заметки в журнале предоставляют любому уполномоченному лицу возможность искать и идентифицировать любой сегмент судебного разбирательства, который они хотят просмотреть. Некоторые суды обучают секретарей или другой судебный персонал работе с цифровым записывающим оборудованием. Хотя судебные системы напрямую получают доход от этих систем, оборудование обслуживается сторонними поставщиками, и персонал не может ремонтировать неисправное оборудование, даже если знает о проблеме.Наблюдатели в зале суда несут ответственность за прослушивание записи через наушники во время судебного разбирательства. Однако нет возможности гарантировать качество записи.

Судебные регистраторы также могут использовать оборудование для записи голоса для записи судебных заседаний. Диктофон дословно диктует, что говорят адвокаты, свидетели и другие лица, в стеномаску, которая подключена к компьютеру и использует программное обеспечение для распознавания голоса. Это обучение требует, чтобы человек прошел тесты на скорость диктовки до 225 слов в минуту в Соединенных Штатах, как это установлено Национальной ассоциацией стенографических репортеров (NVRA).

СОДЕРЖАНИЕ

Навыки и обучение

Лицензирование

Профессиональные ассоциации и лицензирующие организации

Заработная плата и перспективы работы

Работа

Многие репортеры стенографических судов работают внештатными репортерами или независимыми подрядчиками при допросах и других ситуациях, требующих официальной судебной записи, таких как арбитражные слушания или другие официальные разбирательства. Поставщики "CART", обеспечивающие компьютерную транскрипцию в реальном времени, также часто предоставляют услуги в режиме реального времени для общественных мероприятий, религиозных служб, веб-трансляций и образовательных услуг. Стенографические отчеты или стенограммы в суде чаще всего позволяют сделать качественную стенограмму, которая производится ежечасно, ежедневно, в ускоренном или стандартном режиме.

На самом деле, вы все знаете, что спрос на судебных репортеров растет. Это так, потому что количество дел, которые суды рассматривают ежедневно.

Тем не менее, многие люди искали способ работать судебным репортером или стенографистом.

Вы можете получить полное руководство о том, как стать судебным репортером, как вы читаете ниже.

Судебный репортер старается уловить все слова во время судебного разбирательства и очень хорошо их записать. Поначалу это может показаться простой задачей, но для этого требуется много тяжелой работы, специальные инструменты и большое внимание к деталям, которые стенографистка должна иметь.

Тем не менее, они могут работать на специальных мероприятиях и встречах, где важны точные судебные разбирательства.

По данным Бюро статистики труда, в период с 14 по 2010 год спрос на судебных репортеров увеличился на 2020%. Это большой рост спроса на эту вакансию?

Кто такой судебный репортер?

Фактически, это тот, кто записывает разговор во время судебного разбирательства в письменной форме, используя стенографию, машинную стенографию или оборудование для записи голоса.

Фактически, они работают на одного человека или на большую группу и помогают им с любой записью, которая может им понадобиться.

Чтобы стать стенографистом, вы должны использовать множество различных инструментов и методов, чтобы запечатлеть то, что говорят люди. Действительно, эта работа требует особого внимания к текущим событиям.

Судебный репортер - это то же самое, что стенографистка?

Честно говоря, чтобы стать судебным репортером, вам нужно более формальное образование. Кроме того, судебным репортерам требуется от 2 до 4 лет преподавания, а стенографистке - нет.

Однако в большинстве случаев судебные репортеры делают выводы. Хотя они помогают судьям давать присягу свидетелям во время судебное разбирательство.

Чем занимается судебный репортер?

Судебные репортеры составляют дословные стенограммы выступлений, разговоров, судебных разбирательств, встреч или других событий.

Судебные репортеры играют решающую роль в судебных разбирательствах, которые требуют точного протоколирования сказанного. Они несут ответственность за подготовку полной, точной и надежной юридической записи судебных заседаний, показаний свидетелей и показаний.

Судебные репортеры в юридической среде также помогают судьям и адвокатам, фиксируя, систематизируя и производя официальные протоколы судебного разбирательства. Официальная запись позволяет пользователям эффективно искать важную информацию, содержащуюся в стенограмме. Судебные репортеры также индексируют и каталогизируют экспонаты, использованные во время судебных заседаний.

Однако некоторые судебные репортеры не работают в юридических учреждениях или в залах суда. Эти репортеры в основном обслуживают глухих или слабослышащих людей, переводя речь в текст по мере ее появления.

Судебные репортеры обычно делают следующее:

Посещать дачи показаний, слушания, слушания и другие мероприятия, требующие письменных стенограмм.
Записывайте разговорный диалог с помощью специального оборудования, включая аппараты для стенографии, видео- и аудиозаписывающие устройства, а также закрытые микрофоны.
Сообщайте об идентификации, жестах и действиях выступающих
Прочитать или воспроизвести все или часть судебных заседаний по запросу судьи
Попросите выступающих пояснить неслышные или нечеткие заявления или свидетельские показания
Просмотрите сделанные записи, включая имена выступающих и любую техническую терминологию.
Предоставлять копии стенограмм и записей судам, адвокатам и сторонам.
Расшифровывайте диалоги из телешоу или фильмов, чтобы помочь глухим или слабослышащим зрителям
Обеспечивать перевод в реальном времени на уроках и других общественных форумах для глухих или слабослышащих людей

Зачем нужны судебные репортеры?

От ранней цивилизации до наших дней запись истории имела важное значение для построения общества. Придворные журналисты являются неотъемлемой частью судебного процесса.

Они несут ответственность за запись и подготовку стенограмм судебных заседаний для использования адвокатами, судьями и сторонами в судебном процессе.

Фактически, с 2018 по 2020 год трудоустройство стенографисток будет быстрее, чем в среднем по каждой карьере на 7%.

Это соответствует ожиданиям.

Почему суд использует судебного репортера?

Юристы используют записывающее устройство и судебного репортера, когда дело велико. Это помогает допустить мелкие ошибки, а также пересмотреть дело в суде.

Судебный репортер пишет каждое слово?

Таким образом, стенографистка очень быстро записывает разговоры в письменную копию, потому что человек - обученный транскрипционист.

Однако человек использует клавиатуру, называемую стенографическим аппаратом, у которой меньше клавиш, чем на обычной буквенно-цифровой клавиатуре.

Как быстро должен работать судебный репортер во время набора текста?

Подготовленный судебный репортер должен печатать почти 180, 200 и 225 слов каждую минуту.

Однако это должно быть сделано с очень высокой точностью в отношении грамотности, обвинения присяжных и свидетельских показаний.

Какая зарплата судебного репортера / стенографиста?

Честно говоря, судебный репортер или стенографистка зарабатывает около 34,400 XNUMX долларов в год. Кроме того, зарплата человека зависит от того, где он работает, а также от опыта человека.

Кроме того, их обязанности могут определять размер заработной платы, которую он / она получает.

Вот краткая разбивка заработной платы судебной стенографистки в 2020 году.

Средняя зарплата судебного репортера в США составляет $58,250 по состоянию на 25 сентября 2020 г., но обычно диапазон составляет $42,028 и $76,241.

Диапазон заработной платы может широко варьироваться в зависимости от многих важных факторов, включая образование, сертификаты, дополнительные навыки, количество лет, проведенных вами в своей профессии.

Обычно стенографистка получает стандартные льготы. Тем не менее, эти преимущества включают в себя:

Медицинская страховка
Оплачиваемый отпуск
Возможно, компенсация за обучение
Пенсионный счет

Итак, попробуйте сейчас стать судебным репортером.

Какую карьеру я могу сделать из судебных репортажей?

Вообще-то, это востребованная работа, потому что судебные заседания всегда идут. На самом деле в тяжелые финансовые времена может быть больше преступлений, чем в любое другое время. И поэтому потребность в этой работе становится обычным делом.

На самом деле, очень хорошие стенографистки с отличной репутацией могут рассчитывать на долгую карьеру. Как правило, это не та работа с высокой текучестью, поскольку стенографистки, как правило, остаются на одной должности годами.

Много стенографистки получить работу в юридических рабочих местах. Кроме того, многие госструктуры дополнительно нанимают специалистов по стенографии.

Таким образом, правительство предлагает работу по стенографии от начального уровня до руководящих должностей.

Где судебные репортеры зарабатывают больше всего?

Судебные репортеры могут хорошо зарабатывать на частных судах.

Большинство частных судов могут генерировать средства для судебных репортеров. Отсюда и разница в зарплате судебных журналистов.

Однако работа в полугосударственном секторе в правительстве и федеральном суде может платить больше, чем в местных судебных фирмах. Дополнять зарплату можно, работая в нескольких юридических фирмах.

В число наиболее высокооплачиваемых штатов по этой профессии входят Нью-Йорк, Вашингтон, Калифорния, Техас и Массачусетс.

Шаг за шагом, чтобы стать судебным репортером

Шаг 1: получение диплома средней школы

Честно говоря, для получения доступа к любой программе судебного репортера / стенографа необходимо диплом средней школы или GED Кроме того, вы можете начать подготовку в средней школе, потому что курсы на уровне средней школы, которые готовят вас к работе на местах, редки.

Тем не менее, набор текста или бизнес-классы могут помочь вам повысить скорость набора текста для последующей адаптации к технологии стенографии.

Шаг 2: Завершите программу получения степени младшего специалиста

Прежде всего, вам нужно всего лишь годы 2 и месяцы 9, чтобы стать судебным стенографистом. Многие общественные колледжи и техникумы предлагают расширенный степень младшего специалиста программы в стенографии суда, которые длятся три года вместо двух. Таким образом, эти программы обучают вас пользоваться компьютеризированными аппаратами транскрипции и стенографии, которые охватывают следующее:

Юридическая терминология
Медицинская терминология
Судебные процедуры
Американская правовая система

Наконец, большинство программ поможет вам достичь скорости транскрипции слов 200-225 в минуту.

Шаг 3: получить лицензию

На самом деле, для судебных репортеров не существует постоянного стандарта государственного лицензирования. Однако в некоторых штатах вам необходимо будет сдать экзамен для получения сертификата Certified Court Reporter. В то время как другие штаты нуждаются в том, чтобы вы были публичным свидетелем.

Кроме того, штаты, разрешающие использование транскрипции диктофона, позволяют вам заменить лицензию Национальной ассоциацией репортеров Verbatim (NVRA) вместо лицензии. Действительно, сертификаты NVRA для голосовых писателей включают в себя:

Сертифицированный Verbatim Reporter
Почетная грамота
Verbatim Reporter в реальном времени

Шаг 5: Получить сертификат

Однако вы можете получить сертификат как минимум от двух торговых организаций. Этими организациями являются Ассоциация судебных репортеров США (USCRA) и Национальная ассоциация судебных репортеров (NCRA).

USCRA присваивает звание Федерального сертифицированного репортера в реальном времени (FCRR). Экзамен FCRR состоит из 5-минутного тестового диктанта со скоростью 180-200 слов в минуту. Вы должны быть членом USCRA, но не обязательно стенографист федерального суда, чтобы иметь право.

Кроме того, три полномочия доступны от NCRA. И они являются:

Хотя RMR и RDR - это выбор более высокого уровня. Кроме того, RMR состоит из письменного теста и трех тестов навыков. Вы должны иметь RPR и быть членом NCRA в течение трех лет, чтобы получить квалификацию.

Кроме того, экзамен RDR состоит только из письменного теста. Наконец, вы должны быть членом NCRA в течение шести лет и иметь статус RMR, чтобы иметь право на получение RDR.

Шаг 5: Получить сертификат

Кроме того, три полномочия доступны от NCRA. И они являются:

Часто задаваемые вопросы

Однако, по данным Бюро статистики труда, средняя годовая зарплата судебных репортеров составляет 48,530 10 долларов. Но 90,000% лучших могут зарабатывать более XNUMX XNUMX долларов в год. Получить работу в США будет легко, если вы будете обучены и квалифицированы.

Вы должны быстро записать каждое слово во время разбирательства в суде. Это действительно стресс.

Честно говоря, чтобы стать судебным репортером, нужно 2-3 года. Время будет зависеть от академика, которого выберет человек. Например, если вы хотите получить степень младшего специалиста, вы потратите два года в колледже и еще 6-8 месяцев на обучение и сертификацию.

- Андрей, на мой взгляд, формальная логика в кассационном определении Верховного Суда, который руководствовался "смыслом части 4 статьи 241 и статьи 259 УПК в их взаимосвязи", конечно, есть. Однако, исключив аудиозаписи, полученные кем-либо из участников процесса, кроме суда, из ряда допустимых доказательств на том основании, что "законом не предусмотрено приобщение этих записей к материалам дела", кассация поступила так, как удобно суду, а не гражданам. Нет конкурирующей с протоколом информации — нет проблем.

- Как раз с этого они только начинаются. Порой суть самой сложной проблемы можно выразить с помощью прописной истины. В нашем случае прописной истиной является известный практически любому юристу факт, что протокол судебного заседания является одним из важнейших процессуальных документов. И единственным, в котором отражается ход судебного разбирательства. Для судов кассационной и надзорной инстанций он является источником доказательств — на основании исследования его содержания вышестоящие судебные инстанции делают вывод о законности судебного разбирательства, справедливости и обоснованности решений. А проблемой является архаичный способ ведения протоколов секретарями судебных заседаний — тезисные записи от руки или с использованием компьютера в качестве пишущей машинки. Они могут быть искажены в результате непреднамеренной ошибки секретаря или с преступным умыслом изменены, дополнены в угоду чьим-то интересам. Одним словом, влияние человеческого фактора в этом вопросе недопустимо велико.

Между тем, законодательство достигло такого объема и разветвленности, что одно слово, буква и даже знак препинания могут иметь решающее значение для справедливого разрешения дела. Поневоле вспомнишь фразу из исторического анекдота "Казнить нельзя помиловать", судьбоносный смысл которой невозможно понять без запятой. Впрочем, зачем так далеко ходить за примерами. В современной судебной практике неточная формулировка — "толкнуть" вместо "оттолкнуть" — привела однажды к осуждению подсудимого на длительный срок. Ведь "толкнуть" — это умышленное действие, а за словом "оттолкнуть" стоит необходимая самооборона.

Поэтому между строк кассационного определения, о котором мы говорим, просматривается некое препятствие для качественной судебной защиты прав граждан.

- Как часто, по Вашему опыту, приходится сталкиваться с какими-либо манипуляциями при ведении протокола судебного заседания?

- Многие мои коллеги считают, и я разделяю эту точку зрения, что в восьмидесяти случаях из ста протоколы судебных заседаний лишь частично отражают содержание процесса и грешат неточностью. А иногда полностью искажают смысл происходившего в ходе судебного разбирательства. Можно соглашаться или не соглашаться с абсолютизацией этих цифр, полученных в результате опроса адвокатов из нескольких субъектов России. Но факт остается фактом: порой за полями процессуального документа остаются важные фрагменты свидетельских показаний, новые факты, неисследованные доказательства, зато обнаруживаются целые абзацы, скопированные с электронного носителя следствия. Эти же данные, в дальнейшем, ложатся в основу приговора.

- Интересно, когда и кем проводился опрос?

В течение 2007-2009 года в рамках деятельности МОО "Справедливость" проводился опрос адвокатов из следующих регионов — Москва, Московская область, Краснодарский край, Республика Марий-Эл, Воронежская, Ярославская, Курская и Самарская области. Всего было опрошено около 150 адвокатов. Вопрос относительно протоколов сформулирован был так: "Сталкивались ли Вы в своей практике со случаями принципиального несоответствия протокола судебного заседания и его реального содержания? На Ваш взгляд, были ли это отдельные случаи небрежной работы секретаря или системная „подгонка“ под нужную ситуацию?". Примерно 80% респондентов однозначно утвердительно ответили на первую часть вопроса, из них около половины считали, что ситуация носит системный и умышленный характер, остальные же затруднились ответить на вторую часть вопроса. При этом, два адвоката в качестве примера привели случаи из своей практики, когда не только протокол, но и само решение правилось после вынесения. Оглашался один текст, а через несколько дней в полученном решении обнаруживалось прямо противоположное. Естественно, что если бы велась аудиозапись, подобный перевертыш мог быть легко доказан и пресечен.

Возникает закономерный вопрос: как удостоверяется подлинность стенограммы или текстового файла? Может быть, секретарь судебного заседания использует номерные (учтенные) бланки? Нет. Может быть, в компьютере судьи или секретаря фиксируются изменения и поправки, внесенные при изготовлении протокола с черновика? Тоже нет. Получается, что протокол судебного заседания на бумажном носителе может принимать виртуальный характер, имеющий мало общего с реальностью.

Кстати, недавно я с группой адвокатов посетил Италию, где мы обменивались опытом с коллегами. На одной из встреч мы затронули тему протоколов. В отличие от нашей системы, в итальянских судах ведется точная стенограмма процесса, а не тезисное изложение секретаря судебного заседания, фактически являющееся ее интерпретацией событий

- Хочу в связи с этим обратить Ваше внимание на то место в кассационном определении по жалобе Кумячева, где говорится, что "для обеспечения полноты протокола судебного заседания" секретарь может использовать и аудиозаписывающую аппаратуру, о чем делается отметка в протоколе, а аудиоматериалы прилагаются к материалам уголовного дела.

- Безусловно, такой подход позволил бы надежней защитить граждан от неточностей и преднамеренных фальсификаций, подгонки протоколов судебных заседаний под заказные решения. И при этом у суда не будет поводов для отклонения замечаний сторон на ведение протокола. Но пока оснащение большинства судов общей юрисдикции звукозаписывающей аппаратурой оставляет желать лучшего. К тому же одно дело, когда секретарь обязан вести такую запись, а другое дело, если эта процедура останется всего лишь рекомендацией. Нетрудно предугадать, какой вариант тогда выберет суд.

- То есть, вопрос нуждается в законодательном урегулировании?

- Достаточно внести в статью 259 УПК, которая гласит, что протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства, следующую поправку: "Протокол судебного заседания является его точной стенограммой, обязательно использование технических средств аудиозаписи, которые являются неотъемлемой частью протокола и приобщаются к материалам в обязательном порядке". Единственная проблема — необходимо обеспечить техническое оснащение судов, а также профессиональный уровень работников и достойную оплату их труда. При этом нужно предусмотреть возможность применения маркеров времени, для быстрого поиска соотвествующей записи в аудиофайле.

При таком подходе, сторонам будет достаточно подать замечания в случае несоответствия протокола (стенограммы), и судья, легко сверив стенограмму с аудиозаписью удостоверит такие замечания. При этом у судьи практически не будет шансов принимать необоснованные решения об отказе в удостоверении замечаний, т.к., в таком случае, его действия можно будет расценивать как служебный подлог.

- В последнее время сами участники судебного заседания активно используют записывающие устройства. Допустим, кто-то зафиксировал на своей аудиозаписи нарушения своих процессуальных прав или прав подзащитных. Но в свете кассационного определения Верховного Суда, с которого начался наш разговор, возникает вопрос: а что дальше?

- Разумеется, необходимо писать жалобу в установленном законом порядке, знакомиться с протоколами, подавать на них замечания и т.д. (Ситуация с замечаниями на протокол судебного заседания – это вообще тема, заслуживающая отдельного разговора). Однако приобщение к жалобе только звукового файла вряд ли принесет в инстанциях желаемый результат. Думаю, никто из судей не будет тратить время на прослушивание фрагментов записи, даже если вы укажете, на какой минуте их необходимо искать. Совершенно очевидно, что необходимо изготовить стенограмму аудиозаписи в виде текста на бумажном носителе, указав при этом соответствующий хронометраж на записи.

Однако решающую роль такая запись может сыграть как доказательство противоправных действий участников процесса, не исключая судью. Положение части 2 статьи 292 (служебный подлог) могут в полной мере применяться как к секретарю суда, так и непосредственно к судье, естественно, при наличии оснований.

- Но в настоящее время бытует мнение, что подлинность записи на цифровых носителях труднодоказуема.

- Утверждения, что экспертизе поддается только запись на кассете с пленкой, являются заблуждением. Современные технические средства, имеющиеся в распоряжении экспертов, позволяют проводить исследования аудиозаписей на цифровых носителях и определять, имеют ли они следы монтажа и других вмешательств.

Следует заметить, что при копировании файла звуковой записи на другие носители (жесткий диск, флэш-карта, СД и пр.) ее подлинность также подтверждается экспертами. Важно только отсутствие признаков монтажа, во всем остальном цифровые копии имеют все признаки оригинала. И при проведении экспертизы на подлинность голоса на записи также не имеет значения, оригинал или цифровая копия представлены на экспертизу. Технические возможности экспертных учреждений позволяют проводить подобные исследования.

- Чем все-таки вызвано Ваше несколько необычное предложение по созданию электронного хранилища аудиозаписей, ведущихся участниками процесса?

- Думаю, судебная система еще не скоро придет к повсеместному внедрению аудиозаписей судебного разбирательства техническими средствами суда. И дело здесь не только в ограниченных пока технических возможностях, о чем я уже говорил, но и в традиционно настороженном и инертном отношении нашего правосудия ко всему, что призвано сделать его более открытым, транспарентным. Но если такие записи в ходе судебного разбирательства и будут производиться, то возникает немало вопросов, в том числе — об их процессуальном значении. Потом, где, в течение какого срока будут храниться аудиоматериалы? Каким будет механизм доступа к ним участников процесса или представителей общественности?

- Что, на Ваш взгляд, должно представлять собой электронное хранилище аудиозаписей, и каковы его предполагаемые функции?

- Мы уже говорили с вами, что все больше и больше участников процесса ведут в ходе открытых заседаний собственные аудиозаписи. Это сопряжено с целым рядом трудностей, связанных с хранением, быстрым доступом к нужным фрагментам записи, расшифровкой на бумажном носителе, распечаткой и прочим.

Представьте себе положение, например, адвоката, который вел аудиозапись многочасового судебного заседания. Для поиска и анализа нужного фрагмента, порой, необходимо прослушать всю запись, т.е. потратить столько же времени, сколько длится само заседание. А если разбирательство по одному уголовному делу будет длиться неделями, а то и месяцами? И при этом юрист выступает сразу в нескольких процессах? Понятно, что может накопиться огромный объем записей, на обработку которых юристу просто не хватит времени.

Задачи по хранению и быстрому поиску аудиозаписей заинтересованных участников судебных заседаний, копированию информации на диске, расшифровке и распечатке на бумажном носителе нужных аудиофайлов и т.д. могла бы взять на себя общественная организация, связанная с правозащитной деятельностью и имеющая свои представительства в различных регионах страны. Более того, она могла бы оказывать услуги по аудиоконспектированию открытых судебных заседаний, консультировать желающих, как лучше защитить свои процессуальные права в суде. То есть, речь идет и об установлении общественного контроля за ведением судебных протоколов. В настоящее время наша Межрегиональная общественная организация содействия защите гражданских прав "Справедливость", имеющая отделения и приемные в ряде субъектов России, рассматривает возможность начала реализации такого проекта.

Читайте материалы на тему аудио- и видеозаписей судебных заседаний, опубликованные на "Право.Ru":

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: