Статистика судебных ошибок в мире
Обновлено: 19.04.2024
Сторонники смертной казни могут привести не одну сотню аргументов в пользу убийства преступников, совершивших особо тяжкие преступления. Их оппоненты считают, что все доводы перекрывает единственное словосочетание: судебная ошибка.
За всю человеческую историю наверняка произошли тысячи, если не миллионы, случаев неверно вынесенного судебного решения. Политически обоснованные действия прокуроров, подкуп судей, ошибки следствия – все это возможно и тысячу лет назад, и в современном мире. Да и мы можем назвать не один пример несправедливо осужденных людей. Об одном из таких дел рассказывает сериал «Джамайка», который можно будет посмотреть на телеканале «МИР» уже 21 мая в 19.20. А мы вспомним другие вопиющие случаи из мировой судебной практики.
Сакаэ Менда
Сакаэ Менда провел в тюрьме 34 года. В 1948 году он якобы ворвался в дом и при помощи подручных инструментов убил священника и его жену. Почему именно его арестовали и осудили? Мужчина просто оказался не в том месте и не в то время.
Когда произошло страшное преступление, убийцу на месте не нашли. Пришлось искать по ближайшим подворотням, барам и другим злачным местам. Довольно быстро полицейским попался на глаза Менда. Мужчина недавно попадал в тюрьму за кражу риса, а значит мог стать идеальным кандидатом.
Его привели в участок, допрашивали несколько дней. Без сна, еды и пищи он быстро сдался и подписал все бумажки с признательными показаниями, которые ему подсунули. Дальше был фиктивный суд и долгие 34 года в камере для смертников. Каждый день японец проводил в ожидании смертного приговора, который все не объявляли. В 1979 году его представители наконец добились апелляции, а в 1983 году суд признал, что у Менды в день преступления было железное алиби, которое полицейские почему-то скрыли.
Сейчас мужчина стоит во главе японского движения за отмену смертной казни.
Тимоти Эванс
Его семью, включая жену и маленькую дочь, убили. Как будто этого было мало, Тимоти Эванса еще и обвинила в произошедшем полиция. Житель Лондона до последнего верил, что все происходящее – страшный сон. Но кошмар происходил в реальной жизни. Без права на апелляцию он был осужден и повешен в 1950 году.
Лишь спустя три года оказалось, что сверху от семьи Эвансов, в доме на Риллингтон-Плейс, жил серийный маньяк Джон Кристи. Именно он был убийцей, заодно зарезавшим еще нескольких женщин. Кристи также повесили, но молодого парня Эванса и его семью уже было не вернуть. Мужчине было 25 лет.
В 1965 году в Великобритании отменили смертную казнь. Во многом из-за дела Тимоти Эванса.
Ивао Хакамада
«Самое длительное заключение в камере смертников – 46 лет», – гласит текст рядом с фотографией Ивао Хакамады в Книге рекордов Гиннеса. Сомнительное достижение для бывшего боксера, больше похожее на несмываемое клеймо.
Все произошло летом 1966 года. Мужчина случайно увидел пожар у дома своего босса – и побежал тушить огонь. Когда большая часть здания прогорела, он смог зайти внутрь, только чтобы обнаружить внутри зарезанную семью начальника. На месте преступления не обнаружили никого, кроме ошарашенного Хакамады. Полиция не стала долго размышлять.
Ивао дал признательные показания спустя 23 дня после ареста. Его били, не давали сходить в туалет или выпить воды. Каждый день его мучили в комнате допросов на протяжении 16 часов, пока японец наконец не сломался. Несмотря на подписанные им собственной рукой признания, Хакамада уже на суде отверг все обвинения и объявил, что все написанное из него «выбили».
Правозащитники не один раз пытались обжаловать приговор, однако сделать этого так и не удалось. Позже один из трех судей признался, что с самого начала не верил в виновность Ивао и пытался убедить своих коллег, но те были непреклонны. Хакамаду должны были повесить, но из-за резонанса держали его в тюрьме долгие 44 года. Лишь в 2014 году была проведена проверка соответствия образцов ДНК с места преступления и генетического кода Хакамады. Совпадений найдено не было.
Государство отобрало у него почти всю жизнь – и уж точно все здоровье. Сейчас мужчина лечится от многочисленных ментальных и физических заболеваний, которые он приобрел в тюрьме.
Махмуд Хуссейн Маттан
Если вам иногда кажется, что весь мир против вас – просто вспомните историю моряка из Сомали Махмуда Маттана. В 1952 году суду было достаточно трех доказательств и одного ложного доноса, чтобы приговорить мужчину к смертной казни. Доказательства против его вины скрывали все, включая прокурора и следователя.
42-летняя Лили Вольперт была найдена с перерезанным горлом в районе доков Кардиффа. У Маттана дома была бритва, ботинки с каплями крови и мотив в виде недавно потерянной работы. Этого хватило, чтобы за девять дней признать его вину.
Основным свидетелем выступил Гарольд Кловер, который внезапно вспомнил об увиденном только после объявленной семьей погибшей награды в £200. Такой оказалась цена человеческой жизни. Кловер оболгал невинного человека. И хотя четверо других свидетелей говорили о том, что не видели Маттана в момент убийства у доков, эти показания не были представлены в суде. Присяжные единогласно проголосовали «виновен», а судья вынес смертный приговор. Через шесть месяцев мужчину повесили.
Убийство Лили Вольперт не расследовано до сих пор. Дело открыто.
Джон, Джоан и Ричард Перри
Это один из самых известных и самых старых случаев осуждения и казни невиновных. Все произошло в 1660-1662 годах в Чиппинг Кэмпдене, Англия. Приказчик Уильям Харрисон уехал в соседнюю деревню для сбора арендной платы, но не вернулся. Через несколько часов его жена отправила вслед за пропавшим мужчиной слугу Джона Перри. Однако и он смог найти лишь несколько вещей своего хозяина на дороге.
Так или иначе, во время судебных разбирательств вся семейка Перри оказалась в списке обвиняемых. Присяжные признали их виновными и приговорили к смертной казни через повешение на Бродвейском холме.
Спустя год на корабле из Лиссабона внезапно прибыл живой и здоровый Харрисон. Он рассказал, что два года назад его похитили неизвестные, увезли в Турцию и продали там в рабство. Англичанин смог вырваться и уплыть на португальском корабле.
По мнению некоторых историков, с тех пор в английском праве долгие годы властвовало негласное правило «нет тела – нет дела», которое, конечно, действовало губительно в случае с убийцами, изощренно прятавшими тела жертв.
Следователь, присяжные, прокурор, судья – все они не полубоги, всегда принимающие верные решения, а лишь люди. Им свойственно ошибаться. Поэтому важно выводить на максимально высокий уровень работу правоохранителей и не пренебрегать никакими средствами проверки виновности человека.
Часть этих историй закончилась хорошо, часть – нет. А вот что станет с невинно осужденной героиней сериала «Джамайка» – узнаете уже 21 мая в 19.20 на «МИРе».
В сравнении с показателями 2019 года количество рассмотренных уголовных дел и экономических разбирательств несколько сократилось. Гражданские, административные дела, банкротные и интеллектуальные споры, напротив, суды стали рассматривать чаще.
Судебный департамент при Верховном суде РФ отчитался о работе российских судов за 2020 год. Из представленных данных видно, что пандемия коронавируса и введенные в этой связи ограничительные мероприятия в целом не стали препятствием к отправлению правосудия.
Рассмотрение уголовных дел
Статистические данные о судимости указывают, что по уголовным делам количество осужденных лиц в 2020 году сократилось: обвинительные приговоры суды вынесли в отношении 530 965 человек, что на 11,2% меньше, чем в 2019 году. Оправдательные приговоры также оглашались реже – 1163 против 1523 в 2019 году. В особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением вынесено 276 064 обвинительных приговора. Это составляет 52% от общего числа осужденных лиц (в 2019 году – 354 864, или 59,3%). Эту цифру адвокат Александр Иноядов, руководитель уголовной практики BMS Law Firm BMS Law Firm Федеральный рейтинг. × считает значительной.
Чаще всего суды назначали наказание в виде лишения свободы – в отношении 149 682 человек (в 2019-м – 175 122 чел.), из них к условному сроку лишения свободы приговорено 147 751 человек (в 2019-м – 157 511 чел.). Пожизненное лишение свободы назначено 45 осужденным (в 2019-м – 50).
Из наказаний, не связанных с изоляцией от общества, судьи большей частью назначали обязательные работы – 92 604 осужденным (в 2019-м – 99 652 осужденным), штраф (в качестве основного наказания) – 61 700 осужденным (в 2019-м – 74 752) и исправительные работы – 40 921 осужденному (в 2019-м – 50 020). В качестве дополнительного вида наказания судьи активно назначали осужденным, как и в 2019 году, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, оно применялось в отношении 67 750 осужденных, штраф – 8039, ограничение свободы – 6 919 гражданам.
В 2020 году сократилось число несовершеннолетних осужденных – 14 703, в 2019 году их было 16 858 человек. В отношении женщин вынесено 73 320 приговоров, что на 10 383 меньше, чем в 2019 году. Повысилась доля осужденных, имевших непогашенную или неснятую судимости, – 38,5% (204 777 чел.), в 2019 году она составляла 37,15% (222 225 чел. от общего числа осужденных). Из числа осужденных госслужащими совершены преступления в 2369 случаях (в 2019-м – 3142), в отношении представителей бизнеса вынесено 8222 обвинительных приговора (в 2019-м – 10 403).
Рассмотрение гражданских и административных дел, а также дел об административных правонарушениях
В порядке гражданского судопроизводства российские суды в 2020 году всего рассмотрели 20 773 356 дел, в том числе дел в исковом производстве – 20 612 224, что на 9,5% больше, чем в 2019 году. На 10,7% больше рассмотрено дел, возникающих из жилищных правоотношений: в 2019 году их число составило 8 012 615 дел с удовлетворением требований по 7 963 182 заявлениям, а в 2020 году – уже 8 974 502 дел с удовлетворением 8 933 528 исков. Меньше, чем в 2019 году, суды рассмотрели дел из категории трудовых споров 231 845 (с удовлетворением исков по 210 771 делам) против 326 666 ( с удовлетворением требований по 300 940 делам).
Количество рассмотренных административных дел в 2020 году (в том числе дел о защите или оспаривании прав, возникающих из административных и иных правоотношений, взыскании обязательных платежей, иных дел с осуществлением судебного контроля) составило 6 845 371, что на 24,4% больше рассмотренных дел в 2019 году.
По административным правонарушениям в 2020 году суды рассмотрели дела в отношении 7 473 008 граждан (в 2019 году – в отношении 7 018 461 граждан). За нарушение статей КоАП, связанных с пьяным вождением, в 2020 году ситуация кардинальным образом не изменилась. Так, за управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) наказано 192 510 человек, что немногим отличается от показателя 2019 года – 198 570 человек. По данной статье в 2020 году 186 376 человек лишились права управления транспортным средством, сумма взысканных и добровольно уплаченных штрафов в бюджет по вступившим в силу постановлениям составила 1 598 082 849 руб. За невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ) административному наказанию подвергнуто 163 866 человек, в 2019 году – 162 642 человека. Доход в бюджет от штрафов в 2020 году по данной статье составил 848 790 748 руб., лишены водительских прав 128 096 человек.
Рассмотрение дел арбитражными судами
По данным Суддепа, по экономическим спорам и другим делам, возникшим из гражданских правоотношений, в прошлом году в суды поступило 1,2 млн исковых заявлений, 100 720 из них было возвращено, 1,110 млн – принято к производству. Судьи приняли решение по 934 732 делам, что меньше на 47 159 дел в сравнении с 2019 годом (981 891 дело), в 120 618 случаях производство было прекращено (28 023 – в связи с заключением мирового соглашения, 88 020 – из-за отказа от иска, 27 209 – из-за превышения сроков). Без движения оставлено 14 256 заявлений. Остаток нерассмотренных дел составляет 285 206 дел, этот показатель превышает данные по остатку дел в 2019 году (269 186 дел).
По экономическим спорам и другим делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений, было подано 362 312 иска: 46 245 из них было возвращено, 317 454 – принято к производству. Судьи рассмотрели 314 507 дел, по 285 715 из них приняли решения, а по 21 481 производство прекращено.
По делам о банкротстве поступило больше заявлений, чем в предыдущем году, – 191 604 против 146 482. Суды приняли к производству 172 986 заявления, 102 206 – рассмотрено. Данные показатели выше, чем в 2019 году, когда было принято к производству 127 702 заявления (больше на 26%), рассмотрено – 85 495 дел (больше на 16,3%). Суды рассмотрели 34 022 ходатайства о применении обеспечительных мер с удовлетворением 9745 заявлений, арест имущества должников применялся в 2254 случаях (в 2019 году – 2539).
Рассмотрение дел по интеллектуальным спорам
Суд по интеллектуальным правам в 2020 году по первой инстанции рассмотрел 937 дел по экономическим спорам и делам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений (в 710 случаях решение принято, в 189 – производство прекращено). Это указывает на количественный рост дел такой категории. Так, в 2019 году суд рассмотрел 791 дело, из них с принятием решения – 599, с прекращением – 166. При этом на 19,5% рост наблюдается по спорам, возникающим из административных правоотношений: в 2020 году рассмотрено 552 дела, в 2019 году – 444. Большая часть из них касалась предоставления или прекращения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем) – 894. В 307 случаях требования были удовлетворены.
Анастасия Сковпень, юрист, автор Telegram-канала про интеллектуальную собственность, отметила, что в сравнении с позапрошлым годом увеличилось число дел с участием иностранных лиц (со 169 до 196). По ее мнению, это говорит о важности российского рынка для правообладателей и готовности российских компаний отстаивать свои интересы в судах. Она добавила, что в статистические подсчеты пока еще не попадают сведения о «географическом указании» как средстве индивидуализации, поправки о котором вступили в силу в июле 2020 года.
Согласно закону (и здравому смыслу) приговоры бывают двух видов – обвинительные и оправдательные. Логично и то обстоятельство, что количество обвинительных приговоров больше, чем количество оправдательных, иначе возникал бы резонный вопрос к работе всей системы правоохранительных органов. Тема оправдательных приговоров достаточно актуальна, в том числе и для нашей страны, поскольку их соотношение с обвинительными характеризует правоохранительную систему государства.
Статистика оправдательных приговоров в мире
Для начала посмотрим на статистику «оправданий» в европейских и азиатских странах, а также в США:
Япония – менее 1 %,
При этом обязательно необходимо учитывать, что в той же Германии не менее 40 % подозреваемых отсеивается на досудебной стадии, для сравнения: в России – не более 2 %.
В Японии правоохранительная система очень сложна для того, чтобы объективно оценивать процент оправдательных приговоров. В США многие подозреваемые идут на сделку со следствием, что сразу же отсекает возможность оправдательного приговора.
Статистика оправдательных приговоров в СССР
Согласно данным из книги М. В. Кожевникова «История Советского суда», количество оправдательных приговоров, которые выносились народными судами, составило:
Процент оправдательных приговоров в сталинское время был достаточно высок, однако здесь при подсчете не учитывались приговоры «троек», созданных 30 июля 1937 года после выхода приказа НКВД № 00447 по репрессированию «антисоветских элементов».
При рассмотрении дела «тройкой» шансов у подсудимого практически не было, поскольку подавляющее большинство таких дел заканчивались расстрелом.
Статистика оправдательных приговоров в современной России
В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 000 человек. Из них 3/4 были осуждены. Количество оправдательных приговоров составило примерно 0,3 %. Эта доля ничтожно мала.
Сравним с прошлыми годами:
С чем связано такое мизерное количество оправдательных приговоров?
Во-первых, более 70 % обвиняемых избирают при рассмотрении уголовного дела в суде особый порядок, при котором вынесение оправдательного приговора невозможно, так как при особом порядке обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением, доказательства его вины не исследуются, свидетели не допрашиваются, оглашаются только лишь материалы дела, которые характеризуют подсудимого.
Во-вторых, так повелось, что оправдательный приговор является проявлением низкого качества работы следственных органов и прокуратуры. Поэтому зачастую дело не может дойти до оправдательного приговора по той причине, что суд имеет право вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В настоящее время на рассмотрении в Госдуме РФ находится законопроект, оставляющий особый порядок рассмотрения в суде только для дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Из пояснительной записки к данному законопроекту следует, что дела о преступлениях, относящихся к категории тяжких, как правило, «являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ, что требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия».
Таким образом, количество дел, рассматриваемых в особом порядке, сократится, что заставит суд полностью исследовать все материалы уголовного дела, но приведет ли это к увеличению оправдательных приговоров?
Как бы это было не печально, но есть такие проступки судей, которые известны всему миру ввиду их масштабности. Такие дела было невозможно скрывать, именно поэтому они получили огласку. А сколько судебная система РФ и всего мира скрывает подобных ошибок? И, к сожалению, презумпция невиновности не останавливает служителей Фемиды и они, подчас исключительно резко и безосновательно вершат «правосудие», ломая жизни и наказывая невиновных.
Стефан Кишко: жестокий приговор невиновному
Одним из самых жестоких приговоров в Великобритании стало наказание в виде пожизненного лишения свободы Стефану Кишко, 23-летнему налоговому служащему.
Его обвиняли в убийстве 11-летней девочки Лесли Молсид, тело которой было найдено с многочисленными ножевыми ранениями. Доказательства следователей были основаны на показания подростков, которые утверждали, что Кишко занимался перед ними эксгибиционизмом. Кроме того, невинное, даже детское хобби Кишко – записывать номера машин, которые его раздражали, дало следователям лишнюю почву для предположений.
После ареста обвиняемому долгое время не говорили о его праве на адвоката, молодой человек просил, чтобы на допросах присутствовала его мать, но в просьбе ему было отказано. Следователи обещали Кишко отпустить его домой, если тот признает свою вину.
Все улики и факты, доказывающие невиновность Кишко замалчивались и не предавались огласке, так, суд не принял во внимание алиби обвиняемого, который находился в художественном центре во время убийства, кроме того, излишний вес и недавний перелом ноги не позволил бы Кишко забраться на пригорок, где было найдено тело девочки. А самое главное – анализы семенной жидкости обвиняемого не совпадали с образцами, взятыми с одежды погибшей девочки.
Полиция, следователи и суд не отклонялись от своей версии и не рассматривали другие варианты событий, что стало огромной ошибкой. Собрав необходимое количество доказательств, дело передали в суд. С перевесом в 8 голосов 21 июля 1976 года присяжные заседатели вынесли свое решение – виновен в убийстве на сексуальной почве. Кишко был приговорен к пожизненному заключению, его выставили монстром, детоубийцей. В адрес осужденного сыпались бесконечные оскорбления и угрозы. В тюрьме на Кишко несколько раз покушались другие заключенные, пытаясь наказать его за убийство девочки.
Мать незаконно осужденного долго добивалась пересмотра дела, но власти всеми силами пытались замалчивать дело и не позволить матери Стефана Кишко добиться пересмотра, поэтому только в 1991 году дело подняли из архивов.
Суперинтендант Тревор Уилкинсон сразу же нашел в деле множество ошибок, увидел абсолютную невиновность Кишко в связи с медицинским заключением и алиби. В августе 1991 года дело было передано в апелляционный суд, после чего Кишко оправдали. Все трое судей, которые присутствовали на заседании, не имели возражений против освобождения Кишко. Мужчина был освобожден, только, увы, он не смог наслаждаться свободой из-за прогрессирующей шизофрении и стенокардии, которые начали развиваться еще в тюрьме. Освобожденный Кишко получил небольшую часть из обещанной государством суммы, так как в скором времени скончался в возрасте 41 года. За сломанную жизнь Кишко получил лишь несколько обвинений, да и то не от всех, кто приложил к этому руку. Настоящий преступник был арестован 5 ноября 2006 года.
По мотивам трагической истории сняты фильмы «Жизнь за жизнь» и «Настоящее преступление: 30-летня тайна».
Стивен Траскотт
Не менее шокирующий и резонансный случай с судебной ошибкой произошел в Канаде в 1958 году. Тогда Стивен Траскотт, которому на момент предъявления обвинения было всего 14 лет, был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство своей одноклассницы, Линн Харпер. Невиновность Траскотта был доказана лишь в 2007 году.
Тело девочки было найдено в лесу, а 14-летний парень признался, что за несколько дней до убийства он катал девочку на своем велосипеде., также, по словам Траскотта, он видел, как Линн Харпер садилась в машину. Однако, парню не поверили и суд присяжных признал его виновным и приговорил к повешению. Позже казнь была заменена на 10 лет тюрьмы.
В 1969 году Стивен Траскотт вышел на свободу, по прежнему утверждая свою невиновность. Он не раз публично говорил об этом, что повлекло за собой многочисленные публикации в СМИ. В 2006 году дело было пересмотрено и обвинительный приговор отменен. За незаконное преследование Траскотту выплатили 6,5 миллионов евро. В Канаде это дело является одним из самых громких и скандальных примеров судебной ошибки. Настоящего преступника так и не нашли.
По мотивам истории Траскотта был написан роман «The Way the Crow Flies», автором которого стала Анна-Мари Макдоналд.
Дело Михасевича
«Призовые» места занимают ошибки российских судей.
«Витебское дело» не только унесло жизни 36 женщин, которые стали жертвами маньяка Михасевича, но и незаконно осудило 14 граждан РФ, которые не были причастны к убийствам.
Одного из осужденных «маньяков» расстреляли, другой в местах лишения свободы потерял зрение, еще один покончил с собой. Так или иначе, но из-за несовершенства судебной системы РФ 14 непричастных к убийствам людей провели в тюрьме длительное время. Один из осужденных, Олег Адамов, из 15 лет лишения свободы, к которым приговорил его суд, провел за решеткой без малого два года, получил компенсацию в виде однокомнатной квартиры и денежных средств, однако, извинений так и не дождался.
Магнитский
Наиболее громкое незаконное преследование современности – это арест и заключение Сергея Магнитского, сотрудника фонда Hermitage Capital.
Гражданин РФ был заключен под стражу и скончался в СИЗО «Матросская тишина». Магнитского обвиняли в хищении средств из государственного бюджета на сумму более 5 миллиардов рублей, а также в уклонении от уплаты налогов. Позже выяснилось, что необходимых для ареста причин у правоохранительных органов не было, да и дело было «шито белыми нитками», однако гражданин РФ расплатился своей жизнью за ошибку представителей судебной системы.
В деле Магнитского много неточностей и умолчаний, и по сей день «всплывают» подробности дела. Защитники прав человека со всего мира обеспокоены этой проблемой, так, последняя из новостей по этой теме – список сенатора Кардина. Этот список включает в себя фамилии российских чиновников, которым запрещен въезд в США. Российские власти пытаются отвечать на такие выпады, однако это больше похоже на детские перепалки типа «сам такой».
Ходорковский и Лебедев
Вместо заключения
Сейчас проводятся судебные реформы, российские власти создают видимость активных действий в правовой и судебной сфере, однако «воз и ныне там», ведь сами служители Фемиды говорят о бесполезности каких-либо изменений и законопроектов, так как есть определяющая сила – власть, которой подчиняется Верховный Суд, которому подчиняются все суды страны. Поэтому быть судам и дальше марионетками в руках «верхов».
Борцы за отмену смертной казни часто ссылаются на слишком высокую цену судебной ошибки. Даже в случае пересмотра приговора жизнь человеку уже не вернёшь. Diletant.media и Андрей Позняков решили ещё раз назвать имена некоторых из тех, кто был оправдан уже после казни.
В этом печальном списке совершенно особое место занимает американский подросток Стинни Джордж. Он стал самым юным смертником XX века - на момент казни ему не исполнилось ещё 15 лет. Джорджа судили по делу об убийстве двух девочек - 8 и 11 лет в 1944 г. Преступление было совершено в городке Алколу в Южной Каролине. Он был разделён железной дорогой на две части - ту, где жили белые, и ту, где жили темнокожие. Стинни Джордж был из второй половины, куда погожим мартовским деньком решили съездить на велосипедах за цветами две девочки. Их тела впоследствии нашли в канаве, а Джордж, по версии следствия, оказался последним, с кем они общались. Разбирательство длилось всего три месяца, родители темнокожего подростка были вынуждены бежать из города, бросив сына. Скорым был и суд - ключевые показания дали полицейские, которые уверяли, что фигурант дела признался им в убийстве. Присяжные за десять минут совещания признали Джорджа виновным. 16 июня 1944 его казнили на электрическом стуле.
Вернулись к этому делу лишь в 2013: о невиновности Джорджа заявил его сокамерник. До этого предположения о судебной ошибке легли в основу романа Дэвида Стаута “Скелеты Каролины” и фильма “83 дня”. В 2014-м состоялся повторный судебный процесс. Стинни Джорджа оправдали - посмертно.
Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве - жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.
Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела - генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого.
В спустя ещё пару лет, в 1879 в убийстве полицейского сознался другой человек - рецидивист Чарльз Пис. Пройдя через два обвинительных приговора, камеру смертников и тюрьму для осуждённых на пожизненное заключение, Хэброн получил право выйти на свободу.
Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 г., правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне.
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение. В декабре 2014 г. приговор отменили.
Родственникам казнённого по ошибке выплатили крупную по китайским меркам компенсацию: 30 тысяч юаней, почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников. Скандал был настолько грандиозным, что стал ключевой темой ежегодного отчёта органов суда и прокуратуры на сессии Всекитайского собрания народных представителей и Народного политического консультативного совета Китая.
Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. Положение фигуранта дела осложнялось тем, что он уже отсидел срок за сексуальное насилие и убийство десятилетней девочки. У Кравченко было алиби, поэтому сначала отпустили, но спустя пару месяцев он опять оказался в руках милиции - по обвинению в краже. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили - до 15-летнего срока заключения.
В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.
Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым.
Автор статьи
Читайте также: