Ст 444 гпк рф как осуществить поворот исполнения решения суда

Обновлено: 25.04.2024

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ часть 3 статьи 445 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 10-П абзац второй части третьей статьи 445 признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эта норма допускает поворот исполнения вступившего в законную силу решения суда, принятого по делу о взыскании работником (бывшим работником) денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, притом что само наличие трудовых отношений не было опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах

О конституционно-правовом смысле абзаца второго части 3 статьи 445 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 40-П

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Л. Каратыгин оспаривает конституционность статьи 443 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г. Король оспаривает конституционность статьи 443 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Представитель МВД по Республике Саха (Якутия) Клименко В.Г. 6 ноября 2015 г. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 г., ссылаясь на статью 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Предусмотренный статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения суда возможен только в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Предусмотренный ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения суда возможен только в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Указанный вывод не основан на законе, поскольку в силу части 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, что в данном случае и было сделано, однако оставлено без внимания судом.

На основании части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Само по себе наличие у лица, в отношении прав и обязанностей которого суд первой инстанции разрешил вопрос без его привлечения к делу, права подачи надзорной жалобы не во всех случаях является достаточным для обеспечения реальной защиты нарушенных прав, поскольку после исполнения вступившего в законную силу судебного акта могут иметь место препятствия фактического или юридического характера, исключающие возможность восстановления первоначального (в том числе имущественного) положения такого лица, в частности если не допускается поворот исполнения решения суда (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации).

Наличие права подачи надзорной жалобы не во всех случаях является достаточным для обеспечения реальной защиты нарушенных прав, поскольку после исполнения вступившего в законную силу судебного постановления могут иметь место препятствия фактического или юридического характера, исключающие возможность восстановления первоначального (в том числе имущественного) положения лица, в частности если не допускается поворот исполнения решения суда (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации); что касается тех случаев, когда право на судебную защиту реализуется лицами, не участвовавшими в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем предъявления самостоятельного иска в суд первой инстанции, то само по себе предъявление иска не может остановить исполнение вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, а исправление судебной ошибки и защита нарушенных судебным решением прав этих лиц будут осуществлены в гораздо более длительные сроки.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО "Банк ВТБ 24" оспаривает конституционность положения абзаца второго части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации и статьи 397 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По Вашему заявлению суд вынес определение об отмене судебного приказа. Об этом здесь . Однако, деньги с вашего счета, уже несколько раз списал судебный пристав. Не переживайте. Пишите в суд заявление "О повороте судебного решения" и суд, отдельным судебным актом, взыщет списанные у вас деньги у взыскателя.

Все основные реквизиты данного заявления, аналогичны реквизитам ранее рассмотренных на канале юридических документов. Это здесь .

Поворот исполнения решения суда регламентируется 443 статьей ГПК РФ и 325 статьей АПК РФ ( но это для организаций ).

В гражданском процессе поворот возможен в кассационном и надзорном производствах, расследования по вновь открывшемся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 444 ГПК РФ вынести новое решение при передачи дела для нового рассмотрения должен суд первой инстанции, а если суд не разрешил этот вопрос, то ответчик самостоятельно может подать заявление о повороте судебного решения. Но данные вопросы мы сейчас не рассматриваем, а разбираем именно возврат денежных средств при отмене судебного приказа.

Суд оповестит участников процесса о дате рассмотрения заявления и вынесет определение по данному вопросу даже без присутствия сторон.

После принятия решения ответчик, который подал данное заявление, получит исполнительный лист, на основании которого судебные приставы обязаны произвести возврат имущества.

К заявлению не забывайте прикладывать документы, указанные в приложении, ставить дату и подпись. Об этом и о способах подачи судебных документов я рассказывал ранее на канале ( здесь ).

Образец заявления "О повороте исполнения"

Мировому судье судебного участка № 777

Екатеринбурга

620085 Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 4

Заявитель: Петров Петр Петрович

620130 Екатеринбург, Авиационная, 315-210

Взыскатель: ООО «Фонарь»

ИНН 7777777, ОГРН 1111111111

127721Москва, 2-я Деревенская, 38А,

о повороте исполнения судебного приказа

Мировым судьей судебного участка № 777 г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ от 03.12.2018 г. № 2-345678/2018 о взыскании с меня в пользу ООО «Фонарь» (ИНН 7777777, ОГРН 1111111111) денежных средств в размере 41929,09(сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять), 09 рублей . На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом – исполнителем РОСП УФССП России из моей зарплаты, удержаны денежные средства и перечислены взыскателю. Определением суда от 20 января 2020 года по делу № 11-1871/2020 судебный приказ по делу №2-345678/2018 о взыскании с меня суммы долга в размере 41929,09(сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять), 09 рублей, в пользу ООО «Фонарь», отменен полностью. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Поскольку суд, рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда,

1. Вынести определение о повороте исполнения судебного приказа по делу №2-345678/2018 о взыскании с меня Петрова П.П. суммы долга в размере 41929,09(сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять), 09 рублей рублей, в пользу ООО «Фонарь»
2. Взыскать в мою пользу с ООО «Фонарь» (ИНН (ИНН 7777777, ОГРН 1111111111) денежные средства в размере 41929,09(сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять), 09 рублей, удержанные на основании судебного приказа.

1. Копия судебного приказа. 2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства. 3. Определение об отмене судебного приказа. 4. Документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.

23.07.2020 г. П.П. Петров

Удачи Вам в самостоятельной судебной практике!

Но, если Вы не уверенны в своих силах обращайтесь за помощью к специалистам. Это может быть полное юридическое сопровождение Вашего дела, либо частичная юридическая помощь ( консультация, составление исковых заявлений или иных юридических документов, представительство в суде и т.п.)

Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.

Задать вопрос и записаться на консультацию можно здесь .

Когда ответчик может попросить о пересмотре верикта суда.

Решение, принятое судом, должно исполняться в установленный срок. Такая обязанность предусматривается законодательством. Если данное правило не соблюдается, проводится принудительное изъятие средств или имущества ответчика. При этом он может подать просьбу о пересмотре решения. Изменение результата будет означать возврат изъятых активов. Рассмотрим подробнее, как проходит данная процедура.

Поворот исполнения

Поворот исполнения по принятому решению суда это мера, защищающая права ответчика. Данный институт находится под контролем гражданского и арбитражного права.

Процедура возможна как на стадии кассационного или надзорного производства, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

После отмены решения, приведенного в исполнение, его юридическая сила становится не актуальной. Последствия также должны быть обращены. Данный институт служит именно этой цели.

Поворот исполнения решения суда ГПК

По гражданскому законодательству отмена исполненного вердикта, вместе с решением отказать в иске либо в его рассмотрении, остановить делопроизводство, означает возвращение ответчику всего изъятого имущества (ст. 443 ГПК РФ).

Судом самостоятельно выносится решение касательно поворота исполнения, о чем сообщается участникам процесса.

При отсутствии разрешения по возникшему вопросу, ответчиком подается заявление с просьбой поворота исполнения. Суд устанавливает дату и место проведения заседания, на которое могут явиться участвующие в разбирательстве стороны. Их отсутствие не будет причиной, препятствующей формированию решения.

Поворот исполнения решения суда АПК

Поворот исполнения решения суда при рассмотрении дела в арбитраже возможен:

при изменении исполненного акта;
иск оставлен без рассмотрения;
производство по делу прекращено;
приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично.

Суд принимает решение касательно поворота, и ответчику возмещается все изъятое согласно предыдущему решению имущество (ст. 325 АПК РФ).

При рассмотрении просьбы о повороте исполнения суд останавливает изъятие по ранее вынесенному вердикту.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: