Срок исковой давности для исков чекодержателя к обязанным по чеку лицам

Обновлено: 22.04.2024

Чекодержатель обязан известить своего индоссанта и чекодателя о неплатеже в течение двух рабочих дней, следующих за днем совершения протеста или равнозначного акта.

Каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения им извещения, довести до сведения своего индоссанта полученное им извещение. В тот же срок направляется извещение тому, кто дал аваль за это лицо.

Не пославший извещение в указанный срок не теряет своих прав. Он возмещает убытки, которые могут произойти вследствие неизвещения о неоплате чека. Размер возмещаемых убытков не может превышать сумму чека.

Комментарий к Ст. 884 ГК РФ

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи чекодержатель обязан известить своего индоссанта и чекодателя о неплатеже в течение двух рабочих дней, следующих за днем совершения протеста или равнозначного акта.

Частью 2 комментируемой статьи установлено, что каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения им извещения, довести до сведения своего индоссанта полученное им извещение.

Необходимо отметить, что извещение чекодержателем индоссанта, от которого им непосредственно был получен чек, о совершении протеста чека в неплатеже или составлении иного равнозначного акта, является именно обязанностью чекодержателя, а не его правом.

Причем реализовать такую обязанность указанное лицо должно в довольно краткий срок — в течение двух рабочих дней либо с момента совершения протеста или равнозначного акта (для чекодержателя), либо с момента получения извещения (для индоссантов).

При этом в тот же срок направляется извещение тому, кто дал аваль за это лицо, т.е. авалисту, обязанному по чековому правоотношению за какого-либо индоссанта или чекодателя.

Данное правило установлено также и в ст. 42 Единообразного закона о чеках, в которой, однако, определен несколько иной срок для извещения держателем своего индоссанта и чекодателя о неплатеже — в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста или равнозначного акта, а в случае оговорки «оборот без издержек» — за днем предъявления.

Относительно последующих индоссантов срок извещения установлен в том же порядке — в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получения им извещения, с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения, и так далее, восходя до чекодателя. Указанные выше сроки текут с момента получения предшествующего извещения.

В Единообразном законе о чеках также определено, что в случае, если какой-либо индоссант не указал своего адреса или указал его неразборчивым образом, то достаточно, чтобы извещение было послано тому индоссанту, который ему предшествует.

Тот, кто должен послать извещение, может сделать это в какой угодно форме, даже путем простого возвращения чека.

Он должен доказать, что он послал извещение в установленный срок. Будет считаться, что срок соблюден, если письмо, содержащее извещение, отправлено по почте в указанный срок.

2. В ч. 3 комментируемой статьи установлено сохранение прав индоссанта, не пославшего извещение в указанный срок.

Однако определена его обязанность возместить убытки, которые могут произойти вследствие неизвещения о неоплате чека. Размер возмещаемых убытков не может превышать сумму чека.

Соответствующая норма содержится также в ст. 42 Единообразного закона о чеках, которая устанавливает, что тот, кто не пошлет извещение в указанный выше срок, не теряет права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить сумму чека.

Это означает, что не пославший извещения должен будет уплатить своему кредитору все платежи, предусмотренные положениями ст. 885 ГК РФ о последствиях неоплаты чека, и помимо этого возместить всем неизвещенным лицам их убытки в размере, не превышающем суммы чека.

1. В случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

2. Чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.

3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.

Комментарий к ст. 885 ГК РФ

1. Отказ плательщика оплатить чек является основанием возникновения обязанности оплатить чек у лиц, которые подписали его в качестве чекодателя, индоссантов и авалистов. Названные лица несут солидарную ответственность за неоплату чека перед чекодержателем.

Солидарная ответственность чековых должников аналогична солидарной ответственности, правила о которой закреплены в ст. 323, 324 и п. 1 ст. 325 ГК. Но, поскольку чек является ценной бумагой, отношения, связанные с привлечением к ответственности по нему, гораздо ближе к ответственности вексельных должников, установленной ст. 47 Положения о переводном и простом векселе; ее нормы представляется возможным применять по аналогии при возложении солидарной ответственности на чековых должников.

Пункт 2 ст. 325 ГК противоречит существу чековых обязательств, поэтому может применяться только при множественности лиц на стороне должника. При совместной выдаче (или индоссировании, или авалировании) чека несколькими лицами в отношении лиц-содолжников (при регулировании отношений между ними), действующих на стороне какого-либо чекового должника (чекодателя, индоссанта или авалиста), применяются общие нормы гражданского права о множественности лиц в обязательстве, в том числе и п. 2 ст. 325 ГК.

Чекодержатель по своему выбору определяет, к кому именно из солидарных должников он предъявит свое требование, без соблюдения какой-либо очередности.

Чекодержатель может предъявить свое требование должникам непосредственно, предложив им добровольно исполнить свою обязанность, либо обратиться в суд с исковым заявлением.

2. Истцом по иску может выступать легитимный чекодержатель (в том числе на основании препоручительного индоссамента) или его представитель (например, по доверенности). Ответчиком являются обязанное по чеку лицо (чекодатель, индоссант, авалист) или сразу несколько должников.

При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по чеку лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по чеку в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. Предъявление иска к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска к иному лицу, обязанному по чеку, к которому иск не предъявлялся. Вынесение решения об удовлетворении иска в отношении одного или нескольких обязанных по чеку лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по чеку лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед чекодержателем не исполнено.

Подведомственность по спорам о взыскании по чеку определяется исходя из положений ст. 22 ГПК и ст. 27 АПК.

Поскольку чек является ценной бумагой, при предъявлении иска в суд истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК). Предъявляя иск, истец должен представить подлинник чека, удостоверенный в неоплате его плательщиком в установленном порядке.

3. Чекодержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) оплату суммы чека; 2) понесенные издержки; 3) проценты на сумму чека.

К издержкам чекодержателя, понесенным при получении оплаты, относятся расходы, которые он понес в результате отказа плательщика оплатить чек: расходы по протесту чека (сумма государственной пошлины за совершение протеста, вознаграждение и компенсация расходов нотариуса), по посылке извещений (почтовые, транспортные и др.) и другие издержки (судебные расходы, расходы на проезд к месту рассмотрения спора и т.п.). Все издержки чекодержателя должны быть документально подтверждены.

Представляется некорректным употребляемое в п. 2 коммент. ст. выражение "издержки на получение оплаты", поскольку расходы, понесенные в связи с предъявлением чека к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности чекодержателя, и поэтому возмещению не подлежат. Взысканы могут быть только расходы, вызванные нарушениями и невыполнением чековых обязательств, например при отказе плательщика от платежа. Таким образом, расходы, связанные с предъявлением чека к платежу, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и др., не могут быть взысканы в качестве издержек.

Проценты на чековую сумму являются законной неустойкой за просрочку оплаты чека, которые начисляются в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК. Неустойка начисляется со дня, следующего за сроком платежа, по день, когда чекодержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по чеку лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон.

Кроме того, на основании общих норм об ответственности если неисполнением чекового обязательства чекодержателю был причинен ущерб, он может быть возмещен в части превышения суммы, взысканной в порядке п. 2 ст. 885.

4. Пункт 3 ст. 885 устанавливает срок для предъявления иска в суд. По своей правовой природе такой срок является пресекательным, а не исковым, поэтому нормы гл. 12 ГК об исковой давности к срокам предъявления иска по чеку не применяются.

Пресекательным называется срок, истечение которого прекращает право управомоченного лица. Поэтому пропуск данного срока влечет прекращение права требовать удовлетворения требования кредитора не только в принудительном, но и в добровольном порядке. Как и истечение сроков вексельной давности, истечение предусмотренного п. 3 ст. 885 срока погашает материальное право требовать платеж по ценной бумаге, т.е. ее держатель утрачивает материальное, а не только процессуальное (как при исковой давности) право требовать платеж.

Срок давности по чеку не подлежит восстановлению, перерыву и приостановлению и не может быть изменен соглашением сторон. Суд применяет его независимо от заявления стороны.

Срок чековой давности установлен в шесть месяцев. Он начинает течь на следующий день после дня окончания срока предъявления чека к платежу.

5. Если чек, который отказался оплачивать плательщик, оплачен надписателем, последний приобретает право обратного требования к тем должникам, которые обязались по чеку до него. Такое право авалиста предусмотрено п. 4 ст. 881 ГК, индоссанта - п. 1 ст. 147 ГК. Для чекодателя право регресса законом не предусмотрено. Оплата чека чекодателем прекращает чековое обязательство для всех чековых должников.

Должник, оплативший чек, имеет право регресса не к любому надписателю, а к обязанным перед ним лицам. Если чек оплачен одним из индоссантов, он может обратиться с регрессным требованием к индоссантам по индоссаментам, написанным до того, по которому он сам получил чек; к авалистам этих индоссантов; к чекодателю и его авалистам. Если чек оплачен авалистом, он может обратиться с регрессным требованием к должнику, за которого давал аваль; к индоссантам, подписавшим чек до лица, за которого он давал аваль; к авалистам этих индоссантов; к чекодателю и его авалистам. Авалист самого оплатившего и индоссанты начиная с индоссамента, сделанного оплатившим или тем, за кого ручался оплативший, и их авалисты не являются обязанными перед оплатившим чек должником.

Должники в порядке регресса несут перед оплатившим чек должником солидарную ответственность.

Пункт 2 ст. 325 ГК, которая касается прав исполнившего солидарную обязанность должника, противоречит существу чековых обязательств и к солидарной ответственности чеконадписателей не применяется. Согласно п. 2 ст. 325 ГК такой должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. А должник по чеку, оплативший его чекодержателю, приобретает право регресса в отношении всей суммы, которую он уплатил, без каких-либо вычетов от любого из должников, которые несут ответственность перед ним.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 885 обязанное по чеку лицо после оплаты чека имеет такое же право, как чекодержатель. Схожесть прав касается, прежде всего, солидарного характера ответственности, а также объема права требования. Но буквальное толкование данной нормы приводит к выводу, что оплативший чек должник имеет право требовать от обязанных перед ним лиц: 1) сумму чека; 2) свои издержки; 3) проценты. Следует учитывать, что сумма, требовать которую имеет право чекодержатель, отличается от суммы, требовать которую имеет право оплативший чек должник. Поскольку чекодержатель имеет по чеку право требовать только чековую сумму, а остальные выплаты рассматриваются как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, такой же подход необходимо применить и к природе права требования должника. Поэтому оплативший чек должник имеет право требовать от обязанных перед ним лиц: 1) сумму, которую он уплатил (включая чековую сумму, издержки чекодержателя и проценты); 2) проценты, начисленные в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК; 3) свои издержки (судебные, по посылке извещений и т.п.). Неустойка начисляется не только на чековую сумму, но и на всю уплаченную должником сумму, включая проценты и издержки чекодержателя. Начисление процентов производится со дня, когда должник оплатил чек.

Право регресса сохраняется у оплатившего чек должника в течение шести месяцев со дня, когда он оплатил чек, или со дня предъявления ему иска. Данный срок является пресекательным, его истечение прекращает право лица на возмещение выплаченных им сумм.

1. Передача прав по чеку производится в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.

2. Именной чек не подлежит передаче.

3. В переводном чеке индоссамент на плательщика имеет силу расписки за получение платежа.

Индоссамент, совершенный плательщиком, является недействительным.

Лицо, владеющее переводным чеком, полученным по индоссаменту, считается его законным владельцем, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Комментарий к ст. 880 ГК РФ

1. Поскольку чек является ценной бумагой, права, удостоверенные им, могут быть переданы в отличие от других расчетных документов другим лицам. Исключение составляет только именной чек, который не подлежит передаче.

Передача прав по чеку осуществляется по правилам о передаче прав по ценным бумагам (ст. 146 ГК). Способ передачи прав по чеку зависит от вида чека.

2. Предъявительский чек передается путем простого вручения чека новому чекодержателю.

3. Права по ордерному (переводному) чеку передаются путем совершения на его обратной стороне передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент переносит все права по ценной бумаге от индоссанта (прежнего чекодержателя, передающего права по чеку другому лицу) на индоссата (приобретателя чека).

Индоссант несет ответственность за действительность и осуществимость переданных им прав. Ответственность индоссантов и чекодателя перед чекодержателем является солидарной. Но ответственность индоссантов наступает только в случае предъявления чека к платежу в срок и неоплаты чека плательщиком. Индоссант может освободить себя от ответственности, включив в текст индоссамента оговорку "Без оборота на меня".

Индоссат считается законным владельцем чека, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Ряд индоссаментов является непрерывным, если индоссант в каждом последующем индоссаменте был назван индоссатом в каждом предыдущем индоссаменте, а первый индоссант был назван чекодержателем на лицевой стороне чека. Индоссаментов может быть сколь угодно много: чем больше их количество, тем больше гарантия оплаты чека. Если на оборотной стороне чека не хватает места для проставления индоссаментов, к чеку может быть прикреплен дополнительный лист - аллонж.

Чекодержатель может совершить индоссамент, передав права по чеку любому лицу на основании заключенного с ним основного договора. Приобретателем чека может быть назван и плательщик, но такой индоссамент не имеет силы индоссамента, а рассматривается как расписка в получении платежа.

Плательщик, даже названный в индоссаменте индоссатом, не является лицом, имеющим права по чеку, поскольку индоссирование в его пользу рассматривается как предъявление для оплаты. Оплата чека плательщиком прекращает обязательство чекодателя перед любым чекодержателем. Поэтому плательщик не может передать права по чеку (как лицо, не имеющее таких прав) другому лицу. Если он совершит индоссамент, такой индоссамент будет считаться недействительным.

Индоссамент передает не только права по чеку, но и право собственности на чек. Индоссамент может быть именным (ордерным) - с указанием наименования индоссата - и бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение). Права держателя чека по бланковому индоссаменту в чековом законодательстве не определены, поэтому по аналогии закона можно воспользоваться нормами вексельного права. В соответствии со ст. 14 Положения о переводном и простом векселе держатель по бланковому индоссаменту может: 1) заполнить бланк своим именем или именем третьего лица; 2) совершить бланковый или именной индоссамент; 3) передать права по ценной бумаге, не заполняя бланка и не совершая индоссамента - путем простого вручения.

Специальной оговоркой индоссант может передать права по чеку по индоссаменту, не передавая права собственности на чек. Такой индоссамент называется препоручительным и представляет собой поручение новому держателю осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, в интересах индоссанта. Препоручительный индоссамент содержит оговорку "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному лицу" и т.п. и совершается на основании договора между индоссантом и индоссатом (как правило, договора поручения), а индоссат выступает в качестве представителя. Держатель чека по препоручительному индоссаменту может передать его другому лицу только в порядке препоручительного индоссамента, поскольку никто не может передать больше прав, чем имеет сам.

Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.

Комментарий к Ст. 885 ГК РФ

1. Согласно нормам п. 1 комментируемой статьи в случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

При этом предполагается, что эти лица должны быть своевременно извещены об отказе в платеже (см. комментарий к ст. 884 ГК).

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку плательщиком выступает банк, обслуживающий банковский счет чекодателя, и при осуществлении безналичных расчетов он не становится стороной в обязательстве, у чекодержателя отсутствует возможность предъявить иск к нему в случае отказа плательщика от оплаты чека.

Ответственными должниками являются исключительно чекодатель, авалист и индоссанты. В случае осуществления платежа, произведенного одним из указанных лиц, обязательство оставшихся должников считается прекращенным.

Это означает, что платеж, произведенный чекодателем, освобождает всех обязанных по чеку лиц, что влечет прекращение самого чекового обязательства.

Несколько иной порядок установлен в ст. 44 Единообразного закона о чеках, согласно которой держатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому подписавшему чек, после того как он оплатил чек. Иск, предъявленный одному из обязанных, не препятствует предъявлять иски другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.

Действительно, данное положение представляется вполне обоснованным, поскольку чекодержатель несет ряд неблагоприятных последствий, связанных как с неоплатой чеков и неполучением соответствующих платежей по данной ценной бумаге, так и с затратами на рассылку извещения всем обязанным лицам, расходами на государственную пошлину при предъявлении иска об истребовании платежа и т.д.

В ст. 45 Единообразного закона о чеках определено, что держатель может требовать от того, к кому он обращается с регрессом:

1) сумму неоплаченного чека;

2) проценты в размере шести со дня предъявления;

3) издержки протеста или равнозначного акта, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В то же время тот, кто оплатил чек, может требовать от ответственных перед ним лиц (ст. 46 Единообразного закона о чеках):

1) всю уплаченную им сумму;

2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж;

3) понесенные им издержки.

3. В п. 3 комментируемой статьи установлен срок исковой давности, в течение которого чекодержатель может осуществить свое право требования к лицам, указанным в п. 1 этой же статьи, — в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу.

Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.

Указанные положения означают, что для требований по чеку установлены специальные сокращенные сроки исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК), к которым применяются общие правила об исковой давности, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 197 ГК).

Следует отметить, что согласно п. 33 Положения о чеках, утвержденного Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 6 ноября 1929 г., право требования чекодержателя погашается в отношении всех ответственных по чеку лиц с истечением трех месяцев со дня отказа плательщика оплатить чек.

Право обратного требования лица, сделавшего надпись на обороте ордерного чека, или лица, поставившего свою подпись на обороте предъявительского чека, погашается в отношении всех ответственных перед ними лиц с истечением трех месяцев со дня произведенной им оплаты. По истечении трех лет со дня отказа плательщика оплатить чек прекращаются все права требования по чеку.

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Комментарий к ст. 197 ГК РФ

1. Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться только законом, но не подзаконными актами. Вместе с тем следует учитывать, что Законами о введении в действие частей первой, второй и третьей ГК предусмотрено, что изданные ранее нормативные акты РФ, РСФСР и СССР, не являющиеся законами, по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

2. Специальные сроки исковой давности могут быть сокращенными или, напротив, более длительными по сравнению с общим сроком давности (ГК 1964 г. допускал возможность установления лишь сокращенных сроков).

Шестимесячный срок исковой давности предусмотрен, в частности, для исков чекодержателя к обязанным по чеку лицам, а также регрессных требований обязанных лиц друг к другу (п. 3 ст. 885 ГК), для исков индоссантов друг к другу и к векселедателю (ст. 70 Положения о простом и переводном векселе) и др.

Годичный срок исковой давности применяется к искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК), из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК), из перевозки груза (п. 3 ст. 797 ГК), из договоров морского агентирования и морского посредничества, а также общей аварии (п. 2 ст. 409 КТМ) и др.

Примером более длительного по сравнению с общим сроком исковой давности служит десятилетний срок, установленный ст. 410 КТМ для исков о возмещении ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ.

3. Пункт 2 комментируемой статьи подчеркивает, что хотя в целом к специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 ВК течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, а в случае неполучения такого ответа - через 45 дней после получения претензии перевозчиком.

Судебная практика по статье 197 ГК РФ

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 196, 197, 199, 200, 797, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 12, 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", установили, что клиент узнал об утрате груза не позднее 10.09.2014, следовательно, срок исковой давности истек 10.09.2015. Однако истец обратился в суд 18.12.2015 с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

По требованию о признании недействительным (ничтожным) подпункта "Г" пункта 16 договора от 02.10.2012 N 17/4 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2014 N 1 суды, руководствуясь положениями статей 168 (в редакции, действующей с 01.09.2013), 181, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, также признали истекшим срок исковой давности.

Отменяя решение суда первой инстанции частично, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 197, 702, 711, 721, 722, 723, 724, 725, 746, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункты 9.3 договоров N 405/4200КГ и 383/4200КГ, исходил из того, что истец в течение длительного периода времени принимал меры к понуждению ответчика выполнить гарантийные обязательства; ввиду отказа ответчика от выполнения гарантийных обязательств, истец правомерно принял решение о самостоятельном устранении выявленных недостатков и вправе рассчитывать на компенсацию своих убытков, связанных с устранением данных недостатков.

Установленные судами по делу обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные Киселевым М.М. в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов об истечении срока исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что управлением по факту обнаружения в процессе эксплуатации здания недостатков работ составлены акты о недостатках от 24.07.2012, 18.02.2013, 12.03.2014, 05.02.2015 и дефектный акт от 28.01.2015; письмом N 356 от 25.03.2015 общество сообщило о принятии решения о поэтапном устранении технологических дефектов ограждающих конструкций (окон, витражей) согласно дефектному акту от 28.01.2015; работы по устройству ограждающих конструкций (окон ПВХ и витражей) носят капитальный характер; к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ, применяется общий срок исковой давности - 3 года; письмо ответчика N 1843 от 23.11.2015 является основанием для перерыва исковой давности и, руководствуясь статьями 196, 197, 206, 330, 721, 723, 725, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о предъявлении иска в пределах срока исковой давности, удовлетворив иск.

В своих выводах суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 15, 196, 197, 200, 204, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, списанных дорогой за период с 30.03.2013 по 24.03.2015 и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь статьями 195, 197, 199, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125 Устава пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ответчиком.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: