Способы фиксации доказательств для судебного разбирательства в сети интернет

Обновлено: 22.04.2024

Поскольку в настоящее время все чаще юристы сталкиваются с необходимостью представления доказательств, полученных из сети Интернет, возникает обоснованный вопрос в какой форме такие доказательства могут быть представлены в суд.

В настоящее время существует несколько способов досудебной фиксации доказательств в сети Интернет для их последующего использования в суде:

Нотариальное заверение (обеспечение доказательств нотариусом в порядке ст.102 Основ законодательства о нотариате) содержания интернет-страницы специальным программным обеспечением
Исследование специалиста (заключение эксперта) в отношении информации на сайте
Простая распечатка интернет-страницы

Очевидно, что не все способы одинаково хороши, у каждого из них есть достоинства и недостатки. Попробуем рассмотреть их в разрезе нескольких критериев.

Нотариальное заверение

Нотариальный протокол обладает особой юридической силой. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, ст.69 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

Автофиксация

Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ.

С учетом уровня развития техники и общего тренда на автоматизацию процессов, для достижения правильных, объективных и повторяющихся результатов, автоматическая фиксация в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, включая самые главные - объективность и достоверность.

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Справедливости ради следует отметить, что в действительности для осмотра информации в сети интернет экспертные познания не требуются. Вопрос фиксации информации (внешнего вида интернет-страниц или электронной переписки) сводится к установлению фактов, а не ответам на вопросы, требующие специальных познаний в области науки или техники. Данный способ фиксации доказательств появился не так давно, как некая альтернатива надежному, но дорогому нотариальному обеспечению доказательств.

Представляется, что этот способ фиксации - не слишком удачная попытка подмены традиционной нотариальной формы доказательства и вне рамок судебной экспертизы, назначенной по определению суда, не сильно отличается от простой распечатки, сделанной стороной спора самостоятельно.

Простая распечатка

Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ. Легко ставится под сомнение путем представления противной стороной аналогичной распечатки с иным содержанием

Нотариальное заверение

В случае изменения или удаления требуемой информации, возможность проверки содержания и внешнего вида интернет-страницы по состоянию на дату фиксации информации для непосредственного исследования судом, отсутствует.

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Автофиксация

Алгоритм работы сервиса автоматической фиксации доказательств "Вебджастис" помимо формирования электронного Протокола, включающего скриншоты заданной интернет-страницы в формате pdf, также предусматривает добавление копии фиксируемой страницы в глобальный архив интернета.

В результате html-версия, зафиксированной интернет-страницы по состоянию на дату фиксации, может быть проверена через сервис Веб-архив.ру

Нотариальное заверение

Доступность нотариального обеспечения доказательств ограничена рабочим временем нотариуса, выходными и праздничными днями. Необходимо найти компетентного нотариуса или воспользоваться сервисом Интернет-правосудие, который сам дистанционно подберет нотариуса и обеспечит взаимодействие лица, заинтересованного в нотариальном осмотре, с нотариусом через личный кабинет.

Автофиксация

Сервис автоматической фиксации доказательств ВЕБДЖАСТИС доступен без перерывов и выходных в режиме 24/7. Это особенно важно, когда есть высокий риск удаления или изменения информации.

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Доступность ограничена рабочим временем специалиста, выходными и праздничными днями. Необходимо найти компетентного специалиста (эксперта)

Простая распечатка

Необходимо наличие компьютера, цветного или монохромного принтера и базовых знаний о работе браузеров.

Нотариальное заверение

Достоверно в силу нотариального заверения. В достаточной степени корректно, если нотариус использует подходящее программное обеспечение

Автофиксация

Достоверно в силу фиксации программным комплексом, работающим в автоматическом режиме, принадлежащим лицу не заинтересованному в исходе дела. В достаточной степени корректно. В ходе фиксации пользователь проверяет соответствие скриншотов внешнему виду интернет-страницы, отображаемой его браузером

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Достоверно в силу фиксации информации лицом, не заинтересованным в исходе дела. Корректность зависит от компетенции специалиста и используемого им программного обеспечения

Простая распечатка

Условная достоверность, поскольку распечатка выполнена лицом, заинтересованным в исходе дела. В большинстве случаев самостоятельная печать интернет-страницы из браузера является некорректной и не соответствует ее действительному внешнему виду

Нотариальное заверение

Осуществляется в среднем в течение 24 часов или от 2-х часов с использованием сервиса Интернет-правосудие

Автофиксация

Формирование итогового документа - протокола автоматизированного осмотра занимает 1-5 минут

Исследование специалиста (заключение эксперта)

В среднем занимает 24 часа

Простая распечатка

С учетом возможных сложностей, связанных с формированием скриншота, соответствующего внешнему виду сайта, подгонки скриншота под печатный размер А4, внесения данных о полном адресе интернет-страницы и прочее, может занять около 1 часа.

Нотариальное заверение

от 7850 р. (минимальная стоимость) - при оформлении заявки на заверение через сервис Интернет-правосудие

Результат: эталонное доказательство с повышенной юридической силой

Ценность: презумпция доказанности + индивидуальный подход при сложных осмотрах

Исследование специалиста (заключение эксперта)

от 5000 р. (70% от стоимости нотариального заверения) - по данным из открытых источников в сети Интернет

Результат: письменное доказательство составленное специалистом

Ценность: возможен индивидуальный подход при сложных осмотрах

Автофиксация

от 900 р. (12% от стоимости нотариального заверения) - при помощи сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАТИС

Результат: письменное доказательство, составленное роботом в автоматическом режиме

Сегодня существует несколько способов досудебной фиксации доказательств в сети Интернет для их последующего использования в суде:

Нотариальное заверение (обеспечение доказательств нотариусом в порядке ст.102 Основ законодательства о нотариате)
Автоматическая фиксация содержания интернет-страницы специальным программным обеспечением
Исследование специалиста (заключение эксперта) в отношении информации на сайте
Простая распечатка интернет-страницы

Юридическая сила и оспоримость

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Возможность проверки в случае удаления информации

Нотариальное заверение

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Автофиксация

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Необходимо наличие компьютера, цветного или монохромного принтера и базовых знаний о работе браузеров.

Точность и достоверность

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Нотариальное заверение

Осуществляется в среднем в течение 24 часов или от 2-х часов с использованием сервиса Интернет-правосудие

Автофиксация

Формирование итогового документа - протокола автоматизированного осмотра занимает 1-5 минут

Исследование специалиста (заключение эксперта)

В среднем занимает 24 часа

Простая распечатка

Стоимость и ценность

Нотариальное заверение

от 7850 р. (минимальная стоимость) - при оформлении заявки на заверение через сервис Интернет-правосудие

Результат: эталонное доказательство с повышенной юридической силой

Ценность: презумпция доказанности + индивидуальный подход при сложных осмотрах

Исследование специалиста (заключение эксперта)

от 5000 р. (70% от стоимости нотариального заверения) - по данным из открытых источников в сети Интернет

Результат: письменное доказательство составленное специалистом
Ценность: возможен индивидуальный подход при сложных осмотрах

Автофиксация

от 900 р. (12% от стоимости нотариального заверения) - при помощи сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАТИС

Результат: письменное доказательство, составленное роботом в автоматическом режиме
Ценность: высокая достоверность + мгновенно + низкая стоимость

Нотариальное заверение (обеспечение доказательств нотариусом в порядке ст.102 Основ законодательства о нотариате)
Автоматическая фиксация содержания интернет-страницы специальным программным обеспечением
Исследование специалиста (заключение эксперта) в отношении информации на сайте
Простая распечатка интернет-страницы

Юридическая сила и оспоримость

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Возможность проверки в случае удаления информации

Нотариальное заверение

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Автофиксация

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Необходимо наличие компьютера, цветного или монохромного принтера и базовых знаний о работе браузеров.

Точность и достоверность

Нотариальное заверение

Автофиксация

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Нотариальное заверение

Осуществляется в среднем в течение 24 часов или от 2-х часов с использованием сервиса Интернет-правосудие

Автофиксация

Формирование итогового документа - протокола автоматизированного осмотра занимает 1-5 минут

Исследование специалиста (заключение эксперта)

В среднем занимает 24 часа

Простая распечатка

Стоимость и ценность

Нотариальное заверение

от 7850 р. (минимальная стоимость) - при оформлении заявки на заверение через сервис Интернет-правосудие

Результат: эталонное доказательство с повышенной юридической силой

Ценность: презумпция доказанности + индивидуальный подход при сложных осмотрах

Исследование специалиста (заключение эксперта)

от 5000 р. (70% от стоимости нотариального заверения) - по данным из открытых источников в сети Интернет

Автофиксация

от 900 р. (12% от стоимости нотариального заверения) - при помощи сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАТИС

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Действия нотариуса по обеспечению доказательств «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы) «обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ».

Таким образом, в дополнение к уже законодательно закрепленным формам (следует заметить, весьма туманным с процессуальной точки зрения) нотариального обеспечения доказательств (допросу свидетелей, осмотру письменных и вещественных доказательств, а также назначению экспертизы) добавилась такая форма как осмотр информации в сети Интернет.

В результате обстоятельства, отраженные в нотариально заверенных протоколах названных выше действий, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не требуют доказывания и признаются доказательствами с незначительными оговорками. Учитывая что в российском законодательстве обстоятельства и факты ранее установленные вступившими в законную силу решениями/приговорами по другому делу, в котором участвуют те же лица обязательны для принятия судами в качестве доказательств без дополнительной проверки и возможности оспаривания на основании статьи 61 ГПК РФ, статьи 90 УПК РФ, статьи 69 АПК РФ и статьи 90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

На основании изложенного обстоятельства и факты, закрепленные в нотариально заверенном протоколе, становятся доказательством практически в любом виде судопроизводства. При этом подобное положение вещей обосновывается потребностью практики и необходимостью обеспечения доказательств в связи с предполагаемой перспективой утраты фактами и обстоятельствами своего доказательственного значения на момент рассмотрения их судом.

Осмотр информации, находящейся в сети Интернет

Данный вид обеспечения доказательств, на наш взгляд наиболее неоднозначный, становится все более востребованным, поскольку субъекты современных правоотношений сталкиваются с необходимостью заверения переписки по электронной почте и в Интернет-мессенджерах в целях подтверждения самого факта возникновения соответствующих видов правоотношений, заключения договоров, подтверждения выполнения обязательств и иных юридических значимых фактов взаимодействия субъектов. Достаточно часто основанием для обращения к нотариусу за обеспечением доказательств данного вида выступает распространение в сети Интернет сведений, порочащих честь и достоинство человека, либо размещение заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию юридического лица.

Все перечисленные выше юридические факты и обстоятельства, будучи нотариально заверенными, в дальнейшем могут быть предъявлены суду в качестве доказательств в целях защиты нарушенных прав одной из сторон.

Для нотариального обеспечения названных выше доказательств заинтересованное лицо (физическое или юридическое) обращается к нотариусу с письменным заявлением, на основании которого нотариус производит осмотр указанного заявителем информационного источника и составляет протокол осмотра, который будет использован в качестве доказательства в предстоящем или уже начатом судебном споре.

Давайте внимательно разберемся в чем же суть выполняемых нотариусом процессуальных действий по обеспечению доказательств в виде осмотра информации, находящейся в сети Интернет.

Анализ категории «информация» с точки зрения различных наук приводит к закономерному выводу, что осмотреть (т.е. воспринять визуально, интерпретировать материальные объекты с помощью отраженного от них в окружающей среде света поступающего к человеку через органы зрения) информацию, понимаемую как «сведения», «данные», «меру неоднородности» ни нотариус ни кто-либо другой не сможет в виду нематериальной природы категории информация.

Говоря об осмотре информации, мы имеем в виду непосредственное восприятие количественных и качественных изменений одного или комплекса взаимосвязанных свойств материального носителя этой информации, являющихся результатом взаимодействия объектов окружающей действительности.

Это наиболее общее представление охватывает любые виды носителей информации: бумажные, металлические, магнитные, электронные и все иные. Кроме того, оно созвучно подходу, использованному законодателем в тексте статьи 103 Основ. Перечисляя виды нотариального обеспечения доказательств, он называет только допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств и назначение экспертизы, не добавляя в этот перечень используемый в следующем абзаце такой вид обеспечения доказательств как осмотр информации в сети Интернет.

Из этого следует, что информация, находящаяся в сети Интернет, рассматривается в качестве одного из видов письменных или вещественных доказательств. Исходя из анализа содержания определений, приведенных в статье 71 Письменные доказательства и статье 73 Вещественные доказательства ГПК РФ, становится ясно, что информация, находящаяся в сети Интернет с точки зрения статьи 103 Основ это письменное доказательство.

Дополнительным аргументом в пользу такой трактовки является упоминание в определении письменных доказательств в статье 71 ГПК РФ кроме всего прочего документов и материалов, полученных посредством электронной или другой связи, с использованием сети Интернет.

Согласимся с мнением о том, что «в ходе осмотра письменных и вещественных доказательств, сведения, изложенные в них, воспринимаются нотариусом непосредственно, путем визуального осмотра и не требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».

Поддерживая рациональность нотариального заверения письменных документов на бумажном носителе, любое изменение которого можно установить экспертным путем, позволим поставить под сомнение допустимость нотариального заверения сведений интернет-страниц по следующим основаниям.

Ключевым моментом в заверении доказательственного значения письменного документа, как следует из буквы закона, выступает установление достоверности документа, для чего необходимо знание способа выполнения такого документа.

Из содержания законодательно закрепленного определения сайта в сети Интернет следует, что наблюдаемая всеми пользователями картина при обращении к какому-либо сайту в сети Интернет это результат работы компьютерной программы со всеми вытекающими особенностями и возможностями присущими компьютерной программе.

Информация, размещенная в сети Интернет, обладает массой свойств, не позволяющих приравнять ее к вещественным или письменным доказательствам, что требует применение специальных познаний и технологических приемов для грамотного осмотра.

В нотариальной практике реализация нотариусом правомочия по осмотру информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется двумя подходами:

Осмотр страницы Интернета равнозначен осмотру страницы на бумажном носителе.

Подход сводится к распечатыванию информации с сайта на бумажном носителе и ее заверение, т.е. без применения специальных знаний, а, следовательно, без понимания сущности процесса.

Осмотр страницы Интернета требует наличия специальных знаний.

Данный подход свидетельствует о понимании сложности процесса формирования информации на сайте в сети Интернет, который включает в себя следующие этапы.

Аудиозвуковой образ, наблюдаемый и слышимый на компьютере нотариуса это результат:

Определения IP-адреса (почти абсолютных координат места в сети Интернет, где лежит все необходимое) сайта в сети Интернет по его символьному имени.

Динамической (как правило) сборки ситуативного (в зависимости от профиля обратившегося пользователя, географической привязки его IP-адреса, истории предыдущих обращений и даже времени суток) представления образа сайта в соответствии с заданной разработчиком программой из отдельных информационных блоков, размещенных в определенных местах (это могут быть разные файлы, разные физические диски и даже разные компьютерные системы установленные в различных географических точках).

При определении IP-адреса могут возникать следующие проблемы:

Формирование запроса по доменному имени зависит от:

настроек браузера, которые могут быть автоматическими, а могут настраиваться умышленно;
настроек операционной системы, влияющие на поиск IP адреса, который может быть подменен;
настроек роутера пользователя, представляющего собой сложный процесс, требующий процедуры подтверждения.

Определение IP-адреса осуществляется службой DNS, которая также может умышленно искажать сведения.
Коммутация и передача данных требует выяснения и подтверждения сведений об инфраструктуре провайдера, что представляет собой достаточно сложную процедуру.

При динамическом формировании образа сайта возникают следующие проблемы:

подмена содержимого информационного блока, из совокупности которых формируется сайт;
изменение адреса хранения информационного блока;
изменение логики динамической сборки образа сайта.

Путем поисковых запросов в сети интернет можно обнаружить сервисы, предлагающие оказание услуг подмены содержимого сайта, что говорит о возможности реализации такой технологии.

Картина происходящего при получении доступа к сайту в сети Интернет значительно сложнее и включает в себя использование целого ряда искусственных моделей взаимодействия, настроенных несколькими субъектами по своему усмотрению исходя из собственных представлений о степени достижении желаемого ими результата.

Причем небрежность (или злой умысел) в настройке параметров этих моделей может привести к непредсказуемым (или наоборот требующимся для злоумышленника, но не соответствующим действительности) результатам, а виртуальность получаемого эффекта может проявляться в двух основных направлениях:

1) изменение сетевого адреса размещения источника получения данных для отображения искомого сайта;

2) изменение контента сайта, получаемого от источника данных с корректным адресом его размещения.

Приведенные особенности виртуальной природы интернет-сайтов приводят к тому, что появляется возможность динамической подмены контента сайта. Причем оказывается возможным что называется «на лету», во время самого формирования контента подменять практически любой его тип – текст, графику, формы, кнопки и др. В настоящее время способов реализации динамической подмены контента в Интернете описано великое множество и технически она не очень сложная.

Криминалистической особенностью представления контента современных интернет-сайтов является динамичность формируемых виртуальных следов, причем не только их внешнего вида (вида, размера и цвета шрифта, фонового изображения и т.п.), но и самого содержимого (индивидуальная сборка из отдельных информационных блоков на основе различных ситуативных условий: профиля пользователя, времени суток, географического размещения пользователя запросившего информацию страницы и т.п.).

Интернет-страница с ее свойствами (цветом и размером шрифтов, фоном и содержимым) и конкретным видом, которую в данный момент наблюдает пользователь компьютерной системы (следователь, дознаватель, свидетель, подозреваемый и т.п.) может никогда не существовать в наблюдаемом виде ни до, ни после текущего момента.

Различные пользователи компьютерных систем обратившись к интернет-сайту по одному и тому же адресу, но с различных компьютеров или из различных мест (адресного пространства компьютерных сетей), или в различное время могут получить совершенно разные результаты – различное содержимое и различные варианты его представления.

В связи с изложенным, поддержим позицию коллег, согласно которой «установление достоверности визуально отображаемого содержимого сайта как документа требует выполнения сложных технических действий, не сводимых к простому аналогу фотографирования страниц сайта, которые не могут быть выполнены без использования специальных знаний, а в большинстве случаев – вне производства специализированной (компьютерно-технической) экспертизы».

Анализ публикаций на сайтах, предлагающих услуги по нотариальному заверению информации, находящейся в сети «Интернет» позволяет констатировать понимание нотариусами и лицами, оказывающими подобного рода услуги, сложности указанной процедуры.

Сложность приведенной процедуры свидетельствует о необходимости применения в ходе осмотра информации, находящейся в сети Интернет, специальных знаний, которыми нотариус в силу своей подготовки и специфики деятельности не обладает и не должен обладать.

Вместе с тем следует допустить возможность удостоверения нотариусом сведений интернет-страницы в тех, наиболее распространенных в практике, случаях, когда имеются основания предполагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (например, сайт будет неработоспособен в дальнейшем).

Фактически, нотариус зафиксирует и документально подтверждает размещение в сети Интернет той или иной информации в конкретный момент времени. Юридические и физические лица обращаются к нотариусу именно в целях фиксации факта размещения в сети интернет определенных сведений, которые могут быть удалены и факт подтвердить в дальнейшем не удастся. Однако, данное действие не обеспечивает достоверность доказательства.

При подготовке данной заметки использовались следующие материалы:

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 11.03.1993, № 10, ст. 357.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

Винер Н. Кибернетика. М.: Сов радио, 1968. 326 с.

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики – М.: Издательство ВШ МВД СССР, 1970. 130 с.

Логунова А. Обеспечение доказательств // Газета «Верное Решение». Выпуск №08 (178). 21.08.17.

Сервис фиксации доказательств позволяет надлежащим образом заверить информацию в сети Интернет, в случае нарушения авторских прав, прав потребителей, трудовых или гражданских споров, и в других случаях, когда информацию в интернет требуется использовать в качестве доказательства. Фиксация информации происходит полностью в автоматическом режиме без участия оператора или пользователя. Пользователь лишь инициирует начало самой процедуры фиксации в отношении той или иной информации. Сервис функционирует как готовое программное решение с 2014 года.

Сервис может зафиксировать:

внешний вид и содержимое интернет-страницы
видеозапись, размещенную в интернет
файл или документ, размещенный интернет.

Сервис "Скриншот.Лигал" является одним из сервисов "ВЕБДЖАСТИС" и представляет собой альтернативное средство для обеспечения доказательств взамен традиционного нотариального заверения и позволяет правильно заверить (зафиксировать) содержимое сайта для суда.

В ходе осмотра информации наш робот производит те же действия, что и нотариус: выполняет запрос whois данных о владельце домена, проверяет доступность осматриваемой страницы, открывает заданную страницу в интернете и производит ее снимки, которые режет под формат А4 и формирует итоговый документ - протокол автоматизированного осмотра.

Кроме этого, робот выполняет еще ряд технических действий, обеспечивающих достоверность и сохранность доказательств. Так, робот отправляет запрос в Архив Интернета и при наличии технической возможности добавляет заверяемую интернет-страницу в глобальный Интернет-архив в hml-формате, что служит дополнительным подтверждением ее внешнего вида и содержания на определенную дату.

С 2020 года сервисы "Вебджастис" развиваются и работают при поддержке Фонда "Сколково".

Миссия сервиса - предоставить истцам, ответчикам и другим лицам, участвующим в судебном деле техническую возможность оперативной фиксации (заверения) доказательств, размещенных в сети Интернет, в целях защиты своих прав, получения доступных и объективных доказательств своей позиции. До принятия спора к рассмотрению судом, сервис автофиксации может быть использован как инструмент досудебного урегулирования.

Преимущества автоматической фиксации доказательств

Скорость. Доступность. Низкая стоимость

Безусловным преимуществом данного сервиса является мгновенная фиксация информации. Робот осматривает заданную интернет страницу и формирует протокол менее чем за 1 минуту. При визите к нотариусу самое простое заверение обычно занимает не менее часа. Оперативность в вопросе обеспечения доказательств является определяющим фактором, поскольку информация может быть удалена в любой момент, в особенности если ваш оппонент осведомлен о ваших намерениях и как говорится "заметает следы".

Сервис доступен онлайн в режиме 24/7. В выходные, праздничные дни, днем и ночью - вы можете зафиксировать доказательства в тот момент, когда это действительно нужно.

Удобно и то, что вам не нужно куда-то ехать, согласовывать и объяснять что именно необходимо заверить, достаточно лишь иметь доступ в интернет для формирования задания на заверение информации и электронную почту для получения протокола автоматического осмотра в электронном виде в формате pdf.

Протокол хранится в неизменном виде в течение 5 (пяти) лет. В течение указанного срока вы можете скачать свой протокол без дополнительной оплаты сколько угодно раз. Для проверки протокола суд или любое заинтересованное лицо также могут получить доступ к нему по уникальному номеру или QR-коду.

По таким делам размер компенсации составляет от 10 до 30 тысяч за одно фотоизображение. Конечно далеко не каждый фотограф готов потратить на обеспечение доказательств у нотариуса сумму, равную цене иска, при том, что всегда есть риск проигрыша или невзыскания присужденного.

Конечно есть и другие случаи, когда автоматическая фиксация фактов более предпочтительна, чем классическое нотариальное заверение. Об этом читайте в разделе Вопросы и ответы.

За годы работы сервиса, автоматические протоколы прошли проверку судебной практикой и стоит заметить, что результат является положительным, суды принимают автоматизированные протоколы в качестве надлежащего и допустимого доказательства, а Истцы выигрывают дела без существенных затрат на собирание доказательств. Подробнее об оценке автопротоколов судами читайте в разделе Судебная практика.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: