Специалист как участник уголовного судопроизводства курсовая

Обновлено: 18.04.2024

Цель данной работы - это изучить и попытаться определить место и значимость как доказательств в уголовном процессе.
Для решения поставленной цели, были поставлены задачи:
- изучить содержание понятия «специалист» в уголовном процессе;
- рассмотреть деятельность специалиста как участников процесса уголовного судопроизводства;
- рассмотреть понятие и «заключение «специалиста» и исследовать их как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать содержание заключения специалиста, установить порядок оценки заключения и показаний специалиста как доказательства по уголовному делу.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………. стр.3
Понятие специалиста, заключения специалиста как вида доказательств………………………………………………………………….стр.5
Понятие показаний специалиста как вида доказательств………………………………………………………………. стр.12
Особенности оценки заключения и показания специалиста. стр.15
Заключение…………………………………………………………………..стр.18
Список использованной литературы…………………………………. стр.20

Вложенные файлы: 1 файл

РЕФ специалист.doc

Понятие специалиста, заключения специалиста как вида доказательств…………………………………………… …………………….стр.5
Понятие показаний специалиста как вида доказательств…………………………………………… …………………. стр.12
Особенности оценки заключения и показания специалиста. . . . стр.15

Список использованной литературы…………………………………. .стр.20

Совершенно справедливо отмечает ряд авторов, одним из позитивных моментов реформирования уголовно-процессуального законодательства явилось дальнейшее регулирование вопросов, касающихся участия в уголовном процессе специалиста.

Выбранная тема актуальна тем, что в данное время в ходе криминализации общества и роста преступности определяющую роль в занимает деятельность преступных групп, организованных технически оснащенных и подготовленных, что весьма ощутимо усложняет работу правоохранительных органов по выявлению расследованию, в том числе и доказыванию совершенных ими преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения специалиста, а так же использование данного заключения и показаний специалиста в доказывании по уголовным делам.

Предметом исследования - уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств как заключение и показания специалиста.

Цель данной работы - это изучить и попытаться определить место и значимость как доказательств в уголовном процессе.

Для решения поставленной цели, были поставлены задачи:

- изучить содержание понятия «специалист» в уголовном процессе;

- рассмотреть деятельность специалиста как участников процесса уголовного судопроизводства;

- рассмотреть понятие и « заключение «специалиста» и исследовать их как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать содержание заключения специалиста, установить порядок оценки заключения и показаний специалиста как доказательства по уголовному делу.

Понятие специалиста, заключения специалиста - как вида доказательств

В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства. Так, в уголовном процессе Англии и США эксперт считается «сведущим свидетелем». Изъятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, следы (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями информации о данном преступлении и не более.

В англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта (специалиста), как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы, то эксперт находится в полной зависимости от него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и, во-вторых, пригласить эксперта могут только лица, имеющие достаточные средства, для представителей неимущего класса экспертиза недосягаема

Так, в соответствии с Федеральным законом от 4.07.2003 г № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» статус самостоятельных доказательств приобрели заключение и показания специалиста.

Специалистом может быть лишь такой субъект уголовного процесса, который обладает специальными знаниями, признан сторонами или судом компетентным в исследовании вопросов, связанных с необходимостью дачи заключения и (или) показаний.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, подтвердившее свою научную компетентность в определённой сфере науки, техники и искусства, привлекаемое сторонами и судом для дачи заключения и показаний по вопросам, требующим применения этих специальных знаний.

О привлечении специалиста к участию в формировании указанных видов постановление, суд - определение (постановление). Защитник в случае необходимости привлечения специалиста к даче заключения составляет с ним соглашение.

а) отказаться от дачи заключения и показаний, за исключением случаев, когда предметом показаний является ранее данное им заключение;

б) знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые относятся к предмету его заключения, если он привлечён к участию в деле следователем или судом, либо с дополнительными материалами, которые ему может предоставить защитник для проведения исследования;

в) давать заключение в пределах своей компетенции;

г) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения сторон и суда, ограничивающие его права.

а) давать показания в случаях, когда их предметом является его заключение;

б) не уклоняться от явки по вызовам следователя или суда;

в) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был заранее предупреждён об этом в порядке, установленном статьёй 161 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 58 УПК специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для:

·- содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

·- постановки вопросов эксперту;

·- разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

На основании таких данных о функциях специалиста при производстве по уголовным делам вполне можно утверждать, что ему отведена, с одной стороны, роль помощника в собирании и исследовании доказательств и иных данных, а с другой - участника судопроизводства, который, подобно эксперту, может своими действиями формировать доказательства, используемые для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Функционируя в качестве помощника, специалист содействует следователю, дознавателю, обвиняемому и его защитнику, другим участникам судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты в выявлении доказательств, их фиксации и изъятии, в квалифицированном и эффективном использовании технических средств при исследовании материалов дела, а также в организации столь непростого процессуального действия, каким является экспертиза. Существенную помощь оказывает он и тогда, когда по просьбе следователя, гражданского истца, защитника или другого участника судопроизводства, опираясь на свои специальные познания, формулирует вопросы, на которые должен будет ответить эксперт при производстве назначаемой по делу экспертизы.

Специалист несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний в случаях, предусмотренных пунктом «а» части четвёртой настоящей статьи в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом законодатель трактует понятие заключения специалиста как представленные в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), а показания специалиста определяет как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве могут формироваться лишь при наличии у данного субъекта специальных знаний, в качестве которых выступают полученные в процессе специальной профессиональной подготовки научные сведения об определённых событиях, явлениях, объектах, способные в условиях применения соответствующей научной методики и в рамках надлежащей процессуальной формы объяснить суть, характер, природу указанных факторов. Но данный момент весьма спорный. Так как зачастую специалист обладает определенными специальными знаниями, но отсутствует определенная профессиональная подготовка для формирования своего суждения по определенным видам методики. Зачастую некоторые методики, в силу профессии специалиста ему не знакомы, например: задав вопрос «перебиты ли номера на представленном блоке цилиндров?» специалист может и ответить но вопрос о восстановлении первичного номера без знания методики, находящейся на вооружении экспертов государственных экспертных учреждений, уже ответить не получится.

Заключение специалиста в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК является самостоятельным видом (источником) доказательств. На него полностью распространяются правила собирания, проверки и оценки доказательств, в первую очередь те, которые соблюдаются в отношении заключения эксперта.

Специалист может быть привлечен для оказания помощи при отсутствии требования о даче заключения, то есть при отсутствии последнего, в этом его принципиальное отличие от эксперта.

Следует отметить, что вопрос о направлениях использования заключений специалистов в уголовном процессе достаточно дискуссионен.

Вопреки положениям закона Е.А. Доля считает, что заключение специалиста не является доказательством: ". заключение специалиста доказательственного значения не имеет. Суждения, содержащиеся в данном заключении, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых в этом новом доказательстве требует специальных познаний".

Отрицательно отозвались о данном виде доказательств и такие авторы, как Б.Т. Безлепкин, В.И. Зажицкий, Л.В. Клейман, И.И. Трапезникова, В.Д. Дробовик и другие.

Так, Ю. Орлов утверждает: "Прежде всего, этот термин представляется крайне неудачным. В отношении специалиста он никогда не применялся. Его мнение всегда оформлялось каким-то другим документом - справкой, консультацией и пр. . Видимо, законодатели (или разработчики) автоматически "проштамповали" существующую терминологию, добавив к заключению и показаниям эксперта еще и заключение и показания специалиста, совершенно не задумываясь о принципиальном различии этих субъектов".

О.В. Хитрова пишет: ". абсолютно непонятно, чем заключение специалиста по своей гносеологической природе отличается от показаний специалиста", предлагая вообще исключить заключение специалиста из числа доказательств.

В этой связи, например, позволим себе не согласиться с мнением В.Ф. Статкуса о том, что заключение специалиста следует применять при решении вопроса о специальных познаниях на стадии возбуждения уголовного дела, по делам об административных правонарушениях, а также, как правило, по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, находящимся в производстве органов дознания. Как представляется, уважаемый ученый значительно сузил возможности употребления заключения специалиста.

Известен ряд случаев, когда, заключения специалистов в области судебной медицины с успехом использовались сторонами при отстаивании своих доводов в ходе судебных разбирательств по таким тяжким преступлениям, как убийства. При этом речь идет не о том, что сами по себе заключения специалистов были оценены судами как некие «решающие» доказательства. Данные заключения позволили лишь ходатайствовать о назначении повторных комиссионных судебно-медицинских экспертиз, что, однако, имело существенное значение для правильного разрешения вопросов о виновности обвиняемых.

По этому поводу хотелось бы обратить внимание на точку зрения Р.И. Хусаинова, который полагает: «Если заключение специалиста получено по вопросам, требующим назначения экспертизы, то в этом случае заключение специалиста будет основанием для назначения экспертизы следователем и дознавателем. В других же случаях представляется, что оно может быть приобщено к делу непосредственно, но при этом в качестве проверочного действия следователю и дознавателю необходимо допросить специалиста, получив такой вид доказательства как показания специалиста». Однако следует оговориться, что и это, в целом верное суждение, на наш взгляд, также имеет одну погрешность, поскольку, кроме следователя и дознавателя, давать оценку и определять направление использования заключения специалиста могут инициаторы появления такого заключения в деле, т.е. стороны в уголовном судопроизводстве, а также суд.

Не смотря на те возможности в доказывании по уголовным делам, которые представляются сторонам в уголовном судопроизводстве с включением в перечень доказательств заключения и показания специалиста, следует согласиться с А.И. Коноваловым, который констатирует, что в «настоящее время возможности заключения специалиста… используются крайне редко. Органы предварительного расследования, стороны по уголовному делу… отдают предпочтение назначенным экспертизам, порой необоснованно игнорируя возможности заключений специалиста».

Общие представления о классификации участников уголовного процесса, в зависимости от выполняемых процессуальных функций в рамках уголовно-процессуального кодекса. Значение специалиста в судопроизводстве и его полномочия в рамках уголовного процесса.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	19.02.2014
Размер файла	15,5 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РФ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра гражданского права и процесса

по дисциплине: Уголовное процесс

тема: Специалист как участник уголовного процесса и его полномочия

Саратов, 2014 год

В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного процесса следующим образом:

1) суд, выполняющий функцию правосудия;

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголовное преследование (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;

4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не выполняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как правило, носит эпизодический характер и собственного интереса в деле они не имеют. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний.

Специалист является лицом содействующие решению задач процесса.

В соответствии со ст. 58 Уголовно-процессуальный кодекс РФ к числу лиц, обладающих специальными знаниями и имеющими право их применять в рамках уголовного судопроизводства, относит специалиста.

Специалист - незаинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований и не составляет документов. Он помогает дознавателю, следователю, суду, другим участникам процесса проводить процессуальные действия для того, чтобы обратить внимание на некоторые обстоятельства, оказать техническую консультацию, разъяснить какие-либо специальные вопросы, правильно сформулировать вопросы эксперту.

Действия и заключения специалиста не являются самостоятельными доказательствами, а лишь помогают их получить.

Специалист может быть привлечен любой из сторон процесса.

Как участник уголовного судопроизводства специалист обладает следующими признаками:

1) является лицом, обладающим специальными знаниями;

2) Как сказано выше, не заинтересован в исходе дела. Это - обязательное условие, поскольку от его соблюдения зависит объективность заключения специалиста, в связи с чем оно должно быть предусмотрено в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Незаинтересованность лица в исходе дела решает до его привлечения в качестве специалиста следователь посредством выяснения отношения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства, исключения факта служебной или иной зависимости от них или от их представителей;

3) привлекается в соответствии с процессуальными нормами теми участниками уголовного судопроизводства, которые наделены таким правом (дознавателем, следователем, защитником, судом);

4) представляет собой самостоятельную процессуальную фигуру, обладающую определенным процессуальным статусом;

5) не может выступать в качестве иного участника уголовного судопроизводства по делу, по которому привлечен в качестве специалиста. Очевидно, что специалист «не может быть обвиняемым, потерпевшим, следователем, дознавателем, судьей, прокурором в одном лице и по одному делу», однако следует особо отметить, что ранее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР от 27 октября 1960 г. (ст. 67) лицо, привлекаемое в качестве специалиста, не могло быть в рамках этого же дела привлечено в качестве эксперта, даже если отвечало всем требованиям, предъявляемым к эксперту как участнику уголовного судопроизводства. В настоящее время ст. 70 УПК РФ не предусматривает как основание для отвода эксперта его участие в качестве специалиста в производстве по уголовному делу;

6) принимает участие в процессуальных действиях и рассмотрении уголовного дела судом;

7) осуществляет свою деятельность только по следующим направлениям:

- разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

- постановка вопросов эксперту;

- оказание содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- оказание содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов. Последнее направление деятельности специалиста в рамках уголовного судопроизводства требует расширительной трактовки, поскольку специалист может оказать содействие в обнаружении, закреплении и изъятии не только предметов и документов, но и иных доказательств, в частности, помочь следователю в формулировании вопросов при допросе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. В связи с изложенным данное направление деятельности следует в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определить, как «оказание содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств».

Таким образом, специалист - участник уголовного судопроизводства, обладающий специальными знаниями, не заинтересованный в исходе дела, обладающий определенным процессуальным статусом, привлекаемый в установленном законом порядке к участию в процессуальных действиях и рассмотрению судом уголовного дела посредством оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Сформулированное определение понятия «специалист» более полно отражает признаки, обязательные для наделения лица процессуальным статусом, в связи с чем следует внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 58 УПК РФ, изложив ее в предложенной редакции.

В рамках уголовного судопроизводства по одному делу может быть задействовано значительное число специалистов различных профилей. Все специалисты, привлекаемые в рамках производства по уголовному делу, могут быть классифицированы в зависимости от:

а) особенностей применяемых ими знаний - обладающие традиционными и обладающие уникальными знаниями;

б) способа приобретения знаний - специалисты, обладающие знаниями в силу принадлежности к определенной профессии, в силу уникальных способностей и жизненного опыта и т. д.;

в) частоты привлечения в качестве специалиста - постоянно и разово привлекаемые специалисты. Так, наиболее часто привлекаемыми специалистами, участие которых необходимо в производстве по большинству категорий уголовных дел, являются криминалисты и медики, которые, как правило, сначала участвуют в следственных действиях в качестве специалистов, а затем им поручается производство экспертизы, и они выступают в ином процессуальном статусе;

г) направления деятельности в рамках производства по уголовному делу - оказывающие содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, оказывающие содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, специалисты, привлекаемые для постановки вопросов эксперту и специалисты, разъясняющие сторонам и суду вопросы, входящих в их профессиональную компетенцию.

1) обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием предметов и документов;

2) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

3) явиться по вызову;

4) участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

5) не разглашать без разрешения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

В случае разглашения данных предварительного расследования специалист может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Деятельность специалиста, направлена на оказание содействия тем лицам, которые привлекают его к участию в уголовном судопроизводстве.

уголовный процессуальный судопроизводство

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ.

2. Система Консультант плюс.

3. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие, Пикалов И.А. 2005.

4. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005.

Подобные документы

Систематизация субъектов и участников уголовного процесса. Полномочия суда как носителя судебной власти в уголовном судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности участников уголовного процесса, права субъектов с неопределенным правовым положением.

реферат [20,9 K], добавлен 02.03.2010

Общая характеристика специалиста как участника уголовного процесса на досудебных стадиях. Уголовно-процессуальные полномочия специалиста и формы их реализации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Процессуальное оформление результатов.

дипломная работа [86,0 K], добавлен 24.12.2012

Характеристика субъектов уголовного процесса, их классификация. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Полномочия участников уголовного процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы.

контрольная работа [54,0 K], добавлен 12.06.2016

Основания и поводы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении участников уголовного процесса. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на досудебных стадиях. Рекомендации по совершенствованию норм законодательства РФ.

дипломная работа [210,7 K], добавлен 20.07.2013

Сущность и характеристика уголовно-процессуальных функций. Принципы и субъекты уголовного процесса. Полномочия следователя и защитника. Виды мер пресечения и сроков. Этапы уголовного процесса и следственных действий. Судебное и кассационное производство.

учебное пособие [234,0 K], добавлен 06.01.2011

Особенности уголовно-процессуального кодекса РФ. Сущность понятия "участники уголовного судопроизводства". Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. Понятие “обвиняемый”. Права законных представителей и адвоката подсудимого.

курсовая работа [30,4 K], добавлен 12.12.2008

Характеристика уголовно-процессуальных норм, определяющих условия и порядок осуществления защиты участниками уголовного процесса в судебных стадиях судопроизводства, их права и обязанности. Функции и полномочия защитника и других участников процесса.

При осуществлении уголовных судопроизводства судам, а также лицам вовлеченным в эти процессы, достаточно часто приходится прибегать к помощи специалистов экспертов — сведущих лиц, когда возникает необходимость использовать специальных знаний.

Курсовая работа на тему «Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве» обновлено: 31 октября, 2020 автором: Научные Статьи.Ру

Научные Статьи.Ру / Примеры / Курсовые работы / Юриспруденция и право / Основы права / Курсовая работа на тему «Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве»

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

.1 Понятие специалист в уголовном процессе

.2 Процессуальный статус специалиста

.3 Показания и заключения специалиста как доказательство в суде

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

.1 Понятие эксперт

.2 Процессуальный статус эксперта

.3 Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Помощь сведущих лиц, привлекаемых в целях выяснения обстоятельств, подчас имеющих существенное значение, для правильного решения дела и принятия справедливого и обоснованного решения по делу неоспорима, поскольку применяемые ими знания, как правило, выходят за рамки общеизвестных.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Использование достижений различных наук в практику доказывания — закономерное явление для уголовного судопроизводства.

В рамках уголовного судопроизводства следователю (дознавателю) или суду нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда решение тех или иных вопросов невозможно без использования специальных знаний.

Анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что для отнесения знаний в уголовном судопроизводстве к числу специальных имеют значения два обстоятельства: а) область этих знаний, б) форма и цели их использования.

Практически все авторы, исследовавшие данную проблему, указывают, что специальные знания являются не общедоступными, не общеизвестными. При этом обладатели таких знаний получили специальное образование, профессиональную подготовку, имеют опыт работы в соответствующей сфере.

В уголовном судопроизводстве, лицами обладающие этими знаниями и навыками являются — эксперт и специалист.

Целью представленной работы является изучение процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве, а также разграничить их полномочия в уголовном процессе.

Для реализации поставленной цели перед автором стоят следующие задачи:

.Дать определение понятиям эксперт и специалист;

Нужна помощь в написании курсовой?

.Изучить правовой статус эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства;

.Рассмотреть показания и заключения эксперта и специалиста как самостоятельный вид доказательств в уголовном судопроизводстве.

Актуальность рассматриваемой темы обусловлено тем, что в настоящее время расследование по уголовному делу без привлечения эксперта или специалиста просто немыслимо. Необходимость использования специальных знаний в современном уголовном процессе признана многими учеными и практиками, так как это позволяет улучшить качество работы предварительного следствия и суда, что снижает количество судебных ошибок.

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Понятие специалист в уголовном процессе

Для того чтобы избежать ошибок при использовании специальных знаний в уголовном процессе, законодателем предусмотрен такой участник процесса, как специалист, который призван исполнять роль консультанта и помощника в применении технических средств и толкования вопросов, связанных с применением специальных знаний.

Согласно статье 58 УПК специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

До начала любого процессуального действия с участием специалиста следователь (дознаватель) должен не только удостовериться в его компетенции, но и выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

Специалист как участник уголовного процесса представляет собой самостоятельную процессуальную фигуру, наделенную определенным процессуальным положением — статусом. Как отмечается в научной литературе, статус специалиста — это комплексное, собирательное, объединяющее в себе ряд различных по содержанию и значению компонентов понятие, которое, с одной стороны, составляет правовой инструментарий, определяющий направление и характер деятельности специалиста, с другой — совокупность отношений с другими участниками уголовного судопроизводства, обусловленных этим инструментарием. С точки зрения правовой регламентации навыки специалиста могут применяться в двух формах: процессуальной, когда порядок их действий регламентируется УПК, а результаты их применения доказательственное значение, и не процессуальной — не регламентируются УПК и результаты их применения не имеют статус доказательств.

В процессуальной форме специальные знания используются в виде участия специалиста в производстве процессуальных и следственных действий для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела.

В большинстве случаев специалист приглашается для участи в процессуальном или следственном действии с целью оказания дознавателю, следователю или суду различного рода научно-технической помощи. Специалист при выполнении данной функции не обладает процессуальной самостоятельностью, он лишь помощник следователя.

Также к процессуальной форме относиться: дача специалистом сторонам и суду консультаций и разъяснений для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; содействие и оказание помощи следователю, дознавателю или суду при общении с некоторыми категориями лиц(переводчик, педагог, психолог); дача показаний; привлечение специалистов к участию в документальных проверках, ревизиях и т.д.

Привлечение специалистов для участия их в производстве процессуальных и следственных действий может носить обязательный и необязательный характер.

К обязательным случаям привлечения специалиста относится:

привлечение переводчика, при допросе лиц, не владеющих языком или недостаточно владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу (ст. 18, 59 УПК РФ);

привлечение врача при осмотре трупа или его эксгумации, при невозможности участия судебно-медицинского эксперта (ст. 178 УПК);

привлечение врача при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК);- педагога при допросе лиц в возрасте до 14 лет (ст. 191 УПК), лиц имеющие физические и психические недостатки (ст. 280 УПК), а также при допросе подозреваемого, обвиняемого в возрасте до 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ст.425 УПК);- психолога при допросе подозреваемого, обвиняемого в возрасте до 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ст.425 УПК).

Неиспользование специальных знаний в указанных случаях рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и влечет у трату доказательственного значения результатов таких действий.

Необязательным участием специалиста является:

при наложении ареста на имущество;

при производстве освидетельствования;

при производстве личного обыска;

при получении образцов для сравнительного исследования.

1.2 Процессуальный статус специалиста

Нужна помощь в написании курсовой?

уголовный судопроизводство эксперт специалист

Как участник уголовного процесса специалист наделен соответствующими правами и обязанностями.

В соответствии с нормами УПК специалист имеет право:

.Отказаться от участия в производстве процессуальных действий, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК РФ):

.Задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения дознавателя, следователя, суда (п. 2 ч.3 ст. 58, п. 1 ч. 3 ст. 59 УПК);

.Знакомится с протоколами следственного действия, а также с протоколами судебного заседания, в котором он участвовал, и делать заявление и замечания, подлежащие занесению в протокол (п. 3 ч. 3 ст. 58, п. 2 ч.3 ст. 59 УПК);

.Приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (п. 4 ч. 3 ст. 58, п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК РФ).

При этом фактические права специалиста значительно шире тех, которые прямо указаны в ст. 58 и 59 УПК. Также он имеет право давать заключение, давать показания (ст. 80 УПК), участвовать в судебном заседании (ст. 251 УПК) и др.

Нужна помощь в написании курсовой?

Наравне с правами на специалиста возложен и ряд обязанностей. Согласно нормам УПК специалист обязан:

.Явиться для участия в производстве процессуального действия по вызову дознавателя, следователя или суда (в случаях, предусмотренных в ст. 168, 251, 263, 270 УПК);

.Не разглашать данные предварительного расследования;

.Участвовать в производстве процессуальных действий для выполнения своих функций;

.Заявлять самоотвод в порядке и при наличии оснований, предусмотренных ст. 69, 71, 71 УПК РФ;

.Содействовать своими знаниями при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 220 УПК);

.Осуществлять правильный перевод.

За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ, при этом необходимо учитывать, что такая ответственность наступает только в случае, если специалист был заранее предупреждён об ответственности в порядке ст. 161 УПК. За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Нужна помощь в написании курсовой?

По смыслу ч. 4 ст. 58 УПК специалист не вправе уклониться от явки по вызову следователя, дознавателя, прокурора или суда. Требование о вызове специалиста обязательно для руководителя предприятия, учреждения, где работает специалист. Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи он может отказаться от участия в деле, только если не обладает соответствующими специальными знаниями. В УПК нет нормы, согласно которой следователь обязан уведомлять специалиста о характере вопросов, либо действий, при решении или производстве которых необходима помощь специалиста. Следователь вызывает специалиста, пологая, что последний имеет достаточные знания для их использования. Следовательно, некомпетентность специалиста как основание для его отвода обнаруживается непосредственно перед производством следственных действий. При этом возникает необходимость в замене данного специалиста, а это, в свою очередь, приводит к перенесению следственного действия на более поздние сроки, повторному вызову других участников следственного действия.

Говоря о статусе специалиста уголовного процесса нельзя оставить без внимания вопрос о его отводе (самоотводе). Обстоятельства, исключающие участие специалиста в уголовном процессе, изложены в ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК. Из содержания этих норм следует, что специалист не может принять участие в производстве по уголовному делу в следующих случаях:

.При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК;

.Если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

.Если обнаружиться его некомпетентность;

Ст. 71 УПК РФ в числе оснований для отвода специалиста называет обнаружение его некомпетентности. Под компетенцией здесь понимается круг вопросов, в котором специалист сведущ, что объективно должно подтверждаться данными об образовании, месте работы, стаже и другими данными, а именно: о научной степени, звании, о наличии лицензии и т.д.

Оценка компетенции специалиста неотъемлема от рассмотрения структуры и границ необходимых специальных знаний, что наиболее сложно при назначении нетрадиционных экспертиз вне судебно-экспертного учреждения.

1.3 Показания и заключения специалиста как доказательство в суде

Для начала рассмотрим заключение специалиста как доказательство в уголовном судопроизводстве. Определение заключения специалиста, данное в ч. 3 ст. 8 УПК как «представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами», не дает однозначного толкования этого понятия, и до настоящего времени существуют различные взгляды на его содержание. Это сдерживает применение данного вида доказательств в расследовании преступлений.

В настоящее время существуют два разных подхода к определению сущности заключения специалиста и его роли в процессе доказывания по уголовным делам. Первая точка зрения заключается по существу в приравнивании заключения специалиста к письменной консультации. Основным отличием его от заключения эксперта, по мнению сторонников данной точки зрения, является то, что оно дается на основании умозаключения и не предусматривает проведение исследования.

Существует другая достаточно аргументированная точка зрения по вопросу содержания заключения специалиста, основанная на том, что заключение специалиста может даваться также и по результатам исследований (как правило, простых диагностических), проводимых на стадии предварительного расследования до возбуждения уголовного дела. Многие юристы увидели во введении в ст. 74 «Доказательства» УПК «заключения специалиста» возможность придать статус доказательств предварительным исследованиям, необходимым для возбуждения уголовного дела (например, для установления наличия наркотических средств и психотропных веществ, взрывчатых веществ). Такие исследования достаточно простые, наглядные, не требуют сложного оборудования и, как правило, проводятся с использованием экспресс-тестов. Придание статуса доказательств результатам таких предварительных исследований актуально, потому что в процессе исследования объекты, как правило, изменяются, а следы веществ просто уничтожаются.

Представляется, что после возбуждения уголовного дела любое исследование с использованием специальных знаний должно проводиться в рамках судебной экспертизы, а заключение специалиста сторона обвинения может получать по вопросам, не требующим проведения исследования, а также и для оценки заключения эксперта.

Сторона защиты также может на стадии предварительного расследования получать заключение специалиста как некую альтернативу судебной экспертизе на стадии предварительного расследования, когда сторона защиты не правомочна назначать судебную экспертизу, но вправе привлекать специалиста, а также собирать доказательства путем получения документов и иных сведений. Однако, как правило, сторона защиты получает заключение специалиста для оценки заключения эксперта после ознакомления с ним в соответствии со ст. 206 УПК. Как и любое доказательство, заключение специалиста должно оцениваться с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В УПК по существу не определен процессуальный порядок получения заключения специалиста, что позволяет ряду ученых говорить об отсутствии у заключения специалиста таких свойств, как относимость и допустимость, и, следовательно, о невозможности рассматривать заключение специалиста в качестве доказательств. Однако ч. 3.1 ст. 74 четко определяет заключение и показание специалиста в качестве доказательств. Рассмотрим принципы оценки заключения специалиста как доказательства, основываясь на нормах УПК, уделяя основное внимание оценке допустимости данного доказательства.

Допустимость заключения специалиста также как и заключения эксперта можно оценивать по следующим критериям: соблюдение процессуального порядка назначения и производства, допустимость объектов исследования, соответствие субъекта определенным требованиям.

Говоря о процессуальном порядке получения заключения специалиста, следует остановиться на следующих вопросах:

Цель данной курсовой работы - исследовать заключение и показания специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены
следующие задачи:
- рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;
- исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;
- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Содержание

Введение…………. ……………………….…….…………………………. 3
1. Правовой статус специалиста……………. 5
2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве .…….…..9
2.1. Заключение и показания специалиста……….………………. 9
2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве ….…….11
3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства ………………………………. 16
3.1 Привлечение специалиста защитником ……………………………. 16
3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….……………. 18
3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23
Заключение……………….………………………….……………..………..31
Библиографический список………………………………………………. 33

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая по УПК.docx

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

«Специалист как участник уголовного судопроизводства»

1. Правовой статус специалиста……………. . . 5

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве ………………………………………….…….…..9

2.1. Заключение и показания специалиста……….………………. . 9

2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …………………………………………….…….11

3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства ………………………………. 16

3.1 Привлечение специалиста защитником ……………………………. 16

3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….……………. 18

3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23

Библиографический список………………………………………………. 33

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Таким лицом, согласно уголовно - процессуальному законодательству, выступает специалист.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для оказания консультативной помощи суду.

В представленной работе будет изучены вопросы, посвященные исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данного лица являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

- рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;

- исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования данной курсовой работы является деятельность специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Предмет исследования - заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующей методологи: общетеоретические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиции общих положений философии и логики. В ходе исследования применялись современные методы научного познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Мамошин А.М., Александров А.С., Вандышев В.В., Фролов С.А., Тхакумачев Б.Ю. и др.

Законодательной основой данной работы выступают – Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность специалиста как участника уголовного судопроизводства.

Определенные цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы.

1. Правовой статус специалиста

Вопрос, о необходимости признания специалистов в качестве самостоятельной процессуальной категории субъектов подробно был исследован в работах советских криминалистов, которые отстаивали точку зрения о том, что функции специалистов имеют существенные отличия от функций экспертов (А.И. Винберг, Э.Б. Мельникова и др.). 1

Данный вопрос в дальнейшем был урегулирован. Так, ст. 133.1 УПК РСФСР 1960 года «Участие специалиста» регламентировала деятельность следователя по привлечению специалиста для участия в тех или иных следственных действиях. В указанный период деятельность специалиста и его процессуальное положение как субъекта уголовного процесса была урегулирована также ст. 66.1, ст. 67, ст. 106 и некоторыми другими нормами УПК РСФСР 1960 года.

Современный этап развития института специалистов начался с момента принятия Государственной Думы РФ нового УПК России 2001 года, который более детально рассматривает деятельность специалиста в уголовном процессе России, он только с момента вступившего в законную силу УПК РФ 2002 г. получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности в уголовном судопроизводстве. Однако ряд вопросов, не нашел разрешения и в новом УПК России.

Согласно ч. 1 ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ 2 специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК.

Специалист имеет право:

1) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями или опытом;

2) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда, которые ограничивают его права.

В то же время специалист в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

2) добросовестно использовать специальные знания для достижения целей и решения задач уголовного процесса;

3) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии с требованиями ст. 310 УК (ст. 58 УПК). 3

В ст. 58 УПК РФ речь идет об обязанности специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность, т.е. фактически речь идет не о чем другом, как о консультациях.

Консультации в этих случаях не носят характера выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления. Они содержат в себе обычную научную информацию, опирающуюся на определенные источники, которые следователь может использовать при производстве конкретного следственного действия, например при допросе свидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного эксперимента и т.д.

Консультации могут быть получены следователем у специалиста по самым разнообразным вопросам и в любой области знаний. Необходимость получения таких консультаций возникает зачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования, в которые могут быть включены и вопросы рационального использования научно-технических средств. Следует заметить, что план расследования является составной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильной проверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременно является и консультацией по составлению плана расследования. План расследования является планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии за основу берутся данные, добытые в результате производства неотложных следственных действий с участием специалиста, а консультации по составлению плана расследования дает другой специалист. 4

Роль специалиста в выработке версий и составлении плана расследования, как свидетельствует практика, весьма важна. Имеющие место в наше время техногенные катастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфический характер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном транспорте, использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильной оценки отдельных данных, а следовательно, выработки соответствующей следственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста просто не обойтись.

Часто помощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемого многомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

2.1 Заключение и показания специалиста

Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств.

Необходимо отметить, что функции специалиста очень схожи с функциями эксперта. В ч. 1 ст. 57 УПК РФ говорится, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Несмотря на явную похожесть деятельности эксперта и специалиста, необходимо указать на основное различие - специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследование, а только высказывается, т.е. определяет свою точку зрения по поставленным перед ним вопросам сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: