Составьте схему основных стадий гражданского судебного процесса составьте схему основных стадий

Обновлено: 24.04.2024

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное следствие

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное. Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению. В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения. Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии. Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе. В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе. Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания. Приговор выслушивается стоя. После оглашения приговора сторонам разъясняется порядок его обжалования. Копии приговора вручаются заинтересованным лицам.

ГПК детально регламентирует последовательность и основания совершения всех процессуальных действий при рассмотрении дела. Несмотря на целостность и непрерывность, в процессе судебного разбирательства гражданского дела можно выделить следующие этапы, которые различаются по видам процессуальных действий:

- рассмотрение дела по существу;

- вынесение и оглашение решения по делу.

Цель подготовительной части судебного заседания – проверить возможность рассмотрения дела по существу. Начинается эта стадия с открытия судебного заседания.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц, явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личности явившихся участников процесса и полномочия представителей и должностных лиц.

Поскольку судебное заседание может вестись на языке которым не владеют некоторые участники процесса, то следующим процессуальным действием является разъяснение председательствующим переводчику его прав и обязанностей. В частности, переводчик обязан переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, содержание распоряжений председательствующего, определения или решения суда, имеющихся в деле объяснений, показаний и других средств доказывания.

Переводчик вправе задавать присутствующим вопросы и знакомиться с материалами дела для уточнения перевода. Он также предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. В случае уклонения от явки в суд или ненадлежащего исполнения своих обязанностей переводчик может быть подвергнут судебному штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Следующее действие председательствующего это удаление из зала заседания свидетелей, причем принимаются меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными.

После этого председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей, эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять самоотводы и отводы. Лицам, участвующим в деле разъясняются также их процессуальные права и обязанности.

Если от лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с рассмотрением дела поступят ходатайства, то они разрешаются на основании определения суда, после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и других участников процесса может повлиять на его ход и возможность продолжения. Поэтому законом устанавливаются правовые последствия неявки участников гражданского процесса. Во-первых, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Во-вторых, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если эти лица извещены надлежащим образом, но не явились по уважительным причинам, то разбирательство дела также откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, если ими не представлены доказательства уважительности причин или эти причины будут признаны судом неуважительными. Однако это положение закона распространяется на ответчика и других лиц, участвующих в деле, но не на истца. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, только если от него поступит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в противном случае дело откладывается, и истец повторно вызывается в суд. Аналогичное ходатайство может поступить и от ответчика, но тогда суд вправе сразу рассмотреть дело в его отсутствие. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может отложить рассмотрение дела и в связи неявкой представителей по уважительной причине. Стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Иные правовые последствия возникают в случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. В данном случае суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении. Если вызываемые в суд лица не явились по причинам, признанными судом неуважительными, то они могут подвергнуться штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель, в случае неявки по вторичному вызову суда, может быть подвергнут принудительному приводу.

В случае отложения процесса, суд вправе допросить явившихся свидетелей и вторичный вызов их в судебное заседание допускается только в случае необходимости.

После разрешения вопроса о последствиях неявки в судебное заседание участников процесса, председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет от него подписку, которая приобщается к материалам дела.

Вторая стадия судебного заседания, рассмотрение дела по существу, начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли эти требования ответчик и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или провести процедуру медиации и разъясняет последствия этих действий.

Если ответы на поставленные вопросы будут положительными, то заявления истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол, а если эти заявления сделаны в письменной форме, то приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Отказ от иска, и мировое соглашение принятые судом прекращают процесс, о чем выносится определение суда. При утверждении мирового соглашения в определении, кроме того, должны быть указаны условия мирового соглашения. При признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и на этом процесс заканчивается.

Однако, как уже говорилось, суд может и не принять отказ от иска, признание иска или не утвердить мировое соглашение и вынести об этом определение. В таком случае, а также когда стороны откажутся от указанных действий, процесс продолжается.

После доклада председательствующего суд первыми заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, затем других участвующих в деле лиц. Если в защиту прав, свобод и законных интересов обратились прокурор, органы государственной или муниципальной власти, иные организации и граждане, то их представители выступают первыми.

После дачи объяснений, стороны могут задать друг другу вопросы, судья вправе задавать вопросы, лицам, участвующим в деле в любой момент дачи ими объяснений. Письменные объяснения не явившихся участников процесса и полученные в порядке исполнения судебного поручения, оглашаются председательствующим.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос свидетеля.

Показания свидетелей, полученные судом в письменной форме, оглашаются председательствующим, после чего лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Исследование письменных и вещественных доказательств.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в другом, определенном судом месте. О производстве такого осмотра выносится определение суда и составляется протокол. К протоколу прилагаются составленные схемы, чертежи, расчеты, фотографии, заключения эксперта или специалиста и другие материалы. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте осмотра, но их неявка не препятствует проведению этого процессуального действия.

Материалы, полученные в результате осмотра, а также письменные доказательства полученные в результате исполнения судебного поручения, обеспечения обязательств или при подготовке дела к судебному заседанию, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле могут дать объяснения.

Вещественные доказательства, которые представлены в суд, осматриваются судом в зале судебного заседания и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях и иным участникам процесса. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут делать заявления, которые заносятся в протокол судебного заседания.

В отношении всех перечисленных выше доказательств (показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеоматериалов) лица, участвующие в деле имеют право сделать заявление об их подложности. Суд для проверки этого заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Исследование заключения эксперта.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначалась экспертиза и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, а если экспертиза назначалась по инициативе суда, первым задает вопросы истец или его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любое время. Заключение эксперта не имеет какой-либо предопределенной силы для суда и исследуется наравне с другими доказательствами, но не согласие суда с выводами экспертизы должно быть мотивировано в решении ил определении о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Консультация специалиста.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме. Письменные консультации приобщаются к делу, а устные заносятся в протокол судебного заседания. Для разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по инициативе которого вызван специалист или истец и его представитель, если специалист вызван по инициативе суда. Судья вправе задать вопрос специалисту в любое время его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителям государственных и муниципальных органов, если они в соответствии с законом участвуют в процессе, выясняет у других лиц, участвующих в деле и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений суд переходит к следующему этапу судебного заседания – судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Порядок выступлений в прениях следующий; если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов и иные лица, обратившиеся в суд за защитой чужих прав, свобод и законных интересов, то они выступают в суде первыми.

Если указанные лица не участвуют в процессе или сразу после них первым выступает истец и (или) его представитель, затем ответчик и (или) его представитель. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, и (или) их представители выступают в прениях после истца или ответчика, на стороне которых они участвуют в деле.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора выступают после сторон и их представителей.

Законом не определяется содержание судебных речей, но на практике выработана определенная структура такой речи. В ней принято отображать обоснованность фактической стороны дела, правовой анализ доказательств, анализ обстоятельств, которые выяснялись и исследовались судом, высказывание мнения по существу спора. Длительность выступления с речью в прениях не ограничена, но судья вправе пресекать пространные рассуждения, не относящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле вправе отказаться от выступления в прениях.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле и их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Реплика, это, как правило, выраженные в лаконичной форме, ответ, возражение, замечание, в повторном выступлении лица, участвующего в деле, в связи со сказанным в судебных прениях другой стороной. Строго говоря, лаконичности реплики закон не требует, так как время на реплику не ограничивается. Это, скорее, правовой обычай или правило хорошего тона в суде. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Лица, участвующие в деле и их представители в судебных прениях не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись или на доказательства, которые в суде не исследовались. Однако, если в ходе судебных прений возникнет необходимость выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд может вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания нового рассмотрения дела по существу, прения происходят в общем порядке.

Заканчивается этот этап судебного разбирательства объявлением председательствующего об удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Четвертый этап судебного заседания – принятие и оглашение решения суда, состоит из двух частей – принятие и подписание решения в совещательной комнате, и оглашение принятого решения в зале суда. Само решение (постановление) суда это сложный юридический документ, который принимается по специальным правилам, имеющий свою структуру и обладающий определенными юридическими качествами. Все эти вопросы подробно будут рассмотрены в следующей главе учебного пособия, а в данном разделе будут указаны лишь процедурные моменты.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда, а затем устно разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. По сложным гражданским делам мотивированное решение суда не всегда возможно быстро подготовить. Поэтому законом разрешается огласить в суде только резолютивную часть, которая в последующем, мотивированном решении уже не может быть изменена. В этом случае председательствующий должен разъяснить, когда лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий.

Под стадией процесса следует понимать совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью.

1) Возбуждение гражданского дела. Эта стадия инициируется путем подачи искового заявления, заявления или жалобы. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству.

2) Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Эта стадия гражданского судопроизводства имеет своей целью обеспечение своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. Ее задачи определены ст. 148 ГПК РФ. Заканчивается данная стадия проведением предварительного судебного заседания и вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

3) Судебное разбирательство. Центральная стадия процесса, в которой дело рассматривается и разрешается. Результаты судебной деятельности оформляются в судебном решении.

Четыре последующие стадии связаны с пересмотром судебных актов, принятых судом первой инстанции.

4) Стадия апелляции. Данная стадия процесса регламентирована главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», действующей в редакции федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ. В этой стадии процесса проверяется законность и обоснованность не вступивших в силу судебных актов (решений и определений), принятых судами первой инстанции. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С апелляционной жалобой (представлением) на не вступившее в силу судебное решение, а также определение, возможность обжалования которого допустима с точки зрения ст. 331 ГПК РФ, вправе обратиться лица участвующие в деле, в том числе прокурор, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Срок для апелляционного обжалования судебного решения – 1 месяц со дня принятия судебного акта в окончательной форме. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы (представления) перечислены в ст. 320.1. ГПК РФ.

5) Стадия кассации. Данная стадия процесса регламентирована гл. 41 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» в редакции федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

В этой стадии процесса по жалобам участвующих в деле лиц или по представлению прокурора проверяется законность вступивших в силу судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и нижестоящей кассационной инстанции. Судебные акты, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, а также суды, уполномоченные на проверку судебного акта в кассационном порядке, перечислены в ст. 377 ГПК РФ. Обращение в суд кассационной инстанции допускается в случае, если лицами, подающими кассационную жалобу, были исчерпаны иные способы проверки судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Срок на подачу кассационной (представления) жалобы составляет – 6 месяцев со дня вступления в силу оспариваемого судебного акта.

6) Стадия надзора. Данная стадия процесса регулируется гл. 41.1. ГПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции» (введена федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ). Данная стадия процесса носит исключительный характер. Единственным органом, уполномоченным на пересмотр вступивших в силу судебных актов в порядке надзора, является Президиум Верховного Суда РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора изложены в ст. 391.9. ГПК РФ. Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) Права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

7) Стадия пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Данная стадия процесса регламентирована гл. 42 ГПК РФ (в ред. федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам изложены в ст. 392 ГПК РФ.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается заново по правилам рассмотрения дела, действующим в той инстанции, судебный акт которой был отменен, но уже с учетом установленного судом нового или вновь открывшегося обстоятельства.

8) Стадия исполнения связана с необходимостью принудительного исполнения исполнительных документов, выданных на вступившие в силу судебные акты, а также иных исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), если должник не делает этого добровольно.

Перечисленные стадии процесса, как правило, следуют в данной последовательности. Однако возможно прохождение дела, минуя некоторые стадии. Так дело, по которому принято решение суда первой инстанции не обязательно должно пройти кассационную, надзорную инстанции или быть пересмотренным по вновь открывшимся обстоятельствам. Более того, дело может быть приостановлено, прекращено, иск может быть оставлен без рассмотрения уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. ГПК 2002г. предоставляет суду право по завершении предварительного судебного заседания (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) вынести решение об отказе в иске при установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.

Стадии процесса – это ряд этапов, которые проходит гражданский процесс по любому делу. Иными словами, стадии гражданского процесса – это ряд процессуальных правоотношений, которые объединены одной процессуальной задачей.

Речь идет о возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно о самом судебном разбирательстве и т.д. Важно отметить, что процессуальная задача является достигнутой только при проведении конкретных процессуальных действий в порядке, который установлен ГПК.

Для того чтобы одна стадия в гражданском процессе перешла в другую, создают специальные условия.

Стадии гражданского процесса

Давайте рассмотрим схему основных стадий гражданского судебного процесса. Выделяют семь стадий гражданского процесса.

На первой стадии гражданского процесса суд возбуждает гражданское дело. Начинается она с того, что в суд с иском (это может быть заявление или жалоба) обращается заинтересованное лицо, для того чтобы защитить свои субъективные права или права другого лица. Но важно знать, что подача заявления не является автоматическим возбуждением дела. Судья принимает решение и начале процесса. Так, для того чтобы дело было возбуждено, необходимы два фактора:

  • воля заинтересованного лица;
  • воля судьи, который может отказать в возбуждении дела, основываясь на ст. 245 и 246 ГПК.

Дело считается возбужденным, когда судья принимает заявление к своему производству.

На второй стадии происходит подготовка дела к судебному разбирательству. Судья, приняв заявление, вместе со всеми заинтересованными лицами начинает готовить дело к судебному разбирательству. Основная задача подготовки заключается в обеспечение своевременного и корректного разрешения дела на судебном заседании. После того как судья признает дело подготовленным, дело назначается к судебному разбирательству, производит извещение лиц, заинтересованных юридически в исходе данного дела, о том, где и когда будет происходить рассмотрение дела.

Все процессы на данном этапе регулируются ст. 260 – 265 ГПК.

Третьей стадией является непосредственно само судебное разбирательство. Данная стадия является основной. Происходит разрешение дела по существу и в большинстве случаев выносится судебное решение. Третья стадия подразумевает заслушивание судом первой инстанции объяснений сторон, а также иных лиц, которые заинтересованы в юридическом исходе дела. Помимо этого происходит сбор показаний свидетелей, пояснений специалистов, заключений экспертов, производится осмотр вещественных доказательств, происходит оглашение письменных доказательств и протоколов, а также исследование иных доказательств.

На четвертой стадии происходит кассационное обжалование, а также опротестуют судебные решения и определения, которые не еще не вступили в законную силу. Основной целью данной стадии является проверка законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, на основе жалоб заинтересованных лиц или на протесте прокурора. Кассационное производство возбуждается по желанию заинтересованного лица.

На пятой стадии происходит пересмотр в порядке надзора судебного решения, постановления и определения, которые уже вступили в законную силу. Для пятой стадии свойственно иметь исключительный характер. Она может возникнуть исключительно на основе протестов должностному лицу суда или прокуратуры, которые предусмотрены законом. Рассматриваются данные протесты в суде надзорной инстанции.

На шестой стадии происходит пересмотр по обстоятельствам судебных решений, определений или постановлений, которые только открылись и вступили в законную силу. Возникновение данной стадии возможно исключительно при наличии гражданско-правового спора, который был разрешен судом, не взяв во внимание значимые для дела обстоятельства, которые уже имели место быть на стадии рассмотрения дела, но остались не известны заявителю.

На седьмой стадии происходит осуществление судебного постановления и других актов. На данном этапе должнику необходимо совершить на добровольной или принудительной основе действия, которые необходимы для осуществления судебного постановления.

Это был перечень стадий гражданского процесса. Но существует и другое расчленение гражданского процесса на стадии.

Цели и особенности стадий гражданского процесса

На каждой стадии гражданского процесса есть своя цель. Это может быть рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, что характерно для третьей стадии или проверка на законность и обоснованность судебного решения и определения, которые не вступили в законную силу, в кассационном порядке, что свойственно для четвертой стадии.

Важно отметить, что прохождение всех стадий процесса не критично в гражданском деле. Прохождение всех стадий характерно для исключительных ситуаций. Практически любое гражданское дело проходит первые три этапа. Прохождение остальных стадий процесса гражданского дела происходит в ситуации. Прохождение же дальнейших стадий предусматривает ряд случаев, когда, предположим, заинтересованные лица могут подать кассационную жалобу на вынесенное судом решение, либо когда должником добровольно не исполняются судебные решения и др.

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса определяет развитие судебной деятельности. В этой части имеет место осуществление правосудия по гражданским процессам.

В этой стадии более всего реализуются основы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство граждан перед законом и судом, состязательность, гласность, и прочее.

Исходя из статьи 266 ГПК, во время судебного разбирательства в гражданском процессе требуется решить следующее:

  1. Состав и положение лиц, которые имеют юридический интерес в решение по делу.
  2. Предмет, требующий доказательство, провести необходимые исследования, а также корректно произвести оценку всех необходимых доказательств.
  3. Максимально корректно выбрать и применить соответствующие нормы и законы.

Для того, чтобы судья мог решить вышеописанные задачи, он должен выслушать аргументы сторон и прочих юридически заинтересованных в решении лиц, выслушать показания свидетелей, комментарии специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с представленными доказательствами, предать гласности письменные доказательства и протоколы.

Можно сказать, что на стадии судебного разбирательства гражданских дел, судья определяет исход всего дела. Главной задачей проведения данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения по делу или другого постановления по процессу.

Исходя из вышеописанного, судебные разбирательства в гражданском процессе – это судопроизводство по гражданскому делу, в ходе которого рассматриваются и исследуются доказательства, устанавливаются факты по делу, определяются права и обязанности участников процесса в области конкретного дела, и определяется решение по гражданскому процессу.

Гражданское дело подразумевает под собой значительный комплекс действий со стороны судьи, сторон, и прочих участников. Эти действия могут отличаться по содержанию, характеру, и направленности.

Стоит отметить, что закон определяет последовательность, с которой проводятся все действия по процессу. Соблюдения правильной последовательности помогает обеспечить полное и независимое выяснение фактов по процессу, которые имеют основное значение для принятия корректного решения по делу.

Помимо этого, правильное соблюдение последовательности осуществляет роль гаранта в предоставлении всех прав сторонам и участникам судебного процесса и выполнении всех необходимых в связи с процессом обязанностей.

Судопроизводство происходит в судебном заседании. Само заседание должно проводиться в деловой обстановке с соблюдением соответствующих ритуалов. Гражданское судопроизводство должно рассматриваться исключительно в зале судебного заседания. Рассмотрение дел в прочих помещениях, в том числе и в кабинете судьи, невозможно, и доступ граждан в эти помещения крайне ограничен в принципе.

Судебное разбирательство по гражданскому делу длится без перерывов, за исключением нюансов, упоминаемых ГПК. Пока не было принято решение по гражданскому делу или пока оно не было отложено, суд не имеет права рассматривать и принимать решение по другим процессам, согласно третьей части 269 статьи ГПК.

Стороны и участники судебного заседания должны быть уведомлены о проведении заседания. В случае, если заседание проводилось без предварительного извещения сторон и юридически заинтересованных в вынесении решения лиц, то заседание считается проведенным с наличием серьезных нарушений норм, а постановления и решения могут быть отменены в кассационном или надзорном порядке, согласно статьям 404 и 448 ГПК.

Кто уполномочен выносить решения на заседании?

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Порядок заседания

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего. Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей. Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Стадии судебного заседания

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

  • Подготовка.
  • Рассмотрение дела по существу.
  • Судебные прения.
  • Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: