Сколько судей осуждено в россии

Обновлено: 28.04.2024

МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Более 1,6 тыс. российских судей были привлечены к дисциплинарной ответственности за последние пять лет. Об этом сообщил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая в Совете Федерации.

"К дисциплинарной ответственности за пять лет привлечено 1,6 тыс. судей - 34% из них получили замечания, 54% вынесено предупреждение. Прекращены полномочия 125 судей, что составляет 12%", - сказал он.

Лебедев сообщил, что в качестве дисциплинарной ответственности может быть применено и понижение в квалификационном классе, если качество работы судьи низкое. Он добавил, что допускающих волокиту судей привлекают к дисциплинарной ответственности либо освобождают от должности.

Совет Федерации на пленарном заседании в среду назначил на новый срок председателем Верховного суда (ВС) РФ 76-летнего Вячеслава Лебедева, который возглавляет его уже на протяжении 30 лет. Представление о назначении Лебедева на должность председателя ВС РФ в Совфед внес президент России Владимир Путин, после того как Высшая квалификационная коллегия судей РФ 17 сентября рекомендовала переназначить Лебедева. Положительная рекомендация коллегии судей является необходимым условием для назначения кандидата на должность.

Лебедев возглавляет Верховный суд России с июля 1989 года, после чего вновь назначался на эту должность пять раз, последний раз - в 2014 году на должность председателя уже объединенного Верховного суда, в состав которого вошел бывший Высший арбитражный суд. Вячеслав Лебедев - 13-й председатель Верховного суда РФ. Высший судебный орган впервые появился в России в 1923 году.

В соответствии с Конституцией РФ председатель Верховного суда РФ и его заместители назначаются на должность верхней палатой парламента по представлению президента РФ.

Процедура отбора судей

Лебедев сообщил, что лишь каждый третий кандидат на должность федерального судьи в России проходит процедуру отбора.

"За последние пять лет (с 2014 года - прим. ТАСС) квалификационными коллегиями судей в открытой процедуре рассмотрено 37 тыс. 159 кандидатур на судейские должности. Из них рекомендованы 27 тыс. 599 кандидатов или 74%, отказано (в рекомендации в качестве кандидата) в отношении 9 тыс. 560", - сообщил Лебедев.

На втором этапе отбора - комиссией при президенте РФ по рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов - с 1 января 2014 года рассмотрено 15 тыс. 508 кандидатов, из них рекомендованы к назначению 12 тыс. 904 или 84%, отклонены 2604 кандидатуры, сказал он.

Аресты предпринимателей

Число арестов предпринимателей в России за последние пять лет сократилось втрое, сообщил Лебедев.

"Мера пресечения в виде заключения под стражу в 2018 году избрана в отношении 137 лиц (предпринимателей - прим. ТАСС) - в три раза меньше, чем в 2014 году", - отметил он.

По его словам, в 2018 голу в суды поступило 213 ходатайств о заключении предпринимателей под стражу. "76 из них отклонено или 36%", - сообщил Лебедев.

Всего в минувшем году судами рассмотрены уголовные дела в отношении 1,7 тыс. предпринимателей. "То есть не сотен тысяч, не десятков тысяч", - заметил он. "В отношении 400 лиц уголовные дела судами были прекращены - это 24% (подсудимых предпринимателей - прим. ТАСС)", - пояснил Лебедев. Только 189 лиц или 15% были осуждены к лишению свободы. Вдвое меньше чем в 2014 году предпринимателей были полностью освобождены от наказания.

Иностранные инвесторы

Лебедев также сообщил, что иностранные инвесторы стали чаще обращаться в российские суды, количество выигранных ими дел также увеличилось.

"В 2018 году в судах было рассмотрено 11 тыс. экономических споров с участием иностранных инвесторов. Это в пять раз больше, чем в 2017 году", - сказал он. По словам Лебедева, количество выигранных иностранными инвесторами дел выросло с 60% до 92%.

76-летний Лебедев возглавляет Верховный суд России с июля 1989 года, после чего вновь назначался на эту должность пять раз, последний раз в 2014 году на должность председателя уже объединенного Верховного суда, в состав которого вошел бывший Высший арбитражный суд. Вячеслав Лебедев - 13-й председатель Верховного суда РФ. Высший судебный орган впервые появился в России в 1923 году.

Число заключенных

Число заключенных в России с 1999 года благодаря гуманизации уголовного законодательства сократилось вдвое, сообщил Лебедев.

"В результате системной работы, гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики численность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократилось почти вдвое - с 1 млн 60 тыс. на 1 января 1999 года до 537 тыс. на 1 сентября текущего года", - сказал он.Лебедев напомнил, что по инициативе Верховного суда РФ декриминализированы отдельные категории преступлений с введением административной преюдиции, то есть, граждане, впервые совершившие эти преступления, получили шанс не быть осужденными. Кроме того, на рассмотрении Госдумы находится внесенный Верховным судом проект федерального закона, предусматривающий введение в УК РФ института уголовного проступка, который позволит исключить негативные для личности последствия судимости за деяния не наказуемые лишением свободы. "Этот институт может быть применен в отношении 40 тыс. лиц в течение года", - сказал Лебедев.

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в " Российской газете ".

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация - каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они "повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску".

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. "Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке", - пояснил пленум. Но это допустимо лишь "в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство".

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой "при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу", продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что "правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено".

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации "может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия", подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены "иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права", если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, "препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения". Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, - судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе "надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения".

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов. В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

"Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)", - пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. "В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения", - отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил о 187 судьях, привлеченных в минувшем году к дисциплинарной ответственности. 24 служителя Фемиды лишились полномочий. Сразу несколько представителей судейского сообщества в настоящее время сами проходят по уголовным делам в качестве обвиняемых. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие главе СКР Александру Бастрыкину на привлечение коллег к уголовной ответственности по различным составам УК РФ: от ДТП с отягчающими до тяжких должностных преступлений и хищений. Подробности — в материале «Известий».

У всех на устах

Первое заседание ВККС в 2022 году стало судьбоносным сразу для четверых членов судейского сообщества. Было дано согласие на возбуждение дела в отношении бывшего председателя Купинского райсуда Новосибирской области Тамары Кошлак по статье о превышении должностных полномочий. Коллегия согласилась и с привлечением в качестве обвиняемых судей Колосовского райсуда Омской области Вячеслава Куминова и Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского — они, по версии следствия, стали виновниками ДТП, повлекших тяжкие последствия. Самые серьезные претензии с согласия ВККС следователи адресовали Иреку Набиеву, бывшему председателю Пестречинского райсуда Татарстана — его обвиняют в 11 преступных эпизодах, среди которых взяточничество, похищение человека, вымогательство, незаконный оборот наркотиков, отмывание денег.

Тем временем в Самарской области решается судьба отставного судьи Евгения Гладкова. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД предположительно за пьяное вождение, но отказался пройти тест на присутствие алкоголя в крови. Однако через две недели вновь был остановлен инспекторами, но на этот раз прошел исследование. В его крови было зафиксировано 0,19 промилле этилового спирта. Дело разбирается в квалификационной коллегии региона.

Долгий ритуал

Законодатель наделил судей иммунитетом от уголовного преследования в связи с особым родом деятельности и повышенной ответственностью. Это своего рода страховка на случай давления на судью, которая позволит выносить максимально справедливые решения. Так, по крайней мере, всё выглядит в теории. Но на практике нередко удостоверение бывшего или действующего судьи служит для решения разнообразных «шкурных» вопросов. Кроме того, случаются и нарушения в повседневной работе судей. К сожалению, бывает и так, что служители правосудия сами совершают преступления.

Привлечь судью к уголовной ответственности не так-то просто — дело может быть возбуждено только председателем СКР с согласия ВККС.

— Давая согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, коллегия должна ответить, по сути, на один вопрос — не является ли предполагаемое к возбуждению уголовное дело местью за работу в качестве судьи и принятые судьей решения, — говорит адвокат Константин Кудряшов. — Судья может быть задержан только на месте преступления, в остальных случаях он должен быть немедленно освобожден после установления его личности. Также судья может быть заключен под стражу только с согласия квалификационной коллегии судей.

Порядок привлечения к ответственности бывшего судьи не отличается от привлечения действующего.

По словам Кудряшова, на практике при привлечении к уголовной ответственности судья почти всегда уже находится в отставке. Обычно, когда соответствующие службы получают информацию о нарушении судьей закона, но доказательств для возбуждения уголовного дела недостаточно, всё ограничивается именно отставкой.

Сопутствующий ущерб

Совершение судьей уголовно наказуемого деяния дает повод усомниться в справедливости ранее вынесенных им решений. Однако практика говорит о том, что пересмотра по таким делам ждать не приходится.

— Приговор в отношении судьи является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исключительно того дела, при рассмотрении которого судья совершил преступление, — говорит Константин Кудряшов. — Например, предположим, что судья рассмотрел неправедным образом сто дел, но был пойман на совершении преступления только в одном из них. По закону только это одно дело, по которому был вынесен приговор в отношении судьи, и подлежит пересмотру.

По по словам юриста Алексея Микаелова, в российском законодательстве нет конкретного ответа, можно ли оспорить решения скомпрометировавшего себя судьи.

— Таким образом, возможна отмена решения суда по делу или делам, с которыми связано привлечение судьи к уголовной ответственности, — говорит собеседник «Известий».

Кто поспорит с судьей

Дисциплинарное производство в отношении судей может начинаться как по инициативе самой коллегии, так и по обращениям граждан и представлению прокуратуры.

— Квалификационная коллегия рассматривает материалы дела, давая возможность судье ознакомиться с материалами, после чего заслушиваются его объяснения, — рассказывает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. — После изучения всех обстоятельств квалификационная коллегия принимает решение.

Если региональная коллегия не в силах разобраться в ситуации, то передает материалы в ВККС. Кроме того, там рассматривают жалобы на решения ККС субъектов, принимают решения об аттестации, привлечении к дисциплинарной ответственности судей Верховного суда, кассационных, апелляционных и других судов, напомнил руководитель уголовной практики BMS Law Firm Александр Иноядов.

— Если, например, ВККС придет к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, наложенное на судью квалификационной коллегией субъекта РФ, несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка, она вправе изменить вид дисциплинарного взыскания, — уточняет Мария Спиридонова.

Полномочия ВККС не распространяются на судей Конституционного суда — для них предусмотрена иная процедура.

Неэтичное поведение

Иммунитет судей не означает полную безнаказанность и возможность пренебрегать морально-этическими принципами. Кроме общего для всех россиян законодательства, служитель Фемиды обязан соблюдать Кодекс судейской этики, который принимается Всероссийским съездом судей.

— Само дисциплинарное взыскание, накладываемое на судью, должно соответствовать нормам ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей», — говорит Мария Спиридонова. — Всего дисциплинарных взысканий для судей предусмотрено четыре: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе и досрочное прекращение полномочий судьи.

По данным Верховного суда, в 2021 году 97 судей получили предупреждения, 65 — замечания и лишь один был понижен в квалификационном классе.

Три иностранных наемника, которые сдались в плен в середине апреля в Мариуполе на комбинате «Азовсталь», приговорены судом ДНР к смертной казни. Как проходил процесс и что известно об иностранцах, воевавших на стороне украинских националистов, — в материале «Известий».

Шон Пиннер, Эйден Аслин, Саадун Брагим — что о них известно

Перед Верховным судом в ДНР предстали два гражданина Великобритании — Шон Пиннер и Эйден Аслин, а также гражданин Марокко Саадун Брагим.

Здание Верховного суда ДНР, Донецк

О 21-летнем Саадуне Брагиме практически ничего не известно. По данным его российского адвоката Игоря Вагина, в Марокко он не смог поступить в вуз, не получилось у него и устроиться на работу. На Украину он приехал в 2019-м, учил русский и даже поступил в вуз в Киеве, но вскоре бросил учебу и заключил контракт с ВСУ. После трехмесячного курса молодого бойца его отправили в Донецкую область.

Корреспондент «Известий» исследовал катакомбы комбината, в которых скрывались украинские формирования

За что судили иностранных наемников в ДНР

Пленных наемников судили по ст. 232 Уголовного кодекса ДНР — «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», по которой осужденному грозит «лишение свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненное лишение свободы». Кроме того, Пиннеру и Брагиму предъявили обвинения по 323-й статье — «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», по которой осужденному грозит «лишение свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет, а при наличии отягчающих обстоятельств либо в военное время — смертная казнь с конфискацией имущества».

Как заявил по итогам заседания председательствующий коллегии по делу Александр Никулин, доказательства, которые представила сторона обвинения, позволили суду вынести обвинительный приговор.

Судья Верховного суда Александр Никулин перед оглашением приговора в Верховном суде ДНР

— При принятии приговора суд руководствовался не только прописанными нормами и правилами, но и главным, незыблемым принципом — справедливости. Именно он позволил принять это сложное и тяжелое решение о применении к осужденным исключительной меры наказания в виде смертной казни, — сообщил он.

В течение месяца осужденные могут подать апелляцию на решение суда.

Ранее вице-премьер Великобритании и глава министерства юстиции королевства Доминик Рааб заявил, что Лондон будет обжаловать решение суда ДНР, если британцам будет вынесен смертный приговор.

«Мы гарантируем, что подадим все жалобы. Я знаю, что МИД Великобритании проследит за тем, чтобы эти заявления были непременно поданы», — сказал он.

В чем признались наемники

На суде задержанные признались, что нарушили 232-ю статью Уголовного кодекса — «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности». Также Пиннер и Брагим признали себя виновными по 323-й статье — насильственный захват власти за вознаграждение. Однако они не признали своей вины по ч. 3 ст. 430 — «Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях».

Гражданин Великобритании Шон Пиннер, подданный Королевства Марокко Саадун Брагим и гражданин Великобритании Эйден Аслин (справа налево), обвиняемые в участии в качестве наемников в боевых действиях на территории ДНР в составе украинских вооруженных формирований, Верховный суд ДНР

Что говорят эксперты

Адвокат Мария Ярмуш считает, что Великобритания в этой ситуации мало чем может помочь своим гражданам.

— Британия может только пытаться через дипломатические каналы смягчить участь наемников, но для судебных органов ДНР наемники не являются военными, это не солдаты ВСУ, — поясняет она. — Поэтому если говорить о Женевских конвенциях по защите прав военнопленных, к наемникам этот документ не относится, а внутреннее законодательство республик дает право применить высшую меру наказания. Сейчас они находятся в ДНР под юрисдикцией [этой республики].

Гражданин Великобритании Шон Пиннер, обвиняемый в участии в качестве наемника в боевых действиях на территории ДНР в составе украинских вооруженных формирований, Верховный суд ДНР

По ее словам, для властей ДНР эти люди — «иностранные наемники, которые воюют против ДНР, сейчас попали в плен и будут преданы суду, это в рамках полномочий и суверенитета ДНР, которые РФ признала».

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский выразил сомнение, что приговор приведут в исполнение.

— Я думаю, что смертная казнь вряд ли будет приведена в исполнение в отношении иностранных граждан. Приговор опять же можно очень долго обжаловать, — сказал он.

За какие прегрешения лишали судей мантии в 2017 году и кому из них все же удалось "в неравной борьбе" отстоять свои права в высшей инстанции? Legal.Report предлагает вашему вниманию подборку наиболее громких и ярких дисциплинарных разбирательств, непосредственными свидетелями которых были наши репортеры.

Судья пострадала за перепосты

Дисциплинарная коллегия ВС РФ 23 января пришла к выводу, что прекращение статуса мирового судьи из Ростова-на-Дону Евгении Гребенщиковой местной ККС было оправданным. Главной причиной этого стало поведение судьи, «умалившее авторитет судебной власти». На ее странице в сети «ВКонтакте» были опубликованы многочисленные перепосты картинок с нецензурной бранью, а также личные фотографии Гребенщиковой на фоне символов государственной власти – это вскрылось в результате плановых проверок поведения судейского корпуса в интернете. В решении ККС была следующая формулировка: «Судья тяготилась своей работой» – и указание на прямые нарушения Кодекса судейской этики.

Сын главы судейской ВЭК переиграл столичную ККС

20 сентября члены ВККС буквально «разнесли» решение своих столичных коллег, наложивших взыскание на самого молодого судью-цивилиста Пресненского суда Москвы Валентина Ершова, сына многолетнего председателя ВЭК по приему судейского квалифэкзамена и ректора Российского университета правосудия Валентина Ершова-старшего. Судье ставили в вину волокиту: неразобранную почту, долгое непринятие решений по исковым заявлениям, откладывание заседаний, а также десятки жалоб на него и т. п.

Однако Ершову-младшему удалось выстроить линию защиты, которая, судя по всему, произвела впечатление на ВККС, в довольно жесткой форме раскритиковавшей после выступления судьи и методы его проверки (ее, например, сравнили с «обыском»), и итоговое решение. Ершов напористо утверждал, что всегда «исполнял свои обязанности добросовестно», а большинство выводов проверки он воспринял «с удивлением». Члены коллегии посчитали, что решение о дисциплинарном взыскании принято немотивированно – и отменили его, причем единогласно. В короткой беседе с журналистом Legal.Report Ершов назвал случившееся «хорошим, поучительным прецедентом» для тех, кто принимает решение о наказании поспешно и необоснованно.

Судью не спасло обращение в ФСБ

22 ноября ВККС прекратила полномочия судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Елены Солоповой, которая объявила в судебном заседании о своем особом мнении по делу – последнее было опубликовано в Картотеке арбитражных дел до принятия окончательного судебного акта. Более того, в особом мнении судья дала оценку доказательствам и процессуальным действиям суда и указала на незаконное формирование его состава, «поставив под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения». В представлении председателя суда Игоря Гладкова о лишении Солоповой мантии указывалось также, что по своим личным и деловым качествам она не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к судье.

Сама Солопова выбрала весьма неожиданную тактику, рассказав о поданном заявлении к руководителю ФСБ Бортникову об оказании на нее давления председателем суда с целью принятия нужного решения по тому самому делу. Из-за чего судья отказалась отвечать на некоторые острые вопросы членов ВККС, сославшись на то, что теперь «не имеет на это права» по требованию спецслужбы. Особое мнение она назвала своей «правовой позицией» и попыталась эмоционально доказать, что не нарушала закон, публикуя его до принятия окончательного решения суда. Тем не менее квалифколлегия признала факт совершения Солоповой дисциплинарного проступка и досрочно прекратила ее полномочия абсолютным большинством голосов.

Судье кассации припомнили связи с адвокатом

ВС РФ 17 августа рассмотрел апелляционную жалобу экс-судьи АСМО Веры Черпухиной, чьи полномочия были прекращены ВККС из-за профессиональных связей с адвокатом Пепеляевым (это обстоятельство в итоге исключили из дела), и отмену судебных решений предшествующих инстанций по налоговым спорам без достаточных оснований. Квалифколлегией было, в частности, признано, что судья нарушила арбитражно-процессуальное законодательство при рассмотрении трех дел за два месяца, а также переоценивала доказательства и излагала выводы, противоречащие установленным нижестоящими судами.

Сама же Черпухина назвала свои действия «судебной ошибкой», за которую «привлекать к ответственности нельзя». Она говорила и о том, что был грубо нарушен порядок ее привлечения к дисциплинарной ответственности: решение ВККС якобы было принято по истечении всех сроков давности, а проверка проводилась «за ее спиной», пока судья лежала в больнице. Сетовала Черпухина и на тот факт, что рассматривавший вместе с ней спорные дела судья Андрей Жуков отделался лишь дисциплинарным взысканием без лишения мантии. Но тройка судей, изучив материалы дела, оставила апелляционную жалобу бывшей судьи без удовлетворения.

Фото с бутылками вышло боком

ВККС 24 мая подтвердила решение краснодарской ККС об отказе в новой рекомендации на должность, вынесенное в отношении бывшего мирового судьи из Армавира Елены Никулиной. Основанием для него послужили фотографии застолья (оно прошло в 2009 году на праздник 8 Марта) непосредственно в здании суда, на которых женщины-судьи – в том числе и Никулина – дегустировали горячительные напитки, причем на фоне госсимволов. Жалобу на Никулину с приложением фото якобы подала адвокат, с которой у судьи был личный конфликт. Примечательно, что судью в результате не лишили статуса – но и рекомендовать на новый срок не стали.

Оправдываясь, Никулина утверждала: застолье состоялось в закрытом помещении и носило сугубо закрытый характер, а снимки были сделаны на личный фотоаппарат и вручены исключительно участникам мероприятия. Но ВККС согласилась с доводами краснодарских коллег в том, что просмотренные неопределенным кругом лиц фотографии подобного «праздника» уже умаляют авторитет судебной власти. Сам факт распития спиртного в суде – кстати, Никулина пыталась доказать, что все бутылки «были закрыты» – вызвал достаточно эмоциональную реакцию членов квалифколлегии. В результате было принято ожидаемое решение отказать экс-судье в удовлетворении ее жалобы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: