Сколько отсудил ходорковский у россии

Обновлено: 24.04.2024

Бывшие акционеры ЮКОСа взяли реванш в споре с Россией и теперь могут рассчитывать на компенсацию более чем в $50 млрд, выиграв дело в Апелляционном суде Гааги. Они намерены взыскивать госактивы России на Западе

Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, требовавших восстановить их право на компенсацию за ее предполагаемую экспроприацию. Это означает, что решение Международного арбитражного трибунала, который в июле 2014 года присудил им рекордную компенсацию на сумму более чем $50 млрд, снова в силе, говорится в пресс-релизе нидерландского суда.

Таким образом, в споре, который длится уже 15 лет, произошел очередной поворот: стороны снова поменялись местами, Россия опять оказалась в положении защищающегося. Бывшие мажоритарные владельцы ЮКОСа вернутся к попыткам признать в западных странах решение арбитража и будут пытаться взыскать российские суверенные активы в этих странах. Тем временем Россия собирается юридически нейтрализовать решение о компенсациях бывшим акционерам ЮКОСа — через обжалование в Верховном суде Нидерландов.

Поскольку арбитражный трибунал заседал в Гааге под эгидой Постоянной палаты Третейского суда, дальнейшие оспаривания этого решения Российской Федерацией проходили в национальной судебной системе Нидерландов. Арбитражное решение 2014 года уже имело статус окончательного и юридически обязывающего, но на практике большинство стран мира отказывается признавать такое решение, если оно отменено по месту арбитражного разбирательства.

10 лет на аресты и взыскание

«Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. <. >Проиграл именно Кремль, а не Россия», — написал на своей странице в Twitter бывший основной владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. В 2005 году, находясь под арестом, он передал свои доли в крупнейшем акционере нефтяной компании GML Леониду Невзлину, поэтому, по официальным данным, Ходорковский не имеет никакой материальной заинтересованности в судебных вердиктах по делу ЮКОСа.

Невзлин сказал РБК 18 февраля, что бывшие акционеры ЮКОСа намерены возобновить кампанию по аресту российских государственных активов. «Мы теперь намерены заниматься имплементацией этого решения [Апелляционного суда Гааги] в разных странах, где есть активы российского государства, и арестом и изъятием этих активов на сумму уже больше $50 млрд», — заявил Невзлин.

Очиститься от шлаков и посадить печень: что не так с лечебным голоданием

Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт

Как отличить конфликтного кандидата на интервью: 7 признаков

Спать по 8 часов в день и лениться: здоровые привычки Джеффа Безоса

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

Ваши споры с подростком оканчиваются скандалами. Что вы делаете не так

Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс

Директор по коммуникациям GML Джонатан Хилл указал, что холдинг «определенно намерен приводить в исполнение арбитражные решения».

Невзлин, проживающий в Израиле (в России он заочно приговорен к пожизненному сроку), отметил, что реальная сумма компенсации, причитающаяся экс-акционерам, может доходить до $55 млрд с учетом процентов, накопившихся с 2014 года. «$50 млрд (или $55 млрд с учетом процентов и штрафов) — большие деньги, поэтому мы будем использовать все доступные юрисдикции для признания этого решения, чтобы арестовать и взыскать средства и имущество Российской Федерации за рубежом», — сказал он.

Арбитражный трибунал в Гааге в июле 2014 года постановил, что до тех пор, пока Россия не исполнит решение о выплате экс-акционерам суммарной компенсации на $50,086 млрд, на нее должны начисляться сложные проценты по ставке 1,77% годовых (доходность десятилетних казначейских облигаций США по состоянию на начало 2015 года) начиная с 2015 года. С 2015 года по 18 февраля 2020 года суммарный штрафной процент достиг более $4,6 млрд, подсчитал РБК. Таким образом, общая сумма с учетом процентов приближается к $55 млрд.

Бенефициар GML признал, что на территории России нельзя будет исполнить решение гаагского суда, но бывшие акционеры будут добиваться его признания на территории других стран — участниц Энергетической хартии.

Шансы на отмену решения

Сегодняшнее постановление, по сути, окончательное, говорит РБК управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов. Право Нидерландов допускает лишь незначительное число процедурных оснований для оспаривания в Верховном суде, отмечает он. «При отказе платить мы, видимо, станем свидетелями ареста государственного имущества за рубежом. Такое уже было в практике в связи с претензиями швейцарской фирмы Noga в 1990-е», — прогнозирует Именнов.

Гендиректор Международного центра правовой защиты (координирует защиту России в международных делах по ЮКОСу) Андрей Кондаков признал, что экс-акционеры ЮКОСа могут автоматически возобновить процессы признания и исполнения решения гаагского арбитража в нескольких западных странах. «Процессы в Америке и Великобритании приостановлены, и, с их точки зрения, было бы логично попытаться эти процессы восстановить», — сказал он РБК.

«Будут ли они что-то делать в других странах, мне трудно сказать. С большой долей вероятности, соответствующие процессы о признании этого решения в Штатах и Великобритании (а там нужно сначала признать решение, прежде чем что-то пытаться взыскать) будут возобновлены», — подтвердил Кондаков. Однако он считает, что у России есть шансы успешно оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде Нидерландов: последний может отменить вердикт, если обнаружит, в частности, «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права».

Доводы России не встретили понимания в суде

По мнению Кондакова, Апелляционный суд допустил серьезные ошибки, и главная из них — он не учел, что Россия никогда не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж. Фундаментальный спор заключался в том, распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Дело в том, что Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала. На суде российская защита утверждала, что договор применялся временно только в отношении тех его положений, которые не противоречат российскому законодательству. Статья 26 этого договора гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с бывшими акционерами ЮКОСа) не могут быть переданы в международный арбитраж — они подлежат рассмотрению в российских судах. Но Апелляционный суд Гааги посчитал, что во временном применении Договора к Энергетической хартии Россией не было конфликта с российским правом.

Юристы ведомства подчеркивают, что это решение не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, который еще в сентябре 2011 года при рассмотрении иска ЮКОСа отказал в признании нарушения ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полностью отверг обвинения в адрес России в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС, а также о якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей.

«Естественно, Россия имеет право на обжалование этого решения в Верховном суде Нидерландов», — признает Невзлин. Но он выразил сомнение, что Верховный суд королевства может отменить решение апелляционной инстанции, которая «реально занималась процессом». «Более глубокого изучения материалов уже не предвидится», — заключил бизнесмен.

У России есть три месяца на то, чтобы оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде. По статистике в среднем разбирательство в Верховном суде Нидерландов длится полтора года, но ввиду сложности и уникальности дела ЮКОСа в данном случае процесс может занять больше среднего времени, считает Кондаков.

«Апелляционный суд признал, что Энергетическая хартия стала обязательным договором для Российской Федерации. Полагаю, что Верховный суд Нидерландов оставит в силе решение Апелляционного суда, поскольку вмешательство государственного суда в юрисдикцию международного арбитража недопустимо», — считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.

Кампания по поиску имущества России на Западе

В 2015 году GML уже пыталась арестовать российские государственные активы для исполнения решения арбитражного трибунала в Гааге. Дальше всего она продвинулась во Франции, где сумела временно наложить аресты на активы России и ее госструктур на сумму €1 млрд. Однако затем бывшие акционеры ЮКОСа свернули или приостановили все процессы после решения Окружного суда Гааги 2016 года. В частности, были приостановлены соответствующие процессы по ходатайствам GML в Великобритании и США.

Американский суд отложил рассмотрение дела до вынесения решения по апелляции бывших акционеров ЮКОСа в Гааге и теперь сможет возобновить слушания.

На фоне попыток бывших акционеров ЮКОСа арестовать суверенные активы российские чиновники разработали стратегию по защите госсобственности от таких притязаний. Например, в некоторых случаях на зарубежное имущество России целенаправленно ставились дипломатические пломбы, чтобы защитить ее дипломатическим иммунитетом.

Во Франции и Бельгии местные депутаты приняли «законы имени ЮКОСа», которые существенно затрудняют аресты суверенных активов. Сведения о зарубежном имуществе России были засекречены Росимуществом. На фоне западных санкций, которые вводятся против России после присоединения Крыма в 2014 году, была дополнительно усилена защита российских госактивов.

Частным сторонам обратить взыскание на суверенные активы трудно, поскольку в большинстве юрисдикций подобные меры против других государств невозможны, за исключением взыскания активов, используемых в коммерческих целях. Поэтому бывшим акционерам ЮКОСа придется в каждом случае потенциального взыскания доказывать, что актив используется «в коммерческих целях», что затруднительно. Российская защита в свое время указывала, что компенсация на $50 млрд является «существенным условным обязательством» России, которое ограничивает суверенный кредитный рейтинг и потенциально делает международные заимствования России более дорогими. Экс-акционеры ЮКОСа на это заявляли, что компенсация нужна им в том числе для того, чтобы выполнить обязательства перед бывшими российскими акционерами ЮКОСа и перед российскими пенсионерами, в 1990-х годах находившимися в системе пенсионного фонда ЮКОСа.

Апелляционный суд Гааги отменил выгодное для России решение Окружного суда от 2016 года и восстановил решение арбитража от 2014 года. Оно гласило, что Россия обязана выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию свыше $50 млрд

Апелляционный суд в Нидерландах вынес решение, в соответствии с которым бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС должна быть выплачена компенсация $50 млрд. Это означает, что решение Международного арбитражного трибунала от июля 2014 года о присуждении экс-акционерам ЮКОСа рекордной компенсации более чем в $50 млрд снова в силе, говорится в пресс-релизе голландского суда.

Суд аннулировал решение Окружного суда Гааги, которым тот в 2016 году отменил постановление гаагского Международного арбитража, обязавшего Россию выплатить бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа компенсацию за предполагаемую экспроприацию нефтяной компании.

Попытки арестовать российские госактивы могут начаться заново

«Мы должны изучить решение апелляционного суда во всех деталях. Сейчас уже можно сказать, что мы намерены приводить в исполнение арбитражные решения [2014 года]», — сказал РБК директор по коммуникациям GML (холдинговой компании для бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа) Джонатан Хилл. Теперь экс-акционеры могут в принципе снова пытаться обратить взыскание на госсобственность России в различных странах.

«Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. <. >Проиграл именно Кремль, а не Россия», — отреагировал в своем Twitter на решение бывший основной владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский (у него нет материального интереса в данном решении суда, так как он еще в 2005 году передал свои доли в GML Леониду Невзлину).

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Российские власти уже заявили, что будут обжаловать это решение в Верховном суде.

Акции Coinbase рухнули вслед за криптой. Стоит ли их покупать на просадке

Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

Как снять санкции с человека или компании. Пошаговая инструкция

Как торговаться с китайцами — секреты переговоров

Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет

Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

Спор продлится еще 1,5–2 года

Центральный вопрос юридического спора — распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала. На суде утверждалось, что договор применялся временно только в отношении тех его положений, которые не противоречат российскому законодательству. Ст. 26 этого договора гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с акционерами ЮКОСа) не могут быть переданы в международный арбитраж — они подлежат рассмотрению в российских судах.

Но Апелляционный суд Гааги посчитал, что во временном применении Договора к Энергетической хартии Россией не было конфликта с российским правом.

Гендиректор Международного центра правовой защиты (МЦПЗ, некоммерческая организация, которая координирует защиту России в международных делах ЮКОСа) Андрей Кондаков заявил РБК, что, с его точки зрения, апелляционный суд допустил серьезные ошибки и главная из них — суд не учел, что Россия никогда не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж.

Кондаков уверен, что у России будут шансы оспорить решение апелляционного суда в Верховном суде Нидерландов. Например, Верховный суд может отменить вердикт, если обнаружит «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права». У России есть три месяца на то, чтобы подать соответствующее ходатайство в Верховный суд Нидерландов, уточнил глава МЦПЗ.

По статистике, в среднем разбирательство в Верховном суде Нидерландов длится полтора года, но ввиду сложности и уникальности дела ЮКОСа в данном случае процесс может занять больше среднего времени, считает Кондаков. Спор по ЮКОСу в международных инстанциях продолжается с 2005 года.

Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Речь идет о споре, отдельном от магистрального судебного дела ЮКОСа на $60 млрд

Постоянный третейский суд в Гааге, как правило, не объявляет исходов администрируемых им арбитражных разбирательств. О решении в пользу Yukos Capital также сообщило профильное издание Global Arbitration Review.

29 июля Генеральная прокуратура России подтвердила, что «трибунал большинством голосов посчитал присудить к взысканию с Российской Федерации $2,6 млрд плюс проценты и арбитражные издержки». По ее мнению, в данной части арбитражное решение не может считаться законным. Генпрокуратура «в обязательном порядке обжалует данное решение».

Решение на основании Договора к Энергетической хартии

По данным голландского фонда Yukos, арбитраж вынес финальное решение в пятницу, 23 июля, «определив, что Россия незаконно экспроприировала займы, которые Yukos Capital выдал своей бывшей материнской компании, и не дала совершиться правосудию в этом деле в российских судах». Основанием для рассмотрения спора был Договор к Энергетической хартии, который Россия подписала в 1994 году, применяла временно, но не ратифицировала.

Российская сторона считает, что арбитраж не обладал юрисдикцией на рассмотрение спора по Договору к Энергетической хартии, следует из заявления Генпрокуратуры. Аналогичную позицию Россия занимает и в магистральном споре с бывшими акционерами ЮКОСа: она заключается в том, что Россия в свое время согласилась применять договор временно, но за исключением тех положений, что противоречили российским законам и, соответственно, не могли применяться. Одним из таких неприменимых положений, по версии России, была статья договора о передаче спора в международный арбитраж, поскольку по российским законам споры в области публичного права (проистекающие из действий государства, например в области налогообложения) могут быть рассмотрены только в российских судах.

Апелляционный суд Гааги обязал российское правительство выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа. Это обязательство в 2014 году уже предписывалось России, но Москва тогда его обжаловала, и арбитраж приостановил взыскание компенсации. ЮКОС подал встречную жалобу и теперь добился ее удовлетворения. Причиной формально стало, по мнению западных аналитиков, всего одно слово в тексте договора к Энергетической хартии.

Фото: Сергей Иванов

В Минюсте РФ заявили, что российская сторона оспорит вердикт в Верховном суде Нидерландов. Эксперты «МК» уверены, что бывшие владельцы нефтяной компании денег не увидят. Михаил Ходорковский в число акционеров, подавших иск, не входит.

С 2005 года по иску представителей ЮКОСа начались судебные тяжбы в Международном арбитражном суде Гааги. Апеллируя к Договору к Энергетической хартии — международному соглашению о сотрудничестве в энергетической сфере, экс-акционеры заявили, что Россия нарушила их права как иностранных инвесторов. Хотя эту хартию наша страна не ратифицировала, а только подписала. Российская сторона настаивала, что по смыслу Хартии бывшие акционера ЮКОСа не являлись добросовестными инвесторами и использовали незаконно полученные российские активы. Другим важным аргументом ответчиков было то, что, не ратифицировав хартию, Россия не обязана ее выполнять.

Тем не менее, истцы подали к РФ требование возместить компенсацию за экспроприацию имущества на сумму $114 млрд в 2014 году. Иск был удовлетворен частично в 2014 году. Так появилась сумма в $50 млрд.

К слову, президент Путин тогда сказал, что Россия ничего платить не будет. Однако во исполнение решения суда некоторые страны получили иски об аресте государственного имущества РФ на их территории. Кроме того, в 2014 году Европейский суд по правам человека принял решение о выплате 1,87 млрд евро компенсации бывшим акционерам ЮКОСа за нарушение их прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Однако Конституционный суд России разрешил эту сумму не выплачивать. Решение о выплате $50 млрд тоже было отменено Окружным судом Гааги. Российские власти рапортовали, что дело ЮКОСа закрыто.

Но история не закончилась. В 2016 году экс-акционеры ЮКОСа обратились уже в Апелляционный суд Гааги для восстановления решений о выплате злополучных миллиардов. И вот уже отмененное один раз решение гаагский суд восстанавливает. Юристы и экономисты, следившие за ситуацией, недоумевают: произошло нечто странное. Объяснение неожиданному решению суда дал журнал The Economist. По данным издания, поводом для пересмотра вердикта стало то, что суд обратил внимание на одно-единственное слово «такой» в договоре к Энергетической хартии. В нем говорится о «таком временном применении», и суд рассудил, что Россия должна была временно выполнять положения хартии, даже не ратифицировав ее.

Политический контекст в этой истории увидел эксперт Института современного развития Никита Масленников. «Решение Гаагского суда нагнетает атмосферу раздражения вокруг России в преддверии рассмотрения в международных судах дела о малайзийском «Боинге», сбитым над Донбассом, и претензиях «Нафтогаза» к России на $8 млрд - на эту сумму украинская компания оценила потерю своих активов в Крыму», - предположил наш собеседник.

Руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев уверен, что Россия платить $50 млрд не будет, хотя бы потому что «ЮКОС» никогда не стоил этих денег и был обанкрочен строго по закону. Мнение аналитика разделяет и юрист BMS Владимир Шалаев: «Даже если решение Арбитражного суда в Гааге останется в силе после обжалования Россией, исполняться оно не будет. Реальных механизмов для принуждения нашей страны к выплате этих денег у международных судов нет, хотя может быть наложено взыскание на активы страны за рубежом.

Кроме того, Конституционный суд РФ может принять решение о том, что исполнение решения международного суда противоречит Конституции РФ. Такая позиция была сформирована после решения ЕСПЧ о выплате компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. Сейчас ситуация, скорее всего, будет развиваться по тому же сценарию».

Бывшие акционеры ЮКОСа потерпели очередное поражение в борьбе за компенсацию в $50 млрд, которые они начиная с 2005 года пытаются взыскать с российского правительства за потерю своих активов в результате банкротства добывающего холдинга. На этот раз в соответствующем ходатайстве бывшим совладельцам некогда крупнейшей отечественной нефтяной корпорации отказал Апелляционный суд американского столичного округа Колумбия, объявивший в своем постановлении о «закрытии дела». Впрочем, в данном случае бенефициары компании сами попросили отклонить поданную ранее апелляцию. Как полагают эксперты, такой маневр может быть связан с желанием истцов вернуть процесс на юридическое пространство Европы, суды которой в прошлом с большей охотой вставали на их сторону.

Фото: Геннадий Черкасов

Закрыть дело в американской апелляционной инстанции экс-акционеры ЮКОСа попросили еще в конце 2020 года. В предоставленной суду пояснительной записке говорилось, что истцам удалось согласовать предъявляемые ранее претензии «со второй стороной» и «определить порядок оплаты расходов». Подробности переговоров и кто имелся в виду в качестве «второй стороны», не разглашались. Тогда Арбитраж столичного округа Колумбия принял достаточно взвешенный, хотя и несколько неясный вердикт: приостановить разбирательство до 18 ноября 2022 года. К тому времени должен завершиться параллельный процесс с аналогичными требованиями, который продолжает рассматриваться в Верховном суде Нидерландов. Теперь же американский суд заявил «о прекращении дела».

Напомним, что компенсацию в $50 млрд (с учетом пеней и других штрафных санкций эта сумма выросла почти до $60 млрд) бывшие бенефициары ЮКОСа — дочерние структуры группы «Менатеп» Yukos International, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum, владевшие контрольным пакетом нефтяной компании, - пытаются отсудить у российского правительства с 2005 года. Первую победу они праздновали в 2014 году, когда Международный третейский суд обязал нашу страну выплатить указанную сумму. Однако, спустя два года Окружной суд Гааги отменил решение предыдущей инстанции, удовлетворив тем самым апелляцию Москвы. На первый взгляд, это решение носило технический характер. Голландские судьи посчитали, что на Россию не распространяется данная европейская юрисдикция, поскольку наша страна не ратифицировала Энергетическую хартию ЕС. Между тем, как настаивал Минюст РФ, в ходе того процесса предъявлявшие претензии фирмы, расположенные главным образом в оффшорных зонах, намеренно ввели арбитров в заблуждение, так как их конечными владельцами являлись отечественные бизнесмены, которых нельзя признать зарубежными инвесторами.

С тех пор юридическая дислокация процесса несколько раз переносилась, пока не достигла американской правовой площадки. Теперь это дело в Америке закрыто. Что же будет с многомиллиардным иском дальше? Как полагает ведущий юрист центра «Парфенон» Павел Уткин, бывшие владельцы ЮКОСа могли постепенно разочароваться в возможной поддержке западных судов. Их разбирательство с нашей страной продолжается уже более 15 лет, а окончательный вердикт может быть вынесен еще через два десятилетия. До этого момента заинтересованные лица могут и не дожить. Между тем, даже фактически замороженное судопроизводство отнимает у истцов по несколько миллионов долларов в месяц, которые выплачиваются адвокатам за формальное перекладывание бумаг из одной судебной канцелярии в другую. Более того, сам основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский давно абстрагировался от процесса, заявляя, что отошел от управления нефтяной компанией сразу после своего ареста в 2003 году, а затем и вовсе вышел из состава бенефициаров Group Menatep. «Можно только надеяться, что в конечном итоге западные арбитражи обяжут Россию компенсировать понесенные нашими акционерами убытки, однако лично я не получу от этого ни цента», — уверяет он.

Впрочем, не исключено, что экс-владельцы добывающего холдинга продолжат оспаривать отказ Москвы от выплаты индульгенции и вернут разбирательство на европейские правовые площадки, где им уже улыбалась удача. Только шансов на расположение фортуны с каждым судебным отказом остается все меньше. По мнению адвоката Антона Именнова, аргументация истцов сужается, а многим представленным ими доводам давно дана отрицательная юридическая оценка.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: