Сколько идет судебное заседание по дтп

Обновлено: 28.03.2024

Каковы сроки рассмотрения дела по возмещению ущерба по ДТП? Виновник без страховки ОСАГО. Ущерб размером до 300 тыс. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.

При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ.

Также может быть приостановлено производство по делу согласно положениям ст. 215, 216 ГПК РФ.

Время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, не включается в срок рассмотрения дела согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.

Поскольку сумма ущерба составляет до 300 тыс. рублей, то спор по его возмещению должен рассматриваться и разрешаться судом до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. Вместе с тем, если дело будет признано судьей сложным, то этот срок увеличивается на срок, указанный в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания. Также, если производство по делу будет приостановлено, то срок рассмотрения дела увеличится на период приостановления.

При этом окончанием срока рассмотрения и разрешения дела будет день принятия судом решения по существу.

Яна! В районном суде - 2 месяца, но может быть продлен по некоторым основаниям. На принятие иска к производству 5 рабочих дней с даты поступления иска в суд.

На практике гражданское дело рассматривается судом в течение 5-6 месяцев после подачи иска в суд. Приблизительно через месяц-полтора после подачи Вами искового заявления судья назначит дату досудебного заседания. Может быть так, что судья в этот же день начнёт рассмотрение Вашего иска по существу. Если судья не начнёт рассмотрение дела сразу, то во время досудебного заседания будет назначена дата первого судебного заседания (через месяц-полтора). При неявке ответчика, или третьих лиц слушанье дела может несколько раз откладываться (каждый раз приблизительно на месяц). Если дело несложное, не требует проведения экспертиз, запроса документов, то может быть завершено за одно-два заседания. Если дело сложное, то рассматриваться судом оно может около года. После вынесения резулятивной части решения судья будет в течение месяца-двух писать мотивированный текст решения, после чего дело передадут от судьи в гражданскую канцелярию. С момента сдачи судьей дела в канцелярию начинает течь месячный срок на апелляционное обжалование. Если никто из участников процесса не подаст в течение этого месяца жалобу на решение, оно вступает в законную силу. Теперь можно писать заявление на выписку исполнительного листа.

1. Сроки рассмотрения дела-2 месяца в районном суде, 1 месяц у мировых судей (ГПК), на практике данные сроки могут быть увеличены, зависит от специфики Вашего дела, полноты сведений в материалах дела и других факторов

2. Как правило назначают дело через 2-3 недели после принятия дела к производству.

В зависимости от загруженности судьи.

Не поняла два месяца или пять дней?

Ответы на уточнение:

В течение 5 рабочих дней суд принимает решение о возбуждении производства по иску, затем, если суд возбудит дело, то он в течение 2 (в мировом суде 1 месяц) месяцев обязан его рассмотреть.

Похожие вопросы

После подачи иска в суд через какое время уведомляют ответчика и каким образом?

Здравствеуйте. Подскажите, пожалуйста, какой срок рассмотрения дела о ДТП с пострадавшими в органах ГИБДД. Пострадавший один, давно здоров, справки об этом в ГАИ есть. Виновница ДТП (выехала на красный) отказывается от своей вины. Но есть свидетели и видеозапись. Дело разбирается в ГАИ уже 5 мес, решения нет. Сколько они имеют права тянуть. Какова причина такой задержки. Что необходимо предпринять. Спасибо!

В течении какого времени должен быть назначен день суда, после подачи иска на возмещение ущерба после ДТП?

В течении какого срока работники ГИБДД должны передать дело в суд о лишении водительских прав? Вычитала в инете: Срок привлечения к административной ответственности - два месяца. По истечении этого срока дело прекращается в связи с истечением срока, независимо ни от каких обстоятельств. То есть, если я не явлюсь в суд в течении двух месяцев, дело прекратят? Или все-таки рассмотрят без меня?

Добрый день. У меня случилось ДТП 4 месяца назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) После оформления ДТП инспекторами ГИБДД и прохождения мной медицинского освидительствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил. С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Просто тишина, которая длится уже 4 месяца. Есть какие-то сроки рассмотрения дела, после которого должны происходить какие-то процессы по рассмотрению? Примерно сколько по времени длятся такие дела?

Определением суда было прекращено производство по нашему коллективному иску к ЦБ РФ. Апелляционная инстанция отменила данное решение, дело передали в суд первой инстанции. Мы получили повестки, где нам очень прозрачно "обрисовали перспективы" - мы четко понимаем, что ответчик умышленно "НЕ будет уведомлен надлежащим образом", несколько раз отложат рассмотрение дела, и, ПРЕКРАТЯТ производство. Можно ли что-то предпринять в данной ситуации? Учитывая статьи 45, 46, 52, 53 Конституции РФ - государство ОБЕСПЕЧИВАЕТ доступ к правосудию и т.д., возможно нам, после того, как первый раз отложат рассмотрение дела, обратиться к Набиулиной и Бастрыкину, чтобы обязали представителя Территориального подразделения ЦБ РФ ЯВИТЬСЯ в суд? Спасибо.

Виновный в ДТП из 3-х машин был признан виновным и лишен прав на 1 год 6 месяцев. Он подал жалобу в городской суд и он вынес определение о возвращении дела в районный суд на повторное рассмотрение. В ДТП 4 пострадавших, полностью уничтожены 3 машины. Виновник не пропустил автомобиль мужа, двигавшийся по главной дороге, в результате чего его отбросило на встречную полосу на двигавшийся по ней автомобиль. В машине мужа есть запись видеорегистратора, приложена к делу. Виновник сознательно тянет дело как может. Через 2 месяца будет год с момента ДТП и он сможет уйти от административной ответственности в связи с истечением срока давности. Сначала виновник утверждал, что у него не было знака Уступи дорогу, приводил лжесвидетелей, что было доказано в суде. На схеме ДТП знак Уступи дорогу есть, есть рапорт инспектора ДПС о наличии знака. Виновник обжаловал решение на основании того, что в протоколах опроса свидетелей и участников ДТП были сделаны дописки (инспектор своей рукой дописал номер статьи об ответственности за дачу ложных показаний). В горсуде виновник вообще попытался обвинить третьего участника ДТП, в которого въехала машина мужа, что тот был пьяный и ехал по встречке (что является изначально полным бредом, так как есть запись видеорегистратора). Он со своим адвокатом не знает что еще придумать!

1 Каковы перспективы пересмотра дела, может ли виновник быть оправдан?

2 Если виновника признают не виновным, может ли страховая КАСКО третьего участника ДТП (того, в чью машину въехала машина моего мужа после того, как виновник выбил её на встречку), подать регрессивное требование по выплате ущерба на мужа?

3 Если виновнику удастся пересидеть срок истечения привлечения к ответственности, можно ли получить с него по суду компенсацию причиненного вреда?

4 Нам уже выплатили часть страховки ОСАГО. Если виновник как-то оправдается, придется ли вернуть выплату?

5 Когда наконец все это кончится, или если его признают виновным, он опять подаст какую-нибудь жалобу в горсуд и все начнется по третьему кругу (с момента ДТП прошло 10 месяцев)!

Здравстуйте, скажите попала в ДТП, было 3 автомобиля, один виновник, два потерпевших, страховка выплатила на двоих общ сумму 100 тыс (мне 20 и второму 80 тыс), не считая того что независимая мне насчитала 90, и второму 230, как быть. Со страховой судимся уже год, боюсь что в конце концов пройдет много времени, а ни чего не заплатят, уже запросили 3 экспертизу. Сколько могут запрашивать экспертиз, можно ли подать на виновника на оставшуюся сумму, какой срок давности т.е сколько максимум может идти суд Помогите не знаю что делать половина машины нет, очень обидно, т.к плачу кредит за нее? и еще вопрос: после этого дтп через 3 мес опять в меня въезжают, задевая, эти же запчасти, должна ли вторая страховая платить, видны все новые повреждения.

Ответы на вопрос:

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Похожие вопросы

Здравстуйте, скажите попала в ДТП, было 3 автомобиля, один виновник, два потерпевших, страховка выплатила на двоих общ сумму 100 тыс (мне 20 и второму 80 тыс), не считая того что независимая мне насчитала 90, и второму 230, как быть. Со страховой судимся уже год, боюсь что в конце концов пройдет много времени, а ни чего не заплатят, уже запросили 3 экспертизу. Сколько могут запрашивать экспертиз, можно ли подать на виновника на оставшуюся сумму, какой срок давности т.е сколько максимум может идти суд. Помогите не знаю что делать, половина машины нет, очень обидно, т.к плачу кредит за нее? и еще вопрос: после этого дтп через 3 мес опять в меня въезжают, задевая, эти же запчасти, должна ли вторая страховая платить, видны все новые повреждения.

До судебных разбирательств по ДТП как до Луны (, т.к. виновнику грозит статья 264 часть 1 ук. Я пострадавшая сторона. Страховая по Каско готова забрать битое авто уже сейчас. Экспертизы мы не делали. Вопрос: нужна ли справка от независимой экспертизы для суда (делать ли на всякий случай?), т.к. машины уже не будет. А может быть достаточно оценочной справки от страховой компании? Заранее благодарю.

Два года идет разбирательство по ДТП (ч.1 ст.264 УК РФ). Полтора гора в следствии и полгода в суде. Неделю назад сменили адвоката защиты. Новый адвокат ознакомился с делом и сказал, что дело полностью фальсифицировано. Список нарушений в ходе следствия таков, что все 4 тома можно смело выбросить в мусорку. Возник вопрос к предыдущему адвокату. По факту получается, что она ведя дело год в до судебном порядке ничего не делала, и за время нахождения дела в суде (в течении полугода) не подала ни одного ходатайства, хотя поводов была масса. С ней было заключено 2 договора - 1 на до судебное ведение дела, и второй на ведение дела в суде. Заключались они от адвокатской конторы в ее лице. В договорах прописана сумма, которую мы заплатили за ее услуги. Существует ли процедура предьявления претензий бывшему адвокату в случаях когда услуга оказана не качественно? Каким образом вернуть деньги оплаченные за такую халтуру?

Я виновник ДТП. Могу ли я узнать какую сумму выплатила моя страховая компания второму участнику дтп?

Прошу помочь Вас в моей ситуации. 25.07.09 с моим участием произошло ДТП. Я совершала поворот налево, когда мою машину слева ударил совершающий обгон автомобиль. Я ехала с минимальной скоростью и поворот показала зареанее. У меня имеются свидетели, которые ехали со мной в машине и которые стояли на улице. 28.07.09 я уехала в отпуск, разбирательства по поводу ДТП проходили без меня 19.08.09, в результате я тоже оказалась виновной. Я с этим не согласна и хочу чтобы разбирательства были проведены вновь. Могу ли я это потребовать, приехала я из отпуска 26.08.09, у меня есть билеты. ГИБДД послало мне протокол по почте, я получила письмо только 28.08.09. В протоколе написано, что я нарушила пункты ПДД 8.1; 8.2; 1.5.Ответственность предусмотрена статьёй КоАП РФ 12.14 часть 1. Время рассмотрения административного правонарушения 28.08.09. Но я в этот день только увидела письмо, естественно я не попала. Скажите есть возможность провести разбирательство снова и могу я расчитывать на то, что я буду не виновата? Заранее Вам очень благодарна. Ольга.

Скажите пожалуйста! Можно ли взыскать с не работающей матери одиночки денежные средства, присужденные судом в процессе разбирательства по делу ДТП если да, то каким образом? Заранее спасибо!

Была авария. Я 100% прав. У меня обе коленки повреждены. Разрыв связок. Перелом межмыщелкового возвышения. У него перелом бедра вывих ключицы и перелом бедра. Ему дают тяжкое мне средний вред здоровью. Был в гипсе когда он уже прихрамывая без трости шагал. У меня до сих пор выскакивает сустав когда неправильно наступаю. Как мне опротестовать выводы судмедэкспертизы? И потребовать повторную экспертизу? Разбирательства по дтп прошли. Постановление на руках о моей правоте.

Я являюсь виновником дтп с участием трех машин по одной машине я выплатила 100 тыс руб а вторая машина по страховке получила от страховой компании теперь страховая требует эту сумму выплатить мне. У меня страховки не было. Могу ли я не платить страховой компании?

Добрый день. У меня случилось ДТП 4 месяца назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) После оформления ДТП инспекторами ГИБДД и прохождения мной медицинского освидительствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил. С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Просто тишина, которая длится уже 4 месяца. Есть какие-то сроки рассмотрения дела, после которого должны происходить какие-то процессы по рассмотрению? Примерно сколько по времени длятся такие дела?

Ответы на вопрос:

Вы вправе знакомиться с материалами дела - проверки. Пишите заявление на ознакомление. Скорее всего были продлены сроки проведения проверки по данному материалу.

До тех пор, пока пострадавшего не выпишут из больницы, расследование проводить не будут: должна быть проведена судмедэкспертиза и установлена степень тяжести полученных повреждений-от этого зависит наказание (если вас признают виновным). Вы можете написать заявление на ознакомление с материалами дела.

Тишина очевидно потому, что потерпевший еще находится на лечении. Дело возобновят тогда, когда будет экспертиза тяжести вреда здоровью. А до этого момента. - невозможно определить по какой статье Вас привлекать к ответственности. Это или ст. 12. 24 часть 1 КоАП РФ - легкий вред здоровью, или ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ - средней тяжести вред здоровью, или уже статья уголовного кодекса, - 264 УК РФ,-тяжкий вред здоровью. Дела такие могут и год длиться. Требуйте проведение экспертизы автомобиля.

Срок для рассмотрения уголовного дела составляет три месяца, но по необходимости его могут продлить, напишите жалобу в прокуратуру

Желаю Вам удачи и всех благ!

Пострадавший пешеход выписался из больницы на 13 ый день, после госпитализации.

Ответы на уточнение:

Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, а также имеете право подать жалобу на бездействие в прокуратуру либо в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.

Четыре месяца - это уже слишком, должны были за это время провести судебно-медицинскую экспертизу, тем более что пешеход не так долго пролежал в больнице. Предполагаю что возможно за отсутствием состава правонарушения в Ваших действиях в возбуждении дела отказано.

На данный вопрос вам может ответить только ваш следователь, можете написать жалобу в прокуратуру и вам должны выдать письменный ответ

Желаю Вам удачи и всех благ!

Значит у него легкий вред здоровью, срорее всего.. Возможно экспертиза вреда здоровью еще не готова, а дознаватель ГИБДД особенно не торопится. Вам нужно позвонить или обратиться в отдел административных расследований ГИБДД и все узнать.

Похожие вопросы

Выпустят ли меня из страны пограничники в аэропорту, при моей попытке вылета в одну из стран ЕС на две недели, при моей проблеме? А проблема следующая. У меня случилось ДТП 9 месяцев назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) Сразу после ДТП мною была вызвана скорая и ГИБДД. В моём присутствии пострадавшего пешехода забрала скорая, сотрудники ГИБДД и дежурный следователь оформили ДТП. Сотрудники ГИБДД отвозили меня на медицинское освидетельствование, которое не обнаружило у меня состояния опьянения. Был на самом деле трезв. Пешеход выписался из больницы на 13 ый день. После прохождения мной медицинского освидетельствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил. С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Просто тишина, которая длится уже 9 месяцев, а сейчас необходимо стало выехать за границу государства, но выпустят ли? Существует ли какой нибудь способ узнать это?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Мне инспектор ГАИ выписал квитанцию штрафа за переход дороги в неположенном месте. Эта дорога второстепенная. Пешеходный переход находится далеко от того места, где я переходила дорогу (примерно в 50 м); пешеходный переход недавно обозначили около магазина. На протяжении всей этой второстепенной дороги всего 2 пешеходных перехода, 2 пешеходный переход находится около больницы. На противоположной стороне от дороги совершенно неудобная дорога для пешехода, нет ни пешеходной дорожки для пешеходов.

Как я могу обжаловать штраф?

Мне инспектор ГАИ выписал квитанцию штрафа за переход дороги в неположенном месте. Эта дорога второстепенная. Пешеходный переход находится далеко от того места, где я переходила дорогу (примерно в 50 м); пешеходный переход недавно обозначили около магазина. На протяжении всей этой второстепенной дороги всего 2 пешеходных перехода, 2 пешеходный переход находится около больницы. На противоположной стороне от дороги совершенно неудобная дорога для пешехода, нет ни пешеходной дорожки для пешеходов.

Как я могу обжаловать штраф?

Какой документ мне нужно заполнить?

Мне инспектор ГАИ выписал квитанцию штрафа за переход дороги в неположенном месте. Эта дорога второстепенная. Пешеходный переход находится далеко от того места, где я переходила дорогу (примерно в 50 м); пешеходный переход недавно обозначили около магазина. На протяжении всей этой второстепенной дороги всего 2 пешеходных перехода, 2 пешеходный переход находится около больницы. На противоположной стороне от дороги совершенно неудобная дорога для пешехода, нет ни пешеходной дорожки для пешеходов.

Собственник машины возместит ущерб от ДТП, даже если не был за рулем

Если виновник аварии не является собственником автомобиля, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины. Такое разъяснение дал Верховный суд

Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины. Ибо не стоит доверять транспорт безответственным людям.

Сергей Михеев/РГ

Во всяком случае так посчитал Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика. Если виновник аварии - водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится пополам, во-втором - устанавливается процентное соотношение степени ответственности.

Некая Четвертакова обратилась в суд с иском к некой Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии. Дело в том, что мать Четвертаковой - Марина Дьякова - погибла под колесами машины, двигавшейся задним ходом. Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Но, судя по всему, розыск не помог. И поэтому свои претензии дочь погибшей обратила на собственника автомобиля.

Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.

В ходе расследования уголовного дела Митрофанова - владелец источника повышенной опасности - автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако Мисиру за машину не расплатился и она осталась в собственности у прежней хозяйки.

Более того, Мисиру не имел прав на управление автомобилем. А также он не был вписан в страховку. Суды нижних инстанций даже не изучили, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи на автомобиль.

Предположение суда первой инстанции, что на момент передачи у Мисиру было действующее водительское удостоверение, ничем не подтверждено. В общем, суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу. У которого нет даже страховки.

Суды вообще не стали устанавливать степень вины водителя и собственника автомобиля. А в таких делах это необходимо. Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияла на создание аварийной ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.

Если ответственность водителя не была застрахована, то возмещать ущерб придется в том числе собственнику автомобиля

Буквально сразу за этим интересным решением ВС вынес определение по другому делу. К счастью, там обошлось без погибших. Пострадала только машина. Водитель пользовался ею по доверенности, однако не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он. Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Напомним, ранее Верховный суд уже указывал, что если не собственник автомобиля совершил ДТП, то и не ему отвечать. Но в последнее время судебная практика изменилась.

Лев Воропаев, адвокат:

- Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества - автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО. А в случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа "по доверенности" и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа. И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: