Сколько идет дело из одного суда в другой

Обновлено: 18.04.2024

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Информация об изменениях:

Пункт 4 изменен с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Статья 33 дополнена частью 2.1 с 1 октября 2019 г. - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 13 декабря 2019 г. - Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

АПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 39 АПК РФ

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Пожалуйста срок передачи дела из одного суда в другой. Решение вынесено 10.10.14 о передаче по подсудности, подведомственности. Как истец, я никаких заявлений не писала. Законна ли такая передача дела? Секретарь суда постоянно ссылается на отсутствие времени на отправку, а в последнее время начала еще и грубить.

Ответы на вопрос:

Дело передается в другой суд по подсудности не по заявлению стороны, а руководствуясь гражданским процессуальным законодательством.

Напишите жалобу на бездействие секретаря председателю суда.

Если есть предусмотренные законом основания, то передача дела в другой суд законна (ст. 33 ГПК РФ). Передача дела осуществляется после истечения срока на обжалование определения суда о передаче дела по подсудности. Этот срок составляет 15 дней с момента вынесения определения. Вы можете написать запрос в суд с вопросом о том, когда и в какой суд было передано дело и подать его в суд через канцелярию под отметку о получении.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ст. 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

В Самаре когда я жила, на пмж где жила и была прописанна. Начну с начала, были оформлены 2 кредитные карты разными договорами в Русском стандарте в 2012 году. (вернее они сами мне их всучили) на общую сумму 50 000. Далее, я исправно несколько месяцев исправно оплачивала, далее по состоянию здоровья была вынуждена уволится и не смогла вносить платежи. В итоге с 12 года с этим банком у нас скандалы, но в суд они не подавали. Я забыла про них давно, думала уже всё списали за исковой давности, в 2016 году переехала в другую область жить и сменила место прописки, на пмж, в 2017 году ушла в декрет, в 2020 году вышла с декрета, и уволилась и только сейчас как 2 месяца как я работаю. И продолжаю жить на пмж и прописанны в другой области В итоге сейчас в 2021 году, сегодня, 26.10. Я зашла в госуслуги и увидела что у меня есть задолженность, я в шоке, начала вспоминать откуда может быть, если на данный момент я все оплачиваю исправно, далее увидела в банке данных Службе фпп смотрю что суд приказы (на мою ещё девечью фамилию) находятся 2 дела, один суд приказ от 12 месяца 2017 года другой от 09 месяца 2018 года и суммы разумеется увеличены.. на общую сумму вместо 50 000. Теперь стоит 100 000. Но меня возмутил что сам факт находятся оба дела находятся сейчас у одного суд пристава но были переданы с разных суд участков, с разных даже районов, что напрашивается вопрос, почему? Если мой адрес бывший был только относился и закреплён к одному участку. В итоге я завтра хочу в суд участки позвонить, чем ехать время тратить, может мне Секретарь суд участка даст номер суд приказа.. чтобы я передала юристу а он уже заявление составлял на отмену суд приказа, чтобы после отмены уже, банк как подаст на меня снова в суд, отменить их за исковой давностью. У меня только одно опасение есть, собственно поэтому я вам и пишу: почему из двух дел, если они оба находятся у суд пристава, на гос услуге, у себя в лич кабинете висит, только одна задолженность.? . и ещё такой момент, на госуслугах я бываю часто, видимо только недавно пристав отправил ее в систему госуслуг. (плюс минус неделя) Я переживаю, могу ли я рассчитать прогноз как-то чтобы понять? 1 вопрос, Раз уже висит одна задолженность, вместо двух, как скоро пристав может наложить арест? На мои счета (в банк звонила сейчас, пока не было приказа у них) все норм. 2 вопрос: существует ли, какое-то заявление, статья на которую я могу сослаться.. (чтобы я написала) пока будет идти время, а то есть, пока я отменю суд приказ, пока банк снова подаст на меня в суд пройдёт же время чтобы мне быть уверенной, что пристав арест не наложит на мою карту. На которую у меня приходят и зп моя, и алименты на ребёнка (знаю куча случаев что к примеру Сбербанк, арестовывает и не возвращает, даже алименты) поэтому дабы избежать проблем.. прошу у вас совета как лучше мне поступить, по всем моим заданным вам вопросам?!

По статья 20.6.1 часть 1 можно ли перенести по месту фактического место проживания?

Мне суд отказал причине: "Вами не приложены документы, подтверждающие фактическое проживание по указанному Вами адресу. Кроме того, дела, предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ мировыми судьями не рассматриваются."

Я знаю точно, что доказывать моё фактическое место проживания я не обязан. А вот по поводу того, что мировыми судьями данные дела не рассматриваются, я не знаю.

Видел одно подобное дело из Тулы, в котором судья перенёс по месту жительства по данной статье, но там передача дела было из одного района Тулы в другой, то есть в пределах одного города, а я хочу из Брянска в Москву. Возможно ли это?

Административного расследования не было.

Помогите разобраться в ситуации.

По приговору условного наказания отмечался в УИН регулярно в течении года 1 раз в месяц, как и определено приговором суда.

27.12. 2020. Уведомил инспектора о смене места жительства.

28.12. 2020. Написал заявление в УИН о смене места жительства (Химки на Москву)

Запросили договор аренды с нового места жительства-представил.

После получения всех документов, инспектор попрощался и сказал, что дело моё будет отправлено в УИН по новому месту жительства. Т. Е. в Москву. И отмечаться нужно будет там. При этом мне делать ничего не нужно. Только будь на новом месте и жди когда вызовут.

Две недели - не зовут. три. не зовут.

Приходит срок отмечаться - иду в Московский УИН - там говорят, что дела моего нет, сиди жди - вызовем, как придут материалы.

Сижу жду. Однако тревожно (приговор нужно исполнять в части отмечания.

Звоню в Химки, говорят материалы отправили.

Звоню в Москву - говорят не получили не переживайте, так бывает, все нормально, жди вызовем.

Проходит месяц (это второй уже) иду в Московский УИН - объясняю ситуацию, - говорят все понимаем, помочь не можем, дела Вашего нет, придёт, позовём, .хотя напишите заявление (или уведомление, уже не помню) в том, что вы переехали и к нам больше не ходите и не отвлекайте, но можете позванивать. Написал, сижу жду. Позваниваю.

Итак прошло 3 месяца, как выписали с Химок, но в Москву не приняли.

По приговору должен был уже 3 раза отметиться в УИН. Но выходит, не отметился. Получается что нарушил обязательства по приговору.

Итак де Юре вроде как ничего не нарушил и делал все как хотел УИН, а де факто грубо нарушил приговор суда, что может привести к переводу на реальный срок.

Мой вопрос в том: ЕСТЬ КАКОЙ ТО НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ, КОТОРЫЙ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА УСЛОВНО ОСУЖДЁННОГО В ЧАСТИ РЕГУЛЯРНОЙ ОТМЕТКИ В УИН В ПЕРИОД ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА ОСУЖДЁННОГО ИЗ ОДНОГО В ДРУГОЙ РЕГИОН. И какие мне можно принять меры, чтоб избежать неприятностей в виде изменения наказания за грубые систематические нарушения приговора в период передачи дела?

Как можно перенести рассмотрение гражданского дела из одного суда в другой? Причина такой необходимости, истец является работником суда (секретарь судебного заседания), в этом суде всего три судьи и со всеми судьями у истца дружеские отношения. Можно ли подать ходатайство о передаче дела в другой суд из ПГТ Ибреси ЧР в г. Чебоксары, до начала рассмотрения дела по существу. Ещё не было ни одного судебного заседания. Истицей подан иск о разделе совместно нажитого имущества, которое находится в ПГТ Ибреси. На какие статья можем сослаться? Заранее спасибо!

Ситуация такая. Есть уголовное дело ч.3 ст 228.1. Имела место провокация со стороны сотрудников.

В рамках орм "оперативный эксперимент" три дня сотрудники полиции с телефона одного из обвиняемых буквально заставляли совершить преступление.

Единственным доказательством вины (помимо слов подозреваемого) является этот акт (рассекретили).

Так же есть первый допрос подозреваемого который проходил в кабинете следователя в период времени с 20.00 14.04 до 23.00 14.04

Допрос не прерывался, но сотрудники вывозили подозреваемого по месту его работы где применяли физическую силу чтоб он сознался в совершенном. Свидетели нахождения его на работе в момент допроса есть. В допросе нет записи о том что он отлучался с сотрудниками. И в этом же допросе признательные показания по делу.

1. Каким образом доказать что первый акт орм выполнен с нарушениями и в последствии заменен на другой и подлежит изъятию

2. Куда обращаться ведь на лицо превышение должностных полномочий

3. Как изъять первый допрос ведь он тоже с нарушениями до суда

4. Как изъять из материалов дела акт орм до суда.

На предварительном судебном заседании по моим 2-ум адм искам (первый - приставы бездействуют - не дали ответ на ходатайство и второй - не вынес постановление на мою Жалобу об отмене одного из постановлений пристава старший пристав) пришли приставы, сказали, что не знали что будет суд, якобы повестку им не передавали. :)

- Принесли копии материалов ИП и не представили оригинал (вопреки указанию судьи в Определении о принятии иска к производству, подготовке.), сказав, что оригинал в ОСП другого района города, тк вчера пришел должник и написал заявление об этой передаче.

- Отзывы-возражения не принесли. (Вопреки указанию судьи в Определении о принятии иска к производству, подготовке.)

- Сказали, что мое Ходатайство поступило в УФСП, а оттуда им его не передали

Судья на предварительном суд заседании сказал, чтобы они принесли на суд список выполненных исполнительных действий. (Что убедит его, что они не бездействовали.)

Я после заседания подала в канцелярию ходатайства,

- чтобы суд запросил оригинал материалов ИП из "другого ОСП" (для обозрения)

- чтобы привлек в качестве заинтересованного лица в дело УФССП по области

- чтобы запросил журналы вх/исх корреспонденции из ОСП и УФССП

Может подать завтра ходатайство, чтобы суд

- наложил на них штраф за неисполнение требований Определения о подготовке к делу? (Не может быть, чтобы после подачи заявления о передаче в другое ОСП должником, материалы ИП мгновенно были туда переданы)

Кто выносит постановление о такой передаче и в какие сроки это делается?

Зачем суду справка об выполненных исполнительных действиях, когда их доказательством являются только материалы ИП? Что за абсурд?

- Сказали, что мое Ходатайство поступило в УФСП, а оттуда им его не передали

Я после заседания подала в канцелярию ходатайства,

- чтобы суд запросил оригинал материалов ИП из "другого ОСП" (для обозрения)

- чтобы привлек в качестве заинтересованного лица в дело УФССП по области

- чтобы запросил журналы вх/исх корреспонденции из ОСП и УФССП

Может подать завтра ходатайство, чтобы суд

Кто выносит постановление о такой передаче и в какие сроки это делается?

Был сутки в Москве в декабре 2019 года, в апреле уже 20 года пришло извещение о просроченных штрафах за парковку (получил оказывается 2 штрафа по 5000 р. на одном месте, видимо до 00.00 одного числа и сразу же после 00.00 следующего числа, так как поставил машину вечером и уехал утром) Получилось так, что об этих штрафах я не знал и не получал уведомлений по почте, скорее всего из за новогодних праздников до меня не дошли уведомления о письмах именно с почты. Как только я получил извещения уже о просрочке, то сразу оплатил эти штрафы и написал обращение на сайте мостранспорта с описанием ситуации и прикреплением чеков за оба штрафа. После чего пришло опять извещение о составлении протокола о просроченном штрафе и передаче дела в суд, тоесть никакие объяснения и оплата не повлияли. Теперь видимо жду повестку в суд на который мне будет очень проблематично явиться исходя из ситуации с инфекцией и проживанием в другом регионе. Что можно сделать мне сейчас онлайн и как поступить, чтобы избежать наказания в виде двукратного размера? И вообще какие действия предпринимать?

Я являюсь военнослужащим заключивший контракт в звании офицера после 1998 г. Вопрос: можно ли считать обстоятельство об обеспеченности меня жилым помещением единожды от государства, с учетом следующего:

В последующем, при переводе меня к новому месту прохождения военной службы в другой населенный пункт и снятии меня с регистрационного учета по указанному адресу (с __2009 г. о чем свидетельствует отметка в паспорте) и в силу положений ч.3 статьи 83 ЖК РФ я считаю, что автоматически утратил право пользования ранее предоставленным мне администрацией города предоставленным мне по ордеру служебным жилым помещением.

Указанное жилое помещение всегда находилось в собственности муниципального образования город __ (подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от __2010 № __ и постановлением мэра города и района от __1994 № __) и мною не приватизировалось, как и не передавалось мне по договору социального найма, в связи с чем я никак не мог передать данную квартиру членам своей семьи по договору передачи в собственность. Более того, между управляющей компанией МУП «__» и моей супругой __ на основании распоряжения администрации г. __ __ области от __2009 № __ был заключен договор найма жилого помещения № __ от __ 2010 г.

При этом необходимо отметить, что в соответствии со ст. 6 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Снявшись с регистрационного учета по указанному адресу, я с __ 2009 г. автоматически потерял право пользования данной квартирой, и требуемая от меня справка о сдаче данного жилого помещения ничем не регламентирована и является не обоснованной. Более того, данная квартира не принадлежит Ведомственному жилищному фонду, а является муниципальным жильем.

Также необходимо отметить, что моя супруга ___., уволившаяся с военной службы (12.11.2009 г.) и являясь гражданкой Российской Федерации, по соглашению с администрацией муниципального образования и будучи самостоятельным участником жилищных правоотношений обеспечивалась жилым помещением от органов местного самоуправления на самостоятельной основе с сыном на равной с ним (по ½ доли) долевой собственности.

Учитывая истечение 5-летнего срока ухудшения жилищных условий членами моей семьи и вступления в законную силу Федерального закона от 02.12.2019 № 416-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»» является основанием для рассмотрения моего жилищного вопроса даже невзирая на то, что за период прохождения военной службы от органов военного управления, в котором прохожу военную службу, предоставляемыми по договорам социального найма или в собственность, жилым помещением не обеспечивался.

Правильно ли я считаю:

- что имею законное право быть принятым на учет для обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в г. ___ с учетом имеющегося у сына в ½ доли собственности жилого помещения площадью 18,1 кв.м.в г. Санкт-Петербурге, которая была приобретена взамен квартиры в г. __ во исполнение распоряжения Департамента муниципального образования администрации города __ от __.2013 г. № __ при изменении места жительства и выезде из одного региона РФ в другой.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: