Сколько хранится аудиозапись судебного заседания по гражданскому делу

Обновлено: 24.04.2024

С 1 сентября 2019 года вступили в силу изменения в КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний и доступ этой информации.

Предусмотрено, что аудиозапись должна осуществляться в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (в том числе и предварительное слушание) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. Данное изменение не коснется закрытых судебных заседаний – там по-прежнему аудиопротоколирование будет запрещено.

Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельных процессуальных действий секретарем судебного заседания, а помощником судьи по поручению председательствующего. Письменная форма может быть соблюдена как с помощью технических средств, так и составлена от руки.

Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу. В протоколе должно быть указание на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания.

Руководствуясь ст. 231 ГПК РФ в течение пяти дней со дня подписания протокола можно ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные неточности и (или) на их неполноту.

Нормами ст. 259 УПК РФ установлено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

По ходатайствам лиц, участвующих в деле, изложенным в письменной форме, за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

До 01.09.2019 г. обязательное аудиопротоколирование предусматривалось только АПК РФ и КАС РФ.

Изложенные выше изменения направлены на повышение гарантий вынесения судом законного, обоснованного, справедливого решения и обеспечения судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Заместитель прокурора Суворовского района О.В. Ермакова

Прокуратура
Тульской области

Прокуратура Тульской области

21 сентября 2019, 21:15

Обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний

С 1 сентября 2019 года вступили в силу изменения в КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний и доступ этой информации.

Предусмотрено, что аудиозапись должна осуществляться в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (в том числе и предварительное слушание) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. Данное изменение не коснется закрытых судебных заседаний – там по-прежнему аудиопротоколирование будет запрещено.

Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельных процессуальных действий секретарем судебного заседания, а помощником судьи по поручению председательствующего. Письменная форма может быть соблюдена как с помощью технических средств, так и составлена от руки.

Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу. В протоколе должно быть указание на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания.

Руководствуясь ст. 231 ГПК РФ в течение пяти дней со дня подписания протокола можно ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные неточности и (или) на их неполноту.

Нормами ст. 259 УПК РФ установлено, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

По ходатайствам лиц, участвующих в деле, изложенным в письменной форме, за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

До 01.09.2019 г. обязательное аудиопротоколирование предусматривалось только АПК РФ и КАС РФ.

Изложенные выше изменения направлены на повышение гарантий вынесения судом законного, обоснованного, справедливого решения и обеспечения судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Заместитель прокурора Суворовского района О.В. Ермакова

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок выдачи аудиозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок выдачи аудиозаписи судебного заседания

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок выдачи аудиозаписи судебного заседания

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) Пример 3. Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечания возвращены, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока на представление замечаний в материалы дела не представлены. Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о признании причин пропуска срока на подачу замечаний неуважительными сделан в связи с неполным установлением фактических обстоятельств дела. В частности, по данному делу объективными причинами явились обстоятельства, которые не позволили ответчикам в установленный срок подать в арбитражный суд первой инстанции соответствующие замечания на протокол судебного заседания, поскольку их своевременному процессуальному обращению препятствовали не зависящие от их воли обстоятельства, а именно выдача судом первой инстанции копии протокола и аудиозаписи судебного заседания в последний день срока, когда ответчиками могли быть поданы соответствующие возражения без нарушения, установленного ч. 7 ст. 155 АПК РФ (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-1287/2014 по делу N А40-2668/2014).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019) В арбитражном процессе может быть по аналогии применена ч. 9 ст. 155 АПК РФ, предоставляющая лицу, участвующему в деле, право письменно ходатайствовать об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания. Однако отсутствие срока, в течение которого такое ходатайство должно быть рассмотрено, а копия аудиозаписи изготовлена, не обеспечивает лицу, участвующему в деле, безусловную возможность ознакомления с аудиозаписью до судебного заседания.

Нормативные акты: Срок выдачи аудиозаписи судебного заседания

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56
(ред. от 16.07.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" 11.13. Копии запрашиваемых судебных актов, копии аудиозаписи судебных заседаний изготавливаются работником архива суда в срок не более тридцати рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 245
(ред. от 05.11.2019)
"Об утверждении Типового положения об аппарате военного суда" организационное и техническое обеспечение судопроизводства по уголовным, административным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях, материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих и иным материалам (далее - судебные дела), в том числе по осуществлению организационно-подготовительных действий в связи с назначением дел к слушанию и непосредственным проведением судебных заседаний, оказание помощи судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия, принятие и выдача документов, организация и ведение аудиопротоколирования хода судебного заседания, удостоверение копий документов, вручение документов, уведомлений и вызовов, контроль уплаты пошлин и сборов, обеспечение ведения протоколов судебного заседания, ведение учета движения дел и сроков их прохождения в суде, обеспечение обращения к исполнению судебных решений и контроль их исполнения;

Сколько сохраняются в суде все аудиозаписи о всех судебных заседаниях по гражданскому делу после окончательного вынесения решения суда, и можно ли истцу запросить суд всех аудиозаписей о всех судебных заседаний спустя 2.5 месяца после окончания вынесения решения суда.

Ответы на вопрос:

Запись прилагается к материалам гражданского дела храниться весь срок хранения.

В каждом суде есть инструкция по делопроизводству. Зайдите на сайт суда, найдите там эту инструкцию, в ней все должно быть расписано: сроки, в каком виде, кому направлять заявление об ознакомлении с материалами дела, в т.ч. с аудиозаписями.

Что касается срока хранения-то он равен сроку хранения дела. А он, в свою очередь, зависит от классификации самого дела.

Похожие вопросы

Суды оснащены системой аудиозаписи, и сами проводят аудиозаписи судебных заседаний, А можно ли запросить аудиозапись судебного заседания, произведенного судом, и на каком основании?

Объясните пожалуйста мне о законности трактовки судьей, после окончании судебных заседаний и после вынесения решения по делу в письменном виде с отправкой заказным письмом по месту моего проживания в том, что ". решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд (где проходили судебные заседания) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме." Значит ли, что подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд определен месяцем?

В ходе судебного заседания в арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца, однако, после получения решения, изготовленного в окончательной форме, в резолютивной части было написано: «отказать в удовлетворении». В связи с этим истец обратился в суд с просьбой прослушать аудиозапись судебного заседания или сделать ее копию, однако ему отказали, аргументировав это тем, что не все судебные заседания подлежат аудиопрокотолированию.

Прав ли работник суда? Обязательно ли аудиопрокотолирование в суде? Может ли истец истребовать копию аудиозаписи и каков порядок?

В суде прошло первое заседание по гражданскому делу. Во время процесса секретарь суда делала аудиозапись. На следующий день я (истец) написала заявление на имя судьи с просьбой скинуть на флеш аудиозапись, так как протокол судебного заседания будет готов нескоро. Ответ (устный) был таков: суд не обязан предоставлять свою аудиозапись, протокол судебного заседания будет готов через пять дней после вынесения решения по делу. Прав ли судья?

Я истец по гражданскому делу по защите прав потребителей. По делу прошло 3 судебных заседания (2 предварительных и судебное заседание). Должно состояться судебное заседание - рассмотрение иска по существу. Дело педед этим заседанием передано другому судье (первый заболел). Правильно я понимаю, что дело должно быть рассмотрено заново с назначением предварительного заседания или дело будет рассмотрено новым судьей по существу с вынесением решения?

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.

Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.

Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.

Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.

Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.

Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.

Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.

Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.

Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Сколько времени хранятся аудиозаписи судебного заседания по гражданскому делу?

Ответы на вопрос:

Вещественные доказательства по делу хранятся столько по времени сколько хранится само дело.

Если речь идет об аудиозаписи как вещественном доказательстве к делу в суде, то все сроки оговорены в инструкции по делопроизводству, утвержденной в суде в котором рассмотрено или рассматривается дело.

Напишите ходатайство об ознакомлении с данной инструкцией. В большинстве случаев суды размещают актуальную инструкцию на официальном сайте своего суда.

Речь идет об аудиозаписи всего судебного заседания.

Ответы на уточнение:

Есть инструкция по этому поводу, а именно по сроку хранения. Вы в архив суда обратитесь, там вам и подскажут.

В данном случае аудиозапись хранится столько сколько и сам протокол судебного заседания, протокол судебного заседания подшивается в дело и к делу прикрепляется (либо вшивается в конверте аудиозапись). Соответственно срок хранения аудиозаписи равен сроку хранения дела, если иное не указано в инструкции.

Срок хранения разных категорий дел (гражданские, уголовные, административные) различный и указан в инструкции.

Если Вы являетесь истцом, представителем истца, ответчиком или его представителем, то в любой момент можете написать заявление об ознакомлении с делом и тем самым проверить наличие аудиозаписи в деле. В случае отсутствия аудиозаписи или нарушения сроков её хранения можете подать жалобу.

Но сначала желательно ознакомиться с инструкцией и получить письменные разъяснения суда о сроке хранения аудиозаписи (перед тем как писать жалобу)

Похожие вопросы

Суды оснащены системой аудиозаписи, и сами проводят аудиозаписи судебных заседаний, А можно ли запросить аудиозапись судебного заседания, произведенного судом, и на каком основании?

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.

Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.

Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.

Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.

Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.

Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.

Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.

Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.

Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Заседание судебной коллегии по гражданским делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу 17 мая 2017 года. Могу ли я истребовать протокол и аудиозапись судебного заседания для изучения и подачи замечаний на протокол, или сроки упущены? Дело в том, что в судебном заседании объявили, что ГД будет возвращено в районный суд 24 мая.

Прошу помочь и дать ответ.

Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.

Например сегодня прошло заседание на суде я заявил ходайство о проведение аудиозаписи и приобщении в конце заседания суда к материалам для обеспепчения полноценного протокола.

На какие статьи ссылаться и на норму ГПК, так как суд мне откзал о приобщении к материалам дела аудиозапись проведеннный в ходе заседания.

Вопрос по аудиозаписи судебного заседания.

Здравствуйте! Мировой судья запретил Ответчику вести аудиозапись в судебном заседании, Куда жаловаться?

Через пол года после начала судебного следствия по уголовному делу небольшой тяжести при ознакомлении с материалами дела перед апелляцией обнаружили в последнем томе дела диск с аудиозаписью закрытого судебного заседания, которая велась самим судом, а именно - аудиозапись предварительного слушания. Вроде как запрещено вести аудиозапись закрытых судебных заседаний, с другой стороны - это же просто предварительное слушание было, хотя и закрытое. Является ли это серьезным процессуальным нарушением?

"В судебное заседание 14.09.2020 г. лица участвующие в деле не явились, в связи с чем аудиозапись судебного заседания не производилась. Таким образом, выдать копию аудиозаписи протокола судебного заседания от 14.09.2020 г. не представляется возможным."

Подскажите пожалуйста, действительно ли если суд первой, либо апелляционной инстанции не произведет аудиозапись судебного заседания, в том случае когда лица участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании, тогда по причине того, что аудиозапись судебного заседания не производилась возможно отменить решение суда в кассационной инстанции?

В ходе судебного заседания суд (секретарь судебного заседания) может использовать средства аудио-, видеозаписи, системы видеоконференц-связи и (или) иные технические средства, проводить кино- и фотосъемки, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в сети "Интернет". Сведения об этом должны быть занесены в протокол судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с аудиозаписями в том же порядке, в каком они знакомятся с протоколом. Для этого им следует в ходатайстве об ознакомлении с протоколом указать, что они желают ознакомиться и с аудиозаписями заседаний. Кроме того, они могут обратиться с ходатайством об изготовлении за свой счет копии записей.

В ходе открытого судебного заседания самостоятельно вести аудиозапись имеют право не только лица, участвующие в деле, но и любые граждане, присутствующие в заседании. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению, а также в сети "Интернет" допускаются только с разрешения суда.

Лица, участвующие в деле, пользуясь своим правом представлять доказательства, могут обратиться к суду с ходатайством о приобщении и своих записей судебного заседания, сделанных с использованием технических средств. При этом необходимо указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. К аудиозаписи в таком случае обычно прилагается ее текстовая расшифровка.

Чаще всего, сторона желает приобщить к материалам дела аудиозапись разговоров в ходе заседания, которая может доказывать какие-то важные для нее обстоятельства, не отраженные в протоколе. Кроме того, аудиозапись или ее расшифровка может иметь целью устранение нарушений, которые были допущены в ходе рассмотрения дела другой стороной или судом.

Как правило, суды неохотно приобщают к делу такие аудиозаписи. Для того, чтобы увеличить шансы на это, стороне, представившей запись, следует представить вместе с записью:

- доказательства происхождения записи (на каком носителе была сделана данная запись, кому он принадлежит);

- доказательства отсутствия признаков монтажа записи.

Стороне, ведущей аудиозапись судебного заседания, целесообразно еще перед началом заседания сообщить суду, что такая запись ведется, данные о носителе и ходатайствовать о внесении этих сведений в протокол.

Внимание: недобросовестность!

Бывает, что суд рассматривает дело без должной объективности, нарушает права какой-либо из сторон, допускает нарушения процессуальных норм. В подобных случаях трудно рассчитывать на то, что суд приобщит к делу аудиозапись, фиксирующую такие нарушения. Тем не менее, аудиозапись может сыграть свою роль: например, будучи приложенной к ходатайству об отводе судьи, она может кардинально изменить поведение последнего.

Кроме того, в случае, когда суд отказал в приобщении аудиозаписи к материалам дела, это не препятствует стороне прилагать эту аудиозапись к различным ходатайствам, а также к апелляционной жалобе в качестве доказательства, которое было невозможно представить в суд первой инстанции.

Аудиозапись, содержащая сведения о нарушениях, допущенных судьей, может быть приложена также к жалобе в квалификационную коллегию судей. Судьи, нарушающие нормы судейской этики, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения полномочий.

Читайте также:

  
• Правовые нормы контролируются государством принимаются путем всенародного голосования референдум
  
• Могут ли коллекторы арестовать имущество без решения суда
  
• Нарушение права на судебную защиту путем лишения права участия в деле
  
• Легкие воздушные суда это
  
• Производство по принятию нормативных правовых актов государственного управления не включает стадию