Сколько длился самый длинный суд

Обновлено: 22.04.2024

Однако, в здоровом обществе этот вирус не расцветает и находится в подавленном состоянии. В больном же социуме он множится, плодится, и постепенно убивает все живое, превращая страну или государство в неповоротливый полутруп.

Залогом здоровой гигиены общества служит принцип разделения властей, при более или менее высокой степени доверия со стороны населения к каждой из ветвей власти.

Во Франции, очевидно, страдает как раз этот основополагающий принцип, и поэтому результат логичен и неизбежен: страна превратилась в коррумпированного, неповоротливого и больного члена Евросоюза.

Судебная система в некоторых своих звеньях прямо зависит не только от исполнительной власти, а также от всяких групп, кружков, клубов, ассоциаций и коммерческих интересов.

Например, споры между работодателем и наемным работником разрешаются особым видом судов, называемым «Прудом». Эти суды состоят из 4 человек, «выбранных» из «представителей работодателей» и «представителей наемных работников». На деле это просто группа людей, тесно связанная с профсоюзным движением. Критика решений этих «судов» настолько повсеместна, что превратилась во Франции в скучную банальность.

Другой суд, так называемый «Трибуналь де Коммерс», состоит из «предпринимателей», а не профессиональных судей. Эти самые предприниматели продолжают заниматься коммерческой деятельностью, являясь судьями. К чему это приводит, могу показать на примере. Я лично судился с Председателем «Трибунала де Коммерс города Канн» в тот момент, когда он пытался получить с моего предприятия несколько сот тысяч евро, даже без договора. Суд был в Ницце, и, конечно, судьи прекрасно знают друг друга. Остановить это безумие мы смогли только в суде второй инстанции, где судьи профессиональные.

Судьям во Франции разрешается состоять членами профсоюзов, ассоциаций и масонских лож.

Все судьи подневольны – место их работы и назначение на более высокую должность зависят целиком от начальства, во главе которого стоит Президент – то есть, исполнительная власть.

Во Франции нет «совещательных комнат». Решения и приговоры выносятся через недели и месяцы после заседаний суда. Однажды «Трибуналь де Коммерс» в Тулоне просто забыл вынести судебное решение, и только после напоминаний адвокатов его «написали», это случилось через год после процесса.

В таких условиях понятно, что инвестиции и права инвесторов во Франции не защищены, фактически у инвесторов нет возможности добиться правосудия в разумные сроки времени.

Соответственно, процветает нечестная конкуренция, подлые приемы ведения бизнеса и просто откровенное рейдерство.

Приведу несколько цифр: Французская республика располагает сегодня 56 000 местами лишения свободы. Тюрьмы перенаселены, и в них содержится 63 000 заключенных.

А совершается во Франции 12 000 000 преступлений в год, по свидетельству Лорана Обертона («Заводной апельсин»). То есть, более конкретно: 200 изнасилований, 2000 нападений, 13 000 краж ежесуточно.

Сравните с количеством мест в заключении, и вы ясно себе представите, как работает Судебно-Правовая система.

Рейдеры и другие хищники, покушающиеся на собственность и имущество инвесторов, как правило, остаются совершенно безнаказанными. «Дела» волокитятся, и постепенно угасают.

Само собой, и со статистикой преступлений беда. Во первых, жандармы и полицейские стараются изо всех сил, чтобы не принимать заявления от потерпевших.

Но если заявление принято, судьбу этого дела должен решить Прокурор. (По статусу Прокуроры во Франции тоже считаются Судьями).

Так вот, на сегодняшний день: в марте 2013 года Прокуратура города Драгиньян регистрирует «дела» (просто регистрирует), поступившие в нее в июле 2012 года от жандармов.

Сколько он длился? Кто с кем судился, когда и почему?

Мы все хорошо знаем выражение "разводить антимонии", что означает долгие скучные дебаты или же продолжительное чтение нотаций. На самом деле антимоний - название сурьмы, применяемое в алхимии. Французский парламент запретил и сам анимоний, и все его производные в 1556-ом году.

Аптекари, возмущенные таким покушением на часть своего заработка, подали иск в суд. Дело хотя и было взято в производство, но затянулось аж на 100 лет, но, к радости аптекарей, завершилось их полной победой. Вот этот судебный процесс и считается самым продолжительным за всю историю. Ну а фраза "разводить антимонии" со временем стала распространенной поговоркой, которую мы иногда используем в своей речи и сегодня.

Развитие медицины, а так же вошедшая в моду практика травить неугодных настолько распространилась в Европе в 14-17 веках, что в какой-то момент потребовалось средство для промывания желудка. Врачи утверждали, что кровопусканием, промыванием желудка и еще несколькими старыми проверенными средствами (солодка, чеснок, серебро и др.) можно вылечить буквально все, остальные порошки и снадобья - сплошное надувательсво. Чем и воспользовались аптекари. Зачем ходить ко врачам, когда те отправят к фармацевтам за уже известными медикаметнами?

Аптекари принялись разводить сурьму (алхимическое название элемента - antimonium) в напитке, вошедшем в народ, как "рвотное вино" и продавать его, как панацею от всех бед без назначения врача. Доходы от этой торговли были значительны настолько, насколько и убытки врачей от оттока клиентуры. Терпение врачей лопнуло в 1556 году, когда медицинский факультет Парижского университета добился от парламента запрета на торговлю антимонием, так еще величали пресловутый напиток.

Аптекари же не намерены были сдаваться и упускать большие барыши. Они подали в суд и добились выигрыша дела ровно через 100 лет, в 1656. Не сколько из-за торжества справедливости, сколько по воле случая - правивший в ту пору во Франции Людовик XIV заболел. Никто из врачей не мог ему помочь, пока один из аптекарей не посоветовал антимоний в качестве лекарства. Снадобье помогло, король чудесно исцелился и самый длинный судебный процесс завершился победой аптекарей.

За целый век судебные шкафы распухли от бесчисленных петиций, жалоб и ходатайств. А в народ ушла поговорка с просьбой "не разводить антимонии", как синонимом "не делать чего-то долго и нудно там, где все можно решить быстро и просто".

В 1972 году почтальон из Пальма-де-Майорки Габриэль Марч Грандос получил самый длинный в истории срок тюремного заключения. Он был приговорен к 384 912 годам тюрьмы — и в свою очередь попал в Книгу рекордов Гиннеса. За время работы на почте Грандос уничтожил 42768 писем. Почему? Потому что не хотел их доставлять. Испанское законодательство предусматривает за умышленную порчу документов наказание в виде 9 лет тюрьмы. Столько Грандосу и дали за каждое письмо, которое он не доставил по адресу. Однако, опять же согласно местному законодательству, Грандоса должны отпустить после 40 лет заключения (то есть — в 2012 году). Произошло это или нет, — к сожалению, точно не известно.

2. Самый длинный срок отбывания наказания

На сегодняшний день дольше всех провел в тюрьме американец Поль Гейдель. В 17 лет он был осужден к лишению свободы за убийство, а освобожден был через 68 лет. Гейдель вышел на свободу в возрасте 85 лет в 1980 году.

3. Самое продолжительное судебное заседание

Оно произошло в Таиланде. В течение 12 часов проходили слушания в тайском суде по вопросу экстрадиции в Соединенные Штаты российского гражданина Виктора Бута, которого обвиняли в незаконной торговле оружием. Бут был арестован в Таиланде в марте 2008 года.

До этого он находился в розыске бельгийской властью, но ордер на его арест был выдан по запросу США, где Бут значится одним из крупнейших незаконных поставщиков оружия. Своей деятельностью Бут привлек внимание властей США еще в конце 90-х годов, но реальные результаты следствия были выявлены только в 2006 году, после чего был подписан указ о замораживании всех американских активов Бута.

Своей вины мужчина не признает. Мало того, депутаты Госдумы высказались в его защиту, объявив, что в деле Бута замешаны политические мотивы.

4. Самый длинный судебный процесс

Суть спора заключается в следующем: австриец Пауль Хаберле-Шикер в свое время устроил на заводском канале частную гидростанцию. Но так как канал не чистился, он превратился в ручеек и воды для выработки электричества стало не хватать.

То, что когда-то там осталось лежать, приходило к нам и переносило различные остатки. Мы долгое время убирали, — рассказал австрийскому телеканалу ORF Хаберле-Шикер. — Но потом убирать канал для семейного бизнеса стало слишком дорого. Тем более что он не должен отвечать за чистку заводского канала, который считается общественным водоемом.

Тогда он подал исковое заявление в надежде заставить власть убрать канал. Высший административный суд признал правоту Хаберле-Шикера и решил, что ответственность за уборку канала несет орган государственный власти.

Но уже 30 лет яблоко раздора переходит то в одни, то в другие руки — между окружным управлением Нойштадта, земельным управлением и союзом. Власть же считает, что за чистку канала должен отвечать бизнесмен, получивший право на использование воды для своей мини-гидростанции.

Сейчас Хаберле-Шикер подал иск на возмещение ущерба в полмиллиона евро, так как он не может производить электроэнергию.

На сегодняшний день судебные расходы составили уже около 100 тыс. евро. Процесс продолжается.

5. Самое суровое наказание

Наиболее строгое наказание получил американский маньяк Джон Гейси. В 1972-1978 годах Гейси изнасиловал и убил 33 молодых людей, в том числе нескольких мальчиков. Тела большинства из них он хранил в своем подвале. В обычной же жизни все знали его как политического активиста, благодетеля и клоуна на детских праздниках.

В 1980 году Гейси приговорили к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням. В 1994 году он был казнен с помощью смертельной инъекции. Гейси стал прообразом персонажа книги Стивена Кинга «Оно».

Ответить на Ваш вопрос можно довольно кратко: указать время и место выступления – и всё, но уход из жизни Фиделя поразил, несмотря на понимание того, что 90 лет прожить дано далеко не каждому, а потому, по своей привычке, «растекусь мысью по древу».

Не могу не выплеснуть эмоции, прежде чем начать говорить об ораторских способностях и рекордах Фиделя.

Когда-то в самом начале 60-х мы хором распевали энергичную песню «Куба – любовь моя», когда-то в школе нам успели «привить» любовь и уважение к лидеру Кубинской революции и его соратникам, когда-то слово БАРБУДОС (в переводе – бородатые), так называли кубинских борцов с режимом Батисты, было наполнено особой романтикой, вызывавшей гордость за крохотный «остров свободы». Прибавьте к этому художественный фильм «Я – Куба» режиссёра Михаила Калатозова (да, того самого знаменитого создателя картины «Летят журавли») и документальные фильмы о революционной и постреволюционной Кубе и её лидере, которые, по всей видимости, смотрел весь Советский Союз… Не удивительно, что в наших юных сердцах прочно укрепился, да и остался там на долгие годы, а у кого-то и навсегда, образ пламенного революционера…

Процитирую В. Р. Мединского, российского министра культуры, потому что его слова созвучны с моим отношением к уходу из жизни великого команданте:

Слова министра объясняют, почему так болезненно воспринята многими – прежде всего людьми моего поколения – весть о смерти Ф. Кастро: с ним канул в Лету целый пласт и нашей жизни, нашего мировосприятия, канул, ещё раз подтвердив банальную истину о том, что нет ничего вечного на земле. Остаётся память, но и она недолговечна, к сожалению: вряд ли сейчас, несмотря на уроки истории, большинство нынешних наших школьников знает, кто такой Фидель.

Фидель Кастро не раз упомянут в небезызвестной

Стал он фигурантом этой книги по таким причинам:

1) как человек, на коего, как я уже отметила, было совершено наибольшее количество покушений – 638, большинство из которых были предприняты ЦРУ. Газета «АиФ» напомнила нам о самых изощрённых, хотя и провалившихся, как и все остальные, – Фиделя пытались «убрать» с помощью:

2) кубинского лидера Книга рекордов Гиннесса прославила как пламенного оратора, автора самых длительных речей, говоря о коих, называют два его выступления, время которых не может не поразить наше воображение, причём второе чуть ли не в два раза продолжительнее первого, а может, и больше, ибо разные источники называют разные цифры:

в сентябре (29) 1960 года кубинский лидер выступал на одном из заседаний ООН, продолжительность его речи – 4 часа 29 минут;
на III же съезде родной Компартии Кастро вступал на 10 минут больше 7 часов.

В Книгу рекордов попала его речь на заседании ООН. По данным СМИ, без малого 4 с половиной часа ему понадобилось для обоснования собственного тезиса:

Об эмоциональном накале речи Кастро на трибуне ООН свидетельствует видео.

По поводу речи 1986 года на съезде Компартии, как я поняла, Книга рекордов молчит, а время – 7 часов 10 минут – указано агентством Reuters, хотя АН Cuba-vision утверждает, что сие выступление длилось 27 часов! (Трудно сказать, кто прав).

Добавим к этому: у команданте даже в солидном возрасте была прекрасная память. 80-летний Фидель

10 самых долгих банкротств, которые до сих пор находятся в производстве, в сумме рассматриваются больше 148 лет. Если банкротство не ассоциируется с чем-то быстрым, то остальные дела в арбитражном суде обычно закрываются быстрее. Но и тут рассмотрение 10-ти самых крупных небанкротных дел заняло бы в сумме 120 лет. То есть всего 20 дел тянутся уже 268 лет. Кто они – эти «долгожители» арбитражного производства?

После подачи заявления суд должен решить в течение пяти дней, принимать его к производству или нет (ст. 127 АПК). После этого дело подготавливают к судебному разбирательству. Раньше существовала норма, что оно должно длиться не дольше двух месяцев с момента поступления заявления в суд (ст. 134 АПК). В 2009 году норму упразднили – теперь срок подготовки определяет судья. Уже после этого назначаются заседания. В «идеальном» сценарии первое решение может быть вынесено через несколько месяцев после подачи заявления.

Традиционно самыми затяжными становятся дела о банкротстве юридических лиц. Среди дел, рассмотрение которых было закончено в 2018 году, почти 15% дел о банкротстве юрлиц длились более 1000 дней, то есть 2,5 года и дольше. Сравнительно новое для арбитражных судов банкротство физических лиц в среднем занимает около 382 дней, то есть больше года.

Экономические споры, возникающие из гражданских и административных правоотношений, составляют большую часть всей работы судов. Например, гражданских споров, завершенных в 2018 году, было в 47 раз больше, чем завершенных банкротств юрлиц.

пройдет 28 февраля в Москве. Подробнее.

Абсолютное большинство «долгожителей» (помимо банкротств), которые рассматриваются в арбитражных судах, связаны с недвижимостью, признанием ее собственности, оспариванием этого факта и спорами вокруг торгов на нее. Первое место по длительности спора занимает генерирующая компания «Квадра», которая пытается признать право владения тепловым пунктом 5779 дней (дело № А64-1302/2003). Второй по спор длится 4821 день – предприниматель Александр Клименко пытается признать право собственности на 420,5 кв. м площади в торговом комплексе «Малыш» в Севастополе (дело № А84-4069/2018). Третье место по времени (4415 дней) занимает разбирательство между администрацией Геленджика и ООО «Фортуна» о сносе здания кафе.

Самое продолжительное среди банкротных дел – это дело колхоза «Борец», история предприятия уходит в довоенное время. Над ним в разное время работали 48 судей, а процесс длится уже 6137 дней, у него есть все шансы отметить 17-летие (дело № А41-8077/2001 ). «Жилищно-коммунальное объединение» из Ленинградской области занимает вторую строчку по длительности – 5693 дня и 29 судей (дело № А56-33529/2003). «Красный пахарь» банкротят 5484 дня, над делом работали 29 судей (дело № А56-4887/2004).

Ниже приведены самые яркие затяжные дела.

Сколько идет процесс банкротства над колхозом с символичным названием «Борец». Колхоз создали в 1931 году в Раменском районе Московской области (село Рыболово), его возглавлял Петр Ажирков (за заслуги ему присвоили звание Героя Социалистического Труда). Колхоз занимался выращиванием посевного элитного зерна, в нем также занимались скотоводством. Во времена войны колхоз сдавал государству продукции почти в два раза больше, чем в мирное время. Спустя годы «Борец» приходит в упадок. 5 июня 2001 года суд получает заявление о банкротстве колхоза.

22 августа 2018 года суд решает продлить конкурсное производство «Борца» до 28 февраля 2019 года. Конкурсный управляющий колхоза в отчете перед кредиторами сообщает: компания пытается продать земельные участки, чтобы удовлетворить их требования и погасить долги. «Ведется работа по оспариванию в судебном порядке решений органов государственной власти об отказах выкупов земельных участков, необходимых для реализации имущества и отказов в государственной регистрации. В частности, оспариваются отказы администрации Раменского муниципального района Московской области», – сообщает конкурсный управляющий. Банкротство «Борца» в разных судах рассматривали 48 судей.

Налоговая служба много лет участвует в споре, пытаясь оспорить куплю-продажу земельного участка площадью 60 кв. м компаниями «Гефест» и «Киприан» и вернуть этот участок в конкурсную массу должника – колхоза им. Ленина.

В 2010 году кредиторы колхоза решили заместить активы должника на базе этого самого участка созданием компании «Гефест», 475 000 штук акций. В 2014 году компания согласовала с комитетом кредиторов продажу этого участка. Покупателем стал ООО «Киприан». Налоговая пытается это оспорить, так как, по ее мнению, участок был продан аффилированному лицу. «Фактически ответчиками была создана схема по получению в собственность земельного участка по заниженной стоимости, при этом денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника от реализации земельного участка, были выведены в последующем на участников схемы, а также на подконтрольных им лиц», – считает ФНС. Одним из доводов было то, что стоимость земельного участка составляла около 27 млн руб., а в конкурсную массу при его продаже поступил только 21 млн руб. Налоговая отмечает, что при продаже акций компании масса наполнилась бы на 16,3 млн руб. больше.

В процессе принимал участие 41 судья. Дело снова рассматривается в первой инстанции, очередное заседание назначено на февраль 2019 года.

Кафе «Яхта» решили построить в 1973 году на набережной Геленджикской бухты, его возводило ведомственное предприятие геленджикского треста ресторанов и столовых по решению совета трудящихся депутатов. В 1986 году провели корректировку проекта. В 1993 году «Фортуна» получила право бессрочного пользования участком около городского пляжа для строительства бизнес-клуба, казино и магазинов. Также компания могла использовать недостроенное кафе.

В 2001 году Госсанэпиднадзор города вынес предписание «Фортуне» и предложил прекратить строительство ресторана «Яхта», а после Управление архитектуры и градостроительства города предписало незамедлительно прекратить любые виды строительных работ по объекту.

В суд администрация Геленджика обратилась, чтобы добиться сноса самовольной постройки в городе на ул. Революционная, 14, почти на набережной Геленджикской бухты. По мнению администрации, ООО «Фортуна» не получило нужных разрешений и построило на этом месте здание. В 2004 году суд постановил, что застройщик должен его снести за свой счет. Дальше суд в кассации отменил решения, направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решили снести только части этой постройки. В ходе многочисленных слушаний обсуждалось, как на состояние здания повлияет частичный снос.

Сносить постройку «Фортуна» не стала, а оградила площадку, а также усилила конструкции здания «во избежание обрушений», а также заложила кирпичами окна, чтобы на объект не попали посторонние лица. Суд посчитал, что проблему это не решит. Очередная инстанция решила взыскать с общества неустойку в размере 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения арбитражного суда. Сейчас «Фортуна» это решение оспаривает. Слушания пройдут в феврале 2019 года, а на территории, где стоит в том числе спорный объект, функционирует апарт-отель «Яхта». Дело, которое идет 14-й год, рассматривали 16 судей.

В 2007 году «Госнедвижимость» провела торги и продала трехэтажную библиотеку во Владивостоке компании «Роуз». С тех пор администрация Приморского края пытается это решение оспорить.

Администрация неоднократно пыталась оспорить торги, но это сделать не удавалось. Но в 2018 году дело отправили на пересмотр. Причиной стали преступления чиновников. «Роуз» пыталась оспорить пересмотр, но в трех инстанциях сделать это не удалось. Следующее заседание по делу назначено на февраль 2019 года.

Учитывались только дела, рассмотренные по существу в 2018–2019 годах. Не учитывались дела, заседания по которым были связаны с отменой решений по вновь открывшимся обстоятельствам, с восстановлением сроков апелляционной жалобы, с заявлением, а также с оспариванием отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с заявлением о процессуальном правопреемстве, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и копий документов. Такие дела учитывались, только если решение было отменено и дело рассматривается вновь по существу.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: