Ск в суде это

Обновлено: 28.03.2024

Образец жалобы на судью в Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ).

В СК подают жалобы на судей, нарушивших Уголовный кодекс РФ. Прочитайте этот кодекс, выберите подходящие пункты. Описывайте ситуацию своими словами, делайте ссылки на законодательство и прикладываете имеющиеся у Вас доказательства. Чем больше жалоб будет на одного судью – тем больше шансов, что его накажут. Одна жалоба – капля в море, а много жалоб – вода камень точит!

Образец жалобы

Председателю СК РФ

генералу юстиции РФ

У меня есть основания предполагать, что председатель *** городского суда Московской области (ФИО) совершил преступления и нарушения. Считаю, что их он совершал не только в отношении меня, но и других лиц, т.е. преступления / нарушения были массовыми и регулярными.

Считаю, что председатель суда судья (ФИО) при исполнении своих полномочий и используя свои служебные полномочия совершил соучастие в преступлении, халатность, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, укрывательство преступления, коррупцию, панибратство; участвовал в «круговой поруке»; умалил авторитет судебной власти, достоинство судьи, вызвал сомнение в своей объективности, справедливости и беспристрастности; вел судебное заседание при конфликте интересов, т.к. существовало (и до сих пор существует) противоречие между личной косвенной заинтересованностью судьи (ФИО) и правами (ФИО), что привело к причинению вреда правам и законным интересам (ФИО); нарушил присягу судьи – судья не был беспристрастным и справедливым; не была произведена надлежащая организация работы суда и его аппарата, умышленно были созданы условия для создания препятствий доступа (ФИО) к правосудию - (ФИО) лишили возможности обратиться в Московский областной суд с апелляционной жалобой, что является грубым нарушением прав (ФИО).; отправлял правосудие на своё усмотрение, вышел за рамки требования, запретил проводить надзор и пресек следственные действия, способные привести к наказанию виновных, чем произвёл сокрытие преступления; судебное разбирательство происходило односторонне, с целью выведения виновных из-под наказания. Нарушения продолжаются до сих пор. Это недопустимо! Данные деяния несовместимы с высоким званием судьи и нарушают Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", кодекс судейской этики и многие другие законы РФ.

У меня есть основания предполагать:

-- сговор судьи с сотрудниками полиции, которые совершили незаконное освобождение от уголовной ответственности, закрыли уголовное дело по «сроку давности», «не заметив», что данное дело подходит под квалификацию более тяжкой статьи, срок давности по которой не прошел. Волокита продолжается;

-- сговор судьи с сотрудниками прокуратуры, т.к. прокуратурой не был направлен протест (апелляция) в Московский областной суд;

-- коррупцию, панибратство и круговую поруку между представителями разных гос. органов.

Опишу ситуацию подробнее.

(Дата) *** городским судом Московской области было рассмотрено ходатайство заместителя *** городского прокурора (ФИО) о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ***. По данному уголовному делу я прохожу потерпевшей.

В ходе судебного заседания я давала отвод судье и *** городскому суду (ходатайство – см. прил. 1), т.к. считаю, что судья и суд находится в заинтересованной позиции в связи с тем, что вышеуказанное уголовное дело было закрыто по сроку давности, т.е. не было доведено до суда, виновные не привлечены к ответственности, преступление осталось без наказания, мои права (потерпевшей) не восстановлены, существенный ущерб не компенсирован. Данные обстоятельства умаляют авторитет государственной власти, ухудшают статистику. В связи с этим у меня есть основания полагать, что представителям гос. власти (сотрудникам гос органов – полиции, прокуратуры, следственного комитета, суда) не хочется «выносить мусор из избы» и они будут пытаться создать видимость законности и отсутствия нарушений и преступлений. Судья отвод не принял.

Было вынесено Постановление *** городского суда председательствующего судьи (ФИО) – см. прил. 2.

В постановлении указано, что «Доводы (ФИО). о привлечении к уголовной ответственности определенного круга лиц основаны на гражданско-правовых спорах, связанных с правом собственности и пользования жилым помещением.»

Данную формулировку считаю попыткой выдать уголовные преступления за гражданско – правовые отношения. (Даже рассматриваемое уголовное дело по ст. 179 УК РФ – принуждение к сделке – это уголовная статья, а не гражданско-правовые отношения. А по нашей ситуации уголовных статей немало!) Считаю, это было сделано с целью вывести виновных из под наказания.

Начиная с (дата) в отношении нас, (ФИО), были совершены ряд преступлений / нарушений:

v незаконное проникновение в жилище;

v принуждение к совершению сделки;

v угрозы жизни, здоровью и порче имущества;

v нанесение побоев;

v кража имущества;

v порча имущества;

v действие / бездействие сотрудников гос. органов (нотариуса, полиции, прокуратуры, следственного комитета), в т.ч. незаконное освобождение от уголовной ответственности, укрывательство преступления, соучастие в преступлении, халатность, злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, укрывательство преступления, коррупция, панибратство;

v кража почты (нарушение тайны переписки);

v вмешательство в личную жизнь;

v злоупотребление правом;

(Кроме того, имеется состав преступления по ст. 210 УК РФ.)

Целью было – принуждение к кабальной сделке в отношении ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ***. За долю квартиры 400-500 тыс. руб. они с нас «выбивают» 1,2-1,5 млн. руб. Подтверждающие документы я передавала в суд, как и в прочие гос. органы.

У меня есть основания полагать, что в отношении нас, (ФИО), преступления совершались Организованным преступным сообществом, специализирующимся именно на данном виде преступления – квартирном рейдерстве. Сотрудники полиции, прокуратуры, следственного комитета упорно «не видят» собранные нами доказательства – аудио и видеоматериалы, свидетелей - жертв той же ОПС: те же самые лица, которых я считаю членами ОПГ, в других долевых квартирах производили те же действия, направленные на принуждение к кабальной сделке с долями квартир: нанесение побоев, истязания, угрозы и т.д. Некоторые жильцы других квартир, где орудовала та же ОПС, «скоропостижно» умирали (ФИО) и пропадали без вести (ФИО).

Мы подавали заявления в правоохранительные органы.

Сотрудники полиции «не замечали» совершаемые в отношении нас преступления / нарушения, прокуратура не осуществляла должный контроль, следственный комитет не исполнял свои функции.

Считаю, что наш город погряз в «круговой поруке» и вместо ликвидации преступности и «чистки рядов» занимается статистикой – им проще произвести сокрытие преступлений, чем ухудшить статистику и имидж города признав существование преступлений/нарушений и наказав нарушителей закона.

Как было указано выше, я подавала в суд ходатайство (по эл. почте) о недоверии судье и *** городскому суду, т.к. считаю, что суду тоже проще оставить преступление без наказания, чем портить имидж города и репутацию власти. Полиция, прокуратура, следственный комитет, суд – это все представительство власти в городе. Считаю, что в т.ч. и ради поддержания хорошей статистики, имиджа и репутации – они оставляют преступления без наказания и прикрывают друг друга.

В постановлении указано, что «Из представленных материалов нет оснований полагать о наличии в действиях каких-либо лиц составов иных, более тяжких преступлений».

Я подавала в суд имеющиеся у меня доказательства, в соответствии с которыми имеются основание для:

1. переквалификации ст. 179 УК РФ (именно по этой статье было возбуждено уголовное дело № ***) с ч. 1 на ч. 2 пункты «б» и «в»;

2. возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ.

В подтверждение состава ст. 179 ч. 2 «б» «с применением насилия» - я передавала имеющиеся у нас справки о побоях, которые производились в отношении нас незаконно находящимися в квартире лицами, которых я считаю членами ОПС квартирных рейдеров, а так же имеющееся судебное решение, которое подтверждает и факт нанесения побоев, и факт нахождения посторонних в квартире. То есть явно прослеживается причинно - следственная связь между побоями и принуждением к кабальной сделке.

В подтверждение состава ст. 179 ч. 2 «в» «организованной группой» - я передавала подтверждения (расшифровку аудиодисков, свидетелей и документы) в частности - того факта, что те же лица действуя с единым умыслом и распределением ролей, принуждали к кабальной сделке жильцов других квартир действуя аналогичным образом, например, нанося побои (прикладывала справки о побоях (ФИО)) Более подробные обоснования я передавала и в суд, и в полицию, и в следственный комитет, и в прокуратуру.

Кроме того, учитывая, что в отношении меня и членов моей семьи преступные действия данная ОПС производит с (дата) и не смотря наши многолетние и многочисленные обращения в гос. органы - до сих пор ОПС не понесла наказания, – можно сделать вывод о том, что сотрудники правоохранительных органов производят сокрытие преступлений. А любой, помогающий членам преступной группы в совершении преступлений, в т.ч. остаться без наказания – сам является членом этой преступной группы. Из вышеуказанного, я могу сделать вывод - в г. *** Московской области (как и в Москве и других городах Московской области) длительное время действует крупное и хорошо организованное преступное сообщество, специализирующееся на квартирном рейдерстве, в состав которого входят высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов. Таким образом, имеется состав и ст. 210 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного, факты подтверждают наличие тяжких статей, по которым сроки давности не прошли.

В постановлении указано «В обжалуемом постановлении дана оценка показаниям потерпевшей, . проанализированы иные доказательства по делу. ».

В обжалуемом постановлении о прекращении уголовного дела (ФИО) было обнаружено 100 оснований, в соответствии с которыми постановление о прекращении уголовного дела следует признать незаконным, необоснованным и преждевременным. В суд данные обоснования передавались посредством эл. почты и были приложены к материалам дела – приложения 1 и 1а. В частности – не была проведена экспертиза дисков и не были опрошены свидетели по делу. То есть следственные действия были проведены не в полном объеме. При таких обстоятельствах невозможно давать оценку. Как можно дать оценку свидетельским показаниям, если свидетель не опрошен? Как можно дать оценку аудиозаписи, если её не отдавали экспертам для проведения экспертизы?

В постановлении указано, что «доводы заявленного ходатайства прокурора в том, что следствием не в полной мере проверена версия потерпевшей о совершении данного преступления организованной группой, не проведены дополнительные оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление дополнительных свидетелей и очевидцев преступления, суд расценивает как не конкретные, не убедительные, . »

Данная формулировка суда не обоснована и незаконна – как можно заранее отвергать следственные действия и показания свидетелей? Если прокуратура считает, что имеются основания для проведения следственных действий – значит ранее проведенные следственные действия были проведены не в полном объеме, и, соответственно – прекращение уголовного дела было преждевременным. То есть судья вышел за рамки требования, преступил требования, заявленные прокуратурой.

Даже уже рассмотренные в суде дела подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности – если появились свидетели и очевидцы преступления и их показания противоречат вынесенному судебному решению.

Кроме того, данная фраза может быть интерпретирована недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов как прекращение попыток привлечения ОПС квартирных рейдеров к законной ответственности, то есть как запрет на дальнейшую «разработку» данной преступной группы – запрет на проведение оперативно-следственных действий, выявление и опрос свидетелей и очевидцев; запрет на привлечение членов ОПС к наказанию при не прошедших сроках давности. Нет свидетелей – нет доказательств- нет наказания преступников.

Это грубейшее нарушение закона!

Цель правосудия – восстановление нарушенных прав и интересов. Мы имеем право на защиту в суде. Правосудие не должно зависеть от воли и настроений председателя суда. Я удивительна формулировками судьи с большим опытом работы. Суд счел возможным дать такую формулировку. Это подчеркивает заинтересованность суда.

Прокуратурой не был вынесен протест на решение суда – это дает основания заподозрить договоренность прокуратуры и судьи, заинтересованность в получении отказа в рассмотрении уголовного дела, чтоб в последствии утверждать, что прокуратура была намерена наказать за совершенное преступление, но суд не позволил.

Сроки давности по ст. 179 УК РФ не истекли, т.к. преступление совершалось с применением насилия сообществом в составе с должностными лицами.

(Дата) состоялось судебное заседание, по которому было вынесено постановление.

(Дата) была направлена апелляционная жалоба. В связи с ограничениями, наложенными в связи с короновирусом, жалоба была направлена по эл. почте, аналогично документам, ранее направленным в суд. Ранее направленные документы направлялись в суд для приложения к материалам дела, процедура направления была разъяснена помощницей судьи (ФИО). Скриншоты, подтверждающие направление документов – см. прил. 3 и 4

После направления документов по эл. почте мы (я, (ФИО) и мой представитель (ФИО)) звонили в суд, чтоб удостовериться, что документы были получены, а не оказались в папке «спам». Скриншоты, подтверждающие совершенные звонки в аппарат судьи (ФИО) – см. прил. 5

В ситуации с апелляционной жалобой мы поступили аналогично – направили на эл. адрес суда (дата) (см. скриншот прил. 6), после чего начали звонить по телефонам (см. скриншот прил. 5)

Помощники судьи (ФИО) сообщали, что документы получены, но решение о передаче апелляционной жалобы в Московский областной суд должен принять судья (ФИО). Так повторялось несколько раз в период с (дата) по (дата), после чего нам сказали, что дело в канцелярии и что бы мы общалась с начальницей уголовной канцелярии (ФИО). Мы делали всё в точности как нам и говорили – звонили в канцелярию, но нам было сообщено, что решение не принято. Мы перезванивали – и всё повторялось вновь. Так продолжалось с (дата) по (дата). (Скриншоты, подтверждающие совершенные звонки в канцелярию суда – прил. 7) (дата) (ФИО) сообщила о том, что в отношении апелляционной жалобы было принято решение – не отправлять жалобу в Московский областной суд. (Дата) сопроводительное письмо и постановление об отказе в приеме апелляционной жалобы (см. прил. 8 и 9) были направлены мне на эл. почту (скриншот – см. прил. 10).

Как следует из вышеуказанного, мне закрыли доступ к правосудию. Мы все сделали так, как нам было сказано в суде. Мы заблаговременно звонили, в тот период еще не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы в суд. Но вместо того, чтоб сразу написать отказ и разъяснить как правильно подать апелляцию – работники суда тянули время. В связи с этим, у меня есть основание предполагать несколько версий: первая версия – умысел со стороны судьи и поддерживаемый его подчиненными (так как (ФИО) – председатель суда, то может оказывать давление на всех работников суда): не дать мне воспользоваться своим законным правом подачи апелляции; во вторых – несоответствие (ФИО) занимаемой должности: он недобросовестно исполнил возложенные на него полномочия и не проинформировал своих помощников о процедуре подачи апелляционной жалобы в связи с ограничениями, вызванными короновирусом. Первая версия не исключает вторую. В любом случае вина лежит на (ФИО). Таким образом, Председатель суда - судья (ФИО) совершил деяния, не совместимые с его должностью и званием.

Недопустимо судье не знать законов и вести себя подобным образом, тем более - председателю суда. Как можно доверять отправление правосудия таким людям?

Судья (ФИО) вел резонансное дело «пьяного мальчика» - считаю, были попытки прикрыть преступление.

Я являюсь инвалидом и пенсионером. У меня ослабленное здоровье и я нуждаюсь в спокойной домашней обстановке и защите со стороны государства.

Я потеряла жилье, здоровье, мне причинен и не компенсирован существенный моральный и материальный вред. Преступления остались без наказания.

Я имею право на правосудие!

В связи с вышеуказанным,

прошу председателя суда судью (ФИО) привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если не трудно, поставьте лайк и подпишитесь на канал .

Алгоритм Дзена работает так, что если даже статья интересная или полезная, а лайков нет, то она не показывается в ленте.

Россияне старшего поколения твердо уверены, что полиция расследует преступления небольшой тяжести. А тяжкими преступлениями, такими как убийство, занимается прокуратура.

То, что было заложено в память с детства, позабыть сложно. Для таких людей у нас шокирующая новость: прокуратура вообще не расследует преступления. Причем уже давно. 15 января 2011 года имевшийся в прокуратуре следственный отдел был выделен в отдельную структуру, названную следственным комитетом (СК).

Давайте выясним, чем отличается следственный комитет от прокуратуры и какая из этих структур главная. Если к вам предъявляют претензии прокуратура или следственный комитет, отличие для вас не велико — ваши дела довольно плохи. Обязательно наймите себе адвоката.

Что такое прокуратура и чем она занимается

Прокуратура — это система государственных органов, занимающихся надзором за выполнением законодательства страны и соблюдением прав и свобод граждан. Помимо этого, на прокуратуру возложена обязанность представлять сторону обвинения в судах по уголовным делам, часть из этих дел готовит к суду комитет.

Деятельность прокуратуры регулируется специальным Федеральным законом №2202-1 от 17.01.1992 года. Этим законом, помимо контроля соблюдения конституционных прав и законодательства РФ, прокуратура наделена и дополнительными функциями. Функцию проведения следствия по важным делам из этого закона уже изъяли и передали ее из прокуратуры в СК.

Прокуратура относится к организациям в которых предусмотрена воинская служба. Те, кто проходят ее, имеют право на ношение боевого оружия. Помимо военной, в прокуратуре предусмотрены правоохранительная и государственная служба.

На какой именно службе находится сотрудник, определяется занимаемой им должностью. К ветвям власти (законодательной, исполнительной, судебной) прокуратура не относится — это отдельная государственная структура.

К задачам прокуратуры относятся:

  1. Надзор за соблюдением законодательства во всех сферах деятельности.
  2. Представление стороны обвинения в судах по уголовным делам.
  3. Уголовное преследование лиц, совершивших преступления.
  4. Работа с поступающими от граждан заявлениями и обращениями.

Прокуратура имеет собственную вертикаль подчинения и является централизованной системой государственных учреждений. Нижестоящие прокуроры подчиняются вышестоящим. Во главе прокуратуры стоит Генеральный прокурор РФ. Состав прокуратуры:

  • генеральная;
  • субъектов Российской Федерации;
  • городов и районов.

Кроме того, в качестве структурных подразделений существуют: Военная прокуратура, учебные заведения, специализированные подразделения и печатные органы.

В рамках своих полномочий прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности в работе:

  1. Органов власти федерального, регионального, местного уровня, органов военного управления и контролирующих органов, а также должностных лиц этих инстанций. Прокуратура проверяет на соответствие законодательству все правовые акты, издаваемые такими формированиями.
  2. Органов дознания, следствия, розыска и применения мер принудительного характера. То есть прокуратура контролирует все органы охраны правопорядка, включая следственный комитет.
  3. Органов, организующих исполнение назначенных судом наказаний, а также содержание задержанных и заключенных граждан.

Помимо основных функций, на прокуратуру возложены и дополнительные:

  • координация деятельности всех органов, занимающихся борьбой с преступностью;
  • представление стороны обвинения в судах по уголовным преступлениям;
  • сотрудничество с международными правоохранительными структурами;
  • контроль судебных решений на соответствие их закону;
  • участие в создании законов и других нормативных актов;
  • выпуск специальных изданий прессы;
  • работа с жалобами и обращениями граждан.

Перейдем к рассмотрению структуры и деятельности следственного комитета. Именно так можно понять, в чем разница между СК и прокуратурой.

Что такое Следственный комитет РФ

Следственный комитет — тоже государственный орган, основной задачей которого является расследование тяжких и особо тяжких преступлений. Комитет имеет право проводить предварительное расследование.

В следственном комитете предусмотрена воинская служба, и его сотрудники могут носить боевое оружие. Помимо военной, в рядах следственного комитета, проходят правоохранительную и государственную службу. Кто на какой службе, определяет должность.

Основные функции следственного комитета:

Следственный комитет имеет четкую структуру. Он состоит из:

  • главных следственных управлений, обычных следственных управлений и отделов, приравненных к управлениям в субъектах РФ;
  • межрайонных и обычных следственных отделов;
  • отделений районов и городов.

Итак: следственный комитет и объединяющая прокуроров структура — это военизированные организации, занимающиеся охраной правопорядка. На первый взгляд, они похожи.

Чем отличается СК от прокуратуры и какая организация главная

Сравнивать следственный комитет и другие правоохранительные структуры некорректно. В полной мере это относится и к сравнению с прокуратурой — это две отдельные организации, и разница между ними огромна.

Сравнивать их — это как сравнивать бригаду лесорубов и бригаду скорой помощи: название одинаковое, обе бригады состоят из людей, на этом сходства заканчиваются, во всем остальном эти коллективы отличаются.

Примерно так и у прокуратуры с СК — есть что-то отдаленно похожее, но, в целом, разница между организациями огромна. Главным отличием, конечно, является функциональное предназначение комитета и прокуратуры, остальные отличия проистекают из этого.

Многих интересует, кто главнее — комитет или прокуратура. Этот вопрос тоже некорректен. Это разные организации, не связанные взаимным подчинением. Пересекаются организации в своей деятельности, связанной с привлечением к суду обвиняемых в уголовных преступлениях. Прокурор подписывает наработанное следственным комитетом обвинительное заключение и поддерживает обвинение в суде.

Это позволяет прокурорам оказывать давление на следственный комитет. Кроме того, прокуратура проверяет законность действий следователей комитета и жалобы на них. Это тоже рычаг давления на следственный комитет. Однако это независимые друг от друга структуры, и определить, кто из них главный, невозможно.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

  • подготовительную;
  • рассмотрение по существу;
  • прения;
  • постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

  1. Истец и его представитель.
  2. Ответчик и его представитель.
  3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Цель любой страховой компании — не уберечь граждан от несчастных случаев, а заработать на них больше денег. Поэтому, подписывая договор страхования, следует внимательно ознакомиться с информацией в нем — особенно с той частью, где указано, в каких случаях производится возмещение. Чем больше пунктов для выплаты, тем лучше.

Специалисты советуют не стесняться рекомендовать свои условия, несмотря на типичность договоров. Если же страховая организация отказывается выплачивать ущерб, а вы уверены в своей правоте, обязательно обращайтесь к страховым юристам, которые сотрудничают с R.ТIGER.

Это опытные специалисты, знающие все тонкости закона в данной сфере. Они решают проблемы страховых случаев много лет. Кроме того, оформляя заявку на нашем портале, вы сами укажете сумму, которую готовы потратить. Она уйдет юристу только после того, как тот выполнит услугу.

Когда страховая компания не возместит ущерб

Самые частые случаи суда со страховщиками, по статистике, бывают в автомобильных спорах. У страховых компаний есть своя юридическая служба, из-за чего положение СК становится намного выгоднее, чем у автовладельца, которому приходится разбираться в вопросе самостоятельно. Но всегда можно нанять юриста за адекватные деньги.

При наступлении страхового случая гражданин (например, владелец авто) первым делом берет справку у работников ГИБДД о состоянии автомобиля. Если нанесен вред здоровью, берет справку у медиков. Прежде чем судиться, клиент пишет заявление в страховую компанию, прикладывает эти документы, а также фото- и видеофайлы, сделанные в момент ДТП, и передает работникам СК.

Страховщик должен выплатить ущерб клиенту. Но может отказать в выплате, если страховой случай не относится к перечню рисков, указанных в договоре страхования с компанией. Например, ущерб не возместят, если он получен в результате намеренных неосторожных действий застрахованного лица или объекта. Если же гражданин уверен в своей правоте, ему следует провести независимую экспертизу.

Например, страховку после пожара в доме могут не выплатить, если человек сам курил в постели или не поменял, согласно требованиям, тип газовой плиты. Такое тоже бывает: сотрудники ЖКХ официально требуют замены оборудования, а гражданин ее не меняет, в результате происходит утечка газа.

Средства не возместят, если будет доказана умышленная порча объекта страхования, или в случае форс-мажора: например, природного катаклизма. Все факторы, по которым не будет возмещен урон, должны быть подробно описаны в договоре.

Стоит обратить внимание и на лимит суммы возмещения, указанный в документе о страховании. Ущерб должны возместить, если он оценен в пределах меньшей или такой же суммы, которая прописана в качестве лимита. Если же урон больше, то его покроют частично.

При отказе от выплаты страховки без веских на то оснований гражданин вправе обратиться в суд. Компания может и занизить страховую сумму, но для этого у нее должны быть причины и доказательства. Часто страховая компания в качестве таких оснований использует следующие:

  • гражданин уведомил компанию о страховом случае позже, чем указано в договоре страхования;
  • в пакете документов не хватает справок;
  • информация указана неправильно, искаженно или неточно;
  • в заявлении использованы ложные данные;
  • застрахованный гражданин нарушил условия договора;
  • нарушен срок предоставления имущества для экспертизы.

В случае отказа страховой компанией от выплат по ущербу нужно написать судебную претензию и выслать заказным письмом, сохранив квитанцию и отметку об уведомлении. Письмо в компанию можно лично принести в двух экземплярах, при этом на одном из них обязательно попросить поставить исходящий номер документа.

В претензии нужно указать суть дела: как все произошло (по вашему мнению), почему вы считаете действия страховщика неправильными. Следует изложить свои требования, просьбу рассмотреть их в определенный срок и сообщить о намерении судиться. К письму нужно приложить доказательные документы.

Заявление в суд

Претензия будет рассматриваться не менее 10 рабочих дней. После этого можно подавать исковое заявление в суд. Вся процедура спора со страховой компанией может растянуться на несколько месяцев, при этом досудебный этап займет больше времени, чем сам суд. Это связано с большим количеством документов, которые нужно собрать истцу. К исковому заявлению нужно приложить:

  • копию паспорта истца;
  • копию договора страхования с СК;
  • документ из ГИБДД (в случае получения ущерба в результате ДТП);
  • копию заявления о наступлении страхового случая по договору страхования;
  • справку о состоянии здоровья (если был нанесен ущерб человеку);
  • квитанцию об уплате пошлины;
  • копии всех чеков и договоров, свидетельствующие о сумме расходов;
  • экспертные заключения.

Последний пункт может служить важнейшим доказательством правоты клиента. Будет подтвержден факт страхового случая и определен ущерб, нанесенный гражданину, который намерен судиться.

Заявление в суд должно содержать обязательные для всех исковых заявлений факты: ФИО заявителя, данные его паспорта, наименование суда, суть дела, претензии. Необходимо приложить к заявлению доказательные документы. Их можно сделать несколько копий — все равно пригодятся и в суде, и юристу.

Не нужно забывать про моральный и материальный ущерб, сумму одного и второго нужно указать в заявлении. Обязательны и ссылки на закон (нормативная база). Важно, чтобы иск был составлен правильно, под руководством юриста.

Иски по страховым делам рассматривают суды общей юрисдикции, заявление нужно подавать в отделение, которое относится к месторасположению ответчика. В нем нужно указать, какие справки прилагаются и на скольких листах (пронумеровать). Копии должны быть заверены нотариусом. Всех бумаг должно быть по два экземпляра, так как один будет отправлен ответчику. Обязательно подписать оба экземпляра.

Как проходит суд со страховой компанией

На судебном заседании выслушают обе стороны, рассмотрят доказательные документы. Важно, чтобы у клиента СК были свидетели, готовые дать показания. Суд могут перенести, если появятся дополнительные факты по делу. В любом случае, сначала пройдет предварительное заседание, после чего суд назначит еще одно. Сколько точно времени нужно будет судиться — не знает никто.

На предварительном заседании стороны могут прийти к мировому соглашению Например, страховая компания заявит о готовности выплатить большую часть суммы ущерба, клиент согласится с этим и больше не будет судиться. Дополнительные требования выставить уже не получится, но после первого обсуждения можно будет пригласить новых свидетелей, принести новые доказательства.

После того как судья вынесет решение, ответчик может подать апелляцию, а в дальнейшем и кассационную жалобу. Если же он этого не сделал, то будет обязан выплатить ущерб клиенту. Но последний должен быть готов и к продолжению процесса — страховщики редко соглашаются расстаться с деньгами. О том, как судиться и что делать, если страховая компания отказывает в выплате, почитайте еще в одной нашей статье.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

До 2011 года Следственный комитет входил в Прокуратуру РФ. 15 января 2011 года произошло разделение. Ниже рассмотрены основные направления деятельности двух структур. В чем заключаются различия в их функционале? Кто из них главнее и находится ли другой в подчинении?

В чем основное отличие?

Для понятия главных различий, необходимо разобраться с определениями.

Прокуратура – система органов, осуществляющих надзор за выполнением действующих законов, соблюдением прав и свободы граждан страны.

Кроме того, она представляет сторону обвинения в уголовном судопроизводстве.

Следственный комитет – государственный орган, занимающийся расследованием тяжких преступлений и обладающий иными полномочиями в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, становится понятно, что эти две государственные структуры осуществляют разные функции: защита прав граждан – задача прокурора, расследование преступлений – СК. Точкой соприкосновения является уголовное судопроизводство. Однако, и здесь их задачи не пересекаются.

Что такое прокуратура?

Прокуратура РФ – система органов, задача которых в осуществлении надзора за соблюдением прав, прописанных в Конституции, и исполнении законов. В ее обязанности входят и иные функции, установленные ФЗ "О Прокуратуре Российской Федерации". Этот законодательный акт регулирует порядок организации, полномочия и деятельность данной государственной структуры.

Орган относится к военизированным организациям. Это означает, что его служащие имеют право приобретать и носить боевое оружие . Служащие могут проходить военную, правоохранительную и гражданскую государственную службу. Это независимая структура, она не принадлежит ни к одной из ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной)

Основная деятельность

Согласно ст.1 ФЗ "О Прокуратуре РФ", основная ее задача – надзор за соблюдением действующего законодательства. При этом, данный закон предусматривает и другие направления деятельности. К ним относятся:

  • представление стороны обвинения в уголовном судопроизводстве;
  • осуществление уголовного преследования за совершенное преступление;
  • работа с обращениями и заявлениями граждан.

Состав

Прокуратура представляет собой централизованную систему учреждений, в подчинение которых входят нижестоящие прокуроры. Общее руководство системой осуществляет Генеральный прокурор Российской Федерации.

В состав входят:

  • Генеральная прокуратура РФ;
  • учебные организации;
  • прокуратуры субъектов РФ, городов и районов;
  • Военная прокуратура РФ;
  • специализированные подразделения;
  • редакции печатных изданий.

Какие функции выполняет

Основная функция – осуществление надзора. В рамках своих полномочий, она осуществляет надзор за:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: