Самые громкие судебные ошибки

Обновлено: 24.04.2024

В 2021 году нас не раз удивляли, забавляли и даже восхищали правовые позиции российских судов. Мы изучали прецеденты, следили за итогами громких расследований и затянувшимися судебными спорами.

Уходящий год произвел на нас впечатление множеством новаций в судебно-правовой части: суды рассмотрели первый спор о биткоинах, адвоката впервые признали иноагентом, соцсети стали штрафовать за распространение незаконной информации.

Новая статья, новые штрафы

В Кодексе об административных правонарушениях 30 декабря 2020 года появилась статья 13.41, наказывающая за отказ удалить информацию, доступ к которой должен быть ограничен.

Российские суды активно применяли ее весь год. Протоколы были составлены на Google, Facebook, Twitter, Telegram, TikTok "ВКонтакте" и даже "Одноклассники". Общая сумма штрафов превысила 180 миллионов рублей - часть оплачена, часть передана для исполнения в службу судебных приставов.

За повторное неудаление информации компаниям грозят уже оборотные штрафы до 1/10 годовой выручки.

Большая часть претензий Роскомнадзора касалась призывов к несовершеннолетним поучаствовать в несогласованных акциях, объявлений о продаже наркотиков, порнографии с несовершеннолетними и призывов к экстремизму.

Условные инвестиции

В уходящем году обвинительным приговором завершилось дело основателя инвестфонда Baring Vostok американца Майкла Калви.

Он, как и другие подсудимые, получил условный срок. Но даже такое наказание, по мнению многих, негативно сказалось на инвестиционном климате в России из-за криминализации коммерческих споров.

Сам Калви заявил, что сохраняет оптимизм и планирует продолжить инвестиции в Россию.

Если приговор вступит в законную силу, то между инвестициями ему ближайшие 5,5 лет придется регулярно посещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Блогер-швея

В феврале Навальному, незадолго до этого вернувшемуся в Россию после лечения в Германии, заменили условный срок по делу "Ив Роше" заключением в колонии. На таком решении настаивала ФСИН – по данным ведомства, блогер неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск.

Навальный отбывает наказание в ИК-2 Покрова. Там его поставили на учет как склонного к побегу, а после ликвидации основанного им "Фонда борьбы с коррупцией"* - как склонного совершению экстремистских преступлений. Навальный трудоустроен в колонии швеей.

Тем временем девять его сторонников попали под суд за посты и твиты с информацией о несогласованных акциях. Следствие посчитало, что из-за их призывов люди, в том числе больные COVID-19, создали "угрозу массового заболевания". Всех обвинили в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил.

Пока известно лишь об одном больном коронавирусом жителе Москвы, пришедшем на акцию. Суд назначил ему штраф в размере 100 тысяч рублей, что является крайне мягкой мерой.

Почти все фигуранты получили ограничение свободы с запретами на выезд из города, выход из дома ночью и посещение массовых мероприятий. Только брату Навального Олегу, у которого уже была судимость, назначили условный срок.

Подбросили дозу - оказались на нарах

Мосгорсуд в мае поставил точку в истории журналиста Ивана Голунова и уже бывших полицейских УВД по Западному округу Москвы.

Суд признал, что полицейские подкинули Голунову наркотики, и приговорил их к срокам от 5 до 12 лет колонии. Бывшие борцы с распространением наркотиков Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев и их бывший начальник Игорь Ляховец были признаны виновными в превышении полномочий и фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, а также незаконном обороте наркотиков в составе группы.

Также суд взыскал с каждого фигуранта дела в пользу Голунова по миллиону рублей и лишил их званий.

Первый адвокат-иноагент

Впервые в России иностранным агентом был признан активно практикующий адвокат – петербуржец Иван Павлов**. Его карьера началась ещё в конце 90-х, параллельно с юридической практикой он активно занимался правозащитной деятельностью.

Считается, что Павлов** чаще всех в стране вступал в дела с государственной тайной, в последние годы их количество растет. Это сложная и специфичная работа, так как следствие ФСБ любит тишину по всем фронтам. Это значит, что дело нельзя обсуждать публично, раскрывать его подробности или хотя бы фабулу, всё из-за неизбежности получить подписку о неразглашении. Обвиняемого в госизмене или шпионаже нередко ограничивают в общении с внешним миром и родственниками, на протяжении традиционно неспешного расследования человек пребывает в информационном вакууме.

Павлов**, который всегда настаивал на открытости судебной системы, и в практике избирал тактику максимального общественного информирования. Говорить о деле можно, если дотошно избегать флажков, расставленных следователем и действующим законодательством.

В деле о госизмене в отношении советника главы "Роскосмоса" Ивана Сафронова процессуальные оппоненты в лице защиты, возглавляемой Павловым**, и следствия под руководством следователя ФСБ Александра Чабана нашли наименьшее количество точек соприкосновения.

Некоторые коллеги по цеху критиковали Павлова**, называя его подход не адвокатской деятельностью, а политическим активизмом, идущим во вред доверителю. Государство же признало адвоката наряду с несколькими сотрудниками основанного им правозащитного объединения "Команда 29"*** иностранным агентом, сайт проекта был заблокирован. Позднее на Павлова** завели уголовное дело по статье о разглашении данных предварительного расследования. Адвокат был вынужден покинуть Россию, его объявили в розыск.

Как бы то ни было, работа Павлова** возымела эффект. Дело Сафронова неоднократно обсуждали первые лица государства, бывший журналист сейчас является одним из самых известных обвиняемых в стране. Ожидается, что в первой половине 2022 года оно будет рассмотрено судом по существу за плотно закрытыми дверями. Павлов** подыскал себе замену и пообещал остаться с Сафроновым до конца дела.

Киберчиновник в "Лефортово"

Целую ночь основатель одного из крупнейшего в мире разработчика решений для предотвращения кибератак Group-IB Илья Сачков провёл под стражей, а об этом никто (или почти никто) не знал. Лишь после ареста Лефортовским судом Москвы событие стало достоянием общественности и главной новостью дня в России.

Формально Сачков никакой не госслужащий, но если бы в стране существовало министерство кибербезопасности, одним из претендентов на кресло министра был бы 35-летний предприниматель. Он консультировал Госдуму и МИД РФ, входил в экспертные международные комитеты, создавал инфраструктуру, позволяющую государствам предотвращать кибератаки, а спецслужбам - их расследовать. Ещё в 2013 году Group-IB получила лицензию ФСБ, позволяющую работать со сведениями, составляющими гостайну.

Именно Федеральная служба безопасности и занимается делом Сачкова, возбужденным по статье "государственная измена".

От адвокатов известно, что уголовное дело не связано с деятельностью Group-IB, а вину Сачков не признает. Спустя почти два месяца после ареста он из СИЗО через адвокатов обратился к общественности и президенту России: попросил неравнодушных писать ему в изолятор письма, а Владимира Путина – посодействовать с переводом под домашний арест. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков изложил уже традиционную позицию: президент не вмешивается в работу следствия и судов.

К слову, в письме Сачков также не распространяется о сути обвинений, но называет себя русским инженером, а не шпионом или предателем. Своё дело он считает "новым делом Дрейфуса", сравнивает себя с обвиненным в шпионаже французским офицером, который был сначала пожизненно осужден, а потом реабилитирован. Своего оправдания Дрейфус добивался более 10 лет.

Первый спор о биткоинах

В январе вступил в силу закон об электронных активах, благодаря которому суд рассмотрел первый в РФ спор, касающийся криптовалюты.

Истец перевел своему знакомому 16,6 биткоина на правах доверительного управления. По условиям устного договора, за пять месяцев тот должен был инвестировать их, а затем вернуть обратно, оставив себе 20% прибыли. Спустя некоторое время тот заявил, что не только не получил прибыль, но и потерял все средства. Истец обратился в Савеловский суд Москвы, но иск отклонили.

Тем не менее, адвокаты считают, что о проигрыше говорить рано - они намерены обжаловать решение или подавать новый иск.

Защита "Мемориала"***

Широкую волну общественных обсуждений подняла новость о возможной ликвидации историческо-просветительского центра "Мемориал"***, первым председателем которого был лауреат Нобелевской премии мира академик Андрей Сахаров.

В ноябре Генпрокуратура и прокуратура Москвы направили заявления о ликвидации двух структур организации: одно - в Верховный суд о ликвидации международного "Мемориала"***, другое - в Мосгорсуд против правозащитного центра "Мемориал"***. Причиной заявлений ведомство назвало систематическое неуказание статуса иноагента. Кроме того, эксперты прокуратуры выявили в деятельности ПЦ оправдание террористических и экстремистских организаций.

Международный "Мемориал"*** занимается исследованием репрессий в СССР, реабилитацией жертв и помощью их семьям. Правозащитный центр "Мемориал"*** — юридическим консультированием, помощью беженцам и политзаключённым. Обе структуры находятся в реестре иностранных агентов более пяти лет.

За "Мемориал"*** вступились нобелевские лауреаты Михаил Горбачев и главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. Дело обсуждалось на встрече членов Совета по правам человека с президентом. Путин выразил надежду на объективное разбирательство и посоветовал "Мемориалу"*** "отвечать тем гуманным целям, которые заявлены в качестве его основного направления деятельности".

Рэп, блоги и пропаганда наркотиков

Главный героем судебных новостей прошлого года был заслуженный артист и некогда народный любимец Михаил Ефремов. В этом году шоу в суде устраивали селебрити нового поколения. Повод не столь драматичный, но тоже резонансный: пропаганда наркотиков в интернете.

Первыми оценке подверглись песни самого обсуждаемого кумира молодёжи рэп-исполнителя Алишера Моргенштерна. По заключению ряда экспертов, цель его творчества заключается в "демонстрации образа жизни, приоритетами которого являются наркотики, богатство, в том числе выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению". Претензии у органов возникли к двум песням: "Розовое вино 2" и "Family".

Рэпер прибыл на заседание в эпатажном образе и на спорткаре за 15 миллионов рублей. Получив штраф в 100 тысяч рублей, артист не слишком расстроился, а денежное наказание назвал очень выгодным вложением в пиар.

Аналогичные штрафы получили известный блогер Юрий Дудь и рэпер Элджей. Последний летом лишился водительских прав из-за того, что отказался от медосвидетельствования, находясь за рулем с признаками алкогольного опьянения. Музыкант воспринял скандал философски и даже вдохновился на песню: "Ловко прыгаю в заголовки, а всего-то стоило не сделать остановку" — теперь все остановки Элджея будут только на общественном транспорте.

Что касается Дудя, популяризацию запрещенных веществ нашли в его интервью с блогером Иваном Рудским (Ивангай) и тем же Моргенштерном.

На ревизии инфлюенсеров настаивала "Лига безопасного интернета" - ассоциация, противодействующая распространению опасного контента в сети. Лига уже направила новые обращения в МВД о привлечении к ответственности ещё двух музыкантов: OG Buda и Платины. Удастся ли начинающим рэперам избежать административного наказания, станет ясно в 2022-м.

* ФБК ** - организация-иноагент, признанная экстремистской и запрещенная на территории России

Ефремова посадили на 7,5 лет, Майкла Калви спустя 1,5 года выпустили из-под ареста, а Кокорин и Мамаев, вышедшие на свободу в сентябре 2019, теперь добиваются снятия судимости.

Плюс еще и Виктор Мохов в марте нынешнего года на свободу выйдет.

И нахер тебе все это вспоминать?

Будешь его встречать?

Суд оставил приговор Ефремову в силе⁠ ⁠

В ходе процесса Ефремов заявил о глубоком раскаянии и попросил о снисхождении. Представитель потерпевших Александр Добровинский отметил, что слышит слова раскаяния от артиста впервые, «но это не основание для смягчения ему приговора».

Господина Добровинского поддержал прокурор. «Обжалованный защитой приговор является законным и обоснованным, основанным на законе и вынесенным по результатам состязательного судебного процесса. Прошу оставить его в силе»,-- сообщил тот. «Считаю необходимым сказать, что Михаил Олегович не может принести пользу обществу в принципе в связи с ухудшением его состояния здоровья»,— добавил представитель обвинения

Ефремову надоело сидеть⁠ ⁠

Московский суд заявил о рассмотрении жалобы на приговор актеру Михаилу Ефремову, устроившему смертельную аварию на Смоленской площади.

Защита заявила, что у Ефремова имеется расстройство личности. В связи с этим актеру попросили смягчить приговор — уменьшить срок или заменить его условным наказанием. Сейчас артист осужден на семь с половиной лет колонии за ДТП со смертельным исходом.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод⁠ ⁠

Пресненский суд Москвы признал Тевана Бадасяна, давшего показания на процессе по делу актера Михаила Ефремова, виновным в лжесвидетельстве и назначил ему год исправительных работ.

«Признать Бадасяна виновным (. ) назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% от его заработной платы», – огласил приговор судья Сергей Артемов.

В пятницу, как ожидается, суд вынесет решения и по двум другим лжесвидетелям – все дела рассматриваются отдельно. Кроме дела Бадасяна, рассматриваются также дела Андрея Гаева и Александра Кобеца.

Для Гаева гособвинитель попросил суд назначить год и 10 месяцев исправительных работ, но с удержанием 20% от заработной платы подсудимого, рассказала пресс-секретарь суда Лела Кокая.

Для Кобеца также запросили год и 10 месяцев исправительных работ.

Вину ни один из подсудимых не признал.

P.S. Тэг "позитив" ставить ?

UPD: 17:06. Пресненский суд Москвы признал виновным в лжесвидетельтве Александра Кобца, дававшего показания по уголовному делу актера Михаила Ефремова, приговорив его к полутора годам исправительных работ.

«Признать Кобца виновным… и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на полтора года с удержанием 10% заработной платы»

18:20. Пресненский суд Москвы приговорил третьего лжесвидетеля Андрея Гаева, дававшего показания на процессе по делу актера Михаила Ефремова, к полутора годам исправительных работ

«Признать Гаева виновным. и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства»

Начался суд над ивановским лжесвидетелем в деле Михаила Ефремова⁠ ⁠

Сегодня, 30 апреля, в Пресненском суде Москвы начались прения по лжесвидетелю из Ивановской области Александру Кобецу в деле Михаила Ефремова.

Напомним, в процессе над артистом, устроившим смертельную аварию в Москве, Кобец выступил свидетелем, заявившем, что за рулем Ефремовского джипа был не он, а другой человек. В августе 2020 года безработный из города Иваново Александр Кобец якобы приехал к другу в столицу и в тот день прогуливался с ним прогуливался по Садовому кольцу. В суде Кобец заявил, что после аварии один из первых подбежал к автомобилю Ефремова и увидел, что за рулем машины находится мужчина 38 лет славянской внешности с черными волосами. Ивановец предложил помощь, но в ответ «был послан на три буквы».

Сейчас прокурор просит наказать Кобеца исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

«Кобец находился в Ивановской области во время аварии. Кроме того, по данным РЖД, никаких билетов на имя Кобеца из Ивановской области и в Ивановскую область оформлено не было. Это подтверждает лживость его утверждений. Он лицемерно и нагло заявлял, что Ефремов являлся пассажиром», - приводит «Московский комсомолец» слова прокурора.

В ходе следствия была получена детализация телефонных звонков Кобеца. Выяснилось, что незадолго до ДТП с его телефона был сделан звонок из Иванова. Еще один раз с этого же телефона звонили почти сразу после ДТП – и тоже из Иванова, где Кобец проживает вместе с женой и малолетним ребенком.

Сам же ивановец заявил суду, что виновным себя не считает.

По словам прокурора, дать лживые показания Александра Кобеца сподвигли его странные амбиции и желание славы.

Суд смягчил приговор Ефремову⁠ ⁠

Защита добивалась замены реального срока наказанием, не связанным с лишением свободы. Прокуратура выступала за то, чтобы изначальный приговор оставить без изменений

Ответ на пост «Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание»⁠ ⁠

Владелец фургона Lada, разбитого в ходе смертельного ДТП Михаилом Ефремовым, требует признать себя потерпевшим. С начала расследования компания выступала как свидетель. Несмотря на причинение имущественного вреда, суд отказал ей в ходатайстве.

«Мы уже подавали одну апелляцию в ходе процесса, в середине августа, однако, она была отклонена судьей — причем необоснованно, — приводит слова адвоката Ивана Арестова «СтарХит». — Законодателем предусмотрены два условия, при которых лицо может быть признано потерпевшим: это факт совершения преступления и наличия имущественного вреда. Суд первой инстанции располагает совокупностью доказательств, указывающих на соблюдение вышеуказанных условий в рассматриваемом уголовном деле».

Представитель фирмы также направил в суд апелляционную жалобу с требованием отменить приговор актеру. По его мнению, Ефремова лишили возможности возместить вред, причиненный преступлением. Его компания оценивает в сумму чуть больше миллиона рублей.

«Нас ограничили в доступе к правосудию, тем самым лишив возможности судебной защиты, — пояснил Арестов. — При этом осужденный Ефремов также был лишен возможности в добровольном порядке загладить материальный вред, причиненный преступлением».

Если суд удовлетворит жалобу, то у Ефремова появится обстоятельство, смягчающее наказание — добровольное возмещение ущерба. Кроме того, накануне, 16 сентября, стал известен новый защитник актера, им стал юрист Роман Филиппов. Он будет представлять интересы заслуженного артиста России в ходе рассмотрения апелляции.

Коллега юриста Владимир Алексеев сообщил Telegram-каналу «Подъем», что семья актера попросила Филиппова отказаться от общения с журналистами на время работы с клиентом.

«Созвонились с Романом Михайловичем, он мне подтвердил, что им принято поручение по защите в суде апелляционной инстанции. Я спросил его об этом. Да, он подтвердил, что есть такая просьба, что сильно в СМИ не распространяться теперь», — сказал Алексеев.

8 сентября Пресненский суд Москвы приговорил Михаила Ефремова к восьми годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и обязал выплатить 800 тыс. рублей старшему сыну Сергея Захарова, погибшего в ДТП. Актер дважды отказывался от услуг адвоката Эльмана Пашаева. В свою очередь последний говорит, что это неправда.

Эту новость уже во многих источниках видела. Газета.ру как пример. В итоге что имеем. Дали показательно, а сейчас зашевелились, когда общественность перестала пристально следить за процессом.

Новый защитник Ефремова просит назначить ему условное наказание⁠ ⁠

"В адрес суда поступила апелляционная жалоба адвоката Владимира Васильева в защиту интересов Михаила Ефремова на приговор суда от 8 сентября 2020 года. Защитник просит отменить или изменить приговор суда, назначить наказание осужденному в виде лишения свободы сроком до 4 лет, с применением статьи 64 УК РФ, а также, согласно статье 73 УК РФ, назначенное наказание просит считать условным", - сказала собеседница агентства.

Адвокат Ефремова⁠ ⁠

Вся эта история чем-то напомнила рассказ Тэффи.

В этот день народу в суде было мало. Интересного заседания не предполагалось. На скамьях за загородкой томились и вздыхали три молодых парня в косоворотках. В местах для публики -- несколько студентов и барышень, в углу два репортера. На очереди было дело Семена Рубашкина. Обвинялся он, как было сказано в протоколе, "за распространение волнующих слухов о роспуске первой Думы" в газетной статье. Обвиняемый был уже в зале и гулял перед публикой с женой и тремя приятелями. Все были оживлены, немножко возбуждены необычайностью обстановки, болтали и шутили. -- Хоть бы уж скорее начинали, -- говорил Рубашкин, -- голоден, как собака. -- А отсюда мы прямо в "Вену" завтракать, -- мечтала жена. -- Га! га! га! Вот как запрячут его в тюрьму, вот вам и будет завтрак, -- острили приятели. -- Уж лучше в Сибирь, -- кокетничала жена, -- на вечное поселение. Я тогда за другого замуж выйду. Приятели дружно гоготали и хлопали Рубашкина по плечу. В залу вошел плотный господин во фраке и, надменно кивнув обвиняемому, уселся за пюпитр и стал выбирать бумаги из своего портфеля. -- Это еще кто? -- спросила жена. -- Да это мой адвокат. -- Адвокат? -- удивились приятели. -- Да ты с ума сошел! Для такого ерундового дела адвоката брать! Да это, батенька, курам на смех. Что он делать будет? Ему и говорить-то нечего! Суд прямо направит на прекращение. -- Да я, собственно говоря, и не собирался его приглашать. Он сам предложил свои услуги. И денег не берет. Мы, говорит, за такие дела из принципа беремся. Гонорар нас только оскорбляет. Ну я, конечно, настаивать не стал. За что же его оскорблять? -- Оскорблять нехорошо, -- согласилась жена. -- А с другой стороны, чем он мне мешает? Ну, поболтает пять минут. А может быть, еще и пользу принесет. Кто их знает? Надумают еще там какой-нибудь штраф наложить, ан он и уладит дело. -- Н-да, это действительно, -- согласились приятели. Адвокат встал, расправил баки, нахмурил брови и подошел к Рубашкину. -- Я рассмотрел ваше дело, -- сказал он и мрачно прибавил: "Мужайтесь". Затем вернулся на свое место. -- Чудак! -- прыснули приятели. -- Ч-черт, -- озабоченно покачал головой Рубашкин. -- Штрафом пахнет.

-- Прошу встать! Суд идет! -- крикнул судебный пристав. Обвиняемый сел за свою загородку и оттуда кивал жене и друзьям, улыбаясь сконфуженно и гордо, точно получил пошлый комплимент. -- Герой! -- шепнул жене один из приятелей. -- Православный! -- бодро отвечал между тем обвиняемый на вопрос председателя. -- Признаете ли вы себя автором статьи, подписанной инициалами С. Р.? -- Признаю. -- Что имеете еще сказать по этому делу? -- Ничего, -- удивился Рубашкин. Но тут выскочил адвокат. Лицо у него стало багровым, глаза выкатились, шея налилась. Казалось, будто он подавился бараньей костью. -- Господа судьи! -- воскликнул он. -- Да, это он перед вами, это Семен Рубашкин. Он автор статьи и распускатель слухов о роспуске первой Думы, статьи, подписанной только двумя буквами, но эти буквы С. Р. Почему двумя, спросите вы. Почему не тремя, спрошу и я. Почему он, нежный и преданный сын, не поместил имени своего отца? Не потому ли, что ему нужны были только две буквы С. и Р.? Не является ли он представителем грозной и могущественной партии? Господа судьи! Неужели вы допускаете мысль, что мой доверитель просто скромный газетный писака, обмолвившийся неудачной фразой в неудачной статье? Нет, господа судьи! Вы не вправе оскорбить его, который, может быть, представляет собой скрытую силу, так сказать, ядро, я сказал бы, эмоциональную сущность нашего великого революционного движения. Вина его ничтожна, -- скажете вы. Нет! -- воскликну я. Нет! -- запротестую я. Председатель подозвал судебного пристава и попросил очистить зал от публики. Адвокат отпил воды и продолжал: -- Вам нужны герои в белых папахах! Вы не признаете скромных тружеников, которые не лезут вперед с криком "руки вверх!", но которые тайно и безыменно руководят могучим движением. А была ли белая папаха на предводителе ограбления московского банка? А была ли белая папаха на голове того, кто рыдал от радости в день убийства фон-дер. Впрочем, я уполномочен своим клиентом только в известных пределах. Но и в этих пределах я могу сделать многое. Председатель попросил закрыть двери и удалить свидетелей. -- Вы думаете, что год тюрьмы сделает для вас кролика из этого льва? Он повернулся и несколько мгновений указывал рукою на растерянное, вспотевшее лицо Рубашкина. Затем, сделав вид, что с трудом отрывается от величественного зрелища, продолжал: -- Нет! Никогда! Он сядет львом, а выйдет стоглавой гидрой! Он обовьет, как боа констриктор, ошеломленного врага своего, и кости административного произвола жалобно захрустят на его могучих зубах. Сибирь ли уготовили вы для него? Но, господа судьи! Я ничего не скажу вам. Я спрошу у вас только: где находится Гершуни? Гершуни, сосланный вами в Сибирь? И к чему? Разве тюрьма, ссылка, каторга, пытки (которые, кстати сказать, к моему доверителю почему-то не применялись), разве все эти ужасы могли бы вырвать из его гордых уст хоть слово признания или хоть одно из имен тысячи его сообщников? Нет, не таков Семен Рубашкин? Он гордо взойдет на эшафот, он гордо отстранит своего палача и, сказав священнику: "Мне не нужно утешения!" -- сам наденет петлю на свою гордую шею. Господа судьи! Я уже вижу этот благородный образ на страницах "Былого", рядом с моей статьей о последних минутах этого великого борца, которого стоустая молва сделает легендарным героем русской революции. Воскликну же и я его последние слова, которые он произнесет уже с мешком на голове: "Да сгинет гнусное. " Председатель лишил защитника слова. Защитник повиновался, прося только принять его заявление, что доверитель его, Семен Рубашкин, абсолютно отказывается подписать просьбу о помиловании.

Суд, не выходя для совещания, тут же переменил статью и приговорил мещанина Семена Рубашкина к лишению всех прав состояния и преданию смертной казни через повешение. Подсудимого без чувств вынесли из залы заседания.

В буфете молодежь сделала адвокату шумную овацию. Он приветливо улыбался, кланялся, пожимал руки. Затем, закусив сосисками и выпив бокал пива, попросил судебного хроникера прислать ему корректуру защитительной речи. -- Не люблю опечаток, -- сказал он.

В коридоре его остановил господин с перекошенным лицом и бледными губами. Это был один из приятелей Рубашкина. -- Неужели все кончено! Никакой надежды? Адвокат мрачно усмехнулся. -- Что поделаешь! Кошмар русской действительности.

Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно - желание заработать деньги на пустом месте. Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.

1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.

2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.

3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.

4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.

5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.

6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.

7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.

8. Семья из штата Оклахома подали в суд на компанию «Хайнц», ссылаясь на то, в баночки с кетчупом не доливают 42 грамм продукта. Суд постановил оплатить паре 180 000 долларов

9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил

. 10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».

11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.

12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.

13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.

14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра. 15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.

По поводу первого пункта. Бабушка всю жизнь после купания кота, помещала его на некоторое время в теплую (не горячую) духовку, чтобы он подсох быстрее. Первые микроволновки рекламировались, как полная и улучшенная замена духовки (делает то же самое, только намного быстрее). Бабушка и засунула котика в микроволновку, с вполне предсказуемым (предсказуемым для нас, которые микроволновкой пользуются с детства) результатом. После этого подала в суд на производителя, который и выиграла. А теперь вопрос: так ли глупо решение суда?

Подозреваю, что и по остальным пунктам, тоже далеко не вся информация представлена полностью.

"11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред"

Спасибо Г.М. Вицину, в странах СНГ о такой опасности знают)

а можно пруф на 3 пункт? а то чет вне рунета гугл ничего не находит

Пункт про кетчуп вполне себе. Недолив. С учетом того, что у нас АЗС штрафут за недолив бензина в 50 мг. с объема 100 литров, это вполне реально.

Вот и я встретил ту, кого надо добиваться⁠ ⁠

Собственно заголовок говорит за себя. Познакомились в тиндере (т9 сначала исправил на тандыр). Художник она. Общались. Что понравилось - писала сама, спрашивала всякую мелочь, интересовалась в общем. Общение перешло в телеграмм. Обменивались фотками, дикпиков с моей стороны не было, с её тоже, что хорошо, я приверженец старой школы. В общем - прошла неделя плотного такого общения. Виртуального. Решили встретиться.

Встречу назначили в центре города. Встретились. Погуляли. Неловкого молчания не было, я сыпал остротами и шутил, она смеялась. Немного раздражал её смех, похожий на скрип пружин старого дивана, но кто не без греха. Потом я перестал обращать на это внимание. Взяли по кофе.

Первый звоночек прозвенел когда она начала говорить про энергию. Про энергетическую совместимость людей. Рассказала что ходила на массаж, но отказала массажисту. Да, отказала в том, что бы он сделал ей массаж. На мой закономерный вопрос о внешности сказала что он был симпатичный и стройный. Просто не тянуло к нему. Не сошлись ауры. А я вот её притягиваю. Есть, мол, контакт у нас. Собственно говоря, меня это радовало - контакта хотелось: дамой она была симпатичной и, не смотря на двоих детей, стройной и с нужными выпуклостями в нужных местах. Классным завершением это вечера стал блюз-концерт на одной из молодёжных площадок.

Так мы общались ещё три дня и решили опять погулять. Я ей привёз клубнику с огорода. Ей вроде как это понравилось. Мы опять говорили друг о друге. Все было классно, вот правда. Идём. И тут она просто замолчала. Спрашиваю: почему у нас монолог, а не диалог. И тут ещё один звонок. Точнее маленький гром. "У меня настроение пропало. Я домой хочу". Вызови, говорит, мне такси, не хочу гулять. Оки. Вызвал. Ладно, думаю, посмотрим.

Вечером, в переписке, на мой вопрос о том, мол, что это было, мне пришёл ответ что я должен был её остановить, уговорить остаться и вообще включить мужика. Ладно, думаю, глянем.

Решили встретиться ещё раз. Она была инициатором - соскучиласьвседела. Приятно конечно было слышать, но такой уставший с работы был, что хотелось только принять душ и завалиться на диван, предварительно полив огород конечно, ибо стояла жара +30. В общем решил приехать. Вызвал такси, ибо автобус уже не ходит. В одну сторону от меня в это время в центр города выходит 500-600р, что для нашего города не сказать что мало. Приехал к её дому. Написал что я на месте, жду только её. Купил ведёрко мороженого, думал прикольно будет его идти и кушать, романтика ж. Ложки естественно тоже купил. Целый набор, блин, ибо поштучно не продавались. Фигня. Жду. Пишу. Вижу что читает, не не отвечает. Чувствую что пахнет гавной, но жду. Начал есть мороженое. А, я звонил ей раза три, она не брала трубку. Прошло минут двадцать, ведёрко ополовинилось. Звонит. И я просто обалдел. Привет, говорит, как дела, я малину кушала, вкусная такая. Я: дамочка, вы ничего не забыли? Я так-то тут. Занята была она! Выбирала малину, она её очень любит. Честно говоря, я такое первый раз видел. Обиделся, спрашивает. Нет, говорю, все ништяк, подумаешь, приехал из своих ебеней в центр, после работы, реально уставший, все нормально. Сарказмом в моем голосе можно было пробить броник сапера, но, видимо, её броня была как у танка. Аааа, ну ладно, говорит, хорошо добраться до дома, пока.

В полном ахтунге от такого я приехал домой. Не писал ей дня два, ибо нахер мне это надо. Тут позвал сосед на плов на огне. Стоим, пьём пиво, смотрим на его детей плещущихся в бассейне, идиллия. И тут пишет она. Приветиккакделачтонепишешьчтоделаешь. Пфф, думаю. Даже привет не буду писать. Отправил фотку плова. Сказала что тоже хочет и было бы крутым мужским поступком привезти ей горячего плова прямо с костра. А я посчитал крутым мужским поступком закинуть её везде в чс и забыть как о страшном деревенском туалете.

Как бы это было не печально, но есть такие проступки судей, которые известны всему миру ввиду их масштабности. Такие дела было невозможно скрывать, именно поэтому они получили огласку. А сколько судебная система РФ и всего мира скрывает подобных ошибок? И, к сожалению, презумпция невиновности не останавливает служителей Фемиды и они, подчас исключительно резко и безосновательно вершат «правосудие», ломая жизни и наказывая невиновных.

Стефан Кишко: жестокий приговор невиновному

Одним из самых жестоких приговоров в Великобритании стало наказание в виде пожизненного лишения свободы Стефану Кишко, 23-летнему налоговому служащему.

Его обвиняли в убийстве 11-летней девочки Лесли Молсид, тело которой было найдено с многочисленными ножевыми ранениями. Доказательства следователей были основаны на показания подростков, которые утверждали, что Кишко занимался перед ними эксгибиционизмом. Кроме того, невинное, даже детское хобби Кишко – записывать номера машин, которые его раздражали, дало следователям лишнюю почву для предположений.

После ареста обвиняемому долгое время не говорили о его праве на адвоката, молодой человек просил, чтобы на допросах присутствовала его мать, но в просьбе ему было отказано. Следователи обещали Кишко отпустить его домой, если тот признает свою вину.

Все улики и факты, доказывающие невиновность Кишко замалчивались и не предавались огласке, так, суд не принял во внимание алиби обвиняемого, который находился в художественном центре во время убийства, кроме того, излишний вес и недавний перелом ноги не позволил бы Кишко забраться на пригорок, где было найдено тело девочки. А самое главное – анализы семенной жидкости обвиняемого не совпадали с образцами, взятыми с одежды погибшей девочки.

Полиция, следователи и суд не отклонялись от своей версии и не рассматривали другие варианты событий, что стало огромной ошибкой. Собрав необходимое количество доказательств, дело передали в суд. С перевесом в 8 голосов 21 июля 1976 года присяжные заседатели вынесли свое решение – виновен в убийстве на сексуальной почве. Кишко был приговорен к пожизненному заключению, его выставили монстром, детоубийцей. В адрес осужденного сыпались бесконечные оскорбления и угрозы. В тюрьме на Кишко несколько раз покушались другие заключенные, пытаясь наказать его за убийство девочки.

Мать незаконно осужденного долго добивалась пересмотра дела, но власти всеми силами пытались замалчивать дело и не позволить матери Стефана Кишко добиться пересмотра, поэтому только в 1991 году дело подняли из архивов.

Суперинтендант Тревор Уилкинсон сразу же нашел в деле множество ошибок, увидел абсолютную невиновность Кишко в связи с медицинским заключением и алиби. В августе 1991 года дело было передано в апелляционный суд, после чего Кишко оправдали. Все трое судей, которые присутствовали на заседании, не имели возражений против освобождения Кишко. Мужчина был освобожден, только, увы, он не смог наслаждаться свободой из-за прогрессирующей шизофрении и стенокардии, которые начали развиваться еще в тюрьме. Освобожденный Кишко получил небольшую часть из обещанной государством суммы, так как в скором времени скончался в возрасте 41 года. За сломанную жизнь Кишко получил лишь несколько обвинений, да и то не от всех, кто приложил к этому руку. Настоящий преступник был арестован 5 ноября 2006 года.

По мотивам трагической истории сняты фильмы «Жизнь за жизнь» и «Настоящее преступление: 30-летня тайна».

Стивен Траскотт

Не менее шокирующий и резонансный случай с судебной ошибкой произошел в Канаде в 1958 году. Тогда Стивен Траскотт, которому на момент предъявления обвинения было всего 14 лет, был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство своей одноклассницы, Линн Харпер. Невиновность Траскотта был доказана лишь в 2007 году.

Тело девочки было найдено в лесу, а 14-летний парень признался, что за несколько дней до убийства он катал девочку на своем велосипеде., также, по словам Траскотта, он видел, как Линн Харпер садилась в машину. Однако, парню не поверили и суд присяжных признал его виновным и приговорил к повешению. Позже казнь была заменена на 10 лет тюрьмы.

В 1969 году Стивен Траскотт вышел на свободу, по прежнему утверждая свою невиновность. Он не раз публично говорил об этом, что повлекло за собой многочисленные публикации в СМИ. В 2006 году дело было пересмотрено и обвинительный приговор отменен. За незаконное преследование Траскотту выплатили 6,5 миллионов евро. В Канаде это дело является одним из самых громких и скандальных примеров судебной ошибки. Настоящего преступника так и не нашли.

По мотивам истории Траскотта был написан роман «The Way the Crow Flies», автором которого стала Анна-Мари Макдоналд.

Дело Михасевича

«Призовые» места занимают ошибки российских судей.

«Витебское дело» не только унесло жизни 36 женщин, которые стали жертвами маньяка Михасевича, но и незаконно осудило 14 граждан РФ, которые не были причастны к убийствам.

Одного из осужденных «маньяков» расстреляли, другой в местах лишения свободы потерял зрение, еще один покончил с собой. Так или иначе, но из-за несовершенства судебной системы РФ 14 непричастных к убийствам людей провели в тюрьме длительное время. Один из осужденных, Олег Адамов, из 15 лет лишения свободы, к которым приговорил его суд, провел за решеткой без малого два года, получил компенсацию в виде однокомнатной квартиры и денежных средств, однако, извинений так и не дождался.

Магнитский

Наиболее громкое незаконное преследование современности – это арест и заключение Сергея Магнитского, сотрудника фонда Hermitage Capital.

Гражданин РФ был заключен под стражу и скончался в СИЗО «Матросская тишина». Магнитского обвиняли в хищении средств из государственного бюджета на сумму более 5 миллиардов рублей, а также в уклонении от уплаты налогов. Позже выяснилось, что необходимых для ареста причин у правоохранительных органов не было, да и дело было «шито белыми нитками», однако гражданин РФ расплатился своей жизнью за ошибку представителей судебной системы.

В деле Магнитского много неточностей и умолчаний, и по сей день «всплывают» подробности дела. Защитники прав человека со всего мира обеспокоены этой проблемой, так, последняя из новостей по этой теме – список сенатора Кардина. Этот список включает в себя фамилии российских чиновников, которым запрещен въезд в США. Российские власти пытаются отвечать на такие выпады, однако это больше похоже на детские перепалки типа «сам такой».

Ходорковский и Лебедев

Вместо заключения

Сейчас проводятся судебные реформы, российские власти создают видимость активных действий в правовой и судебной сфере, однако «воз и ныне там», ведь сами служители Фемиды говорят о бесполезности каких-либо изменений и законопроектов, так как есть определяющая сила – власть, которой подчиняется Верховный Суд, которому подчиняются все суды страны. Поэтому быть судам и дальше марионетками в руках «верхов».

Борцы за отмену смертной казни часто ссылаются на слишком высокую цену судебной ошибки. Даже в случае пересмотра приговора жизнь человеку уже не вернёшь.

Уильям Хэброн

В спустя ещё пару лет, в 1879 в убийстве полицейского сознался другой человек — рецидивист Чарльз Пис. Пройдя через два обвинительных приговора, камеру смертников и тюрьму для осуждённых на пожизненное заключение, Хэброн получил право выйти на свободу.

Колин Кэмпбэлл Росс

Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве — жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.

Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела — генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого.

Стинни Джордж

В этом печальном списке совершенно особое место занимает американский подросток Стинни Джордж. Он стал самым юным смертником XX века — на момент казни ему не исполнилось ещё 15 лет. Джорджа судили по делу об убийстве двух девочек — 8 и 11 лет в 1944 г. Преступление было совершено в городке Алколу в Южной Каролине. Он был разделён железной дорогой на две части — ту, где жили белые, и ту, где жили темнокожие. Стинни Джордж был из второй половины, куда погожим мартовским деньком решили съездить на велосипедах за цветами две девочки. Их тела впоследствии нашли в канаве, а Джордж, по версии следствия, оказался последним, с кем они общались. Разбирательство длилось всего три месяца, родители темнокожего подростка были вынуждены бежать из города, бросив сына. Скорым был и суд — ключевые показания дали полицейские, которые уверяли, что фигурант дела признался им в убийстве. Присяжные за десять минут совещания признали Джорджа виновным. 16 июня 1944 его казнили на электрическом стуле.

Вернулись к этому делу лишь в 2013: о невиновности Джорджа заявил его сокамерник. До этого предположения о судебной ошибке легли в основу романа Дэвида Стаута «Скелеты Каролины» и фильма «83 дня». В 2014-м состоялся повторный судебный процесс. Стинни Джорджа оправдали — посмертно.

Мнимый Чикатилло

Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. Положение фигуранта дела осложнялось тем, что он уже отсидел срок за сексуальное насилие и убийство десятилетней девочки. У Кравченко было алиби, поэтому сначала отпустили, но спустя пару месяцев он опять оказался в руках милиции — по обвинению в краже. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили — до 15-летнего срока заключения.

В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.

Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым.

Китайское правосудие: дело Хууджилта

Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 г., правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне.

Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение. В декабре 2014 г. приговор отменили.

Родственникам казнённого по ошибке выплатили крупную по китайским меркам компенсацию: 30 тысяч юаней, почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников. Скандал был настолько грандиозным, что стал ключевой темой ежегодного отчёта органов суда и прокуратуры на сессии Всекитайского собрания народных представителей и Народного политического консультативного совета Китая.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: