Обновлено: 24.04.2024

В области уголовного законодательства США верховенствует Конституция, а не уголовное право как таковое, поскольку органы законодательной власти всех уровней не могут принимать законы, нарушающие Конституцию.

Конституция гарантирует всем лицам, проживающим в США, основополагающие права и свободы. С точки зрения американского уголовного права, главное из них заключается в презумпции невиновности обвиняемого. Подсудимый не должен доказывать свою невиновность. Судебные органы обязаны доказать его вину вне всяких обоснованных сомнений.

Для формирования рамок уголовного процесса особое значение имеют Пятая, Шестая и Восьмая поправки к Конституции. Пятая Поправка защищает подсудимых от опасности двойного наказания - то есть, за одно и то же преступление подсудимый не может предстать перед судом одной и той же инстанции более, чем один раз. Также он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Эта поправка декларирует право подсудимых на "надлежащую правовую процедуру", что обычно трактуется как предоставление подсудимым самых разнообразных форм защиты и прав. Шестая Поправка гарантирует подсудимым "безотлагательное и публичное слушание дела беспристрастным жюри из штата и округа, в которых совершено преступление". Кроме того, она дает подсудимым право присутствовать при даче показаний выступающими против них свидетелями, вести их перекрестный допрос и пользоваться помощью адвоката. Восьмая Поправка исключает "чрезмерный залог" за освобождение из-под стражи и запрещает "жестокие и необычные наказания". Последний запрет толковался судами как ограничение форм применимого наказания и иногда становился законодательной базой для отмены института смертной казни.

Каждый штат и федеральное правительство имеет собственное уголовное право и уголовную процедуру (определяет алгоритм проведения уголовного процесса от ареста до обвинения, вынесения приговора, его обжалования и освобождения из тюрьмы). Законодательные органы штатов принимают уголовное законодательство данного штата, исполнение которого обеспечивают прокуроры штатов и округов и в соответствии с которым дела слушаются в местных судах и судебных инстанциях на уровне штата, а наказания отбываются в тюрьмах штатов или в местных тюрьмах. В свою очередь, Конгресс США принимает федеральные уголовные законы, по которым правоохранительные меры, судебное преследование, вынесение приговора и приведение в исполнение наказания осуществляются федеральными правоохранительными органами, обвинителями, судами, тюрьмами и системами условного наказания и досрочного освобождения.

Существует более 20-ти специализированных федеральных правоохранительных органов, большинство из которых входит в состав Министерств Юстиции\Department of Justice и Министерства Финансов\Department of Treasure. Среди них, вероятно, наиболее известны Федеральное Бюро Расследований\FBI и Секретная Служба\Secret Service (охраняет президентов США и борется с фальшивомонетчиками). Эти ведомства имеют представительства на всей территории США. а иногда и за рубежом.

Федеральные обвинители, называемые "прокурорами США", назначаются Президентом США по каждому из 94-х судебных округов Соединенных Штатов. Они осуществляют функции обвинения только по федеральным преступлениям в федеральных судах. Будучи должностными лицами, назначаемыми Президентом, прокуроры США пользуются значительной независимостью, но они подчиняются Генеральному Прокурору США, который возглавляет Министерство Юстиции.

Федеральные правонарушители, приговоренные к тюремному заключению, помещаются в исправительные заведения, управление которыми осуществляет Федеральное Бюро Тюрем\Federal Bureau of Prisons (входит в состав Министерства Юстиции). Эти тюрьмы расположены по всей территории США. Подсудимый, осужденный в федеральном суде, может быть помещен в любую федеральную тюрьму. Однако в федеральных тюрьмах содержится менее 10% всех американских заключенных.

Большая часть деятельности системы уголовного правосудия осуществляется под эгидой органов правления штатов и местных властей. На уровне штатов правоохранительные органы, в основном, децентрализованы с передачей их функций в округа и населенные пункты. Полиция штата осуществляет контроль над основными шоссейными дорогами штата и не входящими в состав округов сельскими районами. Генеральные прокуроры штатов, в отличие от генерального прокурора США, обычно имеют мало прокурорских полномочий или не имеют их вовсе, хотя могут заниматься апелляциями по уголовным делам и защитой по ходатайствам, подаваемым после вынесения приговоров. Обвинение осуществляется на уровне округов. Большинство обвинителей, именуемых окружными прокурорами, избирается.

В каждом округе есть тюрьма, где содержатся ответчики, ожидающие суда, а также ответчики, осужденные за мелкие преступления. На уровне округов обычно также организуются отделы условного наказания. Под руководством местных властей работает более 20 тыс. независимых полицейских департаментов. Большинство из них обслуживает малые города и имеет менее 20 сотрудников. Однако, в больших городах полицейские департаменты огромны. К примеру, в полиции крупнейшего в США города Нью-Йорка служат около 37.8 тыс. сотрудников. Подсудимые, которых суды штатов признают виновными в уголовных преступлениях и приговаривают к тюремному заключению, отбывают наказание в руководимой штатом тюремной системе.

Парадоксально, но четких разграничений между преступлениями федерального и штатного уровня не существует. Считается, что преступные действия нельзя рассортировать по этим двум категориям. Когда преступление нарушает и федеральное, и штатное уголовное законодательство, возможно судебное преследование со стороны обоих органов власти. Дело в том, что в этом случае не срабатывает конституционный механизм, защищающий подсудимого от повторного судебного преследования за одно и то же преступление, поскольку преследование ведут суды разной юрисдикции.

Обычно такие преступления, как фальшивомонетничество, государственная измена и нарушение конституционных и предусмотренных федеральными законами прав, находятся в пределах юрисдикции федерального правительства. Кроме того, федеральными преступлениями часто признают торговлю наркотиками, незаконные операции с огнестрельными оружием, похищения людей, вымогательство и пр.

Каждый штат и федеральное правительство имеют свои собственные уголовно-процессуальные нормы. Федеральные правила уголовной процедуры составляются судебными консультативными комитетами и обнародуются Верховным Судом США\Supreme Court, а Конгресс США\US Congress может вносить в них поправки. Уголовно-процессуальные нормы штатов определяются легислатурами штатов.

Право на адвоката начинает действовать в момент, когда подозреваемый становится обвиняемым, то есть в начале судебного процесса. Если обвиняемый не имеет средств, судья назначает ему адвоката, когда он впервые предстает перед судом. Правительство обязано назначать адвокатов неимущим лицам, предстающим перед судом по всем делам, по которым подсудимому может грозить тюремное заключение.

Если обвиняемый не признает себя виновным, судья должен принять решение о его освобождении из-под стражи до дня суда и, в случае такого освобождения, о том, должен ли применяться денежный залог или иные условия. Традиционно суды считают, что подсудимый должен освобождаться при отсутствии опасности его побега. Разрешено содержание под стражей до суда без залога в ситуациях, когда суд считает, что подсудимый создает серьезную угрозу для общества и что никакое сочетание условий его освобождения не может в достаточной степени гарантировать общественную безопасность.

Прокуроры имеют широкие права по своему усмотрению решать, предъявлять ли арестованному обвинения, какие именно и по скольким пунктам. Однако большинство прокуроров снимает обвинения в отношении значительной части арестованных на ранней стадии процесса. Причины могут быть самыми разнообразными - например, прокурор может принять решение, что хотя преступление было совершено, оно слишком незначительно для судебного преследования. До начала процесса прокурор может добровольно снять обвинения в отношении обвиняемого, сохраняя за собой право предъявить те же самые обвинения в более поздний срок.

Шестая Поправка к Конституции США предусматривает, что уголовное преследование возможно только по обвинению, предъявленному большим жюри. Большое жюри представляет собой следственный орган, определяющий, имеются ли достаточные доказательства для предъявления обвинения. Однако это правило действует лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении федеральных преступлений. Каждый штат может самостоятельно решать, использовать ли большое жюри для возбуждения официального уголовного процесса.

Обвиняемый должен быть привлечен к суду и получить официальное обвинение в течение короткого срока. Предъявляя обвинение, судья зачитывает формальные пункты обвинения и по каждому пункту спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным, невиновным или невиновным вследствие невменяемости. Большинство штатов допускает также заявление об отказе оспаривать предъявленное обвинение, что практически равноценно признанию себя виновным. Отказ признать себя виновным может быть впоследствии изменен на признание своей вины. Признание вины может быть отозвано лишь в ограниченном числе случаев.

Подсудимому и его адвокату предоставляется определенное число дней для внесения досудебных ходатайств, оспаривающих юридическую обоснованность обвинительного акта или информации, либо опровергающих доказательства. Кроме того, подсудимый может ходатайствовать об ограниченном предъявлении некоторых доказательств, выдвигаемых прокурором. По нормам, действующим в большинстве штатов, защита, обратившись с соответствующей просьбой, имеет право на получение копии любых заявлений, сделанных обвиняемым, копии результатов экспертиз и списка свидетелей обвинения. В некоторых штатах и графствах подсудимый должен заблаговременно известить обвинение о своем намерении полагаться на определенные формы защиты, например, доказательства собственной невменяемости.

Более 90% приговоров выносится в результате признания вины обвиняемым. У большинства подсудимых, признающих себя виновными, никаких "переговоров" не было. Подсудимый просто принимал предложение прокурора снять некоторые пункты обвинения в обмен на признание подсудимым своей вины по одному или нескольким пунктам обвинений. На федеральном уровне существует традиция "переговоров по пунктам обвинения", то есть, до начала судебного процесса прокурор снимает наиболее серьезный пункт обвинения, а подсудимый признает себя виновным по менее серьезному пункту. В некоторых округах и городах судьи прямо предлагают смягчение приговоров. Например, подсудимому обещают уменьшить срок тюремного заключения, если он признает свою вину до судебного процесса. Если же его признают виновным на суде, ему будет грозить значительно больший срок тюремного заключения.

Подсудимый имеет право на публичный суд. Поэтому американские суды открыты для публики. Журналисты имеют право освещать ход процесса. Однако в залы судов обычно не допускаются фото- и видеокамеры (в некоторых штатах, например в Калифорнии, законом разрешены даже прямые телетрансляции из зала суда). Поэтому в США процветает профессия судебного художника: рисовальщики присутствуют на процессе и снабжают зарисовками газеты.

Шестая Поправка к Конституции гарантирует подсудимым по уголовным делам право на суд присяжных. Однако, как и от большинства прав, от права на суд присяжных можно отказаться. Подсудимый может выбрать суд без участия присяжных перед одним судьей или признать себя виновным. Обычно у подсудимых больше шансов на оправдание присяжными.

В федеральных судах и практически во всех штатах присяжные должны вынести единодушный вердикт. В случае, когда коллегия присяжных не может прийти к единодушному решению, об этом объявляется, и представители обвинения должны решить, судить ли обвиняемого повторно. Число повторных судебных разбирательств не ограничивается.

Не более 10% американских уголовных дел разрешается с помощью судебных процессов. Уголовный процесс основан на состязательной системе. Адвокат представляет интересы своего клиента - обвинитель представляет штат и народ, против интересов которых, как считается, действовал подсудимый. Конституция США требует, что для признания подсудимого виновным инстанция, устанавливающая факты, будь то присяжные или судья, должна определить, что обвинение доказало каждый элемент преступления вне всяких обоснованных сомнений.

Обе стороны имеют право вызывать собственных свидетелей и доставлять в суд свидетелей, которые не приходят добровольно. Судья (не присяжные) может задавать свидетелям вопросы, однако обычно практически все вопросы задают адвокаты, а судья выполняет функции беспристрастного посредника. Свидетель может отказаться давать показания, если он обоснованно полагает, что эти показания могут навлечь вину на него. Обвинение может предоставить свидетелю иммунитет, а затем заставить свидетеля отвечать на каждый вопрос. (защита не имеет таких полномочий.) Иммунитет распространяется на любое преступление, в котором признается свидетель, а также на любое преступление, которое следователи раскроют в результате свидетельских показаний на условиях иммунитета.

Законы штатов о вынесении приговоров существенно различаются, и порой в одном и том же штате действуют различные типы законов о приговорах за различные преступления. Приговор выносится судьей после слушаний по вынесению приговора, где прокурор и адвокат приводят доводы в пользу приговора, который каждая сторона считает целесообразным. Подсудимому обычно предоставляется возможность обратиться к суду с последним словом перед вынесением приговора. В некоторых юрисдикциях к суду могут обращаться также потерпевшие или их представители. Как правило, адвокат делает упор на раскаяние подсудимого, его обязанности перед семьей, хорошие перспективы на работе и целесообразность лечения. Прокурор обычно подчеркивает уголовное прошлое подсудимого, нанесенный потерпевшему и его семье ущерб и необходимость устрашения других потенциальных правонарушителей.

Судья консультируется с департаментом условных наказаний, который проводит независимое расследование прошлого подсудимого, в том числе уголовного, обстоятельств совершения преступления и других факторов. Судья не обязан проводить официальное выяснение фактов и письменно излагать свое мнение, поясняющее или обосновывающее приговор. Коль скоро приговор находится в пределах установленного законом диапазона, он не может быть обжалован.

Условное наказание - наиболее распространенный приговор, выносимый американскими судьями по уголовным делам. Фактически подсудимый избегает тюрьмы, коль скоро он не создает проблем и соблюдает установленные департаментом условных наказаний правила, нормы и требования подотчетности. Судья определяет срок условного наказания - обычно это несколько лет. Судья может также ввести особые условия типа участия в программе лечения наркомании, сохранения трудоустройства или продолжения учебы в школе, если преступник несовершеннолетний.

Кроме тюремного заключения, подсудимый может быть приговорен к конфискации имущества (обычно подобный приговор выносится по делам, связанным с наркоторговлей и организованной преступностью). Обычно подсудимый должен расстаться со своим имуществом, использованным при совершении преступления (в эту категорию могут попасть автомобиль, иные транспортные средства и даже дом) и/или доходы от его преступной деятельности (предприятие, банковские счета, ценные бумаги и т. д.). Реже всего налагаются штрафы - обычно это делается в дополнение к другим санкциям. Подсудимый не может быть заключен в тюрьму за невозможность уплатить штраф, если только он не уклоняется от уплаты умышленно.

Конституция США не гарантирует осужденному преступнику право на обжалование приговора, но каждая юрисдикция предоставляет право, по меньшей мере, на одно обжалование, а многие штаты имеют два уровня апелляционных судов и два уровня обжалований. Ввиду гарантии предотвращения двойного наказания, обвинение не может обжаловать вердикт о признании подсудимого невиновным. Таким образом, оправдательный приговор остается в силе, даже если он был основан на вопиющей ошибке судьи при толковании закона или на неполном установлении фактов судьей или присяжными.

После того, как возможность обжалований в суде штата, в котором проживает преступник, исчерпана, он может подать ходатайство о предписании доставить арестованного в федеральный окружной суд с утверждением, что он содержится в тюрьме штата в нарушение его прав, гарантированных федеральными законами или Конституцией. В свою очередь, заключенные федеральной системы могут также обращаться в федеральные суды с ходатайствами о смягчении наказания после осуждения, например, в случае, если новые доказательства, которые не могли быть раскрыты до суда, свидетельствуют об их невиновности.

Заключенный может получить право на досрочное освобождение, отбыв одну треть срока заключения. Это решение принимают особые организации, действующие в каждом штате. Кроме того, губернатор каждого штата имеет право миловать преступников или смягчать вынесенные в данном штате приговоры. Президент США обладает такими же полномочиями в отношении федеральных преступников. Массовые амнистии в США никогда не проводились. 31 Октября 2008 Washington ProFile

При подготовке материала использовались данные из справочников Джона Фуллера\John Randolph Fuller "Уголовное Правосудие"\Criminal Justice: Mainstream and Crosscurrents и Ричарда Хэйнса\Richard Hanes "Преступление и Наказание в Америке"\Crime and Punishment in America.

Уголовное судопроизводство в США — установленная Конституцией США, а также федеральными законами и законами штатов процедура возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Содержание

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Уголовное судопроизводство США включает в себя следующие стадии:

Арест

Арест (arrest) — то есть, задержание подозреваемого полицейским (которое включает в себя обязательное информирование задержанного о его правах), а также временное лишение свободы подозреваемого до момента предъявления ему официального обвинения. Задержав подозреваемого, полицейский обязан, согласно решению Верховного Суда США от 1966 года (Миранда против Аризоны) произнести следующие слова: «You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?» («Вы имеете право сохранять молчание. Всё, что вы скажете может быть использовано и будет использовано против вас во время судебного процесса. Вы имеете право быть со своим адвокатом во время допроса. Если вы не можете нанять адвоката, для вас будет назначен государственный адвокат. Понимаете ли вы свои права?»)

Предъявление обвинения

Предъявление обвинения (arraignment) — на этой стадии подозреваемый, в присутствии судьи, уведомляется о предъявленных ему обвинениях. На этом этапе подозреваемому даётся возможность признать себя виновным или наоборот, невиновным (to enter a plea). Если подозреваемый признаёт свою вину, то судья может сразу же, то есть минуя судебный процесс, назначить меру наказания. Если же подозреваемый отрицает свою вину, судья обязан назначить дату начала судебного процесса или дату заседания большого жюри присяжных, которое должно решить, есть ли основания для судебного процесса. Заседания большого жюри присяжных проводятся только в случае, когда предполагается, что подозреваемый совершил серьёзное правонарушение (felony). После назначения даты судебного процесса или заседания жюри, судья может, по своему усмотрению, или освободить подозреваемого под залог (bail), или отпустить домой, взяв обещание вернуться в суд в определённый день (to release on own recognizance). В редких случаях, когда речь идёт об особо опасном преступлении, судья может оставить обвиняемого под арестом (to remand).

Заседание большого жюри присяжных

Заседание большого жюри присяжных (indictment) — это стадия судопроизводства, во время которой большое жюри (grand jury), состоящее из 23 присяжных, решает, достаточны ли основания для проведения судебного процесса против обвиняемого. Обычно, в конце заседания жюри, обвиняемый оповещается о решении присяжных и назначается дата начала судебного разбирательства.

Судебный процесс

Судебный процесс (trial) включает в себя выступления представителей защиты (defence) и обвинения (prosecution) перед присяжными (в судебном процессе участвуют 12 присяжных заседателей — petit jury), прямые и перекрёстные допросы свидетелей, выступления, инструкции и реплики судьи, прения присяжных (которые иногда затягиваются на много дней) и т. д. Бремя доказательства вины обвиняемого лежит на обвиняющей стороне, согласно принципу «innocent untill proven guilty» («невиновен, пока не доказано обратное»).

Приговор

Приговор (verdict) выносят присяжные. Обычно, присяжные заседатели выбирают из своей среды главного (head juror или foreperson), на долю которого выпадает обязанность отвечать на вопросы судьи по каждому пункту предъявленного обвинения. Присяжные не выбирают меру наказания, а лишь определяют виновность обвиняемого. Решение присяжных обязательно для судьи. Судья не может наказать обвиняемого, если присяжные решили, что он не виновен.

Определение меры наказания

Определение меры наказания (sentencing) происходит после вынесения приговора, в случае, если приговор не оправдательный. Только судья может определить меру наказания и дополнительные условия, такие как, обязательное прохождение подсудимым лечения от алкоголизма или лишение его родительских прав.

На любой стадии судопроизводства, вплоть до вынесения приговора, подсудимый, совместно со своим адвокатом, может согласиться с принятием вины (англ. plea bargain ). Соглашение о признании вины — это письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела, которое прояснило бы истину, а также от поддержания обвинения в более тяжком преступлении. В этом случае судопроизводство заканчивается и судья сразу же определяет меру наказания (обычно менее жёсткую, чем обвинияемый заслуживает по закону).

Во время отбывания наказания, преступник имеет право на апелляцию в вышестоящий суд. В США существуют две независимые друг от друга судебные системы: федеральная и штатная. Они существуют параллельно, но выполняют разные функции, связанные со спецификой их работы. В федеральных судах обычно разбираются дела, касающиеся всей страны или отношений между штатами (например, дела о терроризме, незаконном импорте наркотиков, подделке казначейских билетов и т. д.) В судах штатов разбираются дела, находящиеся в ведении штатов (квартирные кражи, изнасилования, убийства и т. д.) Апелляции подаются в вышестоящий суд только внутри одной из этих двух судебных систем. В случае неудач всех апелляций (разбирательства которых нередко занимают много лет), самой последней инстанцией является Верховный Суд США. Если и Верховный Суд не может помочь, то отбывающий наказание может, при определённых обстоятельствах, начать процедуру хабеас корпус (habeas corpus), то есть подвергнуть сомнению правильность или законность самого процесса судопроизводства. Habeas corpus обычно инициируется в тех случаях, когда выясняется, что во время судебного процесса или апелляций были допущены грубейшие ошибки или нарушения процессуального характера, ставящие под сомнение правильность приговора.

. Началось с того, что я написал и отослал очередную разгромную статью в журнал. По уставу общества они должны были мою статью опубликовать. Они не опубликовали. Мне пришлось громить их в других изданиях. И тогда эти «профессора» стукнули в ФБР, что я хочу лишить Америку господства в области электроакустики. Политику стали шить.

И пошло по нарастающей. Иду я себе на открытую научную конференцию, которая должна была состояться на седьмом этаже одного здания… А они наняли отставного полицейского – детину двухметрового роста, который в вестибюле на первом этаже бросился на меня и стал трясти за грудки. Рассчитывал, что спровоцирует меня на драку. Не спровоцировал, конечно, я всегда хорошо контролирую себя. Кончилось тем, что они вызвали полицию, которая меня арестовала и заключила на 3 часа в тюрьму.

– Это не тюрьма, друг мой. Это обезьянник…

– Возможно. Продержали в камере с какими-то наркоманами… Мне предъявили обвинение в незаконном пересечении границы частной территории и вручили повестку в суд. Чудовищный абсурд, потому что дело происходило, как я уже сказал, в вестибюле общественного здания. Надо сказать, тогда я ещё верил во все эти декларируемые американские свободы и так называемую справедливость. Глаза у меня открывались постепенно.

Забегая вперед, скажу, что возбуждение уголовного дела против неугодных людей в Америке – это стандартный приём. На пустом месте фабрикуют дело. Потом люди отмываются, нанимают лоеров, платят им по 200–500 долларов в час, часто выигрывают дело, но… остаются без денег. А иногда и без дома, и без машины – с голой правдой в кармане. Всё нажитое уходит на адвокатов.

Итак, я нанял лоера за 200 долларов в час. Приходим с ним в суд – нет документов. «Пошли искать, – говорит мне как дурачку мой лоер. – Наверное, они случайно попали в другой офис». И вальяжно идёт, не торопится. А время тикает. 15 минут – 50 долларов. Пришли, искали-искали – нет документов. Вернулись. «Наверное, плохо искали, – снова говорит мне лоер. – Пойдем ещё поищем». Снова идем, неспешно так. А я же не могу ему сказать: «Шевели ногами быстрее, скотина. ». Приходим, лоер с кем-то там шепчется непонятно о чём… И ещё я заметил странное пересечение взглядов моего лоера и лоера противоположной стороны. Тогда не придал этому значения…

Наконец, нашли документы. Приходим на суд. Смотрю, подбегает какой-то клерк, и мой лоер тоже что-то ему шепчет. После этого мы сидим, а нас все не вызывают и не вызывают. Потом уже я узнал, что между судейскими и лоером бывает такой сговор: лоер платит какие-то небольшие деньги клерку и тот обещает вызвать его подзащитного последним. Лоеру это выгодно: восемь часов просидел – 1600 долларов в кармане.

Иногда лоеры затягивают процесс до тех пор, пока у клиента все деньги не кончатся. После чего вас просто бросают. Эти адвокаты платят судьям, клеркам, сговариваются с лоерами противоположной стороны и тянут, тянут, тянут… Есть такой анекдот в Америке. Молодой лоер хвастается старому: «Я только что выиграл такое дело!» – «Ну и дурак! На этом деле ты мог бы всю жизнь кормиться!».

Короче говоря, после трёх затяжек и переносов дела, после того как я отдал этому лоеру несколько тысяч долларов, я понял, что всё, баста. И сделал то, чего никогда не сделает ни один американец ввиду полнейшей своей инфантильности – уволил лоера, взял книгу законов и стал читать. Решил вести дело сам.

И добился того, что судья решила, что всё, что со мной произошло, было незаконно. Но при этом никакого определения она не написала, ничего мне на руки не выдала, а все бумаги этого дела подшила в папку, и больше я их не видел. Это был уже какой-то театр абсурда. По закону человеку обязаны выдать все его бумаги. Но, видно, за время судебного рассмотрения в моём деле накопилось столько передёргиваний, вранья и противоречий, что его мне не выдали и не выдают до сих пор.

И тогда я набрался злости и решил добиться справедливости. Нашёл в библиотеке федерального суда Манхэттена книгу одного профессора «Как самому подать в федеральный суд». Изучил её… Забегая вперёд, скажу, что теперь эта книга – секретный документ, её никому не выдают.

…Короче говоря, я пишу в федеральный суд – подаю иск на Нью-Йорк и на Электроакустическое общество по поводу нарушения моих гражданских прав, фабрикации обвинений, незаконного ареста. В результате после длительных проволочек мне прислали формальную отписку, а иск к рассмотрению не приняли. Такое ощущение, что даже моих бумаг не читали… Ах, так?

Тогда я написал генеральному прокурору жалобу на судью. По местным меркам это наглость! Ни один лоер, хотя закону это не противоречит, против судьи никогда не пойдёт. Если он начнет писать кляузы на судью, больше ему не дадут выиграть ни одного дела.

Кстати, нужно заметить, что американские лоеры очень неохотно берутся за политические дела – в которых замешано ФБР, государственная безопасность… Когда я ещё искал себе адвоката и ходил по лоерам, мне один честно сказал: вот если бы у тебя по чьей-то вине был сломан палец, я с точностью до нескольких сотен долларов могу сказать, сколько ты получишь, а тут просто не дадут выиграть…

Нет, какое-то правосудие в Америке, конечно, возможно, если это громкие дела, получившие огласку. А в обычной практике судьи хамят, опаздывают на заседания, воруют документы из дела. Воровство судьями документов вообще стандарт судейского поведения в США. Рассчитано всё на то, что вот судья какой-то документ украл, а ты потом годами, десятилетиями добивайся справедливости. Как-то мне попались в газете слова певицы Аиды Ведищевой, я их даже записал: «Когда я разводилась со своим американским мужем, на моей стороне была правда, а на его стороне были деньги. У меня было 25 юристов, которые раздели меня до нитки. Я проиграла. Я не судилась за деньги. Я только хотела узнать, на каком этапе можно добиться правды в США, всё ли здесь значат деньги. И после того как у меня прямо в зале суда пропали документы, я многое поняла».

Многие процессы в Америке идут десятками лет. Например, процесс об авторстве интегральной схемы шел 40 лет и только недавно кончился. Поколения лоеров на нем жили. Дело родственников убитого Мартина Лютера Кинга против правительства идёт почти с тех пор, как убили Кинга, а это произошло в 1960-х годах. И только сейчас правительство признало – да, возможно, был сговор. Ещё через 40 лет, глядишь, выплатят родственникам компенсацию…

Вести такие процессы могут только миллионеры, как вы понимаете. Потому что их ведение стоит десятки миллионов долларов. Обычные люди предпочитают махнуть рукой и не добиваться правды. На которую просто нет денег.

Вот ещё яркий и показательный пример. Владелец одной небольшой фирмы в Калифорнии в честь успешного завершения финансового года устроил у себя дома праздник для своих служащих. Шампанское, как и полагается, лилось рекою, из всех окон раздавалась музыка, и веселье отдавалось звонким смехом. Особенно весело было парочке, которая, переусердствовав в области принятия шампанского, уединилась в одной из комнат, где и забылась в любовных утехах. В результате женщина забеременела, а виноватым в этом оказался не кто иной, как хозяин дома, – за то, что сервировал спиртное, благодаря которому голубки якобы не смогли себя контролировать. Парочка подала на него в суд и успешно выиграла дело: несчастный хозяин дома платит алименты на ребёнка, к которому не имеет абсолютно никакого отношения. Хотя здесь впору всерьёз поставить под сомнение умственные способности присяжных, вынесших такое решение.

Сущность гражданского процессуального права в США. Анализ американской системы правосудия. Понятие "процесс" в американской теории права. Американская система судопроизводства. Характеристика нормы права, черт американского состязательного правосудия.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	30.04.2020
Размер файла	16,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

В отличие от советской и российской теории права, в США отношение к дисциплине к гражданскому процессу, как к учебной дисциплине, скорее больше носил прикладной характер, чем теоретический.

Но со временем США стали отходить от восприятия гражданского процесса как дисциплины исключительно прикладного характера. Происходит это в последний год обучения американских специалистов в области права с целью преподавания гражданского процесса как систематизированной юридической дисциплины, где есть основные разделы, свои правовые принципы и механизмы.

Сегодня в теории права США гражданский процесс понимается как совокупность общих принципов рассмотрения в судебных органах гражданских споров и различного рода инструментов процессуального характера, которые в своей практической деятельности используют американские адвокаты для предъявления гражданских исков или наоборот - для защиты от предъявленных исков 11 Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М. : «Зерцало». 2008. С. 301. .

Актуальность исследования объясняется тем, что в современном мире состязательность -- одна из основ, на которых зиждется как американский процесс, так и судопроизводство России и многих зарубежных стран.

Цель исследования - изучение сущности гражданского процесса в США. Задачи исследования: провести анализ американской системы правосудия и гражданского процесса США.

Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Как и в других демократических и правовых государствах, органы юстиции США выполняют главные задачи, стоящие перед ними, в области правосудия по гражданским делам путем рассмотрения таких дел с последующим вынесением решения суда по существу споров, или урегулированию возникающих конфликтов и споров в области права иными, предусмотренными действующим американским законодательством методами.

В США «гражданский» понимается от обратного - «неуголовный», то есть тот. Который никак не связан с рассмотрением тех судебных дел, по которым предполагается вынесение решений об уголовной ответственности за какое-либо преступление.

Понятие «процесс» в американской теории права означает формализованное состязание сторон, которое осуществляется перед уполномоченным на то американским органом юрисдикции. Как правило, таким органом является суд, который и проводит процесс с целью обеспечения реализации прав американскими гражданами, которые предоставлены им американскими законами.

Кроме уже указанного, гражданский процесс понимается американскими юристами и как определенная совокупность правил, согласно которым проходит рассмотрение гражданского дела по гражданскому иску, регулирующего порядок судебного рассмотрения неуголовных дел 11 Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. С. 278. .

Существо предмета американского процессуального права отличается от отраслей американского материального права, и состоит в том, что рассматриваемая отрасль права занимается поиском вариантов максимально эффективного и правильного представления адвокатами по гражданским делам защиты интересов их клиентов в судебных органах.

Несмотря на то, что в американской юридической теории гражданский процесс воспринимается, в основном (до последнего года обучения), как прикладная дисциплина, все же американская теория права выработала основные основополагающие принципы, термины и подходы, которые составляют правовой инструментарий при рассмотрении гражданских дел. В данном процессе огромную роль играет судебная практика, особенно важное значение среди которой имеют решения судов высших инстанций.

Высшие судебные инстанции США, проверяя и пересматривая гражданские дела как высшая, последняя инстанция в государстве, помимо всего прочего, разъясняют содержание терминов и основных принципов рассмотрения гражданских дел. Благодаря этому, высшие судебные инстанции США играют очень значимую роль в теории американского гражданского процесса.

Юридическая теория США определяет, что общими, основополагающими целями принятия правил гражданского судопроизводства в любом правовом государстве, является, в первую очередь, обеспечение справедливого, эффективного и справедливого разрешения гражданских споров 11 Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8. .

Федеральные правила гражданского процесса США - ФПГП - это один из фундаментальных нормативных правовых актов, основной задачей которого является регулирование рассмотрение гражданских дел судебными органами США. Также, в качестве зада, стоящими перед ФПГП называют и такие, как обеспечение справедливого, экономичного и скорого рассмотрения каждого гражданского спора (правило 1).

В США алгоритм и порядок рассмотрения гражданских дел основан на использовании состязательной модели, которая, в принципе, и свойственна для англо-саксонской системы права. К примеру, в отличие от российской состязательности сторон в судебном процессе, американская модель состязательности характеризуется тем, что осуществление сторонами по делу контроля рассмотрения гражданского дела и определение самого хода его разрешения - это общее основополагающее правило. А повышение активности суда на определенных этапах данного рассмотрения, либо при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел - это, скорее, исключение из общего правила, что «балом правит сторона».

Согласно «теории поединка», одной из теорий, которые характеризуют описанную модель, состязательный процесс произошел из разбирательство сторон, которые заменили собой частные внесудебные поединки спорящих сторон. Одним из основных видов доказательств в ранние времена как раз и или поединки сторон, которые проходили при спорах свободных людей.

Теория происхождения американской состязательной модели правосудия из английского частного судебного поединка, в котором каждая из сторон использует любые средства для того, чтобы победить, характеризует американскую модель судебного производства как препятствующую рассмотрению жизненно важных доказательств или способствующую представлению необходимых показаний в искаженном виде 11 Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38. .

Американская система судопроизводства сосредоточена на осуществлении контроля за тем, чтобы стороны по делу соблюдали процессуальные правила судопроизводства, которое они же сами инициируют, осуществляют и контролируют.

В юридической теории США существует мнение о существовании существенных различий между гражданским судопроизводством США и континентальной Европы. Суть этого мнения, что эти различия берут свои корни из самой теории государства и права.

Если в Европе закон принято рассматривать как некое императивное предписание, которое исходит от государства, то в США право - это определенное выражение общего понимания, которое существует на уровне политической власти. То есть, если в Европе, и в России, к примеру, право рассматривается как императивное предписание власти государства, которое подкрепляется силой государственного принуждения, исходящее по вертикали сверху вниз, то в США к праву принято относиться как к всенародному пониманию по вопросу о необходимом регулировании определенных конкретных правоотношений, которые исходят наоборот - снизу вверх - от народа к власти государства, которая является избранной им же (народом), и которая уполномочена народом на реализацию этого понимания на практике, его укрепление и защиту.

С точки зрения американской юридической доктрины судебное решение - это больше, чем просто провозглашение определенного решения, принятого судом на основании норм действующего права. Право здесь рассматривается как выражение мнения общества, его власти или, другими словами, власти народа в целом.

Тому есть практическое обоснование: в США государство трудно рассматривать как нечто целостное, принимая во внимание, что территория страны разделена на 50 автономных территориально-государственных образований, подчиненных федеральной системе власти. Юридическая власть, напротив, здесь является связующим звеном между правительством, народом и правом. Правительство представляет собой совокупность должностных лиц, обладающих специфическими и ограниченными полномочиями на основании законов, принятых во исполнение волеизъявления народа в соответствии с процедурами, установленными федеральной Конституцией и конституциями штатов.

Право состоит из негласно связующих норм права, принятых народом, посредством участия в отправлении власти через своих представителей. Таким образом, в Америке в соответствии с доктриной отсутствует принцип отчужденности государства, и народ США не может сказать, что государство представляет собой нечто от него обособленное: принято считать, что государство - это и есть народ.

В связи с этим право воспринимается в США как данность, существующая самостоятельно от любой власти, понятная и известная каждому гражданину в связи с тем, что граждане США являются авторами своего права.

Таким образом, подводя итог, можно отметить, что американский судья обязан применять право правильно, и отвечает за правильность его применения перед американским народом.

В США, как и в любых других странах общего права, гражданское процессуальное право является основой правового применения, смыслом судебной защиты; существует определенное понимание того, что процессуальный механизм применения права судом, его формирования и практической реализации имеет большее значение, чем просто закрепление отдельных положений в нормах материального права.

Соблюдение процедуры очень важно в связи с тем, что нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены принятого судебного решения, независимо от того, насколько правильно оно было принято с учетом норм материального права.

Например, решение, принятое судом первой инстанции, может быть полностью отменено Верховным судом США в связи с тем, что при принятии его судом штата были нарушены правила юрисдикции или подведомственности при принятии дела к рассмотрению.

Основным отличием судебной системы США от судебных систем других стран мира является использование при разрешении гражданских дел присяжных заседателей. Происходит это потому, что в странах общего права нет деления права на частное и публичное, нет дел, которые можно было бы отнести к вопросам, не допускающим общественного участия в их рассмотрении, поскольку все право здесь является только публичным, а значит, всенародным, общедоступным и понятным всем, и в связи с этим при его применении нет никаких законных препятствий к привлечению для участия в процессе людей, не имеющих специального юридического образования, - присяжных заседателей 11 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. С. 84. .

Наличие в гражданском процессе суда присяжных полностью преобразует всю картину судебного рассмотрения: оно становится публичным, доказательным, в большей степени состязательным и требует приведения его в форму, доступную для понимания присяжных заседателей, которыми, как правило, являются простые обыватели.

По этой причине нормы права в США должны быть понятны не только адвокатам сторон процессуального разбирательства, но и присяжным заседателям. В связи с этим в обязанности судей входит предоставление соответствующих инструкций по применению данного законодательства присяжным заседателям, адвокаты обязаны предоставить соответствующие консультации сторонам.

Участие в рассмотрении гражданских дел присяжных заседателей - людей из числа обычных граждан, не имеющих специального юридического образования, - налагает на американский суд обязанность по разъяснению существа правовых положений, действующих применительно к установленным по делу фактам и особенностям правового регулирования процедуры принятия решения по делу, присяжным заседателям.
Особое значение в этих условиях приобретает умение сторон представить фактическую сторону дела таким образом, чтобы посредством представления доказательств подтвердить выдвинутые ими доводы по делу и добиться принятия присяжными решения по фактической стороне дела в свою пользу 11 Максим Артемьев. Как работает Америка. - М. : Фонд «Либеральная миссия», Новое литературное обозрение, 2016. С. 114. .

Заключение

Итак, система гражданского процессуального права США предполагает активное участие в ведении дела сторон и их представителей - адвокатов. Адвокаты в США - это профессиональные, как мы уже выяснили в начале исследования, юристы, которые специализируются на представлении в гражданских судах (в рамках нашего исследования мы рассматриваем гражданский процесс, но это не означает, что адвокаты в США не принимают участие в уголовных судах).

США переняло во многом исторически сложившиеся и видимо бессистемные положения английского права, что впоследствии привело к тому, что обычный гражданин или предприниматель, который не обладает специальным юридическим образованием, квалификацией, познаниями, практикой, зачастую просто не в состоянии разобраться в нюансах положений общего права и уяснить содержание судебных прецедентов.

Отличительная черта американского состязательного правосудия - это процессуальное положение судьи, который исследует в процессе исключительно те доказательства, которые ему предоставят стороны. И решение американский судья будет выносить основываясь исключительно на тех нормах права, которые ему озвучили стороны в судебном процессе и на которые ссылались, как на обоснование своих требований.

Американский судья в гражданском процессе имеет право исследовать те или иные обстоятельства по делу, которые сочтет нужным и проявит инициативу в этом вопросе. В отличие от большинства других стран, где такое полномочие судья использует крайне редко и осторожно.

Американские судьи общего права обладают полномочиями по исследованию доказательств, но редко ими пользуются, в связи с чем американские ученые-юристы приходят к выводу, что американская модель правосудия связана с процессуальной состязательностью сторон, от которых всецело зависит правильное и скорое рассмотрение гражданского спора по существу.

Американский гражданский процесс имеет характерную для него черту: во всех гражданских делах, за исключением откровенно мелких, представление интересов гражданина в суде осуществляет только профессиональный юрист-адвокат.

В основе участие в гражданском процессе юриста-адвоката лежит профессиональное образование, знание норм права и порядка осуществления процессуального разбирательства судом гражданских дел.

Суд в США определяется в зависимости от категории каждого конкретного дела и проводится в строгом соответствии с правилами осуществления судопроизводства и может осуществляться как единолично судьей, так и судьей с участием суда присяжных, так и судебным магистратом.

Список использованных источников

гражданский процессуальный право сша

2. Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8.

3. Максим Артемьев. Как работает Америка. - М. : Фонд «Либеральная миссия», Новое литературное обозрение, 2016.- с. 320.

4. Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. - с. 316.

5. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М. : «Зерцало». 2008.- с. 506.

6. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. - с. 233.

7. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38.

Подобные документы

Понятие и значение системы принципов гражданского процессуального права. Их практическое значение. Группы принципов гражданского процессуального права: конституционные (принципы организации правосудия) и отраслевые (принципы процессуальной деятельности).

реферат [45,3 K], добавлен 08.04.2015

Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.

курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015

Система и состав принципов гражданского процессуального права, их классификация. Правовой механизм по защите судом прав и интересов различных субъектов. Общая направленность права и его важнейших институтов. Принцип осуществления правосудия только судом.

курсовая работа [42,8 K], добавлен 21.03.2012

Характеристика гражданского процессуального права как отрасли права. Понятие и характеристика судебного приказа и приказного судопроизводства. Рассмотрение порядка обжалования определения мирового судьи. Установление подсудности гражданского дела.

контрольная работа [35,9 K], добавлен 15.05.2013

Понятие гражданского процессуального права, его нормы, источники и характеристика основных принципов. Принцип диспозитивности, его роль и значение как принципа, характеризующего порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам.

Судебное разбирательство уголовном процессе США
В США судом присяжных рассматривается 80% всех судебных дел в мире, принятых правосудием к такой форме рассмотрения. Тем не менее, даже в США, таким образом, рассматривается лишь 2–3% всех уголовных дел (или до 8% дел о наиболее опасных преступлениях). Участие в суде присяжных в США является гражданским долгом. Гражданину по почте присылается уведомление о том, что он должен принять участие в заседании суда. За отказ или неявку следует административное наказание. Оно различно в зависимости от штата. Например, по закону штата Нью-Йорк, если человек в четвертый раз отказывается стать присяжным заседателем, он должен заплатить штраф в размере 1500 долл., в противном случае ему грозит тюремное заключение сроком один месяц. За участие в судебных разбирательствах платят по 50 долл. в день в Верховном суде и от 5 до 10 долл. в судах первой инстанции. Помимо оплаты заседатели получают также различные льготы – оплату парковки автомобиля возле здания суда, компенсацию расходов на бензин. Кроме того, они получают бесплатное питание и право бесплатно звонить из зала суда (мобильные телефоны на время заседания отбираются).
Этапы судебного рассмотрения дела с участием присяжных заседателей
1.подготовительные действия
2. формирование жюри присяжных
3. обвинительная часть
4. выступление защиты
5. Прения сторон, последнее слово подсудимого
6. Вынесение вердикта присяжными
7. Определение наказания судьей
Судебное разбирательство начинается с формирования жюри присяжных заседателей (как правило, 12); инструктирование присяжных заседателей; вступительные речи обвинителя и защитника подсудимого; рассмотрение доказательств судом; допрос свидете¬лей; заключительные заявления сторон; напутственная речь судьи; вердикт при¬сяжных заседателей; приговор и наказание.
Порядок представления доказательств в ходе судебного разбирательства в уголовном процессе США четко определен понятием состязательного процесса.
Первым представляет доказательства обвинитель, на котором, как уже говорилось, лежит бремя доказывания виновности подсудимого «вне пределов разумного сомнения». После доказательств, представленных обвинителем, доказательства представляет от имени подсудимого защитник. Адвокаты вызывают в суд свидетелей и получают документы, необходимые для процесса, при помощи простых повесток с вызовом в суд, полученных от судебного исполнителя. Адвокаты в состоянии определить, каких свидетелей необходимо вызвать и какие еще доказательства они могут представить на суде, поскольку у них есть возможность вести расследование дела неофициальными методами (например, беседуя со свидетелями, используя частных детективов). По федеральным правилам уголовного процесса в окружных судах США повестка выдается секретарем за печатью суда. Она должна указывать название суда и содержать предписание каждому лицу, к которому она обращена, явиться и дать показания во время и в месте, указанных в ней. Секретарь должен выдать повестку стороне, попросившей ее, которая должна заполнить бланк перед вручением (правило 17 Федеральных правил уголовного процесса).
Таким образом, вся ответственность за предоставление доказательств лежит на сторонах, и, если какое-либо доказательство стороной не представлено, это исключает всякую ответственность суда за его не исследованность.
Если по завершении представления доказательств обвинителем у судьи сложится мнение, что «разумные присяжные» не могут на основании таких доказательств прийти к выводу о доказанности обвинения, он должен рекомендовать присяжным вынести оправдательный вердикт. В таком случае рассмотрение уголовного дела обычно прекращается, обвинение с подсудимого снимается и он получает иммунитет от дальнейшего преследования за данное преступление в такой же мере, как если бы присяжные ознакомились со всеми доказательствами и вынесли вердикт о невиновности. Аналогичная процедура предоставления доказательств существует в уголовном процессе Англии.

Когда скамья присяжных окончательно сформирована, обвинитель «открывает дело», излагая содержание обвинения и в общих чертах доказательства. Свидетели обвинения могут быть допрошены трижды: при первом главном допросе, во время перекрестного допроса, а затем вновь допрошены обвинителем для уточнения показаний, полученных во время перекрестного допроса. Если суд по ходатайству защиты или по своей инициативе не придет к выводу о полной недоказанности обвинения и не даст на этом основании указания присяжным вынести оправдательный вердикт, тогда инициатива переходит к защите. Адвокат подсудимого вызывает своих свидетелей, которые допрашиваются в том же порядке, что и свидетели обвинения.
Разбирательство уголовных дел в суммарном (упрощенном) виде проводится в низших судах отдельных штатов и в районных федеральных судах по делам о мисдиминорах. Дело рассматривает единолично судья. Возможное наказание: до 1 года или штраф до 500 долл. Если обвиняемый признает себя виновным, то су¬дья сразу выносит приговор. В таком порядке судья рассматривает примерно 100 дел в месяц.
Следующим шагом в уголовном процессе по отношению к обвиняемому, признающим себя виновным или признанным таковым, является определение наказания. Судья не объявляет приговор немедленно после окончания судебного разбирательства, как это имеет место в уголовном процессе ряда стран. Вместо этого он объявляет о дате вынесения приговора и дает указание подготовить ему материал, характеризующий личность осужденного. Этот материал, как правило, подготавливается сотрудниками службы пробации. В некоторых юрисдикциях присяжные принимают участие в вынесении приговора или рекомендуют судье свой вариант приговора, но все-таки в большинстве юрисдикций вынесение приговора – прерогатива судьи.
В день вынесения приговора ответчик еще раз предстает перед судьей и имеет право обращаться по вопросу приговора к судье лично или через своего адвоката. Главное, что влияет на суровость приговора, – предшествующая преступная биография подсудимого. При этом судья имеет право учитывать любые доказательства, принимая во внимание слухи и мнения, часто он получает информацию в виде писем. В серьезных случаях судья может заслушать свидетельские показания или заявления. Доказательство, представленное на стадии вынесения приговора, может не соответствовать требованиям о допустимости, которые предъявляются к доказательствам в судебном разбирательстве.
В США действует система вынесения приговора, в рамках которой судья лишь определяет максимальное наказание. Заключенный может, например, получить право на досрочное освобождение, отбыв одну треть заключения. Каждый штат имеет свой комитет по досрочному освобождению, члены которого назначаются губернатором.
Традиционно роль потерпевшего на этапе вынесения приговора не очень важна, так как решается вопрос, не что сделать для потерпевшего, а что делать с подсудимым. Однако, исходя из концепции «права потерпевшего», недавно принятые статуты допускают использования судьей при определении приговора заявления потерпевшего о возможном наказании для преступника. Верховный суд США в своих решениях по ряду уголовных дел признал такое воздействие на приговор конституционным.
Потерпевший, желающий возместить ущерб, причиненный преступлением, должен подать отдельно гражданский иск в суд. Признание подсудимого виновным в совершении преступления часто автоматически доказывает его вину по гражданскому иску. Гражданские иски редко подаются потерпевшими, главным образом потому, что осужденные не имеют денег или собственности, которая может быть отчуждена.

Вообще присяжные не принимают никакого участия в вынесении приговора, так как их участие в уголовном процессе заканчивается, когда они своим вердиктом признали обвиняемого «виновным» или «невиновным». Однако обычно присяжные принимают участие в определении наказания, когда может быть вынесен смертный приговор. Эта процедура состоит из двух частей. Первая часть – это установление вины ответчика, здесь вопрос потенциального наказания не рассматривается. Если присяжные решают, что ответчик виновен, то те же самые присяжные возобновляют свою работу на стадии определения наказания.
На этом этапе судебного разбирательства допустимо любое доказательство, воздействующее на меру наказания, включая доказательства, связанные с репутацией ответчика. Присяжные принимают во внимание все доказательства, представленные в деле при определении смертного приговора. В некоторых штатах присяжные только консультируют судью, в других самостоятельно решают этот вопрос, а в иных выносят смертный приговор совместно с судьей.
В США в настоящее время действует несколько видов смертной казни, среди которых лидирующее положение занимают смертельная инъекция и электрический стул.
Осужденные судом первой инстанции штата, согласно закону, имеют право на одно обжалование приговора, обычно в промежуточном апелляционном суде штата. Если промежуточный апелляционный суд утверждает обвинительный приговор, то осужденные имеют право подать прошение относительно рассмотрения их апелляций в Верховном суде США, чтобы обжаловать какой-либо вопрос федеральной юрисдикции. Осужденные федеральным окружным судом, имеют установленное законом право обжаловать приговор в окружном апелляционном суде США, того округа, где они были осуждены. Потерпев неудачу в окружном апелляционном суде, ответчики могут обратиться в Верховный суд США.
Как известно, процесс апелляции, особенно в связи со смертными приговорами, занимает многие годы, поэтому среди восьми сотен преступников, осужденных на смертную казнь в США (по состоянию на 2005 г.), есть и такие, кто ждет казни уже на протяжении 30 лет. И таких осужденных много.
Кроме того возможна апелляция в порядке «хабеас корпус», когда заключенный после подачи всех прямых апелляций на уровне штата надеясь извлечь какую-либо выгоду из дополнительного пересмотра его дела, ходатайствует о передаче его под федеральную юрисдикцию, для рассмотрения обоснованности его содержания под стражей. В этом случае его дело рассматривает федеральный окружной судья.
В США действует гарантия предотвращения двойного наказания, поэтому, «оправдательный приговор остается в силе, даже если он основан на вопиющей ошибке судьи при толковании закона или на неполном установлении фактов судьей или присяжными».
Исчерпав все возможности в судебной системе, осужденный может обратиться с прошением о помиловании на имя президента США, если речь идет о федеральном преступлении или на имя губернатора штата, если речь идет о юрисдикции штата.
Впрочем, такая процедура малоэффективна. Так, например, за время пребывания Джорджа Буша младшего на посту губернатора штата Техас, помилования удалось добиться только всего однажды., Еще один раз Буш отсрочил приговор, подарив приговоренному тридцать дней жизни. Он не прекратил подписывать смертные приговоры даже на время предвыборной кампании, когда многие критиковали Буша за жестокость.
В отличие от многих стран общие амнистии не предусмотрены американскими законами и традициями.

Англия.
По результатам предварительного слушания дела в суде возможны следующие варианты:
1.«сделка о призна¬нии вины», с целью ускорения судебного рас¬смотрения дела
2.тяжкое преступление, предание суду на основании обвинительного акта КСП
а)Судебное разбирательство в Суде Короны, с участием присяжных
3.преступление альтернативной подсудности (гибридное), вид судебного разбирательства зависит от желания обвиняемого
а) Упрощенное рассмотрение дела по существу в магистратском суде, но размер наказания определит Суд Короны
4.не тяжкое преступление, будет рассмотрено в упрощенном (суммарном порядке)
а) Рассмотрение уголовного дела в суммарном (упрощенном порядке)
Рассмотрение в Суде короны дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту. Этот процесс осущест-вляется в Суде короны с участием присяжных. Он начинается не с составления жюри присяжных, а с предъявления обвине-ния по всем пунктам обвинительного акта, который к этому моменту должен быть составлен обвинителем и подписан спе-циальным служащим суда. После оглашения обвинительного акта подсудимому предлагается ответить, признает ли он себя виновным. Эта стадия именуется согласно Закону 1996 г. пред¬варительным слушанием. Она проводится до того, как при-сяжные принесут клятву. Здесь же обвинитель представляет своих свидетелей, а также вызывает дополнительных, а суд ре-шает вопросы права и вопросы о допустимости доказательств, которые будут представлены на суде. Кроме того, суд может на этой стадии рассмотреть и другие вопросы, связанные с буду¬щим рассмотрением дела в суде. В делах со сложными обстоя¬тельствами или требующими длительного рассмотрения суд всегда издает приказ о подготовительном слушании дела в от¬сутствии присяжных. Целью подготовительного слушания в такого рода делах является определение сторонами тех вопро¬сов, которые, возможно, окажутся существенными при поста¬новке вердиктов присяжных, окажут им помощь в оценке этих вопросов, приведут к ускорению самого судебного рассмотре¬ния с присяжными, помогут судье в управлении судебным про¬цессом. На этой стадии рассматривается ходатайство подсуди¬мого о прекращении дела, если такое ходатайство было заявлено. Судья, издавший приказ о подготовительном слушании, может обязать обвинителя представить необходимые докумен¬ты и вручить суду и подсудимым письменное изложение основ¬ных фактов и другие доказательства, сослаться на соответству¬ющие прецеденты и пр.
В свою очередь подсудимые могут быть обязаны, по соот¬ветствующему приказу, вручить суду и обвинителю письмен¬ное уведомление о характере защитительной позиции и основ¬ных вопросах спора с обвинением, о вопросах права и преце-дентах, в соответствии с которыми будет строиться защита и т.д. Таким образом, хотя и по ограниченному кругу дел, ан-глийский суд начинает постепенно отходить от традиционного для этой страны принципа состязательности.
Дальнейшие процессуальные действия по всем видам пре¬ступлений будут зависеть от подсудимого. Если он признает вину, то без созыва присяжных дело ограничивается кратким изложением обвинителем сути и доказательства обвинения. Свидетели обвинения не допрашиваются или вообще не вызы¬ваются, если обвинителю заранее известно, что обвиняемый признает вину. Такая форма может устраивать и самого подсу¬димого, ибо избавляет его от возможного взыскания судебных издержек. После выступления обвинителя допрашивается по¬лицейский по поводу прежних судимостей подсудимого и его характеристики. Защита может представить своих свидете¬лей, также для характеристики подсудимого, после чего адво¬кат произносит речь о смягчении наказания, а подсудимому дают «последнее слово». Приговор, как и во всех остальных случаях, судья выносит единолично.
Когда же обвиняемый не признает свою вину, формирует¬ся путем жеребьевки жюри присяжных, разрешаются вопро¬сы, связанные с их отводами.

Рассмотрение дел в магистратских судах в упрощенном (суммарном) порядке. Сегодня в Англии в суммарном порядке рассматривается большинство уголовных дел. Порядок рассмотрения дел в сум¬марном порядке в принципе аналогичен судебному процессу в Суде короны (за исключением присяжных). «Суммарное производство», т.е. упрощенная процедура судебного разбирательства, является альтернативой сложному и громоз¬дкому производству по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом. Основными источниками, регулирующими в настоящее время процессуальный порядок судебного разбирательства уголовных дел в суммарном порядке, являются Закон о магистратских судах 1980 г. и Закон о полиции и магистратских судах 1994 г. процессуальный ре¬жим суммарного судебного разбирательства в целом мало формали¬зован. Здесь отсутствует не только такая стадия уголовного процес¬са, как предварительное рассмотрение дела в суде (предание суду), но и многие этапы самого судебного разбирательства, присущие дан¬ной стадии в суде присяжных. Кроме того, даже судебное следствие (исследование доказательств) проходит в маги¬стратском суде значительно быстрее, чаще всего без строгого соблю¬дения всех необходимых формальностей. Судебное разбирательство начинается с того, что суд (состав от 1 до 7 судей) выясня¬ет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердитель-ном ответе дальнейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания (судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению), занимает в среднем 15—30 мин. На прак¬тике подсудимые признают свою вину приблизительно по 80—90% уголовных дел, рассматриваемых магистратами, что существен¬но облегчает задачу последних. Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме, при этом обычно оно растягивается на три судебных заседания:
Первое заседание - суд выясняет позицию по делу подсуди¬мого (признает ли оно свою вину) и, если есть необходимость в слу-шании дела, объявляет день, когда будут заслушаны свидетели и исследованы иные доказательства.
Второе заседание суда - судебное след¬ствие, по итогам которого магистраты решают вопрос о виновности подсудимого. Этот вопрос решается простым большинством голосов. В случае признания подсудимого виновным назначение нака¬зания переносится на третье судебное заседание.
Третье заседание - изучаются сведения, характеризующие личность виновного, и выносится решение о мере наказания.
В связи с тем, что большинство магистратов не являются про¬фессионалами они не вправе назначать наказание строже 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа. Если магистратский суд, рассматривая дело в суммарном по¬рядке, приходит к выводу, что преступление заслуживает бо¬лее тяжкого наказания, чем 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа (чаще всего это встречается по делам о «гиб¬ридных» преступлениях, которые могут быть достаточно тяжкими), то он, не будучи вправе сам назначить такое наказание, признает подсудимого виновным и передает дело в Суд короны для назна¬чения наказания.

Пpuвeт вceм! Я тут нeдaвнo caйт oфuгeнный нaшёл, мoжнo гoлoca нaкpутuть ceбe. www*goo*gl/kbM4i (зaмeнu звёздoчкu нa тoчкu)

Читайте также:

  
• Обязанности государства как социального института
  
• Какое второе название естественно правовой теории происхождения государства
  
• Для федеративного государственного устройства характерно признание законности двойного гражданства
  
• Кто входит в состав апелляционной комиссии в суде
  
• Что такое кассационный суд