Рыбников к с 20 февраля 2006 г обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного

Обновлено: 17.04.2024

Медведев А.А. 20 февраля 2015 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2015 г. В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Ответы на вопрос:

Отказ не правомерен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поэтому если причины пропуска уважительные, то Медведев А.А. вправе подать в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу замечаний на протокол.

И суд обязан данное заявление рассмотреть.

Алексей! Ст. 112 ГПК РФ гласит:

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол противоречит закону, в частности ст. 112 ГПК РФ.

Норма ст. 112 ГПК применима также и к случаям пропуска установленного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Отказ неправомерен, поскольку право на восстановление пропущенного процессуального срока, предусмотренное статьёй 112 ГПК РФ, распространяется на все случаи такого пропуска и не связано с предварительной подачей замечаний на протокол судебного заседания. У подателя ходатайства есть право, на основании пункта 5 статьи 112 ГПК РФ, обжаловать определение об отказе посредством подачи частной жалобы. Частная жалоба, в силу статьи 332 ГПК РФ, подаётся в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в вышестоящий суд через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение. Такие дела.

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол противоречит закону.

Ст. 112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 ч. 6 ст. 112 см. Постановление КС РФ от 01.06.2021 N 25-П.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме свои замечания. Нарушение этого срока влечет отказ в принятии замечаний к рассмотрению их судом. Для того, чтобы избежать этого, следует внимательно следить за датой изготовления и подписания протокола. Законом установлены строгие правила исчисления начала и окончания течения процессуальных сроков.

В связи с загруженностью судов сроки изготовления и подписания протоколов часто нарушаются. Участник процесса, желающий ознакомиться с протоколом и подать свои замечания, должен внимательно следить за датой фактического подписания протокола. Бывает так, что в протоколе, изготовленном позже установленного законом срока, указана неверная дата его подписания "задним числом". Для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий, участник процесса должен добиваться документальной фиксации своих обращений за ознакомлением с протоколом.

Это может потребовать немалых, порой многодневных усилий: отстоять в очереди в канцелярию, подать заявление, дождаться секретаря в перерыве между заседаниями и добиться от него ответа, подать ходатайство и так по кругу, и не раз. Однако совершать их необходимо. Ведь в случае пропуска срока для подачи замечаний, восстановить его можно, если причины, по которым замечания не были поданы своевременно, будут признаны уважительными. Наряду с такими уважительными причинами как, например, болезнь или командировка, такой причиной будет признано и несвоевременное изготовление протокола судебного заседания. В таком случае документально зафиксированные факты своевременных обращений по поводу ознакомления с протоколом и подачи замечаний могут иметь решающее значение.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9482/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Васякина А.Н.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Идиллия", Кочетовой К.А., Сизову И.С., обществу с ограниченной ответственностью "ВАН Трейд" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Кочетовой К.А.

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 года

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 исковые требования ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" к ООО "Идиллия", Кочетовой К.А., ООО "ВАН Трейд", Сизову И.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Кочетова К.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу апелляционной инстанцией в судебную коллегию в письменной форме поступило ходатайство Кочетовой К.А. о приостановлении рассмотрения дела в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от (дата) и с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в Центральный районный суд г. Оренбурга для выполнения требований статей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Кочетовой К.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 года, возвратить его в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от (дата) и ходатайства о восстановлении срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

20 февраля 2008 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2008 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусматривает.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков можно заявить ходатайство об их восстановлении?

Каков порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков?

Ответы на вопрос:

В указанном случае суд поступил правомерно, так как в статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК) не установлен порядок восстановления пропущенного 5 дневного срока со дня его подписания.

Но на практике не всегда можно узнать точно, когда именно был подписан протокол судебного заседания судьей. У каждого юриста, адвоката к этому вопросу свой подход.

По поводу восстановления процессуальных сроков смотрите статьи 321, 324 и статьи 376, 379.1 ГПК.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

Иванов был директором компании, назначен на эту должность сроком на один год решением совета директоров. Отработав пол года, он ушел в отпуск и уехал из города. Но пока Иванов отдыхал и наслаждался свободным временем, совет директоров решил его полномочия прекратить.

В результате договор с Ивановым расторгнут по решению общего собрания, а тот, приехав из отпуска, обратился в Арбитражный суд. В суде он потребовал признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, моральный верд, судебные расходы.

Рассмотрев заявление Иванова, Арбитражный суд отказал ему в иске, сославшись на то, что данное дело неподсудно арбитражу, отправив его разбираться в суд общей юрисдикции.

Подав исковое заявление в районный суд, Иванов ожидал справедливости. Но вот незадача, суд решил, что бывший работник пропустил срок исковой давности в защиту своих прав, который установлен законом для трудовых споров в этой части – 1 месяц.

Иванов настаивал, месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора им не пропущен, поскольку в пределах установленного законом срока, он ошибочно обратился с названным иском в Арбитражный суд.

Но суд был непреклонен и в своем решении указал:

«Ивановым пропущен без уважительных причин предусмотренный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении на работе. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Обращение в суд с нарушением правил подведомственности, но в пределах установленного срока не является уважительной причиной пропуска этого срока и не может служить основанием для его восстановления»

С такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Однако, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала, что выводы судебных инстанций об отказе Иванову в удовлетворении его исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

На что обратил внимание Верховный суд

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Разъяснения по вопросам пропуска работником срока на обращение в суд содержатся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15.
Эти разъяснения, относящиеся ко всем субъектам трудовых отношений, не были приняты во внимание судебными инстанциями.
В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, как-то: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п.
К уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть также отнесено и обращение работника с нарушением правил подсудности в другой суд, если первоначальное заявление по названному спору было подано этим работником в установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок.

Верховный суд обратил внимание и обратился в своем Определении по данному делу ко всем судам

Обратить внимание судов на необходимость тщательного исследования всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Например, об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может свидетельствовать своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении 8 его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, которыми в отношении работодателя было принято соответствующее решение об устранении нарушений трудовых прав работника, вследствие чего у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке.

Обстоятельства, касающиеся причин пропуска работником срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и их оценка судом должны быть отражены в решении (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Важно! Перечень уважительных причин, при наличии которых пропущенный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть восстановлен судом, законом не установлен. Приведённый в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд исчерпывающим не является.

Дело Иванова Верховный суд направил на пересмотр (№ 117-КГ 19-29 от 13.01.2020). Думаю, текст Определения суда, как нельзя лучше отразил справедливую позицию и будет способствовать более правильному и внимательному рассмотрению судами трудовых споров, речь в которых заходит о применении СИД.

Здравствуйте, Владимир!
1. Какая дата считается днем подачи апелляционной жалобы - день отправки по почте или день, когда она поступит уже в суд?
2. В каких случаях апелляция остается без движения? Если не заплатить госпошлину или оплатить в меньшем объеме суд возвратит жалобу или оставит без движения?

Ответ для Нелечки Сашиной:
Здравствуйте!
Временная нетрудоспособность не является основанием для увольнения. Любое увольнение без законных оснований - неправомерно.
Как только работодатель издаст приказ о Вашем увольнении, необходимо незамедлительно обратиться с заявлением в суд о восстановлении на работе. В составлении заявления в суд готов Вам оказать помощь в частном порядке.

Ответ для Светланы <СЧАСТЛИВАЯ>Валиевой!
Здравствуйте Светлана!
1. В случае направления иска по почте днем подачи заявления считается день отправки, который определяется по почтовому штемпелю;
2. При подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

Здравствуйте, Владимир. У меня такая ситуация: муж взял кредит в банке по просьбе сослуживца, сумма небольшая и тот обещал вернуть через месяц по устной договоренности, т.к.зтот человек был на хорошем счету в воинской части. Прошло уже 4 мес.,а он говорит, что пока заплатить не может.Банк будет подавать в суд, сумма увеличивается. Скажите пожалуйста-есть ли смысл подавать в суд на него,если нет расписки, но много свидетелей, которые подтвердят, что этот человек просил моего мужа взять в банке эту сумму? При получении денег в банке присутствовал сослуживец и его сын,которому и требовалась эта сумма.

Здравствуйте! Вопрос жилищного характера. У меня в коммунальной квартире две комнаты. Вместе со мной проживают 2 несовершеннолетних ребенка. Жилье в собственности. У меня есть материнский капитал и я стою на очереди с 1987 года.Слышала о компексации на жилье. Как мне выехать из коммуналки, что бы задействовать и материнский капитал и субсидию?

Ответ для Елены Зуевой:
Здравствуйте Елена!
В гражданском законодательстве действует принцип недопустимости доказывания иными чем письменный документ доказательствами факта совершения сделок, которые превышают по сумме 10 минимальных размеров оплаты труда (1 000 руб.). Вы можете обратиться с заявлением в правоохранительные органы, они проведут проверку, опросят свидетелей и примут решение о том, есть или нет состава преступления. В порядке дачи объяснений должник может и признает факт денежного обязательства. А это объянение можно уже представлять в качестве доказательства в суд.

Ответ для Нелечки Сашиной:
Нелли!
Работодатель не вправе Вас заставить писать какие-либо заявления. А Вы не обязаны нарушать свои права.
Вы имеете право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели.
По соглашению между Вами и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. Но подчеркну, что это право работодателя, а не его обязанность.
Следует отметить, что до истечения срока предупреждения об увольнении Вы имеете право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с законодательством не может быть отказано в заключении трудового договора.

Большое спасибо!! а то что касается Закона о соц.поддержке детям-сиротам 159фз.его вообще нельзя использовать как аргумент?? ведь обучение в военном институте это получение высшего профессионального образования, и таким образом, при получении высшего професси. образования детям-сиротам положено полное гос. обеспечение.Если бы это можно было использовать как аргумент - было бы реальнее выиграть суд, чем доказывать необоснованность отчисления, это очень сложно, большой знак вопроса.

между арендодателем (нами) и арендатором заключен договор аренды нежилого помещения. по выше указанному договору производились платежи, до недавнего времени. недавно арендатор перестал вносить платежи.
вся проблема в том что право собственности на объект, при заключении договора аренды, нами не было оформлено то есть свидетельства о праве собственности у нас не было. это вновь возведенное здание, когда сдавали еще не успели оформить.
ВОПРОС: на каких основаниях и каким образом можно взыскать с арендатора сумму долга?

Добрый день,скажите пожалуйста,я работаю на государственной работе((по трудовой книжке), изначально устраивался временно(на период основного сотрудника),на данный момент до сих пор ещё работаю уже 3 месяца,через месяц у меня сессия в институте,ВОПРОС; могут ли они меня не отпустить на сессию, или всё таки обязаны отпустить и оплатить даже если я там числюсь как временный работник.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сколько у меня шансов выиграть такое дело, если я подам в суд: в коммунальной квартире, где я являюсь собственником одной из комнат, одна из комнат сдается в аренду(владелец комнаты собственник)гастарбайтерам(узбеки), без регистрации, по договору 3 человека, проживает то 5, то больше, сами понимаете такое
соседство не очень-то меня устраивает. Письма в милицию, УФМС - результат - ноль. Остается одно подать в суд на владельца этой комнаты. Ответьте пожалуйста на что я могу ссылаться при составлении искового заявления, чтобы выиграть это дело, если это возможно.Заранее спасибо.

помогите если получится решить эти две задачи, просто кратко ответить можно, а вот все это дело расписать, это надо еще суметь!

Рыбников К.С. 20 февраля 2006 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2006 г.
В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.
Обосновано ли определение суда?

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.
Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

Ответ для Натальи Руси Волоховой:
Здравствуйте Наталья!
Вам необходимо найти квартиру соответствующую Вашим требованиям, произвести расчет суммы необходимой Вам для приобретения жилья. И исходя из этого, обратиться в Администрацию района с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение жилья, а также обратиться в Пенсионный фонд по месту регистрации с заявлением о выплате материнского капитала для целей приобретения жилья.

Ответ для Александра ТЯЖЁЛОВА:
Здравствуйте Александр!
Обучение в высшем военном училище, если я правильно понял, само по себе бесплатное, поэтому льгота предусмотренная федеральным законом не предоставляется данной категории граждан, в силу отсутствия в ней необходимости. Для получения субсидии на обучение требуется в установленном законом Санкт-Петербурга порядке предоставить определенный перечень документов. И только после его рассмотрения принимается решение о предоставлении субсидии. При рассмотрении гражданского дела, принадлежность к льготной категории граждан, полагаю не сыграет положительную роль в его исходе, так как субсидия предоставляется на обучение, а не на возмещение затраченных на него средств за прошлый период. Поэтому, отстаивать необходимо законность отчисления.

Ответ для Ioan Метросексуал Всея Руси Grozniy:
Здравствуйте!
Отсутствие права собственности на объект недвижимого имущества, незавершенного строительством не лишает Вас права обратиться в суд, представить доказательства принадлежности указанного имущества к Вам и взыскать арендную плату на основании соответствующего договора.

Здравствуйте!у меня такой вопрос-год назад было административное правонарушение и его занесли в базу данных .
Читала что ровно через год оно должно автоматически удаляться.
Это относиться ко всем статьям или есть исключения которые остаются навсегда?

Ответ для Константина Киселёва:
Здравствуйте Константин!
Гарантии, предусмотренные трудовым законодательством в том числе устанавливающие обязанность работодателя предоставлять учебные отпуска, распространяется на всех работников, независимо от его занятости (полной или частичной)

Ответ для Елены Петровой:
Здравствуйте Елена!
В действующем гражданском и жилищном законодательстве не предусматривается возможность обращения в суд с иском о выселении нанимателей жилых помещений, лицами не являющихся их собственниками (наймодателями).
Если в обращения в милицию не принесли положительного результата, а разговоры с наймодателем оставили неприятный осадок, можете обратиться в отдел по борьбе с экономическими преступлениями с заявлением о факте не уплаты налога с физических лиц за сдачу жилого помещения в наем. Данные действия характеризуются противоправным деянием, наказуемым в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ.

Ответ для Сержа |̳̿В̳̿|̶к̶о̶н̶т̶а̶к̶т̶е̶ Пеплова:
Здравствуйте Серж!
Согласно ст. 1 ч 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с этим суд не обосновано отказал в ходатайстве гражданину о восстановлении пропущенного срока.

2. Согласно ст. 34 Федерального закона убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);
в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.
Следовательно, гражданка вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

Ответ для Яночки Спешневой:
Здравствуйте Яночка!
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Уральский учитель запись закреплена

В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ГПК лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Обосновано ли определение суда?

Тургайский городской суд удовлетворил иск Ступина Г.Т.к городской администрации. Ответчик подал кассационную жалобу на решение суда. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной. Городская администрация подала частную жалобу на определение судьи, указав, что в соответствии с НК РФ органы местного самоуправления при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?

На возмещение каких расходов имеет право свидетель, эксперт, специалист, переводчик:

1) связанных с проездом к месту заседания суда:

а) на городском общественном транспорте;

в) на пригородных автобусах и поездах;

г) на поездах дальнего следования;

д) на речных и морских судах;

е) на воздушном транспорте;

2) страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте;

3) расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения);

4) расходов по бронированию жилого помещения?

Имеет ли право свидетель, эксперт, специалист, переводчик:

1) на выплату суточных;

2) на сохранение заработной платы по месту работы:

а) в полном размере;

б) в размере среднего заработка;

3) на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;

4) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика?

Городской суд по заявлению Территориальной избирательной комиссии отменил регистрацию Гуськова А.Б. в качестве кандидата на должность главы района. Решением суда с Гуськова А.Б., были взысканы судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела. Суд кассационной инстанции принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления избирательной комиссии.

Гуськов А.Б. обратился в городской суд с заявлением о взыскании с избирательной комиссии судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, вынося новое решение, соответствующим образом не изменил их распределение.

Определением суда заявление Гуськова А.Б. было оставлено без движения, а ему предложено предъявить иск о взыскании судебных расходов и уплатить государственную пошлину.

Имеются ли основания для обжалования данного определения суда?

Районный суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного Кругликовой С.А.

к Шуйскому колледжу гуманитарного образования. Суд кассационной инстанции отменил состоявшееся решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела суд вынес решение в пользу Кругликовой С.А.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которое было удовлетворено. В частной жалобе ответчик указал, что судом были учтены расходы, связанные с разбирательством дела в судах, как первой, так и кассационной инстанций. Однако, по его мнению, учитываться должны расходы, понесенные истицей, только в связи с разбирательством дела в суде первой инстанции, завершившимся вынесением решения в ее пользу. Кроме того, ответчик сослался на то, что представитель истицы участвовал лишь в одном из трех, проведенных городским судом, судебном заседании и, следовательно, вопрос о размере возмещения расходов должен решаться исходя из этого обстоятельства.

Обоснованы ли возражения ответчика?

Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании, не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.

Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который был указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает.

Постановление какого содержания должен вынести суд кассационной инстанции?

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

1. Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству 2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела:

Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред.

И.В. Решетниковой. М., 2005.

ГПК РФ (гл. 14); Гражданский кодекс РФ; Семейный кодекс РФ; Трудовой кодекс РФ; Жилищный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 25 октября 1996 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Изучение указанной темы начинается с уяснения того положения, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня суда, рассматривающего дело по первой инстанции. В этой стадии закладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.

Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на ее границы, очерченные определенными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заявления, оставления его без движения.

Как и любая стадия гражданского процесса подготовка дела к судебному разбирательству имеет свои задачи (ст. 148 ГПК РФ). При этом недостаточно перечислить эти задачи, а необходимо показать каково значение каждой из задач подготовки дела к судебному разбирательству, какими путями (определенными процессуальными действиями) они могут быть успешно решены.

Это касается прежде всего действий судьи. Круг этих действий приведен в ст. ГПК РФ, но он не носит исчерпывающего характера, поскольку им могут быть совершены и иные необходимые процессуальные действия. Каждое из перечисленных в ст. ГПК РФ действий должно быть проанализировано, при этом как с точки зрения его конкретного содержания, так с позиции разрешения задач подготовки, а именно:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Для уяснения приведенных положений и их практического значения, на основе приобретенных знаний материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного и т.д.) и практики его применения, весьма полезным было бы представить, как, в какой степени может проявить себя то или иное процессуальное действие в стадии подготовки в конкретной материально-правовой ситуации, составить макет подготовки по какому-либо гражданскому делу с обозначением круга обстоятельств, имеющих для него значение, законодательного материала и данных судебной практики, которые должны быть использованы при разрешении дела; перечня лиц, участвующих в этом деле; набора доказательств с распределением обязанности между участвующими в деле лицами по их представлению.

Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны, должны принимать активное участие в подготовке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального достижения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству говорится в ст. ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к подготовке дела к судебному разбирательству составить перечень возможных ходатайств и заявлений, которые могут быть ими заявлены перед судьей, и в каком порядке они подлежат разрешению.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству возможна постановка вопроса о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Для лучшего усвоения этого материала возможно повторное обращение к ранее изученным темам, таким как «Принципы гражданского процессуального права» (в частности, принципы состязательности и диспозитивности), «Иск», а также ответить на вопросы, в каких случаях это допустимо, по чьей инициативе, какова роль судьи в решении вопросов о соединении и разделении нескольких исковых требований? Целесообразно привести конкретные примеры.

Особое внимание следует уделить такому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Прежде всего необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат разрешению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного судебного заседания. Примечательно, что подготовительное судебное заседание может привести к приостановлению производства по делу, к окончанию рассмотрения дела без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Более того, предварительное судебное заседание может завершиться вынесением решения об отказе в иске. Все эти случаи должны быть хорошо изучены с использованием такого законодательного материала, как гл. 17, 18, ГПК РФ.

Предварительное судебное заседание может быть использовано судом для выполнения одной из важных задач подготовки дела к судебному заседанию, а именно примирение сторон. Пункт 5 ч. 1 ст. 150 ГПК содержит указание на то, что суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. Поскольку закон не отвечает на вопрос, какие конкретно меры по применению могут быть приняты, целесообразно предложить студентам самим подыскать эти меры, ориентируясь на содержание конкретной ситуации, в частности, предложенной преподавателем (например, из области семейных трудовых, жилищных и иных правоотношений, в которых велика степень мирного исхода судебного конфликта).

Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и ее завершение оформляется определением судьи. Каково содержание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение — также входит в предмет изучения данной темы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: