Реституционное правосудие в сша это

Обновлено: 24.04.2024

Чтобы узнать о физическом термине, представляющем потерю энергии при столкновении, см. Коэффициент реституции.

Закон реституция это закон взыскания на основе прибыли. Это должно быть противопоставлено закон компенсации, который является законом возмещения убытков. Когда корт приказывает о реституции, он приказывает ответчику уступить свою прибыль истцу. Когда суд предписывает компенсацию, он предписывает ответчику выплатить истцу его или ее убытки.

Слово «реституция» использовалось в прежнее общее право для обозначения возврата или восстановления определенной вещи или состояния. В современном правовом использовании его значение часто расширяется, чтобы включать не только восстановление или возврат чего-либо его законному владельцу и возвращение к статус-кво, но также компенсацию, возмещение, компенсацию или возмещение за выгоды, полученные в результате, или за убытки. или причинение вреда другому. Таким образом, вкратце, слово «реституция» означает отказ от выгоды или возврат денег или другого имущества, полученного ненадлежащим образом, лицу, у которого было отобрано имущество. [1]

Реституция может быть средство правовой защиты или справедливый средство правовой защиты, "зависящее от основания требования истца и характера искомых средств правовой защиты". [1] Как правило, реституция и Справедливое отслеживание является справедливым средством правовой защиты, когда деньги или имущество, незаконно находящиеся во владении ответчика, можно отследить (то есть, они могут быть связаны с «определенными средствами или имуществом»). В таком случае реституция осуществляется в форме конструктивное доверие или же справедливое право удержания. [1]

Если конкретное имущество, о котором идет речь, не может быть конкретно идентифицировано, реституция является средством правовой защиты. Это происходит, например, когда истец "добивается суждение внушительный личная ответственность заплатить денежную сумму ». [1] Неосновательное обогащение и квантовый меруит иногда идентифицируются как виды средств правовой защиты от сноса. [1]

Этот тип убытков восстанавливает выгоду, предоставленную не нарушившей стороне. Проще говоря, истец получит стоимость всего, что было передано ответчику при заключении договора. Существует два общих ограничения на возмещение: необходимо полное нарушение контракта, и убытки будут ограничены контрактной ценой, если реституционные убытки превышают ее.

Ортодоксальная точка зрения предполагает, что существует только один принцип, от которого зависит закон реституции, а именно принцип неосновательное обогащение. [2] [3] Однако мнение о том, что реституция, как и другие юридические меры, может быть вызвана любым из множества причинные события становится все более распространенным. Это события в реальном мире, которые вызывают юридическую реакцию. Несомненно, что неосновательное обогащение и ошибки может вызвать обязательство по возмещению ущерба. Некоторые комментаторы предполагают, что существует третье основание для реституции, а именно восстановление имущественных прав, в которые вмешался ответчик. [4] Можно утверждать, что другие типы причинных событий также могут вызвать обязательство по возмещению ущерба.

Содержание

За ошибки

Представьте, что A совершает проступок против B, а B подает в суд за это нарушение. A, безусловно, должен будет выплатить компенсацию B. Если B потребует компенсации, то решение суда будет оцениваться со ссылкой на убыток, который B понес в результате противоправного действия A. Однако в определенных обстоятельствах B будет вправе требовать реституции, а не компенсации. Это будет в его интересах, если прибыль, которую А получил от своего противоправного действия, будет больше, чем убыток, понесенный Б.

Может ли истец добиваться реституции за нарушение в значительной степени зависит от конкретного нарушения, о котором идет речь. Например, в английском праве реституция за нарушение фидуциарная обязанность широко доступен, но реституция за нарушение договор довольно исключительный. Ошибка может быть любого из следующих типов:

Законодательный деликт
Гражданское правонарушение
Справедливо неправильно [5]
Нарушение контракта
Криминальные преступления

Обратите внимание, что (1) - (5) все причинные события (см. выше). На каждую из них закон отвечает обязательством возмещения убытков. Возмещение ущерба - это предмет, который касается вопроса о том, когда именно закон также отвечает, налагая обязательство произвести реституцию.

Пример

В Генеральный прокурор против Блейка, [6] английский суд оказался перед следующим иском. Ответчик получил прибыль где-то в районе 60 000 фунтов стерлингов в результате нарушения своего контракта с истцом. Истец, несомненно, имел право требовать компенсацию за ущерб, но понес незначительный ущерб или не понес его вовсе. Поэтому он решил потребовать реституции за нарушение контракта. Истец выиграл дело, и ответчику было предписано выплатить истцу свою прибыль. Однако суд осторожно указал на то, что нормальный правовой ответ на нарушение договора - это присуждение компенсации. Утверждалось, что приказ о реституции доступен только в исключительных обстоятельствах.

Чтобы обратить вспять неосновательное обогащение

Случаи умышленные правонарушения или нарушения фидуциарная обязанность часто допускают иски о неосновательном обогащении, а также случаи законные правонарушения и нарушения контракта. Истец может предъявить требование о неосновательном обогащении даже при отсутствии другого существенного требования. В Единый торговый кодекс («UCC») дает право покупателю, который не выполняет возврат депозита покупателя в той степени, в которой он превышает разумные заранее оцененные или фактические убытки. [7] Если в контракте нет пункта о заранее оцененных убытках, UCC предоставляет установленную законом сумму: 20% от цены или 500 долларов, в зависимости от того, что меньше, и покупатель, не выполнивший свои обязательства, имеет право на возмещение любой излишка.

Дубровин Владимир Валерьевич, преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России, кандидат юридических наук.

Статья посвящена созданию механизма реституционного правосудия. Отмечено, что в России существуют лишь некоторые элементы реституционного правосудия, но они разобщены. Сейчас российская система уголовного правосудия отстает от общемировых тенденций и сохраняет прежнюю направленность на карательную функцию. Без системного внедрения институтов реституционного правосудия невозможно выполнить поставленные Конституцией России и УПК РФ задачи по справедливому возмещению вреда от преступлений.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, реституционное правосудие, уголовное дело, потерпевший, уголовное преследование, преступление.

The article deals with the formation of restorative justice mechanism. In Russia there are only several separated elements of restorative justice. Nowadays Russian system of criminal justice falls behind international tendencies and preserves its orientation at punitive function. Without systematic implementation of restorative justice it is impossible to fulfill the task of fair recovery of damages under the Constitution and the Criminal Procedure Code of the RF.

Key words: criminal procedure, restorative justice, criminal case, victim, criminal prosecution, crime.

Современная система российского уголовного судопроизводства имеет перед собой задачу - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

На сегодняшний момент можно утверждать, что данная задача, корреспондирующая положениям ст. 52 Конституции РФ о том, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, не выполняется в полном объеме.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, является одной из центральных проблем правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что в России действующее законодательство не предусматривает достаточных механизмов, которые могли бы выполнить поставленную задачу .

См.: Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): Монография / В.В. Дубровин, науч. ред. А.Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 16.

Недостатки правового регулирования могут быть устранены путем имплементации норм международного права в национальное право.

Международное сообщество, озаботившись неудовлетворительным положением потерпевших по уголовным делам в части возмещения вреда, причиненного преступлением , разработало систему "реституционного правосудия", которая нашла свое закрепление в международно-правовых актах, издаваемых под эгидой ООН.

Рабочий документ, подготовленный Секретариатом X Конгресса ООН "Правонарушители и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления уголовного правосудия" // Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сб. документов. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 48.

Реституционное правосудие является неизменной темой для обсуждения на конгрессах ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями с 1985 г. и по настоящее время.

Оно обеспечивает альтернативу традиционным методам судебного разбирательства и наказания и направлено на то, чтобы подключить к реституционному процессу общество в целом.

В России существуют лишь некоторые элементы реституционного правосудия, но они разобщены, не имеют общего подхода в правовом регулировании. Можно констатировать тот факт, что сейчас российская система уголовного правосудия отстает от общемировых тенденций и сохраняет прежнюю направленность на карательную функцию как основную функцию уголовного правосудия.

Без системного внедрения институтов реституционного правосудия, которое главной целью ставит достижение необходимого баланса между законными интересами трех сторон: общества, правонарушителя и потерпевшего, - невозможно выполнить поставленные Конституцией России и УПК РФ задачи по справедливому возмещению вреда от преступлений.

Реституционное правосудие представляет собой альтернативную модель действующему уголовному правосудию. Вместо традиционных карательных и реабилитационных мер оно предусматривает систему мер, направленных на выплату компенсации потерпевшему за вред, причиненный преступлением, и на восстановление в прежнем состоянии потерпевшего.

Реституционное правосудие представляет собой старую практику, которая возродилась в новых формах, таких как посредничество, переговоры в рамках семей с целью достижения мирового соглашения и коллективные встречи в целях примирения.

Развитие реституционного правосудия постоянно обсуждается на конгрессах ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (далее - Конгресс ООН).

Так, в ходе обсуждения, состоявшегося на X Конгрессе ООН (Вена, 2000), его участники согласились с тем, что концепция реституционного правосудия должна являться одним из основополагающих элементов при обсуждении вопроса о подотчетности и справедливости в отношении правонарушителей и жертв в процессе отправления правосудия, поскольку обеспечивает альтернативу традиционным методам судебного разбирательства и наказания и направлено на то, чтобы подключить к реституционному процессу общество в целом .

Доклад Десятого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Вена, 10 - 17 апреля 2000 г. // Документ ООН A/CONF.187/15, 19 July 2000. П. 122.

Принятая по итогам работы X Конгресса ООН Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века закрепила эти доводы в своих положениях.

Резолюция 55/59, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 4 декабря 2000 г. "Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века" // Документ ООН A/RES/55/59. 17 January 2001.

В этой декларации закреплено решение принять, где это уместно, национальные, региональные и международные планы действий в поддержку жертв преступлений, такие как механизмы посредничества и реституционного правосудия (п. 27).

Также в ней закреплен призыв разработать политику, процедуру и программы реституционного правосудия, строящиеся на уважении прав, потребностей интересов всех участников (п. 28).

В развитие названной декларации Генеральная Ассамблея ООН Резолюцией 26/261 от 31 января 2002 г. приняла Планы действий по осуществлению Венской декларации о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века , раздел X которых предусматривает принятие на национальном и международном уровнях мер по поддержке свидетелей и жертв преступлений. В частности, предусмотрено: поощрять создание фондов для жертв преступлений (п. 30.b); содействовать применению средств примирения сторон, предусмотренных национальным законодательством (п. 47.c); содействовать формированию условий, благоприятствующих посредничеству и реституционному правосудию, среди правоохранительных, судебных и социальных органов, а также местных общин (п. 47.d).

Документ ООН A/RES/56/261, 15 April 2002.

С учетом обсуждения по вопросу о реституционном правосудии в ходе X Конгресса Экономический и Социальный Совет ООН Резолюцией 2002/12 от 24 июля 2002 г. принял Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия и призвал государства опираться на них при разработке и практическом осуществлении программ реституционного правосудия.

Резолюция Экономического и Социального Совета 2002/12 "Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия" // Резолюции и решения, принятые Экономическим и Социальным Советом на его основной сессии 2002 года (1 - 26 июля 2002 г.).

Согласно определению, приведенному в этом документе, реституционными являются такие процессы, в ходе которых преступники, потерпевшие и/или другие лица, пострадавшие от какого-либо преступления, участвуют - нередко через посредников - в решении вопросов, связанных с этим преступлением. Главный упор в таких случаях делается на индивидуальные и коллективные потребности, а также на социальную реинтеграцию потерпевших и преступников.

На XI Конгрессе ООН (Бангкок, 2005) вопросы реституционного правосудия обсуждались в рамках семинара-практикума на тему "Укрепление реформы системы уголовного правосудия, включая реституционное правосудие". В его материалах, в частности, отмечена необходимость использования наиболее рентабельных процедур рассмотрения дел, которые во многих случаях также предоставляют более широкие возможности жертвам преступлений в отличие от судебных решений; иными словами - об использовании альтернативных механизмов отправления правосудия. В таких случаях дела рассматриваются не в официальных судебных органах. Кроме того, после вынесения решений по таким делам к правонарушителям применяются наименее затратные меры, в результате которых они привлекаются к ответственности, а потерпевшие получают определенную компенсацию ущерба. Обращено внимание на то, что многие страны внедрили методы, позволяющие более активно применять альтернативные виды наказания. Многие из таких новых санкций содержат компенсаторный компонент, в соответствии с которым преступник должен выплатить какое-либо возмещение потерпевшим .

Документ ООН E/2002/INF/2/Add.2, 13 August 2002. С. 60 - 65. XI Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Бангкок, 18 - 25 апреля 2005 г.): Сб. документов / Сост. А.Н. Сухаренко. М.: Юрлитинформ, 2008.
Одиннадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Семинар-практикум 2: Укрепление реформы системы уголовного правосудия, включая реституционное правосудие. Справочный документ // Документ ООН A/CONF.203/10, 24 February 2005. П. 32.

Принятая по итогам работы XI Конгресса Генассамблеей ООН Бангкокская декларация о взаимодействии и ответных мерах: стратегические союзы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия провозгласила, что государства - члены ООН признают важность особого внимания необходимости в защите свидетелей и жертв преступлений (п. 17) и дальнейшего развития политики, процедур и программ в области реституционного правосудия в целях защиты интересов потерпевших (п. 32).

Резолюция 60/177, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 2005 г. "Последующая деятельность по итогам Одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию" // Документ ООН A/RES/60/177. 20 March 2006. Далее упоминается без сносок как Бангкокская декларация.

На XII Конгрессе ООН (Сальвадор, 2010) обсуждался ряд вопросов, связанных с системами реституционного правосудия.

Так, в Рабочем документе, подготовленном Секретариатом "Дети, молодежь и преступность" , особое внимание уделяется применению мер реституционного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей. В нем обращено внимание на то, что цель любой системы правосудия в отношении несовершеннолетних должна заключаться в применении программ реституционного правосудия, представляющих собой реституционный процесс.

Рабочий документ, подготовленный Секретариатом "Дети, молодежь и преступность" // Документ ООН. A/CONF.213/4. 15 February 2010.

В реституционном процессе, в соответствии с основными принципами применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия Организации Объединенных Наций, жертва и правонарушитель а также, в соответствующих случаях, любые другие лица или члены общины, пострадавшие от какого-либо преступления, активно участвуют в совместном урегулировании вопросов, возникающих в связи с преступлением, как правило, при помощи посредника.

Конгрессом отмечено, что реституционные программы предлагают весьма реальные и эффективные альтернативы более формальным и оставляющим тяжелый след мерам, принимаемым системой правосудия в отношении молодежи. В частности, благодаря своему воспитательному воздействию они особенно полезны в разработке мер по выводу несовершеннолетних молодых преступников из системы уголовного правосудия для взрослых, а также альтернатив мерам, которые предусматривают лишение свободы.

В справочном документе, подготовленном для семинара-практикума по стратегиям и оптимальным видам практики по предупреждению переполненности исправительных учреждений , указывается, что применение мер реституционного правосудия в качестве альтернативы традиционному уголовному наказанию в виде лишения свободы может помочь решить проблему переполненности исправительных учреждений.

Семинар-практикум по стратегиям и оптимальным видам практики по предупреждению переполненности исправительных учреждений // Документ ООН A/CONF.213/16. 25 January 2010.

Меры реституционного правосудия также способны уменьшать судебные издержки и сроки рассмотрения уголовных дел.

Итоговым документом данного Конгресса ООН стала Сальвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире . Этот документ призван определять стратегию и векторы дальнейшего международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью как минимум на ближайшие пять лет.

Сальвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире // Документ ООН A/CONF.213/L.6/Rev.2. 18 April 2010.

Декларация рекомендует шире применять реституционное правосудие и другие соответствующие меры, способствующие выведению несовершеннолетних правонарушителей из сферы действия системы уголовного правосудия. Подчеркивается необходимость более активного применения альтернатив тюремному заключению, которые могут включать общественные работы и меры реституционного правосудия.

Следует понимать, что применение реституционного правосудия в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, напрямую связано с правом жертвы преступления на возмещение вреда, причиненного преступлением. Именно от применимых мер реституционного правосудия зависит возможность жертв преступлений получить возмещение того вреда, который им причинен. Стоит отметить, что право на возмещение вреда от преступления прямо предусмотрено Руководящими принципами, касающимися правосудия в вопросах, связанных с участием детей - жертв и свидетелей преступлений .

Резолюция Экономического и Социального Совета 2005/20 "Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей - жертв и свидетелей преступлений" // Резолюции и решения, принятые Экономическим и Социальным Советом на его основной сессии 2005 года (29 июня - 27 июля 2005 г.). Документ ООН E/2005/INF/2/Add.1. 10 August 2005.

Рассмотренные международно-правовые документы относятся к категории т.н. мягкого права, т.е. они не обязательны для государств. Однако в них отражен международный опыт правового регулирования по рассматриваемому вопросу, государства принимают их во внимание при развитии национальных уголовного права и процесса, широко используют в своей национальной законодательной практике при развитии законодательства, призванного регулировать правоотношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Российские адвокаты изучили работу американской системы правосудия в Сан-Хосе штата Калифорния. Помимо знакомства с методами работы адвокатских компаний, они побывали на заседаниях судов, познакомились с деятельностью медиаторов, занимающихся досудебным урегулированием споров, изучили основы американской системы правосудия, пообщались с судьями.

О том, как устроена система правосудия в США, чем она отличается от нашей, рассказал участник поездки адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов, медиатор, партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Дмитрий Загайнов.

— Российских юристов в последнее время будоражат планы введения адвокатской монополии на представительство интересов всех клиентов во всех судах. По этому поводу идут горячие споры. А как организована адвокатура в США?

— Ни один выпускник юридической школы не может заниматься адвокатской деятельностью и даже давать консультации, если не получит доступ к профессии (лицензию на право заниматься адвокатской, юридической деятельностью). Даже штатные сотрудники неюридических компаний обязаны его иметь. Если корпоративный юрист даст консультацию, не имея лицензии, ему грозят крупный штраф и потеря репутации. Для получения доступа к профессии необходимо сдать экзамен и стать членом ассоциации юристов. Ассоциация выдает лицензии и лишает их, разрабатывает кодекс профессиональной этики адвокатов, в котором указывается, за что адвоката можно привлечь к ответственности.

— Это требование распространяется только на адвокатов или также на прокуроров, судей?

— На всех. Чтобы стать прокурором или судьей, нужно состоять в этой ассоциации. Должность судьи выборная. Каждый судья избирается населением на 10 лет. Кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы как в адвокатуре, так и в прокуратуре. Тогда у него есть шансы на избрание.

— Лицензия дает право представлять интересы клиента на всей территории США?

— Нет, только в том штате, в котором она выдана. Поскольку США — конфедерация, у них в разных штатах законы могут быть разными: например, в одном штате разрешено ношение оружия, в другом запрещено. Чтобы представлять интересы своего клиента в другом штате, нужно сдать там экзамен или привлечь к участию в процессе адвоката, имеющего лицензию в данном штате. В противном случае адвокат может только присутствовать в суде, быть консультантом. Выступать в суде он не может. У нас адвокат имеет право защищать клиента в любом городе и регионе.

— Чем еще отличается американская система судопроизводства от российской?

— В США по большей части применяется прецедентная система. Для того, чтобы выиграть дело в суде, адвокатам необходимо найти прецедент из практики суда того штата, в котором дело рассматривается, и предложить принять такое же решение. Но в Луизиане, как и у нас, применяется континентальная система, когда защиту выстраивают не на прецедентах, а на толковании законов.

— Как строятся взаимоотношения в судебном заседании между защитником, обвинителем, судьей? Имеет ли представитель обвинения какие-то преференции, например, по представлению доказательств? Признает ли их судья изначально неоспоримыми? У нас такие проблемы, увы, имеются…

— Американских адвокатов больше волнует проблема выстраивания отношений с судьей, чем с прокурором. Они смотрят, кому дело распределено, чтобы просчитать, какое решение судья может принять. Один из наших преподавателей — судья, ранее бывший прокурором — рассказал нам, что у них внутри юридической корпорации резкого антагонизма между представителями разных юридических профессий не существует, по отношению к коллегам они ведут себя достаточно корректно, хамство не допускается. Мы побывали на нескольких заседаниях в разных судах. Оказалось, что все происходит как в кино, фильмы отражают реальное положение вещей. Судья ведет себя достаточно корректно, объясняет свою позицию присяжным, может пригласить защитника к себе в кабинет, чтобы что-то обсудить. Прокуроры и адвокаты стараются эмоционально воздействовать на присяжных, поскольку они — простые граждане, на них нужно произвести впечатление (на судью эти приемы не влияют). Судья может даже пошутить.

— А если вторая сторона в споре — госорган? У нас суды нередко занимают его позицию.

— Если орган не прав и сторона защиты это доказала, спокойно отказывают представителю госоргана, фискальной службы. Но поскольку налоговая система в Штатах работает как часы, с налоговиками спорят редко, как правило, это делают крупные компании, когда начислены миллионные штрафы.

— Есть в американском суде состязательность сторон? Может ли адвокат представлять свои доказательства, а не только оспаривать те, что представлены прокуратурой?

— Адвокаты по уголовным делам не жаловались на то, что им запрещают добывать и представлять свои доказательства. По гражданским делам таких проблем вообще нет, так как у них существует обязательный досудебный обмен документами, стороны должны раскрыть свои доказательства, на которые они будут ссылаться, оппонентам. Адвокат может самостоятельно допрашивать свидетеля, оформлять его показания и представлять их в суде в качестве письменных доказательств. Суд, если сочтет необходимым, может вызвать свидетеля и еще раз допросить. Мы спрашивали: реальна ли состязательность сторон или это только видимость? Судьи сказали, что аргументы защиты и обвинения они заслушивают очень внимательно. Бывает и так, причем нередко, когда судья заходит в дело с одним представлением, а после заслушивания доводов меняет свою точку зрения. Из чего я делаю вывод, что состязательность там присутствует.

— Сколько стоят услуги адвоката, есть ли в США бесплатные адвокатские услуги для социально незащищенных граждан?

— У компаний, с которыми мы работали, нет социальной направленности. Они рассматривают адвокатскую деятельность как полноценный бизнес, и тот, кто к ним приходит, должен оплачивать эту работу. Оплата — почасовая, в среднем 400 долларов за час. В США есть подобие социальной адвокатуры, это адвокаты по назначению, но и они работают не бесплатно, их труд оплачивает не государство, как у нас, а ассоциация адвокатов.

— Как выявляют плохих адвокатов?

— У них существует рейтинги, в которых присутствуют все крупные юридические компании. Кроме этого, есть рейтинги успешных дел адвокатов. Любой может получить досье адвоката: где учился, где работал, в каких делах принимал участие, есть ли за ним дисциплинарная практика. В то же время адвокаты подчеркивают, что большая часть клиентов приходит в фирму только по рекомендациям: если качество работы адвоката кому-то понравилось, его рекомендуют знакомым. В то же время за деятельностью адвокатов наблюдает ассоциация. Хорошим мотиватором для добросовестного исполнения обязанностей является клятва. У нас тоже есть кодекс профессиональной этики адвокатов, под которым юристы подписываются при получении звания адвоката. Есть и адвокатские палаты, которые занимаются разбором дисциплинарной практики. Но у американцев адвокат может лишиться лицензии, если нарушит клятву и будет уличен в этом. У нас таких последствий не предусмотрено, особенно для не адвокатов. Поэтому, когда в процессе встречаются адвокат и не адвокат, получается, что адвокат связан нормами корпоративной этики, а другой юрист нет, и может делать все что хочет. Кодекс этики поведения должен распространяться на всех юристов без исключения, должен быть страх потери лицензии, чтобы не вести себя недостойным образом, не заниматься фальсификацией доказательств, не подделывать документы, не вводить суд в заблуждение. Когда юрист приходит в процесс и понимает, что его поведение может быть оценено не только с точки зрения закона, но и с позиций норм корпоративной юридической деятельности, это дисциплинирует.

— Могут американцы подавать иск в суд, не обращаясь к адвокату?

— В некоторых случаях. Как правило, гражданин не может подать даже жалобу или инициировать процесс без адвоката. Считается, что написание иска — работа специфическая, ее должен делать компетентный специалист, и к нему надо обращаться. Гражданин, когда пишет исковое заявление самостоятельно, может в нем описывать всю свою жизнь, а не указывать юридически значимые обстоятельства и ссылки на нормы права. Это мешает судье сразу разобраться: какое право нарушено, какую защиту хочет получить человек. Такой подход к подаче иска делает судебный процесс более дорогим и заставляет граждан искать несудебные способы урегулирования конфликтов.

— Как часто применяются примирительные процедуры?

— Суды в США тоже делятся на гражданские, уголовные, арбитражные?

— Да, только это делается не так, как у нас. Например, в здании арбитражного суда рассматривалась апелляционная жалоба по уголовному делу, после чего тот же судья сразу начал рассматривать иск немецкой фирмы к компании «Гугл». У судей специализации, похоже, нет. Дела распределяет компьютер, судья заранее не знает, какое дело ему попадется: уголовное или гражданское.

— А у адвокатов есть специализация?

— Да. Крупные компании стараются охватить все вопросы. Есть фирмы, которые специализируются на беловоротничковой преступности (делах об экономическом шантаже, элементах коррупции, взятках), они не берутся за дела, связанные с насилием, убийствами. Фирмы, занимающиеся гражданскими делами, неплохо зарабатывают на недвижимости. Они сопровождают все сделки купли-продажи. Есть компании, специализирующиеся на налоговых спорах, защите интеллектуальной собственности. Около 40% адвокатов занимаются частной практикой, открывают свои кабинеты.

— А как обстоят дела с коррупцией?

— Коррупция у них есть, но она носит завуалированный характер в виде получения разрешений, устройства в какое-то учебное заведение и т. п. Открытых взяток там не дают. Есть и комиссия, которая отслеживает проявления коррупции. Как только к какому-то судье поступает такое предложение, он обязан об этом сразу доложить. Если он этого не сделает, то потеряет право заниматься юридической деятельностью навсегда.

Неблагозвучное слово, но важная норма гражданского и международного права - реституция. Что это такое и как она применяется - тема нашей статьи.

Реституция в системе права древних римлян

Общеизвестно, что современная западная юридическая система основана на римском праве. Именно в Риме впервые выделили области частного и публичного права. Цивильное право - это нормы, регулирующие гражданские правоотношения, в которые вступали римляне, в том числе в результате заключения сделок. Реституция в римском праве употреблялась как норма, позволяющая претору возвратить состояние дел на то положение, каким оно было до заключения сделки. Для этого договор признавался недействительным. Сам термин в переводе с латинского означает "восстановление", возвращение к исходному состоянию. Таким образом, прямым последствием недействительности сделки в Риме являлась реституция. Что это означало на практике? Претор в исключительных случаях мог прийти к выводу, что заключенная сделка не являлась справедливой, поэтому признавал ее недействительной, и каждая сторона получала то, чем обладала до нее.

Российское гражданское право

Реституция в гражданском праве Российской Федерации приобрела некоторые изменения в своем содержании. Суд признает недействительность сделки, а затем вступают в силу последствия ее недействительности. Исходя из того факта, что заключение сделки с самого начала не имело правовых оснований, каждая из сторон должна возвратить свою собственность.

Если же речь идет об оказании услуг, проведении работ, то их нужно компенсировать в денежном выражении. Таким образом, выделяют два механизма возврата имущества по сделке, которая признана недействительной. Первый называют условно реституцией владения. При нем каждая из сторон получает то имущество, которым владела до заключенного договора. Эта норма вступает в силу, даже если одна из сторон не имеет прав на имущество, которое было передано по договору. Например, тринадцатилетний подросток продал мотоцикл своего отца. В ходе реституции имущество должно быть ему возвращено, хотя он и не является настоящим владельцем.

Второй механизм - это компенсационная реституция. Она характеризуется денежной компенсацией тех работ, услуг или пользования имуществом, которые имели место в результате возникших правоотношений. Также данная норма вступает в силу, если имущество было передано третьему лицу или уничтожено, испорчено.

Односторонняя и двусторонняя реституция в гражданском праве РФ

Гражданский кодекс выделяет следующие виды реституции: одностороннюю и двустороннюю. Последняя применяется в том случае, если каждая из сторон, вступающих в правоотношение, не имела злого умысла, но все же произошли правонарушения, как то: несоблюдение формы, правил государственной регистрации, выход за пределы правоспособности юридического лица или ограничения полномочий на заключение сделки. Исходя из этого, двусторонняя реституция предполагает возвращение каждому участнику сделки его первоначального имущества или денежную компенсацию.

В случае, когда в возникших правоотношениях со стороны одного из участников имели место злой умысел и использование угроз, обмана или насилия, вступает в действие односторонняя реституция. Она предполагает, что свое имущество или его компенсацию получит только потерпевшая, добросовестная сторона. Ценности, принадлежащие другому участнику, переходят в собственность государства или государство получает компенсацию за них в денежном выражении.

Дополнительные имущественные последствия сделок, признанных недействительными

В ряде случаев при проведении реституции судом назначаются дополнительные имущественные последствия. Если выразиться просто, то они касаются компенсации возможной упущенной выгоды или понесенных убытков в ходе заключения сделки одной из сторон. Например, имущество может находиться в руках контрагента некоторое время, в противном случае его сдавали бы в аренду. Так вот, эту сумму упущенной выгоды могут потребовать компенсировать по суду.

В первую очередь это касается сделок, совершенных недееспособными или несовершеннолетними, которые в силу объективных обстоятельств не могли рассчитать все материальные потери, вступая в правоотношения купли-продажи, аренды и так далее. Но на это же положение вполне могут рассчитывать другие, вполне дееспособные лица, подавая иск в суд.

Случаи, при которых реституция невозможна

Мы выяснили, что реституция - это восстановление в имущественных правах или получение компенсации в тех случаях, когда сделка признана недействительной. Законом предусмотрены ситуации, в которых в отношении одной или даже двух сторон не может осуществляться реституция. Что это за обстоятельства? Если сделка признана недействительной, но также доказано, что один или оба субъекта правоотношений нарушили правовой порядок и основы нравственности с умыслом, путем насилия или другими противоправными способами, то все имущество или денежная компенсация переходят в пользу государства. То есть имущественные отношения ликвидируются, но одна из сторон, а бывает, что и обе, теряют ту собственность или денежные средства, которые использовались в данных отношениях.

Ограничения применения правил реституции в гражданском кодексе

Бывают правовые прецеденты, которые касаются признания недействительности сделки, последствия которой уже затронули интересы многих других лиц или даже всего общества. Зачастую они касаются экономических взаимоотношений коммерческих организаций. Например, происходит незаконная продажа предприятия. Если она противоправна, то и все другие правоотношения, которые возникали с его участием, незаконны. Таким образом, возникает целый клубок противоречий, субъектами которых становятся многие другие организации со своими частными экономическими интересами. В таких ситуациях не предусмотрено проведение реституции, так как она нарушила бы права других участников правоотношений.

Исковая давность применения норм реституции

Законом установлен срок, в течение которого истец вправе обратиться в суд с требованием признания сделки недействительной и проведения реституции. Если сделка заключена с нарушениями правовых норм или недееспособными лицами, имела мнимый характер - она называется ничтожной. В течение десяти лет со дня начала ее исполнения можно подать иск в суд о признании ее недействительной и применении последствий этого, то есть реституции. Если же истец ходатайствует о признании оспоримой сделки недействительной, так как она была заключена путем давления или обмана, то он должен подать заявление в течение одного года после прекращения давления на него или обнаружения обмана в договоре. Нарушение сроков давности делает невозможным рассмотрение данных гражданских дел в суде.

Законы о реституции в странах Восточной Европы

В странах Восточной Европы после падения социалистической системы почти повсеместно были приняты законы, которыми предусматривается реституция. Что это означает на практике? Приоритетно признаются неправовыми все лишения имущества граждан в период с 1917 по 1945 год. Это дает возможность вступления в силу имущественных последствий признания сделки недействительной. В Прибалтике, Чехии и Венгрии прошла волна массового возвращения незаконно отнятого имущества потомкам бывших собственников. Так, в Риге многие жители квартир старых зданий с удивлением узнавали, что они живут в чужой собственности и должны платить за аренду своих квартир новым хозяевам, а то и совсем съехать. И никакие сроки давности тут не учитывались. В свете последних событий на Украине многие правоведы серьезно опасаются большой волны реституции в этой стране.

О реституции начинают говорить, когда дело касается восстановления справедливости. Но на практике поиск компромисса между противоположными сторонами вызывает массу проблем.

В этой статье вы ближе познакомитесь с понятием и узнаете, в каких сферах оно используется.

Реституция — это.

С латинского языка слово «restitutio» переводится как восстановление (возвращение). Первоначально термин возник в римском частном праве.

Реституция применялась в исключительных случаях, когда гражданин не мог восстановить свои права с помощью обычных средств.

Например, не подавал иск к обидчику из-за угрозы физической расправы. Тогда за дело брался претор. Если он находил порок в сделке, то далее решал, как восстановить прежнее положение добросовестного человека.

Сегодня в гражданском законодательстве нет определения реституции. Хотя её смысл вытекает из статьи 146 ГК РФ.

Реституция – это возвращение сторон в имущественное положение, которое было у них до момента заключения договора. Но такое последствие может наступить лишь в том случае, если суд признает сделку недействительной.

В каких сферах применяется

Приведённое выше определение относится к гражданскому праву.

Но термин «реституция» применяется и в других сферах:

Означает возврат имущества (в том числе денег, промышленных объектов и культурных ценностей) стране, разграбленной во время войны.

То есть, реституция – это одна из форм международно-правовой ответственности государства-агрессора.

Реституция национализированного имущества – острая тема в экономической политике государства.

После распада СССР (когда это было?) постсоциалистические страны столкнулись с вопросом о том, как вернуть отобранные в 40-е годы земельные участки и недвижимость религиозным организациям и частным лицам.

В результате были приняты законы, к которым общество отнеслось неоднозначно. Например, в 2012 году Чехия решила вернуть религиозным организациям недвижимость, позволявшую в прошлом вести хозяйственную деятельность.

В медицине реституция – это полное восстановление здоровья после болезни.

Реституция в гражданском праве: виды и примеры

Реституция в гражданском праве бывает двусторонней и односторонней.

В первом случае оба контрагента (это кто?) возвращаются к исходному положению. Во втором – только одна сторона, которая действовала добросовестно и не нарушала закон. Рассмотрим два примера.

Двусторонняя

Гражданин продаёт гражданке дорогую картину. Но впоследствии выясняется, что в момент совершения сделки продавец страдал психическим отклонением и не до конца осознавал свои действия.

Суд признаёт договор купли-продажи недействительным. В результате гражданин получает обратно свою картину, а гражданка – деньги.

Односторонняя

Гражданка охотно продаёт гражданину автомобиль, поскольку тот предложил цену выше рыночной. Но, оказывается, мужчина на треть расплатился за покупку фальшивыми купюрами.

Суд приходит к выводу, что женщина пошла на сделку под влиянием обмана, а значит договор недействительный. В результате гражданка получает свой автомобиль обратно.

А вот фальшивые купюры государство конфискует. Гражданин остаётся ни с чем.

Имущественная и компенсаторная

Кроме того, реституция в гражданском праве бывает имущественной и компенсаторной.

О первом виде речь шла в двух перечисленных выше примерах. Компенсаторная реституция применяется тогда, когда вернуть имущество в прежнем виде невозможно.

Например, оно было испорчено вследствие пожара или утеряно. Тогда виновник обязан предоставить добросовестной стороне эквивалентную денежную компенсацию. Точный размер выплат определяет суд.

Когда реституция невозможна

Признание сделки недействительной ещё не означает, что суд автоматически применит реституцию.

Иногда наступают другие правовые последствия. Приведём два примера.

Нарушение закона обеими сторонами

Классический пример – купля-продажа предметов, ограниченных в обороте (например, оружия, наркотических средств). В такой ситуации государство конфискует у сторон и объект сделки, и деньги.

Появление третьего лица в отношениях

Самый сложный случай в судебной практике. Пока в суде рассматривается дело о признании сделки недействительной, недобросовестная сторона может перепродать спорное имущество другому лицу.

А после вынесения решения реституция станет невозможной из-за физического отсутствия вещи у ответчика.

Правовые последствия будут зависеть от того, при каких обстоятельствах третье лицо завладело имуществом:

Не знало о скрытых мотивах продавца. Тогда по закону третье лицо считается добросовестным приобретателем. Истребовать у него свою вещь в суде не получится. Но можно подать иск о возмещении убытков к тому, по чьей вине возникла такая ситуация.
Знало о том, что продавец не имеет законных прав на имущество. В таком случае нужно заявлять к третьему лицу виндикационный иск, чтобы вернуть вещь обратно.

Иски о признании договора недействительным и применении реституции могут подавать не только стороны сделки, но и заинтересованные лица, чьи права были затронуты.

Например, потенциальные наследники вправе оспорить завещание, составленное не в их пользу. Обычно они ссылаются на то, что наследодатель был не в своём уме в момент составления документа.

Выводы

Таким образом, реституция – это возвращение сторон к первоначальной точке. В таком значении термин применяется в медицине, экономике и юриспруденции, но с разными уточнениями.

В гражданском праве реституция помогает честным людям и компаниям восстановить нарушенные права или выйти из спорной ситуации с минимальными потерями.

Автор статьи: Белоусова Наталья

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (1)

Очень тонкое и интересное понятие. Хорошо, что есть в наше время закон и был он в древнем Риме, чтобы вмешаться и решить проблему граждан.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: