Решение суда о расторжении агентского договора

Обновлено: 25.04.2024

Агентский договор – популярная форма соглашения. Его используют как фирмы, так и ИП при взаимодействии с исполнителями. По АД обычно привлекают третьих лиц, предоставляющих профильные услуги, не относящиеся к основной деятельности фирмы. В письменной форме обговаривают объем услуг (работ), а также размер оплаты агента. Если взаимные договоренности были нарушены одной из сторон, либо обстоятельства изменились, в ряде случаев возможно инициировать прекращение агентского договора. Поговорим о том, как оформить расторжение по инициативе одной или обеих сторон.

Когда допустимо расторжение?

Бессрочный АД прекращает свое действие, если хотя бы одна из сторон откажется от его дальнейшего исполнения (ст.1010 ГК РФ). Моментом расторжения признается дата получения соответствующего уведомления другой стороной (ст.450.1 ГК РФ).

Основаниями для признания агентского договора прекращенным также являются:

смерть агента – физического лица (как следствие – выбытие из гражданского оборота), признание его недееспособным (полностью или частично) либо пропавшим без вести;

банкротство агента – ИП.

Что касается срочных АД, то в силу Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 года односторонний отказ также возможен, если:

подобная воля сторон зафиксирована в отдельном пункте соглашения;

имеют место существенные нарушения договорных условий (и этому есть неоспоримые доказательства).

Расторжение в последнем случае возможно через суд (см. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда №А43-23100-2013 от 31.03.2014 года). Данный вид соглашений является диспозитивным, то есть стороны могут свободно распоряжаться правами и средствами их защиты.

Расторжение агентского договора в одностороннем порядке принципалом

Если заказчик столкнулся с отказом агента от исполнения первоначальных договоренностей, то он может инициировать расторжение без согласия другой стороны. Но данная возможность распространяется только на договоры агентирования, заключенные на неопределенный срок.

Важным условием для отказа является ссылка на условие, наделяющее принципала такой возможностью: правовым результатом с высокой долей вероятности (более 90%) станет расторжение агентского договора в одностороннем порядке. Если же присутствует оговорка о невозможности одностороннего отказа, то расторгнуть его без согласия агента не получится (п.1,2 ст.310, п.1 ст.450.1 ГК РФ). Подобная позиция отражена, в частности, в постановлении ФАС МО №Ф05-6455-2014 от 30 июля 2014 года.

Заказчик при отсутствии оговорки об отказе от исполнения срочного АД может выбрать один из следующих вариантов:

дождаться, когда закончится срок действия соглашения;

попробовать договориться или добиться расторжения через суд;

пойти на риск и заявить об одностороннем отказе, невзирая на формальный запрет и сославшись на вескую причину.

Если работа не выполнена (либо услуга не оказана), и исполнитель не согласен расторгнуть договор добровольно, то после истечения срока удовлетворения претензии нужно обратиться в суд с иском о расторжении АД и возврате уплаченной суммы за вычетом расходов, понесенных исполнителем.

В качестве обоснования своей правовой позиции, можно привести аргумент, что к отношениям сторон применимы правила о договорах поручения и комиссии (см. ст.1011 ГК РФ). Клиент может заявить исполнителю об отказе и прекратить сотрудничество (см. ст.977 и 1003 ГК РФ).

Независимо от приведенных доводов существует огромный риск, что агент сможет оспорить расторжение через суд. Вероятнее всего, судья применит классический подход: сошлется на нормы п.1, 2 ст., п.1 ст.450.1. ГК РФ, согласно которым невозможно отказаться от исполнения контракта, если в документе не зафиксировано право на отказ. Лучше проконсультироваться с юристом по коммерческому праву, который сталкивался с подобными делами и знает, каких последствий стоит ожидать, а какие можно предотвратить.

Как правильно оформить расторжение агентского договора по соглашению сторон?

Если обе стороны согласны на прекращение договора, то все гораздо проще. Классический алгоритм действий можно описать следующим образом:

Агент инициирует процесс.

Принципал акцептирует его оферту.

Стороны оформляют соглашение, в котором обязательно указывается оговорка, что у них нет взаимных претензий – документ составляется в 2 экземплярах и вступает в силу после его подписания.

Бывшим партнерам останется лишь провести взаиморасчеты и обменяться друг с другом закрывающими документами.

В будущем, если вы заключаете срочный АД, в одном из пунктов обязательно указывайте оговорку о правах агента и принципала расторгнуть договор до истечения его срока по определенным обстоятельствам (их следует прописать отдельными пунктами). Данные обстоятельства не должны противоречить нормам действующего законодательства и(или) ущемлять права и интересы другой стороны соглашения.

Таким образом, субъекты предпринимательства могут самостоятельно определять условия сотрудничества и расторжения благодаря диспозитивности агентских договоров. Подобный прогрессивный подход поддерживают суды РФ. Расторгнуть бессрочное соглашение труда не составляет. Со срочными АД есть нюансы, которые нужно понять и применять на практике, в частности, учитывать условия, которые прописаны в самом документе.

Остались вопросы? Обратитесь к юристам по корпоративному праву из международной компании «РосКо». Оставить заявку на индивидуальную консультацию можно на сайте rosco.su. Специалист свяжется с вами в ближайшее время.

ООО «Загородное Агентство» обратилось в суд с иском к ответчику Безродному О.Е. и просит взыскать с него агентское вознаграждение в сумме 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 руб., мотивируя требования тем, что 02.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 124/ПК-Э-13, по условиям которого Агентство приняло на себя обязанности от имени ответчика по поручению и за его счет совершить юридические и фактические действия, необходимые для возникновения у ответчика права собственности на объект, а ответчик оплатить оказанные услуги. В рамках указанного соглашения на основании ранее возникших договоренностей по поводу объекта, выбранного ответчиком, истец оказал истцу необходимый комплекс услуг, однако когда истец готов был завершить работу с целью совершения сделки в пользу истца, Безродный О.Е. сообщил, что он не обладает достаточной суммой для оформления сделки, при этом агентское вознаграждение выплачено не было. Впоследствии Агентству стало известно о том, что ответчик самостоятельно приобрел объект.

В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности Федорова Г.В., Логинова О.В., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Безродного О.Е., действующая на основании доверенности Садраддинова Э.М., возражала против заявленных требований, указывая на то, что все действия по подбору объекта были совершены до заключения соглашения с ответчиком, 06.11.2015 года между ответчиком и ООО «Финансовый супермаркет ФинАгент-007» заключен договор на оказание услуг, согласно которому обязанность по получению кредитных средств, в том числе подготовка соответствующих документов возлагалась на ООО «Финансовый супермаркет ФинАгент-007». 03.12.2015 года между ответчиком и собственником объекта был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, срок действия которого истекал 03.02.2015 года, при этом до указанной даты истец не пытался связаться с ответчиком, в связи с чем ответчик вынужден был воспользоваться услугами Индивидуального предпринимателя Грибовой М.Ю. и с ее помощью оформить интересующий его объект недвижимости.

Третье лицо Индивидуальный предприниматель Грибова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила письменные пояснения по делу.

Третьи лица ООО «Финансовый супермаркет «ФинАгент – 007», Сбербанк России ОАО, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению - в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ оносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.12.2015 года между ООО «Загородное Агентство»(Агентство) и Безродным О.Е.(Принципал) заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агентство обязуется совершить от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, необходимые для возникновения у Принципала права собственности на недвижимое имущество, указанное п. 1.2 Договора, а Принципал обязуется уплатить Агентству вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствии с п. 1.2. недвижимое имущество состоит из земельного участка и находящихся на земельном участке дома и строений.

Земельный участок расположен по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н., с. Алабушево, ул. Первомайская, участок при доме 22-б.(п. 1.2.1.).

В рамках заключено договора Агентство приняло на себя обязательства:

3.1.1 проверить документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объект, предмет их достоверности и достаточности для заключения договора купли-продажи объекта между принципалом и продавцом объекта;

3.1.2. в случае необходимости и по требованию Принципала информировать любым доступным способом последнего о ходе подготовки к заключению Основного договора;

3.1.3. организовать процедуру заклада оставшейся стоимости объекта в депозитарную ячейку банка, согласованного продавцом объекта и Принципалом.

3.1.4. известить Принципала о дате, месте и времени заклада оставшейся стоимости Объекта, не позднее, чем за два рабочих дня до предполагаемой даты заклада в депозитарную ячейку банка, согласованного продавцом объекта и Принципалом;

3.1.5. после завершения процедуры заклада в депозитарную ячейку информировать Принципала о дате, месте и времени заключения Основного договора;

3.1.6 организовать процедуру государственной регистрации Основного договора и перехода права собственности на Объект в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обл.;

3.1.7 предоставлять Принципалу устные отчеты об исполнении Агентством поручения Принципала, а также по окончании действия Договора и по письменному требованию Принципала – предоставить письменный отчет об исполнении поручения. Возражения по отчету предоставляются Принципалом в письменном виде в течение 7 календарных дней с момент получения отчета;

3.1.8. гарантировать со своей стороны конфиденциальность условий настоящего Договора, условий приобретения Принципалом права собственности на объект, а также конфиденциальность информации о дате, времени и месте заклада в депозитарную ячейку и заключения Основного договора;

3.1.9. в целях надлежащего исполнения настоящего договора Агентство имеет право привлекать третьих лиц к исполнению взятых на себя по договору обязательств;

3.1.10. совершать иные юридические и фактические действия, необходимые для исполнения поручения принципала.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, 06.10.2015 года от ответчика поступил звонок в Агентство, Безродный О.Е. имел намерение приобрести жилой дом, стоимостью 18 000 000 руб., находящийся по адресу Московская область, с. Алабушево ул. Первомайская, участок при доме 22-б. Агент Тужикова Ю.В. приступила к работе с данной заявкой, сделала подборку объектов и организовала показы. Агент на своем личном автомобиле встречала ответчика с супругой и осуществила показ нескольких объектов. Объекты, показанные агентом, ответчика не заинтересовали, поэтому агент произвела подборку объектов от иных Агентств. В результате был найден объект, стоимостью 22 000 000 руб., который рекламировался ООО «Финансовый супермаркет «ФинАгент-007». Ответчик сообщил, что полной суммы для покупки дома у него нет, однако он имеет большую заработную плату, поэтому ему нужна ипотека для приобретения Объекта. Поскольку Безродный О.Е. постоянно находился в перелетах в связи с работой, супруга его проживает в Киеве, ему была необходима помощь в организации процесса получения ипотеки. 21.10.2015 года Агентство организовало встречу ответчика и собственника Объекта Юдиной Н.В., в результате которой было подписано соглашение о задатке, по которому ответчик передал Юдиной Н.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей. Впоследствии был подготовлен пакет документов для получения ипотеки ответчиком для приобретения объекта. Также между ответчиком и ООО «Финансовый супермаркет «Финагент-007» 06.11.2015 г. заключен договор на оказании услуг. Истцом велись переговоры и были поданы заявки в несколько банков на получение кредита. 01.12.2015 года была получена устная информация от представителя ОАО «Банк Москвы» о предоставлении ответчику кредитных средств, для приобретения Объекта. 02.12.2015 года был подписан договор между истцом и ответчиком. Также 03.12.2015 года была организована встреча, и между продавцом и Безродным О.Е. заключен предварительный договор купли-продажи. 23.12.2015 г. в адрес агентства поступило письменное подтверждение о предоставлении ответчику кредита в размере 18 600 000 рублей на приобретение Объекта, и о том, что он может оформить кредитный договор, однако ответчик сообщил, что ему не хватает денежных средств, и он не будет приобретать этот объект. Безродный О.Е. перестал отвечать на телефонные звонки, телефон был отключен. 12.02.2015 года в период действия договора с Агентством, ответчик стал собственником Объекта. Проделав огромную работу в рамках заключенного договора, истец вознаграждения не получил.

Доводы представителя истца о том, что с Безродным О.Е. проводилась работа с целью подборки недвижимости а также оказания Агентством содействия для получения кредита подтвержден представленным в материалы дела Приложением № 2 к Агентскому договору б/н(л.д. 24), представленной электронной перепиской(л.д. 27-36), справкой из Сбербанка России(л.д. 26), Договором на оказание услуг № 0611/2015 года от 06.11.2015 года, заключенным при содействии ООО «Загородное Агентство» между ООО Финансовый супермаркет ФинАгент 007» и Безродным О.Е. с целью получения кредитных средств для приобретения недвижимости (л.д. 21), распиской продавца земельного участка и дома, расположенных по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н., с. Алабушево, ул. Первомайская, д. 22-б о получении от Безродного О.Е. задатка в сумме 200 000 руб. (л.д. 22).

В рамках заключенного агентского договора при содействии ООО «Загородное Агентство» 03.12.2015 года между Юдиной Н.В.- продавцом недвижимости и Безродным О.Е. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом(л.д. 14-17).

Утверждение истца о том, что ответчик добровольно отказался от исполнения договора, заключенного с ООО «Загородное Агентство» подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании Тужиковой Ю.В. – агентом ООО «Загородное Агентство», проводившим работу по сделке с Безродным О.Е., которая показала, что когда вся работа Агентством была произведена, и Банк согласился представить ответчику ипотеку, Безродный О.Е. сообщил, что у него отсутствуют денежные средства для внесения первоначального взноса и отказался от сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел необходимую работу в рамках заключенного договора, закончить исполнение по которой он был лишен возможности в связи с отказом ответчика от приобретения выбранного им объекта недвижимости, на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить ООО «Загородное Агентство» агентское вознаграждение.

Кроме того, в соответствии со ст. 6.9. Агентского договора, если в течение срока действия Договора, а также в течение 6 месяцев с момента прекращения действия Договора, Принципал самостоятельно, либо с посредством аффилированных к нему/взаимозависимых с ним лиц, либо при посредничестве третьих лиц приобретает объект, предоставленный Агентством, агентское вознаграждение, указанное в Приложении № 1 к Договору подлежит уплате в полном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец был лишен возможности оказать весь перечень услуг в рамках заключенного агентского соглашения с Безродным О.Е. не по своей вине, при этом определенный вид услуг был оказан, исполнение договора вызвано отказом Принципала, за который не может нести ответственности Агентство, земельный участок, являвшийся предметом взаимоотношений между истцом и ответчиком, был приобретен ответчиком при помощи иного Агента в период действия договора между истцом и ответчиком, то с Безродного О.Е. в пользу ООО «Загородное Агентство» подлежит взысканию агентское соглашение в полном объеме – в размере 800 000 руб.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 руб.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик имел намерение продолжить взаимоотношения с истцом и при помощи истца приобрести недвижимость, определенную условиями договора, однако не мог в течение длительного времени связаться с сотрудниками агентства, является голословным и не подтвержденным соответствующими доказательствами, поскольку все контактные телефоны у ответчика имелись, а также адрес электронной почты, с помощью которой истцу направлялись документы для оформления ипотеки. Кроме того, данный довод опровергнут показаниями свидетеля Тужиковой Ю.В., которая поясняла, что неоднократно связывалась по телефону с Безродным О.Е., отказавшимся от приобретения недвижимости со ссылкой на отсутствие денежных средств для первоначального взноса.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» агентское вознаграждение в сумме 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя по доверенности Г.И. Мигуновой обратился в суд с иском к Митюкову С.Н., Кокорину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с.

Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с неплатежеспособностью

ФИО5 обратился в Пресненский районный суд с иском к АКБ «ФИО1 капитал» (ОАО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами и просил суд расторгнуть кредитный договор № 01-202/КФ-13 от ; прекр.

02 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7041/15 по

исковому заявлению Минасян Д.А. к ООО «Дискавери» о расторжении агентского договора, взыскании оплаченной суммы, -

Истец Минасян Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Дискавери», с котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком агентский договор ХХХ, взыскать с ООО «Дискавери» уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХ руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб., указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала от имени и за счет принципала.

Консультация юриста по защите прав потребителей бесплатно

Бесплатная горячая линия круглосуточно

Как следует из материалов дела, 18 января 2015 года между ООО «Дискавери» (исполнитель) и Минасян Д.А. (заказчик) заключили договор ХХХ, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю совершить следующие действия: в течение срока действия договора, подобрать и предложить на выбор автомобили в соответствии с характеристиками, определенными заказчиком в настоящем договоре; организовать осмотр (непосредственный или по фотографиям) автомобилей, подобранных для заказчика в соответствии с определенными в договоре характеристиками; в случае одобрения заказчиком одного из предложенных автомобилей, исполнитель после проверки документов и технического состояния автомобиля организует сопровождение сделки по приобретению автомобиля, в том числе, готовит комплект необходимых документов и согласовывает их с заказчиком; во время сделки заказчика и продавца контролирует правильность оформления документов и выполнение всех оговоренных обязательств продавца перед заказчиком.

Технические характеристики автомобиля указаны в п.10 заключенного между сторонами договора.

Срок действия договора установлен в 20 календарных дней, не включая сроки доставки автомобиля, а также его проверки (п.9.6 договора).

Согласно п.5.1, 5.2 договора, в день заключения договора заказчик оплачивает исполнителю агентское вознаграждение в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из позиции истца, подтверждается письменными материалами, доказательств обратного суду не представлено, агентское вознаграждение в размере ХХХ руб. было оплачено истцом при заключении договора, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 10 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возникновение между Минасяном Д.А. и ООО «Дискавери» обязательства подтверждено условиями договора и фактом оплаты денежных средств истцом, в то время как ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения в установленные договором сроки обязательства со своей стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении заключенного между сторонами договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям, применимы положения законодательства о защите прав потребителей, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32 500 руб. (50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 руб., в силу ст. 103 ГПК РФ – в доход бюджета г. Москвы госпошлина в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Расторгнуть договор ХХХ, заключенный между Минасяном Д.А. и ООО «Дискавери».

Взыскать с ООО «Дискавери» в пользу Минасяна Д.А. уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб., госпошлину в размере 300 руб., а всего взыскать ХХХ руб.

Взыскать с ООО «Дискавери» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Агентский договор может быть прекращен как по общим (глава 26 ГК РФ), так и по специальным основаниям. К общим основаниям относится, например, надлежащее исполнение агентом и принципалом своих обязанностей (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Специальными основаниями прекращения агентского договора являются:

- отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

- смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- признание индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) (ст. 1010 ГК РФ).

Отказ от исполнения агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, закон не связывает с какими-либо обстоятельствами или действиями одной из сторон. Такой договор может быть расторгнут в любое время любой из сторон без каких-либо дополнительных обоснований.

Агентским договором может быть предусмотрено, что он действует до выполнения сторонами принятых по нему обязательств. Поскольку названное событие не может быть признано неизбежным, соответственно такой агентский договор не содержит условия об окончании срока его действия и, следовательно, у сторон есть право на односторонний отказ от исполнения договора (см., например, постановление Одиннадцатого ААС от 14.02.2012 N 11АП-15653/11).

Если агентским договором определен срок окончания его действия, такой договор может быть расторгнут либо по решению суда по основаниям, предусмотренным законом или договором, либо по соглашению сторон - без каких-либо дополнительных обоснований, просто в силу наличия взаимного согласия сторон на прекращение договора (п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае существенного нарушения принципалом договорных обязательств (например, непредоставления исходных данных в соответствии с договором) выполнение обязательств по агентскому договору для агента становится невозможным, что является основанием для расторжения агентского договора по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ; см. также, например, определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9901/10).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ; см.также, например,постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2011 N Ф02-4687/11, определение ВАС РФ от 20.02.2012 N ВАС-17351/11)*(1).

Отношения агента и принципала часто носят личный характер. В связи с этим смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим прекращает обязательство. Если же умер принципал (либо признан недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим), агент не вправе прекращать исполнение договора до отмены поручения наследниками (иными правопреемниками) принципала.

Аналогичные правила касаются признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство прекращает обязательство в силу его личного характера.

Если же агентом является юридическое лицо, то при его реорганизации права и обязанности агента передаются в порядке правопреемства (ст.ст. 57-60 ГК РФ). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода его прав и обязанностей (в том числе по обязательствам) в порядке универсального правопреемства к другим лицам (см. п. 1 ст. 61, ст. 419 ГК РФ).

Для отдельных видов договора агентирования могут устанавливаться особые правила прекращения. Так, в случае, если договор морского агентирования заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе расторгнуть такой договор, известив другую сторону об этом не позднее, чем за три месяца до даты расторжения договора (п. 2 ст. 239 Кодекса торгового мореплавания РФ).

*(1) Односторонний отказ от исполнения договора, в отличие от расторжения договора по требованию одной из сторон, осуществляется во внесудебном порядке путем направления стороной, отказывающейся от договора, соответствующего уведомления другой стороне (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ)..

Прекращение агентского договора возможно как по общим, так и по специальным основаниям. Но перед тем как решиться на такой шаг, агенту и принципалу следует ознакомиться с последствиями разрыва правоотношений.

Основания для прекращения договора об агентировании

Гражданский кодекс предусмотрел 2 группы специальных оснований для прекращения агентского договора (ст. 1010 ГК):

Односторонний отказ агента или принципала от исполнения сделки, при заключении которой стороны не оговорили длительность существования их правоотношений.
Невозможность агента в дальнейшем выступать стороной соглашения. Если агент — физическое лицо, то такими основаниями выступают смерть, признание его ограниченно или полностью недееспособным либо безвестно отсутствующим. Если агентом был предприниматель, то невозможность в дальнейшем выступать стороной соглашения может обуславливаться также признанием его банкротом.

В то же время действуют и общие основания для прекращения обязательств (гл. 26 ГК):

Соглашение сторон о прекращении обязательств без каких-либо дополнительных действий либо с таковыми, например, путем предоставления отступного.
Исполнение контрагентами своих обязательств, выполненное надлежащим образом.
Наступление обстоятельств, не зависящих от воли сторон. К примеру, невозможность исполнения договора.

Прекращение обязательств может быть обусловлено и иными обстоятельствами, если стороны зафиксировали их в договоре.

Расторжение агентского договора в одностороннем порядке

Односторонний отказ от сделки в соответствии со ст. 407 ГК допустим только в случаях, оговоренных договором или законом. Применительно к агентским правоотношениям ГК устанавливает единственный случай, когда одна из сторон в одностороннем порядке может расторгнуть соглашение: если сделка была заключена без временных ограничений ее действия.

Срок считается неоговоренным в соглашении не только при фактическом отсутствии подобной нормы в документе, но и если он установлен ненадлежащим образом, т. е. в противоречии со ст. 190 ГК. К примеру, ненадлежащим будет срок:

который был определен наступлением события, неизбежность которого вызывает сомнения (так, формулировка «до полного исполнения своих обязательств» или аналогичная не признается определенной — см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2011 № А43-23290/2010);
который был определен при условии возможности неоднократной пролонгации договора (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2012 по делу № А14-1933/2011).

Если же условие о неограниченности срока действия все-таки соблюдено и один из контрагентов намерен расторгнуть правоотношения, ему необходимо понимать, к каким последствиям приведет такое решение. В первую очередь, сторона больше не может рассчитывать на исполнение контрагентом своих обязательств. При этом нельзя вернуть уже исполненное, но можно затребовать компенсацию пропорционально выполненным второй стороной действиям.

Прекращение агентских правоотношений по иным основаниям

Вторая группа специальных оснований для прекращения агентского договора связана с невозможностью исполнения агентом обязательств, например с его смертью.

Однако на практике фидуциарный характер сделки позволяет говорить о том, что личность принципала также имеет существенное значение в контексте возможной смены сторон договора. Доказательством служит п. 15 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9, в соответствии с которым права и обязанности, возникшие в рамках агентских правоотношений, неразрывно связаны с личностью, а потому не могут входить состав наследственной массы.

Нормы о разрыве агентского соглашения расширяются за счет вышеописанного общего регулирования, т. е. основаниями для прекращения договора выступают также согласие обеих сторон, надлежащее исполнение обязательств и наступление обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Последствия прекращения сделки по этим основаниям такие же, как и при разрыве правоотношений в одностороннем порядке.

ВАЖНО! Несмотря на то что, в соответствии со ст. 1011 ГК, к отношениям по агентированию субсидиарно применяются правила о договорах комиссии и поручения, ФАС Московского округа указал, что эти договоры носят самостоятельный характер. Суд посчитал, что нормы закона о прекращении договоров комиссии и поручения не могут быть применены к агентским правоотношениям (постановление от 27.11.2003 № КГ-А40/8740-03).

Итоги

Таким образом, основаниями для прекращения агентских правоотношений могут выступать волеизъявление одной из сторон, при условии что срок действия сделки не был оговорен, неспособность одной из сторон в дальнейшем участвовать в исполнении договора, соглашение сторон или исполнение ими своих обязательств, а также наступление иных обстоятельств, при которых исполнение соглашения становится невозможным.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: