Релевантность в суде это примеры

Обновлено: 15.04.2024

Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса и поискового образа документа. [1] В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи. [источник не указан 732 дня]

Виды релевантности

Содержательная релевантность

Соответствие документа информационному запросу, определяемое неформальным путем. [1]

Формальная релевантность

Соответствие, определяемое путем сравнения образа поискового запроса с поисковым образом документа по определенному алгоритму. [1]

Одним из методов для оценки релевантности является TF-IDF-метод. Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (то есть чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного документа по отношению к термину — то есть документ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину. Автором метода является Gerard Salton (в дальнейшем доработан Karen Sparck Jones). [источник не указан 732 дня]

Пертинентность

Пертине́нтность (лат. pertineo — касаюсь, отношусь) — соответствие найденных информационно-поисковой системой документов информационным потребностям пользователя, независимо от того, как полно и как точно эта информационная потребность выражена в тексте информационного запроса. Иначе говоря, это соотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации. [1]

Примечания

См. также

Литература

• Капустин В. А. Основы поиска информации в Интернете. Методическое пособие. — СПб.: Институт «Открытое общество». Санкт-Петербургское отделение, 1998. — 13 с (см. стр. 5 — о пертинентности) // Краткий словарь терминов и обозначений

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Релевантность" в других словарях:

Релевантность — в широком смысле мера соответствия получаемого результата желаемому результату. Релевантность в поисковых системах мера соответствия результатов поиска задаче поставленной в запросе. Различают содержательную и формальную релевантности. По… … Финансовый словарь

релевантность — релевантный Соответствие полученной информации информационному запросу. [ГОСТ 7.73 96] релевантность степень соответствия документа запросу Слово релевантность означает соответствие между желаемой и действительно получаемой информацией. Согласно… … Справочник технического переводчика

релевантность — уместность Словарь русских синонимов. релевантность сущ., кол во синонимов: 3 • адекватность (18) • … Словарь синонимов

Релевантность — в широком смысле мера соответствия получаемого результата желаемому результату. в поисковых системах мера соответствия результатов поиска задаче поставленной в запросе. Различают содержательную и формальную релевантности. Словарь бизнес терминов … Словарь бизнес-терминов

Релевантность — 34. Релевантность D. Relevanz E. Relevance F. Pertinence Соответствие содержания документа информационному запросу Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

релевантность — Rus: релевантность Eng: relevance Fra: adequation Соответствие полученной информации информационному запросу. ГОСТ 7.73 [3.5.1] … Словарь по информации, библиотечному и издательскому делу

релевантность феноменологическая — РЕЛЕВАНТНОСТЬ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ (от англ. relavant уместный, относящийся к делу) социально феноменологическая концепция, развитая в поздних работах А. Шюца. Основываясь на представлениях Э. Гуссерля о феноменологически фундаментальном… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

релевантность внимания — Внимание как ментальный процесс это сосредоточение и фокусировка на стимулах, ментальных факторах или задачах. Если внимание рассматривать как процесс отбора отдельных данных из множества доступных, то его следует определить как процесс принятия… … Словарь технической реальности: Культурная интеллигенция социальный контроль

релевантность; релевантный — 3.5.1 релевантность; релевантный: Соответствие полученной информации информационному запросу en Relevance fr Adequation Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Не секрет, что наше право мало-помалу становится все более и более прецедентным, судебная практика стала фактически официальным источником права, а ссылки на нее - не только приемлемыми, но и одобряемыми в процессуальных документах сторон.

Но с материалами судебной практики тоже нужно уметь обращаться. За неимением в нашей стране исторической традиции работы с прецедентами нужно разрабатывать какие-то правила использования материалов практики.

В связи с этим хотелось бы обсудить вопрос релевантности судебной практики, т.е. ее относимости к делу и убедительности для суда.

Прежде всего, полагаю, что следует различать релевантность содержательную и формальную.

Содержательная релевантность - это рассмотрение в используемых материалах практики тех самых вопросов, которые предстоит рассмотреть в том деле, в которое эти материалы представляются. Или же хотя бы близкие аналогии, позволяющие распространять выводы по одним вопросам на решение иных вопросов. Содержательную релевантность я бы не стал сейчас обсуждать, поскольку, в принципе, тут вполне можно ссылаться на те правила применения аналогии права или толкования норм, которые разработаны в отношении любых правовых норм.

Более специфичным представляется вопрос о релевантности формальной, т.е. убедительности представляемых материалов практики для судьи по делу, исходя из места суда, чья практика используется, в судебной системе.

Так, например, опишу свой алгоритм отбора арбитражной практики:

1) в первую очередь ищу ответы на свои вопросы в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума ВАС,

2) затем - в постановлениях Президиума ВАС по конкретным делам,

3) затем - в определениях "троек" ВАС (один раз использовал определение о передаче в Президиум - просто потому, что постановления Президиума еще не было, но чаще, конечно же, отказные определения, несмотря на то, что есть устойчивое и достаточно обоснованное сомнение в практикообразуемости отказных определений),

4) затем - в обзорах практики "своего" ФАСа (т.е. того, до которого рассматриваемое дело может дойти),

5) постановления "своего" ФАСа по конкретным делам,

6 - n) далее устал расписывать, но аналогично - в отношении "своих" апелляционного суда и суда первой инстанции,

n+1) и только если содержательно релевантной практики на всех этих уровнях не нашлось - в том же порядке обращаюсь к "чужой" практике.

Отдельные вопросы:

1) релевантность практики иной судебной системы (практики СОЮ для АСов и, что более важно из-за бедности практики СОЮ, АСов - для СОЮ),

2) "вес" "чужой" практики (например, сказать, что Постановления ФАС МО более убедительны, чем ФАС СКО, при том, что я нахожусь в подсудности ФАС УО и "своей" или ВАСовской релевантной практики не нашел),

3) соотношение постановлений Пленума, обзоров практики и актов по отдельным делам. Формально первые, вроде как, значимее, но реально в случае их протворечия я бы стал, скорее, ориентироваться по времени: чем новее, тем убедительнее, в крайнем случае всегда можно сказать, что практика со времен издания постановления Пленума изменилась,

4) ну и, наконец, самый главный вопрос: что делать в случае противоречия практик? Речь, понятное дело, идет не о противоречии между практикой "своей" и "чужой" (тут "своя" однозначно в фаворе) и не о практике, значительно отличающейся по времени (тут, думаю, правило jurisprudentio posterior derogat jurisprudentione priori вполне применимо). Также вполне очевидно, как я буду решать вопрос, если есть равнозначная практика, при походе в суд: та, что в нашу пользу, будет использована, а та, что не в нашу - нет. Но глобально - как правильно выбрать? Да и не всегда есть "своя" и "чужая" позиция: зачатую есть необходимость дать объективную оценку.

А как вы отбираете практику?

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (69)

Я полностью согласен с Вашим мнением о том, что с практикой надо уметь обращаться.
Вопрос прецедентности права в нашей стране это предмет отельного разговора.
Мне кажется, что одна из основных причин сложности, даже не на судебном, а на личном познавательном уровне, работы с судебной практикой (за исключением разъяснительных постановлений Пленума, хотя и там все не так просто) это кране низкая информативность мотивировочной части - иногда приходиться применять метод чтения "между строк" и искать ответ на вопрос "что хотел сказать автор?" в недрах своих внутренних убеждений, основанных на судебном опыте и личных представлениях о токовании Закона.
Повышение уровня информативности мотивировочных частей, где будет изложена подробная оценка представленных по делу доказательств, подробна отражена позиция сторон, их доводы и возражения, позволит решить много проблем.
Конечно это не так просто, но теоретически это возможно.
Безусловно, это не панацея, т.к. есть еще ряд факторов влияющих на результат и содержание судебного акта, например - правовая позиция стороны, т.к. случаи неправильно выбранного способа защиты прав тоже имеют место быть, еще не забывайте про судебные ошибки, которые вступают в законную силу, т.к. никто эти решения не обжалует, ну и нельзя забывать о поправке на то, что есть случаи когда внутренние убеждения судьи не основаны на Законе.
Поэтому мне кажется, в данном случае корень проблемы не в неумении использования судебной практики и(или) отсутствие необходимого правового регулирования этого вопроса, а в том, что механизм появления этой судебной практики несовершенен.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Вопрос серьезный. Да, действиетльно, очень часто юристы в судебном процессе совренуются не знаниями в праве и квалифицированной интерпретацией норм права, а количеством судебных актов, которыми были разрешены схожие или однотипные отношения. Следует согласиться с Александром.
Но, как быть тогда с принципом единообразия судебной практики. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П и ряде иных судебных постановлений содержится позиция позиции, согласно которой из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее единообразное применение, не исключает неограниченное усмотрение в правоприменительной практике, и, следовательно, неизбежно ведет к произволу.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Цитата из юридической литературы. О.В. Макарова пишет:
"Формально суд не связан правовой позицией вышестоящего суда, высказанной по аналогичному делу. Однако в условиях действия принципа единообразия судебной практики, если высшие судебные инстанции определили содержание оценочного понятия в той или иной конкретной ситуации, можно предположить, что судьи не будут отступать от этого образца, иначе велика вероятность изменения или отмены соответствующего акта. "Пленумы высших судов выступают не как правоприменяющие субъекты, осуществляющие правосудие, а как управленческий орган с определенными специфическими правотворческими функциями". Поэтому разъяснения высших судебных инстанций предназначены не только для ознакомления с ними судов, но и для использования в качестве руководства при разрешении аналогичных дел. В этом и заключается их юридическая сила. В частности, В.В. Демидов пишет, что "разъяснения по вопросам практики применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений". Таким образом, суд, оценивая поведение участников правоотношений, перемещается из области неограниченного усмотрения в область усмотрения разрешенного и дозволенного вышестоящими судебными органами.
Следовательно, в современной российской правовой системе сложились определенные условия для признания правотворческого характера постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, а также необходимости руководства ими нижестоящими звеньями судебной системы.
Учитывая первостепенную роль разъяснений высших судебных органов Российской Федерации в формировании и соблюдении единообразия судебной практики, необходимы следующие меры:
придать постановлениям пленумов, принятым по результатам обобщения судебной практики, обязательный характер для нижестоящих судов, включив соответствующее указание в законодательство;
внести в Федеральный конституционный закон "О судебной системе в Российской Федерации" дополнение следующего содержания: "Постановления Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда по вопросам толкования нормативного акта, формулирования правоположений в случае отсутствия нормы права или закона являются дополнительным источником права (судебным прецедентом) и обязательны для применения судами Российской Федерации";
предусмотреть в Федеральном конституционном законе "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" положение, согласно которому постановления Пленума ВС РФ по вопросам своего ведения обязательны для судов общей юрисдикции. Также предоставить судам общей юрисдикции право ссылаться в своих решениях на постановления Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики.
Разъяснения высших судебных органов служат серьезной гарантией единообразного применения законов на территории Российской Федерации и имеют важную теоретическую и практическую значимость для совершенствования законодательства".

Александр, классная тема для обсуждения, спасибо!

Мой алгоритм отбора судебной практики для АРБИТРАЖНОГО суда таков.

Всегда готовлю для суда ОТДЕЛЬНЫЙ документ, который условно именуется "Обзор (меморандум) судебной практики". В зависимости от сложности дела Обзор может состоять из двух больших частей:
1. подтверждение моих доводов и правовой позиции
2. опровержение доводов и правовой позиции оппонента.

Каждая из частей Обзора стороится, как Вы говорите, по принципу формальной релевантности (содержательная релевантность презюмируется).
К "формальной релевантности" подхожу с точки зрения некой "степени обязательности исполнения" для арбитражных судов той или иной правовой позиции.

УСЛОВНО делю их на обязательные и рекомендательные.

I блок - это то, что особенно "сильно" звучит, несоблюдение таких правовых позиций может повлечь отмену судебного акта, а также предоставляет возможности лишения судьи полномочий:
1.Правовые позиции Европейского суда по правам человека;
2.Постановления и определения Конституционного суда РФ;
3.Постановления Пленума ВАС РФ (совместные Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ);
4.Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления есть указание на их общеобязательный характер и придание им обратной силы.

II блок - это то, что явно "послабее" будет:
1.Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления не имеется указаний на их общеобязательный характер и придание им обратной силы;
2.Информационные письма Президиума ВАС РФ;
3.Определения об отказе передачи дела в порядке надзора в Президиум ВАС РФ;
4.Постановления федерального арбитражного суда МОЕГО округа;
5. Постановления федерального арбитражного суда иных округов
6.Судебные акты судов апелляционной и первой инстанций по схожим спорам МОЕГО суда ну и чужих тоже не забываю.

А бывает все это не помогает. Тогда в Обзор приходится включать хотя бы правовые позиции, изложенные в Рекомендациях Научно-консультативных советов при ВАС РФ и федеральных арбитражных судов округов.

Однако стоит сделать замечание, мой вариант Обзора "заточен" для АРБИТРАЖНОГО СУДА. Хотя бы и потому, что ссылка на правовые позиции ЕСПЧ и акты КС РФ крайне сложно воспринимаются (вернее, абсолютно НЕ воспринимаются) в СОЮ.

Не секрет, что наше право мало-помалу становится все более и более прецедентным, судебная практика стала фактически официальным источником права, а ссылки на нее - не только приемлемыми, но и одобряемыми в процессуальных документах сторон.

Но с материалами судебной практики тоже нужно уметь обращаться. За неимением в нашей стране исторической традиции работы с прецедентами нужно разрабатывать какие-то правила использования материалов практики.

В связи с этим хотелось бы обсудить вопрос релевантности судебной практики, т.е. ее относимости к делу и убедительности для суда.

Прежде всего, полагаю, что следует различать релевантность содержательную и формальную.

Содержательная релевантность - это рассмотрение в используемых материалах практики тех самых вопросов, которые предстоит рассмотреть в том деле, в которое эти материалы представляются. Или же хотя бы близкие аналогии, позволяющие распространять выводы по одним вопросам на решение иных вопросов. Содержательную релевантность я бы не стал сейчас обсуждать, поскольку, в принципе, тут вполне можно ссылаться на те правила применения аналогии права или толкования норм, которые разработаны в отношении любых правовых норм.

Более специфичным представляется вопрос о релевантности формальной, т.е. убедительности представляемых материалов практики для судьи по делу, исходя из места суда, чья практика используется, в судебной системе.

Так, например, опишу свой алгоритм отбора арбитражной практики:

1) в первую очередь ищу ответы на свои вопросы в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума ВАС,

2) затем - в постановлениях Президиума ВАС по конкретным делам,

3) затем - в определениях "троек" ВАС (один раз использовал определение о передаче в Президиум - просто потому, что постановления Президиума еще не было, но чаще, конечно же, отказные определения, несмотря на то, что есть устойчивое и достаточно обоснованное сомнение в практикообразуемости отказных определений),

4) затем - в обзорах практики "своего" ФАСа (т.е. того, до которого рассматриваемое дело может дойти),

5) постановления "своего" ФАСа по конкретным делам,

6 - n) далее устал расписывать, но аналогично - в отношении "своих" апелляционного суда и суда первой инстанции,

n+1) и только если содержательно релевантной практики на всех этих уровнях не нашлось - в том же порядке обращаюсь к "чужой" практике.

Отдельные вопросы:

1) релевантность практики иной судебной системы (практики СОЮ для АСов и, что более важно из-за бедности практики СОЮ, АСов - для СОЮ),

2) "вес" "чужой" практики (например, сказать, что Постановления ФАС МО более убедительны, чем ФАС СКО, при том, что я нахожусь в подсудности ФАС УО и "своей" или ВАСовской релевантной практики не нашел),

3) соотношение постановлений Пленума, обзоров практики и актов по отдельным делам. Формально первые, вроде как, значимее, но реально в случае их протворечия я бы стал, скорее, ориентироваться по времени: чем новее, тем убедительнее, в крайнем случае всегда можно сказать, что практика со времен издания постановления Пленума изменилась,

4) ну и, наконец, самый главный вопрос: что делать в случае противоречия практик? Речь, понятное дело, идет не о противоречии между практикой "своей" и "чужой" (тут "своя" однозначно в фаворе) и не о практике, значительно отличающейся по времени (тут, думаю, правило jurisprudentio posterior derogat jurisprudentione priori вполне применимо). Также вполне очевидно, как я буду решать вопрос, если есть равнозначная практика, при походе в суд: та, что в нашу пользу, будет использована, а та, что не в нашу - нет. Но глобально - как правильно выбрать? Да и не всегда есть "своя" и "чужая" позиция: зачатую есть необходимость дать объективную оценку.

А как вы отбираете практику?

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (69)

Я полностью согласен с Вашим мнением о том, что с практикой надо уметь обращаться.
Вопрос прецедентности права в нашей стране это предмет отельного разговора.
Мне кажется, что одна из основных причин сложности, даже не на судебном, а на личном познавательном уровне, работы с судебной практикой (за исключением разъяснительных постановлений Пленума, хотя и там все не так просто) это кране низкая информативность мотивировочной части - иногда приходиться применять метод чтения "между строк" и искать ответ на вопрос "что хотел сказать автор?" в недрах своих внутренних убеждений, основанных на судебном опыте и личных представлениях о токовании Закона.
Повышение уровня информативности мотивировочных частей, где будет изложена подробная оценка представленных по делу доказательств, подробна отражена позиция сторон, их доводы и возражения, позволит решить много проблем.
Конечно это не так просто, но теоретически это возможно.
Безусловно, это не панацея, т.к. есть еще ряд факторов влияющих на результат и содержание судебного акта, например - правовая позиция стороны, т.к. случаи неправильно выбранного способа защиты прав тоже имеют место быть, еще не забывайте про судебные ошибки, которые вступают в законную силу, т.к. никто эти решения не обжалует, ну и нельзя забывать о поправке на то, что есть случаи когда внутренние убеждения судьи не основаны на Законе.
Поэтому мне кажется, в данном случае корень проблемы не в неумении использования судебной практики и(или) отсутствие необходимого правового регулирования этого вопроса, а в том, что механизм появления этой судебной практики несовершенен.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Вопрос серьезный. Да, действиетльно, очень часто юристы в судебном процессе совренуются не знаниями в праве и квалифицированной интерпретацией норм права, а количеством судебных актов, которыми были разрешены схожие или однотипные отношения. Следует согласиться с Александром.
Но, как быть тогда с принципом единообразия судебной практики. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П и ряде иных судебных постановлений содержится позиция позиции, согласно которой из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее единообразное применение, не исключает неограниченное усмотрение в правоприменительной практике, и, следовательно, неизбежно ведет к произволу.

Хуршед Фазылов Санкт-Петербург Заместитель начальника Контрольно-правового управления, ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Цитата из юридической литературы. О.В. Макарова пишет:
"Формально суд не связан правовой позицией вышестоящего суда, высказанной по аналогичному делу. Однако в условиях действия принципа единообразия судебной практики, если высшие судебные инстанции определили содержание оценочного понятия в той или иной конкретной ситуации, можно предположить, что судьи не будут отступать от этого образца, иначе велика вероятность изменения или отмены соответствующего акта. "Пленумы высших судов выступают не как правоприменяющие субъекты, осуществляющие правосудие, а как управленческий орган с определенными специфическими правотворческими функциями". Поэтому разъяснения высших судебных инстанций предназначены не только для ознакомления с ними судов, но и для использования в качестве руководства при разрешении аналогичных дел. В этом и заключается их юридическая сила. В частности, В.В. Демидов пишет, что "разъяснения по вопросам практики применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений". Таким образом, суд, оценивая поведение участников правоотношений, перемещается из области неограниченного усмотрения в область усмотрения разрешенного и дозволенного вышестоящими судебными органами.
Следовательно, в современной российской правовой системе сложились определенные условия для признания правотворческого характера постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, а также необходимости руководства ими нижестоящими звеньями судебной системы.
Учитывая первостепенную роль разъяснений высших судебных органов Российской Федерации в формировании и соблюдении единообразия судебной практики, необходимы следующие меры:
придать постановлениям пленумов, принятым по результатам обобщения судебной практики, обязательный характер для нижестоящих судов, включив соответствующее указание в законодательство;
внести в Федеральный конституционный закон "О судебной системе в Российской Федерации" дополнение следующего содержания: "Постановления Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда по вопросам толкования нормативного акта, формулирования правоположений в случае отсутствия нормы права или закона являются дополнительным источником права (судебным прецедентом) и обязательны для применения судами Российской Федерации";
предусмотреть в Федеральном конституционном законе "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" положение, согласно которому постановления Пленума ВС РФ по вопросам своего ведения обязательны для судов общей юрисдикции. Также предоставить судам общей юрисдикции право ссылаться в своих решениях на постановления Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики.
Разъяснения высших судебных органов служат серьезной гарантией единообразного применения законов на территории Российской Федерации и имеют важную теоретическую и практическую значимость для совершенствования законодательства".

Александр, классная тема для обсуждения, спасибо!

Мой алгоритм отбора судебной практики для АРБИТРАЖНОГО суда таков.

Всегда готовлю для суда ОТДЕЛЬНЫЙ документ, который условно именуется "Обзор (меморандум) судебной практики". В зависимости от сложности дела Обзор может состоять из двух больших частей:
1. подтверждение моих доводов и правовой позиции
2. опровержение доводов и правовой позиции оппонента.

Каждая из частей Обзора стороится, как Вы говорите, по принципу формальной релевантности (содержательная релевантность презюмируется).
К "формальной релевантности" подхожу с точки зрения некой "степени обязательности исполнения" для арбитражных судов той или иной правовой позиции.

УСЛОВНО делю их на обязательные и рекомендательные.

I блок - это то, что особенно "сильно" звучит, несоблюдение таких правовых позиций может повлечь отмену судебного акта, а также предоставляет возможности лишения судьи полномочий:
1.Правовые позиции Европейского суда по правам человека;
2.Постановления и определения Конституционного суда РФ;
3.Постановления Пленума ВАС РФ (совместные Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ);
4.Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления есть указание на их общеобязательный характер и придание им обратной силы.

II блок - это то, что явно "послабее" будет:
1.Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления не имеется указаний на их общеобязательный характер и придание им обратной силы;
2.Информационные письма Президиума ВАС РФ;
3.Определения об отказе передачи дела в порядке надзора в Президиум ВАС РФ;
4.Постановления федерального арбитражного суда МОЕГО округа;
5. Постановления федерального арбитражного суда иных округов
6.Судебные акты судов апелляционной и первой инстанций по схожим спорам МОЕГО суда ну и чужих тоже не забываю.

А бывает все это не помогает. Тогда в Обзор приходится включать хотя бы правовые позиции, изложенные в Рекомендациях Научно-консультативных советов при ВАС РФ и федеральных арбитражных судов округов.

Однако стоит сделать замечание, мой вариант Обзора "заточен" для АРБИТРАЖНОГО СУДА. Хотя бы и потому, что ссылка на правовые позиции ЕСПЧ и акты КС РФ крайне сложно воспринимаются (вернее, абсолютно НЕ воспринимаются) в СОЮ.

Изучая заумный SEO талмуд вы часто встречаете понятие «релевантность» текста, страницы или сайта в целом. Релевантность что это простыми словами? Именно об этом и будет эта публикация, подробно разберем термин релевантность, рассмотрим примеры релевантной выдачи поисковых систем и как ее добиться.

Релевантность что это

Релевантность это соотношение поискового запроса к полученному результату выдачи. Простыми словами релевантность информации это то насколько контент (текст, картинки, видео) удовлетворяют ищущего в поиске пользователя.

Что такое релевантность поиска

Что бы понять что такое релевантность поиска давайте рассмотрим примеры на пальцах, простыми словами попытаемся разобраться.

Пример релевантной выдачи. Некий пользователь вводит запрос в поисковике: «Как печь пироги с яблоками». В итоге мы получим первую 10-ку сайтов с рецептами.

Возьмем первых 5 позиций, проанализируем снизу вверх (начнем с 5-й):

1. На пятом месте мы увидим рецепт пирога, где будет описаны нужные ингредиенты, что зачем смешивать и как готовить, общая картинка готового пирога. В роди бы все отлично, но почему этот сайт «получил» только 60% релевантности (цифра с потолка для наглядности). Пойдем дальше и поймем в чем причина.
2. На 4-й позиции все тот же рецепт что и в предыдущим примере, только добавлено несколько картинок в процессе приготовления. Статья получилась уже более информативной и она получит свои 70% релевантности.
3. Поднимаемся выше. Все то же самое что и в предыдущем примере, плюс добавлено видео процесса приготовления злосчастного пирога. Процент пользователей довольных полученной информацией резко увеличиться. Свои 80% релевантности информации сайт получил не зря.
4. На втором пункте находится рецепт с картинками, видео, подробным текстовым описанием и расположены ссылки на похожие рецепты, к примеру с добавлением груш или более дешевый вариант. Пользователь изучил материал, остался доволен и перешел на следующую страницу. Для поисковой системы это отличный сигнал. Этот сайт получает 90%.
5. И наконец наш победитель, первое место в выдаче по релевантности информации. Полный набор контента (текст, картинки, видео, ссылки на похожие материалы), довольный пользователь. Но что же отделяет этого пользователя от предыдущего? А отделяет его правильно использованные ключевые слова, которые соответствуют поисковому запросу. К примеру в тайтле страницы, в тегах h1-h6, в тексте есть слова и словосочетания встречающиеся в запросе. Это называется внутренней релевантностью. Об это я расскажу чуть ниже.

Я думаю после этого примера вам стало ясно что такое релевантность страниц сайта и как ее определить. Мы определяли уровень релевантности наглядно, но ее можно вычислить и в реальных цифрах, сразу после того как разберем внутреннюю и внешнюю релевантность.

Внутренние критерии релевантности текста

Мы рассмотрели что такое релевантность в поиске, теперь давайте выведем основные тезисы, благодаря которым можно добиться высшей степени удовлетворения посетителя:

• Первый и основной момент, текст должен рассказать или показать то, о чем спрашивает пользователь в поисковой машины. Это самое главное.
• Присутствие ключевых слов в тексте, немаловажный пункт. Если ваш контент будет идеален но в нем не будет ни одного точного вхождения продвигаемого запроса шанс попадания в топ стремиться к нулю.
• Использование синонимов и словоформ ключевых слов.
• Плотность ключей. Это понятие доживает свой век, при хорошем контенте и правильной оптимизации достаточно и одного вхождения ключа. Тем не менее старайтесь не пичкать одни и те же слова рядом, это будет расценено как спам и не только понизит релевантность теста, а может и вовсе выбросить такую страницу с поиска.
• Место расположения ключевых слов. Это интересный вопрос, над ним так же бушует много споров. Все могут согласиться в одно. Главный ключ должен находиться в точной форме в первом абзаце текста, раз в средине и в самом конце. Этого будет вполне достаточно.
• Используйте ключевые фразы в тегах h1-h6, в дескрипшине и тайтле. Это придаст значительный вес вашей странице по данному запросу.

Это основные внутренние принципы, по которым определяется релевантность информации на страницах сайта.

Внешние критерии релевантности

К внешней релевантности относятся ссылки ведущие на сайт. Чем чаще на вашу страницу ссылаются тем лучше. Если страница, с которой поставлена ссылка, схожей или той же тематики, да еще и анкор (текст ссылки) содержит ключевое слово. Это значительно увеличит релевантность той страницы на которую поставлена ссылка.

Как повысить релевантность

Как повысить релевантность уже проиндексированной страницы? Можете вернуться к предыдущим двум заголовкам и проанализировать все ли у вас имеется, но давайте еще раз повторимся и разложим по пунктам, как должна выглядеть релевантная страница, будь она новой или требуемой редактирования старой.

Итак, релевантная страница должна содержать в себе следующее:

Вы можете пробежаться по всем пунктам и проверить все ли у вас на месте, если нужно можно дополнить статью, дописать, добавить некоторые элементы. Очень детально о том, как писать оптимизированные тексты я уже рассказывал.

Как проверить релевантность страницы

Для проверки релевантности странице существует множество онлайн сервисов. Я перечислю несколько из них.

Каким сервисом воспользоваться решать вам, стоит попробовать все и определить, какой вам больше подходит.

В заключение. Целью этой публикации было убрать ответить на ваш запрос — «релевантность что это простыми словами». Надеюсь я смог донести до вас суть понятия релевантности, это удовлетворение посетителя предоставляемой информацией, полнота и равноценность поисковому запросу.

Смешное видео для отдыха. Не всегда же только учиться.

Но если копнуть глубже, значение большинства из них оказывается довольно простым.

Сегодня я расскажу вам о таком термине, как релевантность, что это простыми словами и на что влияет.

Релевантность — что это

Термин пришел из английского языка. В переводе на русский relevant — «важный» или «относящийся к делу».

Релевантность — это соответствие результатов поиска ожиданиям пользователя. Говоря простыми словами, релевантность показывает, насколько точный и развернутый ответ получит человек, введя запрос в поисковую строку.

Объясню на примере, как это работает. Вы хотите узнать в Яндексе или Гугле по фразе «компьютеры» цену игровых ноутбуков, но вместо этого поисковая система выдает информацию о том, что такое компьютер, когда был изобретен, где использовалась первая ЭВМ.

Релевантен ли результат поиска запросу? Нет, так как вы не нашли того, что нужно. Поэтому вы продолжите искать дальше и будете использовать более конкретную фразу типа «купить ноутбуки в Москве». В таком случае поиск Yandex и Google выдаст ответы, которые лучше соответствуют вашим ожиданиям.

В результатах поиска наиболее релевантные страницы всегда располагаются на первых строчках выдачи.

Поэтому начинающим SEO-специалистам нужно заботиться не только об оптимизации контента, но также уделить внимание его информативности и адекватности.

Виды релевантности

Существует несколько видов релевантности сайтов:

Формальная. На этом виде релевантности основано ранжирование поисковых систем. Принцип таков: содержимое запросов пользователей путем алгоритмов сравнивается с образом документа в индексе.

Релевантность здесь рассчитывается по определенной формуле на основе данных, которые собирает поисковый робот. Человеческий фактор здесь роли не играет.

Специальные люди, именуемые асессорами и работающие в компаниях Google (читайте про асессоров Гугла) и Yandex (читайте про асессоров Яндекса), вручную оценивают результаты поиска, руководствуясь личными предположениями насчет соответствия ресурса введенному запросу.

Внутренние факторы релевантности

Вы уже знаете, что такое релевантность и каковы ее виды. Теперь я хотел бы рассказать о ее внутренних и внешних факторах.

Релевантность показывает, насколько эффективно работает поисковая система, что определяется по специальному алгоритму.

Учитываются количество, грамотность распределения и качество использованных ключевых фраз, их соотношение с общим объемом текста, информативность контента, тематика и посещаемость ресурса.

Улучшить поведенческие показатели сайта и заинтересовать пользователя остаться на сайте поможет интересный контент.

Если пользователь долго изучает содержимое страницы, на которую перешел из поиска, то, по мнению Яндекса и Гугла, контент на ней соответствует ожиданиям пользователя и дает ответ на его вопросы.

Поэтому в каждой статье важно полностью раскрывать тему, дополнять текст информативными уникальными изображениями и видео.

Что учитывать при добавлении ключевых слов

1. Плотность. Слишком много ключевых фраз использовать не нужно, они должны распределяться по тексту равномерно и естественно. В случае их избытка поисковые системы могут посчитать контент спамным и пессимизировать сайт в выдаче.

Алгоритмы Яндекса и Гугла поощряют полноценные и развернутые ответы на вопросы, поэтому, если на статью в 10 тысяч символов присутствует только 1-2 ключевых слова, попасть на первую страницу поисковой выдачи все равно реально.

Это следует делать не в ущерб читаемости и логичности, так как в противном случае получится обратный эффект.

Какие еще внутренние факторы влияют на ранжирование

1. Технические показатели:
   ;
   1. наличие файлов robots.txt и sitemap.xml;
   2. правильная настройка редиректов;
   3. грамотный кодинг;
   4. отсутствие дублей, битых ссылок и критических ошибок на сайте; .

   Ресурс должен иметь приятный дизайн, а текстовый контент — быть разбит на подзаголовки, небольшие абзацы, иметь нумерованные или маркированные списки.

   Внешние факторы релевантности

   Основной внешний фактор релевантности сайта — это его популярность, то есть количество ссылающихся на него ресурсов.

   Но нельзя забывать о качестве: ссылки рекомендуются с авторитетных и заслуживающих доверия, по мнению поисковой системы, сайтов. Также желательно, чтобы тематика ресурсов-доноров была схожей с направленностью сайта-акцептора.

   Для оценки качества входящих ссылок поисковыми системами были разработаны собственные критерии. У Яндекса — это ИКС (бывший тИЦ — тематический индекс цитирования), у Google — Page Rank (назван в честь основателя компании Ларри Пейджа).

   Популярным сайтам многое прощается, но есть еще десятки (если не сотни) внешних факторов, влияющих на ранжирование и входящих в формулу ее расчета.

   1. Удачное представление сайта в поисковой выдаче (сниппет, заголовок, дополнительная информация).
   2. Трафик (переходы) на сайт с других (не поисковых) источников (соцсетей, закладок браузера, других сайтов).
   3. Удачный вирусный маркетинг
   4. Рекламные кампании (для коммерческих сайтов)

   Вот и все, дорогие друзья. Я постарался простым языком рассказать о понятии релевантность, что такое и какие факторы существуют. Надеюсь, что после прочтения статьи у вас не останется вопросов.

   А в завершение предлагаю посмотреть видео о том, что такое релевантность:

   Эта статья относится к рубрикам:

   Комментарии и отзывы (2)

   При написании статьи, как понять, какие фразы будут ключевыми, это из статистики запросов что ли можно выяснить?

   Игорь: по хорошему, перед написание нужно составить семантическое ядро будущей статьи.

   Зайти, например, в Яндекс Вордстат и понять, под какие запросы лучше оптимизироваться статью (выбрать наиболее часто употребляемые).

   Собрать еще сопутствующие фразы, которые обязательно должны быть в статьях этой тематики (есть специальные сервисы для этого).

   После этого составить ТЗ копирайтеру с ключевыми словами и словами сопутствующими. По окончании работы проверить естественность текста и убрать лишние упоминания, ключевых фраз, если копирайтер перестарался.

   Такую статью поисковая система, скорее всего, посчитает релевантной продвигаемому запросу (запросам). Ну, а если статья будет еще и интересной (полезной), то со временем она может занять верхние строчки в поиске по нужным вам фразам.

   Автор статьи

   

   Куприянов Денис Юрьевич

   Юрист частного права

   Страница автора

   Читайте также:

     
   • Когда ведущий начинает работать с группой он должен обсудить и согласовать с участниками
     
   • Можно ли подать документы в суд за другого человека
     
   • Генеральный директор судебного департамента при верховном суде рф это госслужащий
     
   • Где суда не должны становиться на стоянку
     
   • В каком из нормативно правовых актов отражены ограничения для государственных гражданских служащих