Реферат приговор суда как вид делового документа уголовного судопроизводства

Обновлено: 18.04.2024

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Приговор суда как акт правосудия

План курсовой работы

1. Приговор: понятие, значения.

  • 2.1. Обвинительный приговор.
  • 2.2. Оправдательный приговор.

3. Структура приговора.

4. Требования, предъявляемые к приговору.

5. Порядок вступления приговора в законную силу.

Список использованных источников.

Введение

Актуальность темы заключается в том то, что приговор суда является важнейшим актом правосудия, апогеем процессуальной деятельности. Юридическое значение приговора суда по уголовным делам, сегодня приобрели исключительную важность. Перед законодателем в последнее время встала первоочередная задача в усовершенствовании текущего законодательства и разработка законов, которые регулировали бы поведение людей в обществе, а также судебную деятельность, регламентировали правила организации досудебного следствия и разбирательство дел в суде.

Тесно, связано с приговором суда, который подводит итог судебного разбирательства, его воспитательное, общественное и политическое значение для судебного разбирательства в целом. Изложение и постановление приговора требует огромного труда и сосредоточенности. Необходимо исключить возможность шаблонности принимаемых решений, для этого необходимо исследовать жизненную ситуацию, индивидуальные особенности подсудимого и других участников, участвующих в судебном разбирательстве. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Требования, которые предъявляются к приговору суда, показывают актуальность вопросов, а также вопросов, которые разрешаются в судебном разбирательстве.

Объектом курсовой работы является исследование действующей Конституции РФ, УПК РФ и ряда нормативных правовых актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Целью курсовой работы является разрешение данной проблемы, т.е. определить понятие приговора, рассмотреть его объективные и субъективные признаки.

Предметом курсовой работы является сам приговор суда, как акт правосудия.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно- процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:
- определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
- раскрыть свойства приговора суда;
- рассмотреть порядок постановления приговора;
- провести анализ содержания и формы приговора;
- исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и значение приговора суда как акта правосудия 7
§1. Понятие, сущность приговора 7
§ 2. Значение приговора 15
Глава 2. Виды приговоров в уголовном процессе 17
§ 1. Обвинительный приговор 17
§ 2. Оправдательный приговор 18
Заключение 21
Литература 24

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа на тему приговор 4 новая111111.doc

Содержание

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела.

Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания п.28 ст. 5 УПК). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК). Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379,387 УПК РФ).

В настоящее время перед законодателем встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также саму деятельность судей, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.

Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Тема приговора в уголовном судопроизводстве рассмотрена множеством научных работ и монографий известных отечественных ученых и практиков: М.С.Строговича, А.И.Трусова, В.Д. Арсеньева, Ф.Н. Фаткуллина, И.М. Лузгина, М.М. Михеенко и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно- процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

- определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;

- раскрыть свойства приговора суда;

- рассмотреть порядок постановления приговора;

- провести анализ содержания и формы приговора;

- исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

Глава 1. Понятие, сущность и значение приговора суда как акта правосудия

§1. Понятие, сущность приговора

Конституция Российской Федерации, закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита - обязанность государства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений. Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям. Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных интересов 1 . Более того, абсолютно верным, как нам видится, является суждение Гуськовой А.П. о том, что «. по мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства российский уголовный процесс будет все - таки охранительного типа» 2 .

Отсюда происходящие перемены в российском обществе, преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции 3 .

Все это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства 4 . Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации направлен на создание подлинно демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства 5 .

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина на уровне международных стандартов. Звучат идеи о формировании новой системы ценностей. Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека. Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса.

В связи с этим считаю, что необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

Уголовно-процессуальный закон дает следующее понятие приговора, которое, как можно отметить, содержит указание на два существенных признака: 1) приговор есть решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого; 2) это решение о наказании обвиняемого в случае признания его виновным, об оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.

Для того чтобы выяснить юридическую природу приговора, рассмотрим прежде вопросы о соотношении приговора и уголовного закона, а также решений других органов государственной власти и других решений и определений суда. Только таким путем мы сможем выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.

Приговор - веление суда. Если закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам, и поэтому он всегда конкретен.

Все то, что содержится в законе в общей форме, раскрывается в приговоре в конкретной форме с учетом особенностей данного дела. Приговор, как правильно писал Перлов И.Д., реализует действующую правовую норму применительно к конкретному случаю 6 .

Существенным признаком закона является его общеобязательный характер для всех случаев, предусмотренных законом и могущих иметь место в действительности. В отличие от закона, приговор обязателен лишь для данного случая. Касаясь вопроса о соотношении приговора и уголовного закона, проф. Чельцов М. Л. писал: «Закон - общее, абстрактное веление, судебное решение - частное, конкретное веление, опирающееся на закон, из него исходящее, но в то же время его реализующее. Каждый закон, рассчитанный на его применение судами, существует как общее в судебном решении. Всякое судебное решение (отдельное) есть так или иначе закон» 7 . Чельцов М. А., стало быть, считал, что судебное решение относится к закону, как отдельное к общему.

Не соглашаясь с таким выводом, Перлов И.Д. отмечал: «В приговоре, конечно, воплощается правовая норма. Через приговор осуществляется закон - общая правовая норма. Однако закон существует не только в судебном решении. Закон существует сам по себе, независимо от судебных решений. Он не только существует, но и действует независимо от судебных решений. Это действие заключается в определенном, реально ощутимом воздействии на психику людей, на их сознание, волю, поведение. Он удерживает многих людей от нарушений его требований. В этом и заключается общепревентивная роль уголовного закона» 8 .

По мнению Буниной А.В., являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет, как правило, индивидуальный, правоприменительный характер, применяется к конкретным правоотношениям 9 .

Закон является источником судебной деятельности, а судебная практика определяется законом и оказывает на него воздействие. В процессе применения закона проверяются его правильность, его жизненность, его достоинства и его недостатки, обнаруживаются его пробелы, а отсюда и необходимость его исправления или отмены. Судебная практика дает законодателю материал для оценки действующего законодательства, для дальнейшей законодательной деятельности.

Поэтому, как думается, следует говорить не только о воздействии закона на судебную практику, но и о воздействии последней на закон. Вероятно, надо говорить о взаимодействии закона и судебной практики, в котором, несомненно, решающим является закон.

Приговор, как следует из моего понимания, является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компетентного органа (суда) по конкретному юридическому делу. Что же общего между приговором и другими решениями органов государственной власти?

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА 3
1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ВИДЫ 5
1.2.ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОИЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА 8
1.3. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРИГОВОРА 12
2.ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 16
2.1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 16
2.2.ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ ПРИГОВОРА К ИСПОЛНЕНИЮ 18
2.3.ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ПРИГОВОРА 23
3. ПРИГОВОР, ПОСТАВЛЕННЫЙ НА ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 31

Работа содержит 1 файл

исполнение приговора курсовая (диане).doc

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор - это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.[3]

Исполнение приговора является самостоятельной и завершающей стадией всего уголовного процесса, в которой непосредственно реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению вынесенного приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь.[6]

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

Предметом исследования работы стало - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Основная цель представленной работы - изучить основные правовые аспекты производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.[3]

Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.[9,120]

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[1]

Приговор выносится судом (судьей) от имени государства, именем Российской Федерации и только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных им допустимыми.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона .[3]

Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно – процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.

Обоснованность приговора означ ает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным – оправдал его.[6]

Справедливость приговора – его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.[6]

Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.[3]

Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.

1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО ВИДЫ

Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации, и только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Именно в приговоре в наиболее полном виде реализуется процессуальная функция суда — осуществление правосудия (или разрешение уголовного дела по существу).[8,211]

Приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных органов и должностных лиц, общественных объединений и граждан на всей территории страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными и для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов (преюдициальное значение приговора).

Процессуальное значение приговора заключается в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для дальнейшего развертывания институтов судебной защиты (обжалование решения суда в вышестоящих судебных инстанциях).

Социальное значение приговора заключается в том, что он дает оценку социальной опасности совершенного преступления от имени государства, выражает отношение общества к преступному деянию и способствует формированию общественного правосознания.[13,520]

К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор считается законным, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.[16,134]

Кроме того, приговор должен быть мотивированным. Это означает, что в нем должны быть приведены доводы, аргументы суда, разъясняющие и подтверждающие те выводы и решения, к которым пришел суд и которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора.[13,524]

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом, или если истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ);

Цель курсовой работы – изучение темы «Приговор суда», уяснение основных положений данной темы. Для этого необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие приговора, изучить его свойства и основные требования, предъявляемые к нему;
рассмотреть виды приговоров, ознакомиться с их содержанием и структурой;
ознакомиться с вопросами, разрешаемыми судом при постановлении приговора.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….. 2
1. Общая характеристика приговора…………………………………….. 4
1.1. Понятие, свойства приговора. Основные требования,
предъявляемые к приговору………………………………………………. 4
1.2. Значение вступившего в законную силу приговора……………… 11
2. Виды приговоров, их содержание и структура…………………….. 13
2.1. Оправдательный приговор…………………………………………. 13
2.2. Обвинительный приговор………………………………………….. 15
2.3. Структура приговора………………………………………………. 16
Заключение………………………………………………………………… 23
Список используемой литературы……………………………………… .. 25

Содержимое работы - 1 файл

vidy_prigovorov.docx

приговор оправдательный обвинительный

1. Общая характеристика приговора…………………………………….. 4

1.1. Понятие, свойства приговора. Основные требования,

предъявляемые к приговору………………………………………………. 4

1.2. Значение вступившего в законную силу приговора……………… 11

2. Виды приговоров, их содержание и структура…………………….. 13

2.1. Оправдательный приговор…………………………………………. 13

2.2. Обвинительный приговор………………………………………….. 15

2.3. Структура приговора………………………………………………. 16

Список используемой литературы……………………………………… .. 25

Каждое уголовное дело имеет свое начало и свой конец. Уголовное дело заканчивается вынесением приговора, который решает судьбу обвиняемого. Также приговор имеет немалое значение для сохранения законности и правопорядка в стране, это доказывается тем, что нормы о приговоре описаны в законе достаточно четко в строгой юридической форме, от которой нельзя отступать иначе это является правонарушением.

Часть 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Далее УПК РФ) гласит: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом». Приговор, как считают многие авторы, является воплощением результата деятельности по отправлению правосудия, это воплощение авторитета судебной власти.

Составление приговора – не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий 1 .

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Цель курсовой работы – изучение темы «Приговор суда», уяснение основных положений данной темы. Для этого необходимо решить следующие задачи:

    1. раскрыть понятие приговора, изучить его свойства и основные требования, предъявляемые к нему;
    2. рассмотреть виды приговоров, ознакомиться с их содержанием и структурой;
    3. ознакомиться с вопросами, разрешаемыми судом при постановлении приговора.

Поставленные задачи выполнялись методом анализа юридической литературы.

1. Общая характеристика приговора

1.1 Понятие, свойства приговора.

Основные требования, предъявляемые к приговору

Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации.

Приговор — важнейший акт правосудия. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законодательством (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). В ст. 49 Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию, т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.

Вынесенный от имени государства и общества в условиях наиболее полного осуществления демократических основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без назначения наказания, он, с одной стороны, закрепляет государственное осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень его личной ответственности в этом.

Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона, для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан; служит достаточным основанием для принудительного исполнения назначенного наказания и решения по гражданскому иску.

Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего оценку преступного деяния и оценку личности, его совершившего.

Такими свойствами являются:

    1. стабильность;
    2. обязательность;
    3. исключительность.

Стабильность вступившего в законную силу приговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе.

Отмена или изменение приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления.

Обязательность приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключительность приговора - такое свойство приговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).

Обязанность суда, принявшего к своему производству уголовное дело, состоит в том, чтобы разрешить уголовно- правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты в соответствии с требованиями закона, на основании обстоятельств дела, доказанных сторонами в ходе судебного следствия, руководствуясь своим убеждением и совестью.

Убедительность приговора проистекает из многих причин. Главная из них в том, что судьи, как и все люди, способны принимать решения, исходя из общепонятных посылок, общепризнанных ценностей.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ к любому приговору предъявляются следующие требования:

    1. законность;
    2. обоснованность;
    3. справедливость;
    4. мотивированность.

Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства, как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях уголовного процесса.

Свойство законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Из этого следует, что решение суда должно быть, прежде всего, юридически правильным.

Законность приговора означает, что он по своей форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовный закон и все иные законы.

Закон должен быть правильно понят и применен по данному уголовному делу. Приговор суда, кроме формальной юридической правильности, должен быть мотивирован, обоснован.

Правильное применение закона основано на его правильном понимании. При правильном понимании текста закона исключаются, как неприемлемые для данного случая, все иные его интерпретации, а также исключаются сомнения в применении иного закона. Правильное понимание закона связано не с волей законодателя, но с аргументацией юриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела. Аргументация «правильности» понимания закона, подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой в плане убедительности для аудитории.

Приговор суда будет законным, если основывается на правильном (т.е. убедительном) применении уголовно-процессуального и уголовного закона.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

Законность и обоснованность приговора — понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон.

В то же время приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.

Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах; дал оценку доказательствам в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его.

Справедливость приговора впервые была названа в ст. 297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось к приговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. В более широком понимании понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах общества с позиции социальной справедливости.

Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Статья посвящена исследованию положений уголовно-процессуального закона, содержащих требования к форме и содержанию приговора. Особое внимание уделено содержанию рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное дело, суд, судья, судебное разбирательство, обвинение, оправдание, приговор.

First Instance Judgment as the Final Act of Criminal Proceedings

Grinenko Aleksandr V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR (U) of MFA of Russia), Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor.

The article is devoted to the study of the provisions of the criminal procedure law containing requirements as to the form and content of the sentence. Special auention is paid to the substance of the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue.

Key words: criminal proceedings, criminal case, court, judge, trial, conviction, acquittal, sentence.

Уголовное судопроизводство как особо значимый вид государственной деятельности характеризуется тем, что надлежащие цели должны быть достигнуты с помощью надлежащих результатов. Несомненно, надлежащим итогом уголовного судопроизводства является приговор (как обвинительный, так и оправдательный). Приговор, в соответствии с пунктом 28 ст. 5 УПК РФ, это решение о невиновности или виновности подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Именно в данном документе наиболее полно отображаются все обстоятельства уголовного дела, приводятся доказательства, в результате чего делается основной вывод по уголовному делу.

Таким образом, приговор представляет собой итоговый документ уголовного судопроизводства, в котором содержится описание деяния, приводится содержание доказательств, в результате чего делается вывод о невиновности или виновности подсудимого, о виде и размере наказания в случае признания его виновным, а также разрешаются иные вопросы, которые имеют значение для правильного урегулирования всех возникших правоотношений.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ любой приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. Для того чтобы приговор отвечал указанным требованиям, необходимо, чтобы он был постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, а также чтобы при разрешении вопросов были правильно применены положения УК РФ. При этом должны быть соблюдены не только те положения УПК РФ, которые непосредственно регламентируют порядок постановления приговора, но и иные требования уголовно-процессуального закона, которые применялись на более ранних стадиях уголовного судопроизводства или на предыдущих этапах судебного разбирательства в суде первой инстанции. Требование обоснованности приговора означает, что все вопросы должны быть разрешены на основе всестороннего, непосредственного и полного исследования доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Если доказательства были исследованы надлежащим образом, то выводы суда, изложенные в приговоре, должны в полной мере соответствовать фактическим обстоятельствам уголовного дела. Справедливым является приговор, по которому было назначено наказание, в полной мере соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и другим обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела .

См.: Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту: законодательное закрепление и правоприменительная практика // Российский судья. 2015. N 8. С. 17 - 18.

Особенность приговора в сравнении с иными документами уголовного судопроизводства выражается в том, что в нем в концентрированном виде отражены все доказательства, подтверждающие каждое из обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом наличие даже самых полных доказательств, подтверждающих какое-либо из обстоятельств, закрепленных в ст. 73 УПК РФ, не компенсирует отсутствие или неполноту доказательств, характеризующих иные обстоятельства, которые также подлежат доказыванию в закрепленном законом порядке .

См.: Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 22 - 23.

В законе детально закреплены требования, предъявляющиеся как к структуре, так и к содержанию приговора . При этом структура является идентичной вне зависимости от того, какой приговор - обвинительный или оправдательный - будет постановлен. Но наряду с этим в каждом конкретном случае приговор будет наполняться доказательствами, индивидуальная совокупность которых и позволила сделать вывод о необходимости принятия единственно верного решения.

См.: Калинкина Л.Д. Отмена в апелляционном порядке приговора или иного судебного решения с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение // Российский судья. 2015. С. 12, 26 - 27.

Значительное внимание структуре и содержанию приговора, а также вопросам обеспечения при его постановлении всех прав и законных интересов подсудимых и иных заинтересованных лиц уделяет Верховный Суд Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" , в частности, указано: "Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору". В Постановлении также со ссылками на международные договоры Российской Федерации указано, что справедливым приговор может быть признан лишь в том случае, когда данное требование выполнено в отношении не только содержания самого приговора, но и в отношении самого порядка судебного разбирательства.

Несомненным проявлением гуманного отношения к личности является то, что в Постановлении содержится механизм действительно равноправного отношения к лицам независимо от различных факторов. Так, если судимость лица за совершение предыдущего преступления была с него снята или погашена, то такое лицо в приговоре должно однозначно указываться как несудимое без дополнительных пояснений относительно того, ввиду чего судимость отсутствует (она снята, погашена либо ее не было вовсе) . Соответственно, суд ни в тексте приговора, ни при формировании внутреннего убеждения не должен принимать снятую или погашенную судимость во внимание.

См.: Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. N 21. С. 7 - 8.

Основная позитивная суть разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, заключается в том, что в судебном разбирательстве должны быть заново и непосредственно исследованы все доказательства, как уже содержащиеся в материалах уголовного дела, так и представленные в суд сторонами. При этом суд не вправе использовать в приговоре те формулировки, которые ранее были выработаны стороной обвинения и помещены в итоговый документ предварительного расследования.

Оглашение показаний лиц, данных ими в ходе предварительного расследования, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Что касается показаний подсудимого, то приоритет в данном случае имеет закрепленное в пункте 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правило о недопустимости использования в ходе судебного разбирательства показаний подозреваемого, обвиняемого, которые были даны им в отсутствие защитника, включая случаи отказа лица от защитника, и которые не были им подтверждены в ходе судебного разбирательства. Таким образом, если подсудимый от показаний, данных им в ходе предварительного расследования без участия защитника, в суде отказался, то эти показания признаются недопустимыми доказательствами без каких бы то ни было дополнительных условий, уточнений, сравнений и т.п.

В приговоре суда все исследованные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если сведения не отвечают хотя бы одному из указанных требований, то они не могут быть положены в основу приговора и использованы для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В понятие "доказательства" входит не только их наименование, но и основное содержание. Поэтому при указании на наличие того либо иного доказательства в приговоре суд должен достаточно детально раскрыть, в чем именно оно состоит. Из этого правила имеется два исключения. С одной стороны, нецелесообразно раскрывать в приговоре сведения, которые явно не имеют отношения к уголовному делу или чрезмерно конкретизируют механизм совершения преступления. С другой же стороны, возможно не раскрывать содержание доказательств, если это было сделано ранее, при обосновании обстоятельств в отношении иных преступлений или иных соучастников.

Данным Постановлением подтверждена возможность использования в качестве доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных и представленных органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" . Вместе с тем определенной корректировки требует позиция Верховного Суда Российской Федерации, состоящая в том, что по уголовному делу, по которому осуществляется судебное разбирательство по первой инстанции, результаты оперативно-разыскной деятельности якобы могут быть представлены непосредственно в суд. Позволим с этим не согласиться по следующим основаниям. Во-первых, на момент поступления уголовного дела в суд позиция стороны обвинения уже окончательно сформирована и отражена в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении), а обвинение в суде новыми доказательствами дополнить не представляется возможным. Во-вторых, в самом Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" суд упоминается лишь в следующих аспектах: получение судебного решения на производство ряда оперативно-разыскных мероприятий; направление в суд жалоб на нарушения, допущенные в ходе оперативно-разыскной деятельности; осуществление розыска лиц, скрывающихся от суда .

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.
Аналогичные случаи прописаны и в Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (утверждена Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 г.) // Российская газета. 2013. 13 декабря.

В Постановлении сформулировано весьма важное правило о том, что отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого. Дополним, что таким же образом должны оцениваться и использоваться доводы подсудимого, приводимые им в свою защиту, которые судом были оценены как не соответствующие действительности.

Перечень оснований, по которым может быть вынесен оправдательный приговор, закреплен в законе (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) исчерпывающим образом. Вместе с тем при обнаружении судом иных оснований, препятствующих дальнейшему движению уголовного дела, выносится постановление (определение) о его прекращении.

Поскольку в оправдательном приговоре в начале описательно-мотивировочной части в числе прочих сведений указывается существо предъявленного обвинения, при его изложении суду следует делать ссылку и на тот документ, в котором это обвинение содержится (обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление) . Иначе изложение данных будет выглядеть таким образом, как будто они исходят от самого суда и выражают его позицию.

См.: Авдонкин В.С. Общие положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. 2013. N 12. С. 51 - 52.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления в целом верно указано, что в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в особом порядке у судьи возникнут сомнения в обоснованности обвинения, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Вместе с тем нужно дополнить, что в тех случаях, когда особый порядок судебного разбирательства был назначен после производства дознания в сокращенной форме, после отмены особого порядка уголовное дело надлежит направлять не в судебное разбирательство в обычном порядке, а возвращать прокурору для организации дальнейшего предварительного расследования.

Таким образом, приговор представляет собой итоговый акт, завершающий не только судебное разбирательство, но и судопроизводство в целом. Соответственно, он должен содержать доказательства, непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, и лишь в прямо предусмотренных законом случаях возможны ссылки на показания, которые были получены в ходе предварительного расследования.

Литература

  1. Авдонкин В.С. Общие положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом // Право в Вооруженных Силах. 2013. N 12. С. 49 - 57.
  2. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 22 - 23.
  3. Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту: законодательное закрепление и правоприменительная практика // Российский судья. 2015. N 8. С. 17 - 20.
  4. Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. N 21. С. 7 - 11.
  5. Калинкина Л.Д. Отмена в апелляционном порядке приговора или иного судебного решения с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение // Российский судья. 2015. N 12. С. 23 - 27.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: