Расторжение соглашения об уплате алиментов судебная практика
Обновлено: 22.04.2024
Возможно ли отменить (расторгнуть) соглашение об уплате алиментов? Как показывает судебная практика, отмена соглашения по алиментах вполне возможна, если имеются достаточные основания. Решение вынесенное по иску адвоката, предъявленное в защиту интересов нашего клиента, в рамках дела у мировому судье судебного участка г. Москвы.
Нормы семейного законодательства сконструированы таким образом, что против заявленного иска о расторжении соглашения по алиментам не допускается предъявления встречного иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Указанное произошло в том числе ввиду ошибки нотариуса, допущенной при составлении соглашения. Более тщательный подход и указание дополнительного условия о пересмотре суммы алиментов при изменении уровня жизни плательщика позволило бы суду решить поставленный на его рассмотрение вопрос иным образом.
Бонусом доверителю стала отмена соглашения задним числом, а не с даты решения суда.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2015 года дело №2-407/15-125
город Москва
Мировой судья судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы Махонина И.В. при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. А.Е. к М. О.Ю. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, которым просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между М. и М., удостоверенное нотариусом г. Москвы Гибловым Михаилом Ивановичем 28 февраля 2011 года за реестровым №хх. Согласно уточненным исковым требованиям соглашение просит расторгнуть 01 апреля 2014 года. В обоснования заявленных требований истец ссылается на то, что по соглашению от 28.02.2011 истец обязался ежемесячно уплачивать 100000 руб. на содержание детей М. [xx] года рождения, и М. [xx] года рождения, по 50000 руб. на каждого. 25.06.2011 истец вступил в брак с П.Е.Ф., [xx] у истца родился ребенок М. Кроме того, в 2014 году существенно снизился доход истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд явился. Настаивал на удовлетворении исковых требований, поясняя, что при заключении мирового соглашения стороны проживали на Крайнем Севере, имели существенные заработки. Со слов представителя истца М. А.Е. в период работы на Севере, номинально был учредителем и руководителем ряда компаний, после приговора суда в 2011 году, перестал заниматься предпринимательской деятельностью, с Севера уехал, его заработки с 01.04.2014 значительно снизились. Кроме того, пояснил, что М. А.Е. не отказывается содержать своих детей, предлагал заключить мировое соглашение, однако ответчик не согласилась. Просил учесть суд, что после развода оставил ответчику и детям квартиру в Москве (не делил совместно нажитое имущество), при этом ответчик препятствует общению с детьми, настраивая их против отца.
Ответчик, в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представителем ответчика представлены данные о юридических лицах, учредителем которых является истец. Поясняла, что ответчик не согласна с условиями мирового соглашения, предложенными истцом. Не опровергала доводы о том, что истец после приговора суда не работает на Крайнем Севере. Со слов представителя ответчика М. О.Ю. трудоспособна, работает, других несовершеннолетних детей не имеет.
Третье лицо М. Е.Ф. в суд не явилась, её представитель в суд явился.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 100 СК РФ предусматривает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Статья 104 СК РФ оговаривает, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. В силу п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратится в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.
Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ). Статья 81 СК РФ, устанавливает, что в судебном порядке ежемесячно на одного ребенка взыскивается одна четверть, на двух - одна треть, трех и более детей - половина заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что стороны М. и М. являются родителями несовершеннолетних М. [xx] года рождения, и М. [xx] года рождения (л.д. 9,10).
28.02.2011 между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 5), удостоверенное нотариусом города Москвы Гибловым Михаилом Ивановичем, за реестровым №хх. Представители сторон подтвердили в судебном заседании дату заключения соглашения, пояснив, что в выданном дубликате соглашения нотариус допустил описку в дате удостоверения соглашения. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых М. ежемесячно на двоих детей установлен в сумме 100000 (сто тысяч) рублей (соответственно по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на каждого ребенка). Пункт 4 соглашения, оговаривает, что дополнительно к уплачиваемой ежемесячно сумме алиментов на содержание двоих детей, указанной в п. 3 соглашения, М. обязуется оплачивать лечение, отдых и обучение своих несовершеннолетних детей.
После заключения соглашения 02.04.2011 брак между сторонами расторгнут (л.д. 19), 25.06.2011 М. А.Е. вновь вступил в брак (л.д. 18), 09.03.2012 у М. А.Е. родился еще один несовершеннолетний ребенок (л.д. 8), алименты на которого в судебно порядке не взыскиваются.
Как следует из пояснений истца материальное положение существенно ухудшилось, причиной тому, стала смена места жительства и изменения
сферы деятельности, а именно прекращении своей коммерческой деятельности, в том числе, по причине вынесения приговора суда о совершении налогового преступления. С 01 апреля 2014 года М. А.Е. работает в г. Сызрань Самарской области в должности начальника участка, не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и акционером обществ, проживает с семьей в г. Сызрани (л.д. 63). Указанное подтверждается приговором суда (л.д. 64-68), трудовым договором, копией трудовой книжки (л.д. 69-77), справками 2 НДФЛ (л.д. 6-7), согласно которым с 1 апреля 2014 года ежемесячный доход истца составляет [xx] руб., с июля 2014 года по февраль 2015 - [xx] руб.
Также невысокий, изменившийся доход истца, не позволяющий выплачивать алименты по заключенному соглашению, подтверждается ответами ИФНС №21 по г. Москве (л.д. 149-151) и Главным управлением ПФР №3 по г. Москве и Московской области (л.д. 130-135). Так, например, сумма страховых взносов за 2,3,4 кварталы 2013 года составляла [xx] руб., в 1 квартале 2014 года сведений об отчислении нет, во 2 квартале 2014 - [xx] руб., в 3, 4 квартале 2014 года, в 1 квартале 2015 года - [xx] руб.
Суд не может принять в качестве доказательств благополучного материального положения истца представленные данные о юридических лицах, учредителем которых является М. А.Е. В силу пп. «к» пункта 2 постановления Правительства России от 18.06.1996 №81 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.). Доказательств получения таких доходов ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Более того, ООО «Компания», где Матыненко А.Е. является учредителем и в 2009 году был генеральным директором - юридическое лицо, более года не предоставляющее налоговую отчетность (л.д. 79-82). ООО «Компания» исключается
из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. 82-91), именно из-за руководства указанным обществом в отношении истца вынесен обвинительный приговор за налоговое преступление (л.д. 64-68). ООО «Компания 2», где М. А.Е. является учредителем имеет задолженность по налогам более двух миллионов рублей (л.д. 92- 102). Общеизвестно, что дивиденды выплачиваются из чистой прибыли, остающейся после выплаты всех налогов, сборов и других платежей. В связи с изложенным, суд, принимает доводы представителя истца, о том, что М. А.Е. является «номинальным» учредителем юридических лиц и каких-либо доходов от этого не получает, юридически лица находятся на этапах закрытия.
Таким образом, суд установил, что после заключения соглашения об уплате алиментов существенно изменилось материального положение истца, также изменилось и семейное положение. 23.06.2015 ответчику направлялась телеграмма с предложением расторгнуть или изменить размер алиментов, которая осталась без ответа (л.д. 16-17).
При таких обстоятельствах суд считает, что заключенное соглашение подлежит расторжению с 01 апреля 2014 года, поскольку, как установлено судом именно в начале 2014 года существенно изменилось материальное положение истца. Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что истец мог в момент изменения положения обратиться в суд, а не позднее. Во-первых, это право истца, во-вторых, как следует в целом из пояснений до обращения в суд предпринимались попытки договорится с ответчиком, минуя судебные инстанции.
При расторжении соглашения об уплате алиментов, суд учитывает и тот факт, что 07.09.2015 истец М. А.Е. присутствовал на судебном заседании, просил отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения, ходатайство судом было удовлетворено. Однако, как пояснили 17.09.2015 представители сторон, мировое соглашение заключить не удалось. При этом условия мирового соглашения представителями сторон до суда доведены не были, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования М. к М. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между М. и М., удостоверенное нотариусом г. Москвы Гибловым Михаилом Ивановичем 28 февраля 2011 года за реестровым №хх с 01 апреля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы согласно ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения путем принесения апелляционной жалобы через судебный участок № 123 Рязанского района города Москвы с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, при этом согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1. В течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2. В течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании.
Рассмотрение судами дел, связанных с изменением,
расторжением и признанием недействительным соглашения
об уплате алиментов
53. Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
54. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
55. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
56. В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).
В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
XI. Споры, связанные с изменением или с расторжением
соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних
детей, а также о признании его недействительным
(статьи 101, 102 СК РФ)
Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.
Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.
В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.
Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.
Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.
Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.
Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.
Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.
В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.
Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб., установленных соглашением.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.
При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.
В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
С исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обращались также кредиторы плательщика алиментов. Такие обращения, как правило, основывались на том, что заключенное соглашение в соответствии со статьей 170 ГК РФ является мнимой сделкой.
В случаях установления обстоятельств, свидетельствующих о мнимом характере заключенного соглашения, суды удовлетворяли требования о признании соглашения недействительным.
Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.
По другому делу Курчатовским районным судом г. Челябинска также признаны недействительными соглашения об уплате алиментов на трех детей. Данный вывод суда основан на том, что, несмотря на имеющийся долг по кредитному договору (более 600 млн. руб.), ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на детей в твердых денежных суммах в значительных размерах (на каждого из трех детей по 300 000 руб. ежемесячно). При этом, как установил суд, фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов, подлежащая выплате по ним, превышала заработную плату плательщика алиментов. Суд пришел к выводу о том, что данные соглашения являются мнимыми и привели к нарушению прав истца - банка, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств (статья 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве") создали препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору.
При разрешении споров, связанных с уплатой алиментов по соглашению, суды не всегда учитывали, что пунктом 1 статьи 100 СК РФ установлены обязательные требования к форме соглашения об уплате алиментов (такое соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению), что приводило к вынесению необоснованного решения.
Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
Все чаще обязанности граждан по содержанию детей и других членов семьи распределяются без вмешательства суда. Стороны заключают договор, в котором устанавливают размер платежей. Со временем ситуация меняется. Участникам приходится корректировать правила расчетов. В этом случае граждане могут обратиться к нотариусу с просьбой об отмене соглашения об уплате алиментов.
Основания и способы расторжения
Во внесудебном порядке прекратить действие нотариального договора можно только по обоюдному согласию. Документ имеет силу исполнительного листа, а потому односторонний отказ грозит штрафными санкциями (ст. 100 и 101 СК РФ).
Услуга по расторжению сделки предоставляется при одновременном обращении плательщика и получателя. Отмена нотариального соглашения об уплате алиментов производится двумя способами:
Составление нового документа. Стороны вправе оформить другой договор, отразив подходящие условия и размеры платежей. Действовать сделка начинает с момента нотариального удостоверения.
Расторжение договора об алиментах. Прекращение действия фиксируется двусторонним актом. Вопрос о содержании детей и иных членов семьи разрешается устно или в судебном порядке.
Поскольку прекращение соглашения об уплате алиментов через нотариуса носит добровольный характер, подтверждать причину не требуется. Решение может быть обусловлено утратой трудоспособности, тяжелым заболеванием, рождением других детей, снижением доходов или появлением новых иждивенцев. Нотариус проверку не проводит.
Автоматически действие соглашения прекращается в связи со смертью одной из сторон. Также причинами становятся совершеннолетие или эмансипация ребенка, восстановление трудоспособности иждивенца, утрата иных оснований назначения содержания.
Образец акта об отмене
Комментирует нотариус города Москвы Колганов И. В.:
Документ о расторжении алиментного соглашения разрабатывается в нотариальной конторе. Стороны могут предложить свой вариант. Однако добиться его удостоверения в неизменном виде будет сложно. Статья 17 Основ № 4462-1 от 11.02.1993 года возлагает на нотариусов полную имущественную ответственность за совершаемые действия. Убытки, причиненные в результате ошибок, недочетов или умышленных нарушений, подлежат компенсации.
В целях снижения риска мы стараемся удостоверять документы, составленные лично. Готовые же соглашения подлежат детальному правовому анализу и доработке. Верность такого подхода подтверждена приказом Минюста России № 91 от 15.03.2000 года.
Как расторгнуть алиментное соглашение
Отменить договор вы можете у любого нотариуса. Адрес проживания, сохранение/расторжение брака, место удостоверения документа – все это не имеет правового значения. Свобода выбора остается за заявителем.
Предварительно потребуется записаться на прием. Сделать это можно по телефону или через обратную связь на сайте. Условиями расторжения соглашения об уплате алиментов являются согласие и дееспособность обеих сторон. Явиться к нотариусу придется вместе.
Какие документы нужны для отмены
Услуга предоставляется в день обращения. Участники должны представить:
свидетельства о рождении/усыновлении детей, в том числе появившихся после заключения договора;
справки о родстве при выплате средств иным иждивенцам.
Уточнить перечень документов вы можете по телефону. Письменные запросы принимаются на электронную почту.
Судебная практика расторжения соглашений об алиментах
Статья 101 СК РФ перечисляет обстоятельства, которые могут послужить основанием отмены договора. Норма относит к таковым существенное изменение семейного либо имущественного положения сторон. При этом закон не уточняет участника сделки. Инициировать судебное разбирательство может как плательщик, так и получатель выплат.
Требования рассматриваются в исковом порядке. Предварительно ответчику направляется предложение о мирном урегулировании. На ответ отводится не менее 30 дней.
Заявитель вправе настаивать на следующем:
внесение изменений в договор;
расторжение нотариального соглашения об уплате алиментов;
В первом случае вопрос о выплатах не снимается. Суд лишь меняет размер и порядок отчислений. Сделка остается в силе. Задачей заявителя становится обоснование необходимости корректировки. Добиться удовлетворения иска сложно даже при явных изменениях. Примером служит спор № 2-824/2015, рассмотренный мировым судьей второго участка Советского района Новосибирска. Истцу отказали в изменении договора в связи с рождением второго ребенка. Появление на свет малыша не свидетельствовало о снижении благосостояния. Заработок плательщика оставался стабильно высоким.
Во втором случае обязанность снимается. Чтобы вновь получить выплаты заинтересованному лицу потребуется обратиться за судебным приказом или подать иск в районную инстанцию. Служители Фемиды неохотно идут на расторжение нотариальных соглашений об алиментах. Шанс на удовлетворение появляется при успешном оспаривании отцовства/материнства, эмансипации несовершеннолетнего ребенка, устранении оснований получения содержания родственником. А вот получатель выплат вправе требовать отмены документа при существенном нарушении (ст. 450 – 451 ГК РФ). Таковым признается просрочка или неполное перечисление средств.
При наличии признаков недействительности суд может отменить соглашение об уплате алиментов с момента заключения. Истребование выплаченных сумм не допускается. Исключения составляет подписание договора под действием угроз, обмана или насилия. Основаниями недействительности признают участие в сделке недееспособного лица, заключение ее под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств. Постановлением ВС РФ № 9 от 25.10.1996 года допускается аннулирование документа, явно ущемляющего законные интересы иждивенца.
Расторгать алиментные соглашения в нотариальном порядке значительно проще. Процедура не требует длительного ожидания или доказывания. Сторонам детально разъясняют правовые последствия, оформляют необходимые документы.
Обратитесь за помощью сейчас. Наши специалисты помогут вам найти компромисс и избежать споров.
Юридическая практика: составлению иска об оспаривании соглашения об алиментах. По результатам настоящего иска суд первой инстанции вынес положительное решение об отмене ранее заключенного договора об алиментах в твердой денеженой сумме.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении соглашения об уплате алиментов
ДАТА истец и ответчик заключили Соглашение о содержании истцом их общих несовершеннолетних детей. Соглашение было удостоверено нотариусом г. Москвы Гибловым М.И., реестровый номер НОМЕР.
По соглашению истец обязался ежемесячно уплачивать 100 000 руб. на содержание его детей – МАА дата рождения и МАА дата г. рождения, по 50 000 руб. на каждого.
С 2012 г. материальное положение истца существенно изменилась. Так, 09.03.2012 г. у истца родился ребенок МЕА, которого он также содержит. Истец вступил 25.06.2011 г. в брак с П
Кроме того, существенно снизился доход истца: общая сумма его дохода в дата составила 81 000 руб., а в 2015 (за первые три месяца) 18 000 руб. В подтверждение указанного к настоящему иску прилагается справка о доходах физического лица за ДАТА и справка о доходах физического лица за ДАТА.
Таким образом, в настоящее время сохранение алиментов в прежней сумме нарушает интересы как истца - не оставляя ему средств к существованию, так и его несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего подлежит расторжению.
Добровольно расторгнуть соглашение представитель несовершеннолетних детей мать детей М отказалась. Так, дата истец обратился к ответчику телеграммой с предложением либо расторгнуть соглашение, либо изменить размер предусмотренных алиментов, однако ответчик, получив телеграмму, для обсуждения данных вопросов не явилась.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ «1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.»
В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ, п. 4. «В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.»
Истец не возражает уплачивать алименты на содержание М и М в размере по 1/6 заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка.
На основании статей 81, 101 Семейного кодекса РФ, статей 131, 132 ГПК РФ,
Расторгнуть начиная с дата Соглашение о содержании несовершеннолетних детей, заключенное дата между истцом и М, действующей в качестве законного представителя М и М, удостоверенное нотариусом г. Москвы Гибловым М.И., реестровый номер номер.
Представитель истца по доверенности
Адвокат, компания ИНЮСТА
Копия искового заявления и приложений к нему
Копия дубликата Соглашения об уплате алиментов
Справка о доходах физического лица
Свидетельство о рождении нотар. копия
Свидетельство о рождении нотар. копия
Свидетельство о рождении нотар. копия
Документ, подтверждающий оплату госпошлины (оригинал)
Копия телеграммы от дата
Копия уведомления о вручении телеграммы
Копия свидетельства о расторжении брака (нотар. копия)
Копия свидетельства о заключении брака (нотар. копия)
Копия доверенности представителя
Автор статьи
Читайте также: