Расположите по порядку стадии судебного процесса при розыске вора

Обновлено: 19.04.2024

Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:

2) свод-отыскание ответчика (следствие);

4) вынесение решения.

1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.

2. Свод-отыскание ответчика – вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.

Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.

Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.

Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.

3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела.

На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).

4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.

По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.

Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):

1) свидетельские показания:

а) видаки (очевидцы);

б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;

2) письменные документы;

3) улики (раны, ссадины).

Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:

1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.

2. Свод-отыскание ответчика – вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.

Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.

Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.

Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.

3. Судоговорение – это собственно рассмотрение дела.

На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).

4. Вынесение решения – это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.

По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3–6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.

Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):

1) свидетельские показания:

а) видаки (очевидцы);

б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;

2) письменные документы;

3) улики (раны, ссадины).

Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:

1) ордалии – пытки;

2) рота – публичная клятва богами;

3) поле – судебный поединок.

9. Преступление и наказание по Русской Правде

Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой регулирование уголовного и исполнительного производства.

Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право.

Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.

Субъектами преступления моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность господ. Хозяин холопа мог безнаказанно убить его или покалечить.

Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.

Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами.

Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.

Виды преступлений по Русской Правде.

1. Против личности:

1) убийство. Правда Ярослава еще содержала положения о допустимости кровной мести за убийство, если же у убитого не нашлось мстителей или его родственники не пожелали отомстить, то за убийство предусматривалось денежное взыскание; позднее Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех, за исключением князя, – за его убийство назначалась смертная казнь – дифференцированные штрафы по социальному положению убитого: за убийство привилегированных людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников – 40 гривен; за холопа – 5 гривен.

а) убийство в ссоре или на пиру;

б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, т. е. превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества);

2) причинение телесных повреждений (оно могло выразиться в нанесении ран, отсечении руки, ноги, лишении глаза; за причинение телесных повреждений назначался штраф в размере 12, 20 гривен, который уплачивался князю в качестве «урока» в пользу пострадавшего).

2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.

3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление.

Государственных преступлений в те годы не было.

Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд.

Виды наказаний по Русской Правде:

2) поток и разграбление;

3) штраф: вира; продажа (в пользу князя); урок (возмещение потерпевшему); головничество (возлагался на всю семью).

Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий.[15]

Обе стороны назывались истцами, чаще всего они пользовались почти одинаковыми судебными правами.

На суде стороны обыкновенно окружались толпой родственников и соседей, которые являлись пособниками. Процесс осуществлялся средствами, требовавшими личного присутствия сторон, например, испытание железом, водой, принесение клятвы - «присяги», выступление в судебном поединке - «поле». Обвиняемый, не явившийся в суд, мог быть задержан судебными органами и подвергнут аресту. По смыслу статей Русской Правды для ареста обвиняемого не требовалось каких-то определенных оснований. Он мог быть задержан по явлению обвинителя.

Защищая право собственности феодалов на различные вещи и на холопов, Русская Правда большое внимание уделяла определению порядка отыскания пропавших вещей и холопов. В ней имеется ряд статей, посвященных своду - досудебной форме установления отношений между будущим истцом и ответчиком.

Процесс делился на три этапа (стадии). Первый - "заклич" означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества), производился в людном месте. "На торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП).[16]

Вторая стадия процесса - "свод" (ст. 35-39 ПП) - напоминала очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

"Гонение следа" - третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст.77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний ("видоков" - очевидцев преступления и "послухов" - свидетелей доброй славы, поручителей, их надо было представить семь человек); вещественных доказательств ("поличное"); "ордалий" (испытания огнем, водой, железом - состояло это испытание в том, что обвиняемый, не сознающийся в своей вине, должен был взять голыми руками из огня кусок раскаленного железа или из котла с кипящею водой вынуть камешек. Если рука оставалась невредимой – обвиняемого оправдывали. Для решения спора между двумя сторонами, когда ни одна не хотела уступать, а показания свидетелей разнились, прибегали к жребию. Жеребья клались в определенном месте, и слепец должен был взять один из них. Оправдывали того, чей жребий попадался под руку слепому). Клятва при присяге называлась тогда «ротой». Отказ от присяги вел за собой обвинение. Если обе стороны шли на присягу, то спор их должен был разрешиться поединком.

На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.

В Русской Правде не содержится норм, которые определяли бы подробно процессуальный порядок деятельности сторон и судей. Но, как отмечалось, процесс носил состязательный характер, и стороны играли в нем активную роль.

Судебные пошлины законом рассматривались как плата судье за решение дела. Так, ст. 107 предусматривала их размеры в зависимости от характера дела, указывала на круг должностных лиц, в пользу которых они поступали.

Таким образом, Русская Правда во всех её редакциях и списках является памятником огромного исторического значения: она настолько хорошо удовлетворяла потребности княжеских судов, что её включали в юридические сборники вплоть до XV в. Списки ПП активно распространялись ещё в XV - XVI вв. И только в 1497 году был издан Судебник Ивана III Васильевича, заменивший ПП в качестве основного источника права на территориях, объединённых в составе централизованного Русского государства.

[1] Греков Б. Генезис феодализма в России. Приложение к книге «Киевская Русь». 1953. С. 523

[2] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права, Юрист, М, 2001. С.54

[3] Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство Древней Руси М.: "Юридическая литература", 1984. С.247

[4] Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. Вып. 1. М., 1952. С.98

[5] Правда русская / Под ред. Б. Д. Грекова, М.,1947. Т. 11. С.317

[6] Чистяков О.И. «Отечественное законодательство XI – XX веков». Часть I. М.: Юристъ, 1999г. С.261

[7] Чистяков О. И. «Отечественное законодательство XI-XX веков». Часть I.Юристъ,1999г. стр. 252

[8] Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: "Юридическая литература", 1999. С.112

[9] Рогов В.А. История государства и права России. М. 1995г. С.241

[10] Исаев И.А. История государства и права России. М.: "Юрист", 1999. С.98

[11] Чельцов- Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб. 1995. С.22

[12] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I-II. М.: Наука, 1994. С.51

[13] Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издание Московского университета, 1953. С.65

[14] Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство Древней Руси М.: "Юридическая литература", 1984. С.251

[15] Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: "Юридическая литература", 1999. С.241

[16] Исаев И.А. История государства и права России. М.: "Юрист", 1999. С.84

Целью наказаний было, прежде всего, возмездие и возмещение ущерба.

Древней формой наказания была кровная месть, она сначала ограничивается, а затем отменялась ПП.

Высшая мера по «Русской Правде» так называемое «поток и разграбление».

1) «Поток и разграбление» предусматривалось только за 3 вида преступления: убийство в разбое, конокрадство, поджог дома и гумна.

2) Следующей по тяжести наказанием была «вира», т.е. штраф, назначаемый только за убийство. Одинарная за убийство простого свободного человека, или двойная.

В Киевской Руси господствующей формой судебного процесса была состязательная. Для этого вида процесса характерно активное участие в нем лиц, заинтересованных в решении конфликта. Судебный процесс начинался по инициативе истца, судопроизводство было гласным и устным.

Значительная активность истца проявлялась при розыске вора. Русская Правда установила детальную процедуру такого розыска. Процесс состоял из 3 этапов (или способов): 1) заклич, 2) свод, 3) гонение следа.

1. Сущность заклича. О похищении коня, холопа, оружия или одежды потерпевший объявлял на торгу, если по истечении 3 дней после объявления вещь находилась у кого-либо, то этот последний считался ответчиком, который был обязан вернуть вещь и уплатить штраф (вещь должна иметь вполне определенные индивидуальные признаки).

2. Другой способ нахождения ответчика – свод. Он представляет собой процедуру нахождения лица, незаконно присвоившего чужую вещь и возвращение вещи ее собственнику. Напоминало очную ставку.

Свод начинался в том случае, если вещь была найдена до заклича, или по истечении 3 дней после заклича или в чужом городе или миру, а лицо, у которого была вещь обнаружена отрицало недобросовестность ее приобретения.

Порядок свода состоял в следующем: нашедший свою вещь не мог сразу ее отобрать, а обращался к ее владельцу с требованием. Владелец должен был идти с истцом к тому, у кого приобрел, теперь это лицо становилось ответчиком.

Если похитителя нужно было искать за пределами города, то собственник вел свод только до третьего лица. Оно было обязано уплатить собственнику стоимость вещи, а само получало право продолжать свод.

Если свод приводил к границам государства или заканчивался тем, что владелец вещи не мог назвать лица, у которого приобрел вещь, добросовестный приобретатель мог отвести от себя обвинения в краже путем выставления двух свидетелей покупки или мытника, перед которым совершал покупку.

3) Гонение следа – третья стадия судебного процесса, регулируется и заключается в погоне за вором по оставленным следам или поиске доказательств. При отсутствии в Киевской Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществлял потерпевший, его близкие и все добровольцы.

Освобождение бояр от платы дани и от подсудности княжеским судьям называется _____.

Закуп от холопа отличался тем, что его

Выберите один ответ.

можно было безнаказанно убить

нельзя было наказывать без вины, продавать в рабство, отбирать у него имущество

нельзя было держать в зависимости более года

можно было отдать (временно) в работники другому хозяину

Укажите правильное соответствие между формой вещного права и ее определением

Укажите правильное соответствие между органами власти и их функциями

Вопросы о войне и мире, об избрании и смещении князя, о назначении высших должностных лиц, суд по особо важным делам

Вопросы законодательства, управления, финансов, внешней политики

Избрание или изгнание князей, заключение союзов, объявление войны и мира, издание новых законов

Военно-дипломатическая функция, пресечение социальных конфликтов, судебная функция, строительство дорог, мостов, охрана торговых путей

Характерной чертой зарождающегося у восточных славян феодального способа производства является личная зависимость крестьян от _____ .

Назовите виды преступлений по Русской Правде

Одной из причин образования государства у восточных славян является разложение _____ строя.

"Продажа" по Русской Правде - это

Выберите один ответ.

способ передачи права собственности другому лицу

продажа в рабство в наказание за совершенное преступление

продажа невесты родителями как форма заключения брака

Перечислите виды преступлений по Русской Правде:

Выберите один ответ.

государственные; против личности; имущественные

против личности; имущественные; против власти князя

против церкви; против личности; имущественные

государственные; против церкви; против личности

государственные; против церкви; против собственности

Выберите правильные варианты ответа:

княжеские уставные грамоты и уставы

семейное право, кровная месть

Какие системы местного управления использовались в государственном управлении Киевской Руси?

Выберите один ответ.

кормления, коллегиальная, десятичная

приказная, вассалитета-сюзеренитета, десятичная

Назовите виды наказаний по Русской Правде

Кто составил "Русскую Правду"?

Выберите правильные варианты ответа:

Святослав (945-972 гг.)

Владимир II Мономах (1053-1125 гг.)

Игорь (912-945 гг.)

%50% Ярослав Мудрый (1019-1054 гг.)

%-20% Ярополк (972-980 гг.)

Один из древнейших договоров по Русской Правде

Назовите формы собственности

Русскую Правду следует считать

Выберите один ответ.

крупнейшим памятником древнерусского права

кодификацией права Древней Руси

первой в отечественной истории конституцией

сборником норм древнерусского гражданского права

Какие высшие органы власти и управления существовали в Древней Руси?

Выберите один ответ.

боярская дума; вече; княжеский съезд

вече; совет при князе; князь

князь; совет при князе; вече; феодальный съезд

князь; боярская дума; народное собрание

Форма правления в Древней Руси называется _____монархия.

Народное собрание городских жителей, созывавшееся князем или боярскими людьми для решения вопросов о войне и мире, об избрании или смещении князя, о назначении высших должностных лиц, называлось _____

Главы региональных княжений стремились установить контроль на торговом пути "_____ в греки".

Укажите правильное соответствие между видом преступления и противозаконным деянием по "Русской Правде"

Кража в церкви, ввод в церковь животных, моления под овином, в рощах, у воды, колдовство

Убийство, нанесение увечий и других телесных повреждений, побои

Кража, грабеж поджог, конокрадство

Восстание против князя

Определите правовой статус смердов в Древней Руси:

Выберите один ответ.

представители коренных племен

Система правовых норм, состоящая из санкционированных, т.е. признанных государством обычаев называется _____правом.

Назовите редакции Русской Правды:

Выберите один ответ.

простая, длинная, сокращенная

краткая, пространная, длинная

краткая, пространная, сокращенная

краткая, длинная, сокращенная

Класс феодалов на Руси назывался _____.

Во главе Древнерусского государства стоял _____князь.

Следствием восстания закупов в Киеве в 1113 г. было:

Выберите правильные варианты ответа:

принятие Пространной редакции Русской Правды

введены "урочные лета"

принятие Устава Владимира Мономаха о процентах 1113 г.

замена кровной мести штрафом-вирой

Перечислите виды наследования по Русской Правде:

Выберите один ответ.

по завещанию и по закону

по завещанию и по суду

по завещанию и через князя

по суду и по закону

Расположите редакции "Русской Правды" в хронологической последовательности

Кем были "рядовичи" согласно "Русской Правде"?

Выберите правильные варианты ответа:

общинники, попавшие в зависимость из-за невыполнения договора (ряда)

находились на положении рабов

люди, которые потеряли связь с общиной

общинники, попавшие в зависимость из-за невыплаты долга

Укажите правильное соответствие между названием группы населения Киевской Руси и ее определением

Общинник, обладающий определенным имуществом, которое он мог завещать детям (землю - только сыновьям)

Человек, работающий в хозяйстве феодала "за купу", заем, включающий землю, скот, зерно, деньги и проч.

Отпущенный на волю холоп, живший на церковной земле и несший за это повинности

Феодал на Руси, имеющий привилегии

20. Пространная редакция Русской Правды разделялась на Суд Ярослава и Устав Владимира _____.

Русская Правда полностью освобождала убийцу от ответственности в случае, если

Выберите правильные варианты ответа:

убийство было совершено по обычаю кровной мести

%-20% убийство было совершенно в состоянии аффекта

пострадавший был холоп

%-40% преступник принадлежал к разряду свободных людей

преступник принадлежал к великокняжескому роду

Человек "изжитый", выбитый из привычной колеи, лишенный прежнего своего состояния в результате экономического закабаления назывался _____

Читайте также:

  
• Что из перечисленного относится к исключительным признакам государства принятие правовых норм
  
• Обязанность суда не отступать и четко следовать закону не толковать расширительно
  
• Может ли конституционный суд рассматривать уголовные дела вызвавшие большой общественный резонанс
  
• К чему снится убийство и суд
  
• Государство обязано обеспечить условия для полной занятости и содержать развитую систему