Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску николаева к лагутину о признании права

Обновлено: 24.04.2024

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева к Лагутину о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решения суда, которая поступила 20 августа. Судья получив жалобу вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока установленного законом для обжалования. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина которая просила отменить решение считая что суд неправильно признал за истцом право собственности. Судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи?

Ответы на вопрос:

Нет, действия судьи не правомерны. Подробности по электронной почте.

С уважением, Дейнеко Н.Г.

Похожие вопросы

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К к Лагутину А,В о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья получив жалобу вынес определение об отказе. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика которая просила отменить решения считая что суд неправильно признал за истцом право собственности судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи?

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Н. к Л. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было поставлено 6 августа. 16 августа истец Н. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы в связи с пропуском истом срока, установленного законом для подачи обжалования решений. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина - Пестовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи?

Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету "Гражданский процесс".

Может кто-нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И.К. направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. – Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правомерны ли действия судьи?

Районный суд рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.

Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ.

Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.

Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.

Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции.

Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ.

Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает.

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нико¬лаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 6 сентября истец Ни¬колаев И.К. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 сентября. Судья, получив жалобу, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагути¬на А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право соб¬ственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

Надо знать дату составления мотивированного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представлениемогут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. поэтому о правильности действий судьи сказать невозможно, тем более не указана дата подачи апелляционной жалобы второй стороной процесса.

Добрый день. Помогите избежать ошибки - я подаю исковое заявление в Городской суд для признания права собственности на недвижимое имущество (машино-место). Суд, в свою очередь, возвращает документы без рассмотрения, в определении указывая:"необходимо уплатить госпошлину, размер которой рассчитывается исходя из цены иска, не указана цена иска". Справку об инвентаризационной стоимости, которая могла бы помочь правильно рассчитать размер госпошлины, БТИ мне выдать отказалось, по причине отсутствия оснований - им требуется либо решение суда о признании права собственности, акта-приёма передачи у меня так же не имеется в наличие, только есть предварительный акт приёма-передачи, договор инвестирования строительства, квитанция к приходному кассовому ордеру о перечислении суммы финансирования на р/с ответчика. Вопрос - как обозначить цену иска и уплатить пошлину так, чтобы исковое заявление было принято судом

Добрый день В 2013 году вступило в силу решение суда о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Разрешенное использование: Для ведения сельского хозяйства Какие действия необходимо далее предпринимать, чтобы была возможность этот участок продать?

Доброго дня! Мной было подано исковое заявление о разделе имущества супругов с отступом от равенства долей, уплачена госпошлина в размере 22000 рублей, позднее было заявлено о уточнении исковых требований на признание права собственности. Судом в удовлетворении исковых требований было отказано со ссылкой на ненадлежащий способ защиты права. Подскажите в данном случае признание права собственности подлежит имущественной оценке? Или может быть можно будет вернуть госпошлину, так как судом не были рассмотрены мои требования в части признании права собственности? Прикрепляю фотографии решения, заранее благодарю!

В июне 2021 с торгов , по реализации имущества должника был приобретен земельный участок, от торгующей организации получен ДКП, Акт, протокол торгов *( электронный аукцион) Оригиналы с гос пошлиной сданы в МФЦ для регистрации права. Приостановка в связи с запретами на рег действия. В УФССП подано обращение через ящик для корреспонденции о снятии запретов на рег действия. Реакции ноль. Отправила официально, получила на руки постановления, как оказалось не все. обращалась 4 раза, чему есть письменные подтверждения, была на приеме. Платные выписки заказываю каждый раз, в них указаны номера запретов, которые нужно снять, подаю с заявлениями. ПО сегодняшний день зарегистрировать право не могу, не сняты запреты. Строительный сезон полностью упущен. Уже направляла им до судебную претензию с новой выпиской, в ответ без всякого сопровода пришло одно постановление, в нем были указаны все номера, сдала в МФЦ, вернули назад со статусом "аварийное завершение рассмотрения" , пока не понимаю что это, дозвониться до росреестра не могу. Заказала новую выписку опять сняты не все запреты . как посоветуете быть? В какое исковое требование применить? Признание права собственности или снять запреты на рег действия или обжаловать бездействие? по КАС и ГК?

Взыскиваются ли судебные расходы с ответчика по делу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию? Истец требует толковать завещание, так как получил отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчиками является наследник на обязательную долю. Действиями ответчика не нарушаются права истца, ответчик не возражает.

На личном приеме граждан к мировому судье обратились:

1. Петрова с исковым заявлением к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества (телевизора, холодильника, стиральной машины, легкового автомобиля, мебели);

2. Сидоров с исковым заявлением к Калининой о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь;

3. Сестры Федина, Трошина, Лебедева с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе.

4. Иванова к своему супругу о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;

5. Калугин с иском к АТП-5 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул;

6. Травинкина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их несовершеннолетнего сына.

Укажите, какие заявления в соответствии с Федеральным законом РФ «О мировых судьях в РФ» будут приняты мировым судьей к своему производству. Какие категории гражданских дел относятся к полномочиям мировых судей? В каких нормативных актах закреплены полномочия мировых судей? Рассматривает ли мировой судья уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях?

какие заявления в соответствии с Федеральным законом РФ «О мировых судьях в РФ» будут приняты мировым судьей к своему производству.

К производству мировой судья не примет ни одного иска к производству, т.к. все иски подсудны районному суду

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Ответы на вопрос:

чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы.

С уважением, Дейнеко Н.Г.

Похожие вопросы

Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету "Гражданский процесс".

Может кто-нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?

Правомерны ли действия судьи?

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Мой отец инвалид второй группы пенсия 7 тысяч рублей совершил преступление. Убийство своей сожительницы. Комиссией признан психически невменяемым в результате применения алкоголяю. Обвинение не предьявлено. Направлен на лечени е. отдельно рассмотрен гражданский иск потерпевшие мать и дочь убитой. Присудили 1000000 рублей. До этого бабушка выплатила 60 тыс рублей до суда. Машину арестовали. Больше имущества нет. какнам оспорить сумму ссылаясь на что? он инвалид нерабочий. У него не останется на что жить. Бабушке 70.пенсия его 7 тыс. он до конца жизни миллион не выплатит. Помогите пожалуйста. Буду оченьпризнательна.

По иску о признании права собственности на квартиру по приватизации ответчиком является наймодатель по договору найма жилого помещения (сельскохозяйственное предприятие) или сельсовет? Или тот и другой? И кого нужно вписывать 3 лицами? В договор найма вписаны муж с женой. Квартира находится в 2-х квартирном доме.

Районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску суховой и самсоновой о праве собственности на домовладения, вынес решение, которым признал, что суховой принадлежит 1/4 часть домовладения, а самсоновой - 3/4 части. Одновременно суд указал, что реальный раздел домовладения могут осуществить сами, а вслучае спора обратится в арбитражный суд. ссылаясь на закон оценить действия районнаго суда.

Районный суд единолично рассматривал дело по иску Лыкова о признании недействительным обмена жилого помещения, произведенного его бывшей женой Зотовой, считавшего, что в результате обмена ухудшились жилищные условия его несовершеннолетней дочери. В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение коллегиального состава суда, мотивируя это тем, что коллегиальное рассмотрение дела будет более объективным. Истец возражал против отложения дела и передачи его на рассмотрение коллегиального суда, считая, что это затянет процесс.

Как должен поступить судья?

Суд должен отказать, так как колегиальное рассмотрение дела такой категории в суде не предусмотрено ГПК

Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

Данное гражданское дело в суде первой инстанции подлежит рассмотрению судьей единолично.

Гражданский процессуальный кодекс
Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи 335.1 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.
Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Согласно действующему законодательству данное дело не отнесено в категорию которая рассматривается коллегиальном составом судей. В Удовлетворении ходатайства ответчика должно быть отказано!

Произошло ДТП. Водитель мотоцикла двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Лексус, выезжающем с второстепенной дороги (прилегающей территории). На место происшествия были вызваны комиссары. Составили схему, описали повреждения, взяли объяснения водителей с двух сторон. Вину свою водитель Лексуса не признает. А так же на данный Лексус отсутствовал полис ОСАГО на момент совершения ДТП. Было назначено рассмотрение дело. На рассмотрение прибыли обе стороны. Инспектор ГИБДД, изучив материалы дела, в том числе видеозапись с камеры наружного наблюдения одного из зданий рядом с местом происшествия решил, что мотоцикл двигался по полосе встречного направления, хотя на видео этого не видно. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Стецун А.А. водителя мотоцикла. Стецун с протоколом не согласен, о чем свидетельствует отметка в протоколе. Ходатайств Стецун на момент рассмотрения дела никаких не заявлял. Было назначено повторное рассмотрение дела, в ходе которого сторона защиты гр. Стецун пыталась приобщить к материалам дела заявление о привлечении к административной ответственности виновника ДТП водителя автомобиля Лексус, гр. Учкину А.В. Данное заявление было подано без ходатайства. Инспектор устно отказался его приобщать к материалам или как-либо рассматривать, сказав, что данное заявление необходимо подать путем опускания его в некий специальный ящик для заявлений и обращений граждан. Что и было сделано. В итоге, рассмотрение дела закончилось тем, что инспектор вынес "Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение Мировому судье по подведомственности", в котором установил, что Стецун А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП. Из устного общения с инспектором выяснилось, что основанием для обвинения в нарушении Стецун А.А. является тот факт, что на фото после столкновения мотоцикл находится на полосе встречного движения. Прошу изучить все документы и разъяснить, как правильнее поступать далее гр. Стецун А.А.? Что необходимо сделать уже на сегодняшнем этапе, какие-либо подачи документов, жалоб (на действия сотрудника), а что нужно иметь на будущее.

Зиновьеву и Абрамову на предварительном следствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ, виновными себя они не признали. По окончании расследования и предъявлении для ознакомления материалов дела обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. При этом был составлен отдельный протокол, одновременно им разъяснены права, а также юридические последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. На предварительном слушании дела Абрамов отказался от своего ходатайства. Зиновьев продолжал настаивать на рассмотрении дела судом присяжных. Примите решение. Как следовало бы поступить судье, если не только Абрамов, но и Зиновьев не подтвердил бы ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных?

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ. Как в этой ситуации должен поступить судья? Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения?

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражный суд 29.12.2018 оставил исковое заявление без движения. С 12.01.2019 у ответчика произошло изменение юридического адреса. В установленный арбитражным судом срок (19.01.2019) истцом предоставлены недостающие документы в арбитражный суд, который возбудил дело по иску. Может ли истец ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика?

Здравствуйте! Как должен поступить кассир, если по времени у него должен быть перерыв, а к его кассе подходит покупатель, и кассир ставит перед носом покупателя табличку перерыва.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: