Проверьте правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов

Обновлено: 24.04.2024

Если 16 июня 2022 года было изготовлено и опубликовано решение (резолютивная часть) суда, то с какого дня считать 15 дней на то,чтобы не пропустить возможность подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда?

Заочное решение а отношении меня было принято летом 2021 года, но узнала я о нем только сейчас. Мне по почте была выслана только резолютивная часть ЗР. Могу ли я написать в суд письмо с просьбой выслать мотивированную копию для подготовки к новому суд. разбирательству?

Я подавала в суд на работодателя о незаконном увольнении. Суд вынес решение в мою пользу и восстановил на работе. Я хотела спросить про срок на обжалование, потому что все говорят разные сроки. Последние судебное заседание было 5 мая, была оглашена резолютивная часть. Мотивировка готовится в течение 5 рабочих дней. Решение суда я получила 18 мая. Само решение суда в полном объеме изготовлено так же 5 мая. Когда получала решение суда, мне помощник судьи сказал, что решение вступит в законную силу 16 июня. Я так и не поняла. Срок исчисляется с даты изготовления решения суда в окончательной форме и составляет один месяц. Если решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая, значит срок исчисляется с 5 мая? Месяц на обжалование, значит решение вступает в законную силу 5 июня. А мне говорят 16 июня. Кто 17 вообще говорит. Подскажите пожалуйста мне, так с какой даты считать срок на обжалование? Когда данное решение вступает в законную силу?

Пришло письмо с решением об разводе резолютивная часть, этого достаточно для получения свидетельства о разводе или надо получать мотивироаоное решение.

Вопрос в следующем.

Я истец, подавал заявление в мировой суд, исковое заявление, суд это заявление удовлетворил и выдали РЕЗОЛЮТИВНУЮ часть решения суда, в котором исковые требования подлежат удовлетворению. Решение еще от 28 октября 21 года.

В течении месяца ответчик подал апелляционную жалобу в этот же мировой суд, ее оставили без движения, потом дали время для устранения недостатков и все это тянется до сих пор. Сейчас жалоба была оставлена без движения до 11 мая 21 года. С ответчиком я вопросы все решил, с решением он согласен и не будет давать ход жалобе.

Сейчас жалоба в суде и ее до сих пор с 11 мая не вернули ответчику, судья уволился и заниматься некому. По факту получается жалоба как бы и не подана, так как ее не отправили в суд апелляционной инстанции (городской суд).

Вопрос в том - вступило ли то решение от 28 октября 21 года в силу, оно автоматически вступает? И какой документ должен суд выдать, чтобы подтвердить вступление решение в силу? Резолютивная часть на руках а толку то с него. или суд должен жалобу вернуть ответчику, сделать определение об возвращении жалобы? Или вообще теперь жалоба неподанной считается?

Проясните ситуацию пожалуйста.

Резолютивная, часть решения, по гражданскому делу оглашена 13.04, мотивированное решение должно было быть готово 20.04! Сегодня 23.05 мотивированного решения до сих пор нет! Сказали будет готово 30.05. Когда оно вступит в законную силу? Если месяц когда оно должно было быть готово по закону с 20.04 по 20.05 уже прошел!

Заочное решение суда (резолютивная часть) по удовлетворению исковых требований банку вступило в силу 03.05.2017 г. Заявление об отмене подано не было. ИП не возбуждено. 04.05.2022 г. пришло письмо о том, что назначено судебное заседание на 23.05.2022. Подскажите, пожалуйста, к чему готовиться.

Ситуация такая-3 февраля вынесено решение мировым судом о взыскании с меня материального ущерба. На руки выдана только резолютивная часть, написано заявление о направлении мне мотивированного решения по почте. По состоянию на сегодняшний день мотивированное решение мне направлено не было. Однако сторона, которой причинен материальный ущерб (с решением я не согласна!) направила в мировой суд заявление о взыскании с меня затрат на юридические услуги (ущерб-5000 рублей, а услуги-30000!) и указывает, что решение вступило в силу 7 марта. Получается мое право на оспаривание решения в апелляционном порядке нарушено! Как поступить в сложившейся ситуации, подскажите, пожалуйста. Спасибо.

Мировой судья вынес решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 и сразу выдал копию постановления, в котором была только резолютивная часть, взяв при этом с лица, привлекаемого к ответственности, расписку о получении копии постановления. Мотивированное постановление было вынесено позднее. Скажите, пожалуйста, 10-дневный срок обжалования будет течь с момента получения резолютивной части постановления или с момента вручения мотивированного постановления. Просто в суде уже есть расписка, что постановление получено без указания, что выдана была только резолютивная часть. Не будет ли пропущен срок?

Дорогие юристы! Подскажите, пожалуйста, срок обжалования начинается на следующий день, после судебного заседания (когда была объявлена резолютивная часть решения) или со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), т.е. как я понимаю, после того, как это решение в электронном или бумажном виде будет отправлено участникам суда.? (Иначе как можно узнать о его готовности?)

Резолютивная часть была составлена 25.01.2022 г.

Мотивированная часть была изготовлена 28.01.2022 г.

По почте мотивированная часть нами получена 26.02.2022 г.

Апелляционная жалоба по почте была направлена 28.02.2022 г.

Получена апелляционная жалоба судом 02.03.2022 г.

29.03.2022 г. суд второй инстанции направляет в суд первой инстанции (не знаю как это называется, может быть обращение), дословно:

При решении вопроса о возможности принятия вышеуказанного дела к производству суда апелляционной инстанции установлено, что ответчиками пропущен срок на обжалование решения суда.

Поскольку данное обстоятельство препятствует принятию дела к рассмотрению суда второй инстанции, полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, с последующим выполнением требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ., подпись судьи.

Далее определение суда первой инстанции от 30.03.2022 г., дословно:

02.03.2022 года мировому судье от ответчиков поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Данная жалоба датирована 28.02.2022 года, и направлена мировому судье по почте. Однако последним днём подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение является 24.02.2022 года. Ответчики не обратились с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционную жалобу ответчиков - возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить о том, что они имеют право обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд в 15 дневный срок.

Пожалуйста разъясните, согласно ст. 108 ГПК РФ сроки не нарушены, к высланной апелляционной жалобе приложена опись с датой на почтовом штемпеле 28.02.2022 г., в отчёте об отслеживании дата 28.02.2022 г. Решение было вынесено неоспоримо незаконно, чтобы было понятнее, у нас сельская местность, коммунальная услуга по обращению с тко оказывается начиная с 01.01.2019 года и по настоящее время 2 раза в неделю, всё подтверждено постановлениями, реестрами мест накопления тко, графиками маршрута мусоровоза, нарядами и т.д., начисляют оплату нам в 3,5 раза выше, мы не хотим платить в 3,5 раза дороже, поэтому судимся, судья полностью вынес незаконное решение в угоду коммунальщикам, и теперь апелляционную жалобу выслали назад что бы не рассматривать, разъясните что теперь делать, на определение судьи первой инстанции надо подавать частную жалобу через суд первой инстанции, а что делать с районным судом, который полагает, как называется это обращение, куда и какую надо писать жалобу, и как вернуть апелляционную жалобу назад в районный суд для дальнейшего рассмотрения, ведь сроки не нарушены. Как понять что определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд в 15 дневный срок, ведь апелляционную жалобу вернула апелляционная инстанция, и получается опять надо к ним писать жалобу.

Как понять что судья полагает, наверно нужно не полагать, а на основании статей указывать причину возвращения апелляционной жалобы, и как теперь бороться с произволом судей, которые осуществляют кривосудие, наверно надо обжаловать каждое незаконное действие судьи.

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2018 N 265-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1)Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001г. до совершеннолетия ребенка;
2)Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г.Москва, ленинский проспект, д.87, кв.309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;
3)Просить директора завода "Электрон" восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;
4)Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущества стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;
5)Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

1). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на размер ежемесячных алиментов, который должен взыскиваться с ответчика Молюкова Ю.В.
2). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на местожительство истицы Троекуровой Н.Н.
3). Стиль изложения данной резолютивной части в решении суда неверный. Суд не должен обращаться к директору завода с просьбой, а должен требовать исполнить его волю в императивном порядке. Таким образом, резолютивная часть в решении суда должна звучать так:
“Восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул”;
4). Каждая вещь, которая должна быть выделена Бучкину К.Н. и Бучкиной М.И. при разделе совместно нажитого ими имущества, должна быть индивидуализирована;
5). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на название данного СМИ, то есть газеты, а также указание на конкретную статью законодательства о СМИ, которая была нарушена.

Правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов: а) «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина на работе и взыскать в его пользу 16.000 руб. за вынужденный прогул. В силу статьи 245 Трудового Кодекса 16.000 руб., присужденные с завода в пользу Кукушкина, взыскать с лица, виновного в незаконном увольнении». б) «Разделить совместно нажитое Бучкиной Марией Ивановной и Бучкиным Константином Николаевичем имущество стоимостью 320.000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину марки «Ауди-80», фотоаппарат, рабочее кресло. Признать за Бучкиной М.И. право на взыскание с Бучкина К.Н. судебных расходов по делу, связанных с проведением экспертизы, а также расходов по оплате помощи адвоката». в) «Освободить от ареста, исключив из акта описи № 004518, составленного 28 января 2000 г. судебным исполнителем суда Московского района г. Минска Гончаровым С.С., имущество, принадлежащее Богрову Николаю Викторовичу». г) «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации». д) «Установить отцовство Харламова Александра Викторовича в отношении его сына Андрея, родившегося 25.12.99 г.».

Похожие вопросы

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери

Ольги рождения 24 мая 2000 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001 г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью

30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор,

холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

Можно не просить суд изменить формулировку основания и дату увольнения при отказе от восстановления на работе, а просить суд признать увольнение незаконным и взыскать вынужденный прогул и моральный вред или такой отказ от восстановления нужно заменять обязательным требованием об изменении формулировки? Я была уволена по ликвидации, которой в действительности нет, поэтому формулировка меня устраивает, но хочу взыскать вынужденный прогул и моральный вред, могу я ограничится лишь признанием увольнения незаконным, взысканием вынужденного прогула и морального вреда без изменения формулировки по собственному желанию, оставить ее как увольнение по ликвидации или суд без изменения данной формулировки ничего не взыщет? И нужно ли при этом просить суд признать незаконным приказ об увольнении, или его признавать незаконным нужно лишь в случае восстановления на работе, которого мне не требуется?

Муж подал в суд, чтобы определить долю в совместно нажитом имуществе и взыскать с меня половину его стоимости. Совместно нажитое имущестов - это автомашина купленная в браке за 100 000 рублей и проданная мною моей матери через два года за 30000 рублей.

Деньги пошли на погашение кредита взятого для нашей семьи.

Муж оценивает проданную машину в 200 000 рублей и просит взыскать с меня 100 000 рублей в его пользу.

Решение суда в мою пользу, т.е. в пользу истца. Я беременна меня уволили с работы за прогул, суд решил, признать увольнение незаконным, и восстановить меня на работе, взыскать з/п за время вынужденного прогула, компенсацию за мор. вред. Работодатель собирается обжаловать решение, каковы должны быть мои действия?

Выиграл суд у редакции газеты. В решении суда написано: восстановить право истца на опровержение и предоставить право на ответ в газете. С редакции взыскана через приставов комп. Мор. вреда и гос. пошлина. Редакция уже в новой статье выразила несогласие со вступившем в законную силу решением суда. После зтого я принёс в редакцию заявление в котором требовал выполнить решение суда напечатать опровержение и ответ и по второй статье опровержение. Но в редакции не приняли документы, ничем не мотивируя. Газета принадлежит ЕР. Что делать? В решении суда не указаны сроки выполнения. И кто должен заниматься. Пристава отказываются.

Зуева обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (садовый домик, гараж, телевизор, два ковра, библиотека, диван). Суд вынес решение о разделе данного имущества. Через шесть месяцев Зуева обратилась в суд с заявлением, в котором просила судью, рассматривавшего дела, вынести дополнительное решение и разделить пианино и стиральную машину, которые суд не включил в состав имущества, подлежащего разделу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу расходы по оплате помощи адвоката.

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери

Ольги рождения 24 мая 2000 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001 г. до совершеннолетия ребенка;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью

30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор,

холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

Ответы на вопрос:

Олеся, я вроде бы в помощники судьи не нанимался, это работа, за это деньги платят.

Проверьте правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов

Комментарии

Похожие вопросы

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы