Профессиональная солидарность адвокатов это

Обновлено: 24.04.2024

Статья 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (в дальнейшем – ФЗ об адвокатуре) устанавливает, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и письменной форме;
составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, государственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

В деятельности адвоката постоянно возникают ситуации, в которых он обязан исходить не только из норм действующего законодательства, но и соблюдать определенные этические правила. До недавнего времени особенность этих правил состояла в том, что формально они нигде не закреплялись и, естественно, не имели общеобязательного характера. Тем не менее этические правила и нормы были хорошо известны любому адвокату и в подавляющем большинстве случаев выполнялись и соблюдались совершенно добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, так как считались адвокатской традицией.

Ситуация изменилась после вступления в силу ФЗ об адвокатуре, который обязывает адвоката, помимо прочего, соблюдать кодекс профессиональной этики (п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ об адвокатуре). Принятие кодекса профессиональной этики адвоката (в дальнейшем КПЭА) относится к компетенции Всероссийского съезда адвокатов (п. 2 ч. 2 ст. 36 ФЗ об адвокатуре). Такой кодекс в настоящее время принят и состоит из двух разделов: раздел 1 регламентирует принципы и нормы профессионального поведения адвоката, а раздел 2 – процедурные основы дисциплинарного производства.

В преамбуле КПЭА сказано, что кодекс принят в целях поддержания адвокатами между собой профессиональной чести и создания нравственной ответственности перед обществом, развития традиций российской присяжной адвокатуры.

КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст. 1).

Статья 2 КПЭА подчеркивает, что он дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, а его положения не должны толковаться как предписывающие или допускающие совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 8 КПЭА обязывает адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, соблюдать деловую манеру общения и деловой стиль одежды.

оценочных характеристик адвоката;
отзывов других лиц о работе адвоката;
сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды.

Этические основы взаимоотношений адвокатов с лицами, обратившимися за юридической помощью.

принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
- имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он является должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

интересы одного из них противоречат интересам другого;
интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

В сфере гражданского судопроизводства противоречит профессиональной этике отстаивание явно и очевидно незаконных, противоправных требований истца или возражения ответчика, предварительные переговоры о ведении дела с той и другой стороной с тем, чтобы определить перспективы участия в деле и затем соглашаться отстаивать интересы одной из них и так далее. Совершенно недопустимы с этической точки зрения и советы адвоката фальсифицировать доказательства, запастись подложными документами, подготовить лжесвидетелей и другое. Статья 10 КПЭА категорически устанавливает, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, а никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона или нарушение правил, предусмотренных КПЭА, не могут быть исполнены адвокатом.

К сожалению, в сознании многих людей адвокат зачастую отождествляется с тем лицом, интересы которого он защищает или представляет, поэтому в адрес защитника сплошь и рядом раздаются упреки о том, что он пытается спасти подсудимого, помочь ему уйти от ответственности и справедливого наказания. В моральном плане эти упреки совершенно необоснованны: защита опирается на конституционный принцип презумпции невиновности, поэтому аморальной является не защита, а ее отсутствие или лишение. Правда, адвокату всегда стоит помнить о том, что он защищает конкретного человека, обвиняемого в совершении конкретного преступления, само же преступление защиты и оправдания не имеет, поэтому адвокат не имеет морального права говорить о допустимости убийства, изнасилования, захвата заложников, независимо от того какова на этот счет позиция его подзащитного.

ФЗ об адвокатуре (п. 3 ч. 4 ст.6) и ст. 9 КПЭА запрещают адвокату занимать по делу позицию и действовать вопреки воли доверителя, за исключением случаев, когда адвокат–защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Позиция подзащитного по делу иногда лежит в основе допущенных адвокатом нарушений этического характера, особенно в тех случаях, когда адвокат участвует в деле по назначению. Придя к выводу, что занятая подзащитным позиция не имеет перспективы и легко опровергается собранными доказательствами, адвокат начинает убеждать обвиняемого или подсудимого отказаться от него, так как он не может разделить эту позицию. В результате может последовать отказ подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от защитника (ст. 52 УПК РФ), который будет принят органами уголовного судопроизводства. Формально нормы уголовно-процессуального закона соблюдены, так как обвиняемый в любой момент производства по делу вправе отказаться от защитника. Но по сути адвокат допустил здесь нарушения правил профессиональной этики и завуалировано отказался от принятой на себя защиты, чего делать не вправе. Результат такого поступка не заставит себя долго ждать: либо подсудимый будет защищаться сам, либо ему назначат другого защитника. Во втором случае допущен еще и неэтичный поступок по отношению к коллеге, который будет вынужден вступить в дело и выполнять свой профессиональный долг в весьма неприятной или даже конфликтной ситуации. Другими словами: уговаривая подсудимого отказаться от своих услуг, адвокат тем самым зачастую перекладывает выполнение профессиональных обязанностей на другого защитника. Неэтичность такого поступка очевидна.

– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
– сведения, полученные адвокатом от доверителей;
– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
– все адвокатское производство по делу;
– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
– любые другие сведения, связанные с оказанием юридической помощи.

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.

Отношения между адвокатом и его клиентом строятся на взаимном доверии, и клиент должен быть уверен в том, что информация, сообщенная им адвокату, будет использована по делу и в его интересах. Поэтому адвокат не вправе разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя, среди своих родных, близких, знакомых, коллег по работе и др. Это этическое правило должно соблюдаться и после того, как адвокат полностью выполнил свое поручение по делу: юридических обязанностей у адвоката больше нет, а вот моральная обязанность сохранять одну из важнейших профессиональных тайн остается и носит бессрочный характер, так как срок хранения этой тайны не ограничен во времени (ст. 6 КПЭА).

Этические основы взаимоотношений, возникающих при осуществлении адвокатом профессиональных обязанностей.

Немало проблем этического характера возникает у адвоката с потерпевшими, представителями другой стороны, судьями, следователями, прокурорами.

При допросе потерпевших адвокат обязан задать им все вопросы, в том числе и не всегда приятные, в интересах своего подзащитного. Выступая в прениях, защитник должен обратить внимание суда на аморальное, противоправное или провоцирующее поведение потерпевшего. В то же время адвокату следует быть сдержанным и тактичным, категорически избегать насмешек и едких комментариев по адресу потерпевших, помня о том, что они пострадали от совершения преступления (исключая, конечно, случаи заведомо ложных доносов и инсценировок преступления). На практике неверная манера поведения адвоката приводит порой к тому, что потерпевший становится агрессивным и как результат – его кассационная жалоба на мягкость назначенного судом наказания, которая вполне может быть и удовлетворена.

Адвокату надлежит поддерживать ровные, деловые, профессиональные отношения со следователями, прокурорами, судьями, представителями другой стороны. Даже при полном несогласии с их позицией по делу адвокат ни в коем случае не должен переносить это на личные отношения. Оспаривать надо доводы, соображения и аргументы других юристов, а не обсуждать их личные качества и профессиональные навыки.

Возможны, впрочем, и ситуации, когда выпады личного характера допущены в отношении самого адвоката. В этих случаях адвокату, несомненно, нужно ответить на подобные действия, но ответить достойно, в корректной форме и в соответствии с законом (ст. 12 КПЭА).

В связи с этим можно привести и конкретный пример из практики, когда адвокат вынужден был отреагировать на неэтичные действия следователя. Ознакомившись вместе со своим подзащитным с материалами уголовного дела, адвокат заявил следователю ходатайство об исключении из суммы похищенного части денежных средств. Следователь, рассмотрев ходатайство защиты, отклонил его, сославшись на то, что оно вызвано «недостаточным ознакомлением защитника с материалами уголовного дела». Такая формулировка по сути ставит под сомнение добросовестность и профессиональные качества защитника, поэтому адвокат обжаловал отказ удовлетворения ходатайства прокурору, указав в жалобе, помимо доводов по существу дела, и на то, что «долг и обязанность следователя – разрешать ходатайства, а не гадать, чем они вызваны». Прокурор, отклонив жалобу адвоката, тем не менее счел необходимым специально подчеркнуть в своем постановлении, что «следователю строго указано на недопустимость подобных формулировок». Таким образом, нарушение этического характера было пресечено адвокатом (в том числе – и на будущее) чисто процессуальными, законными средствами. Остается лишь добавить, что суд при рассмотрении дела согласился с доводами защиты и удовлетворил ее просьбу в этой части.

Этические основы взаимоотношений внутри адвокатской корпорации или образования.

Адвокаты всегда придавали большое значение отношениям со своими коллегами по работе, особенно по групповым делам или при замене защитника (представителя) по тем или иным причинам. Закон эти отношения регулировать не может, поэтому здесь также надо соблюдать определенные этические правила. В частности, по групповому делу адвокатам разумнее определить солидарную позицию. Можно, конечно, поступить и совершенно иначе, построив защиту на обвинении других подсудимых. Закон этого не запрещает, а ст. 13 КПЭА устанавливает, что адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданны лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя. Защита методом «нападения» крайне неэтична, так как адвокат, хочет он того или нет, практически превращается в обвинителя по отношению к другим подсудимым. «Защищая, не обвиняй» - вот в чем суть профессиональной адвокатской этики при защите по групповым делам.

Несмотря на довольно развернутые формулировки, КПЭА тем не менее не может регламентировать все возникающие на практике вопросы профессиональной этики адвоката. Поэтому ст. 4 КПЭА на этот случай обязывает соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта РФ за разъяснением.

В данной статье исследуется основные вопросы, возникшие при согласовании и взаимосвязи позиций адвоката и его подзащитного в уголовном судопроизводстве. На основе судебной практики анализируются позиции адвоката-защитника при выполнении им своих профессиональных обязанностей, а также правовые ситуации несовпадения позиции адвоката-защитника с интересами его доверителя.

Ключевые слова: адвокат, защитник, обвиняемый, позиция адвоката и его подзащитного, право на защиту, солидарность позиций сторон

В условиях современного правового общества цель деятельности адвокатов выражается в защите прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, которые обратились за квалифицированной юридической помощью. Являясь носителем юридических знаний, адвокат должен применять их, уважая права, честь и достоинство обратившихся к нему лиц.

Деятельность адвоката-защитника должна сочетать в себе защиту как частных, так и общественных интересов. Само существование профессиональной защиты обусловлено общественными интересами. Общество заинтересовано в существовании института защиты, в том, чтобы в государстве были надежно обеспечены и не нарушались права, свободы и законные интересы граждан. Данный общественный интерес полностью совпадает с частным законным интересом обвиняемого [5, с.73–82].

В соответствии с действующим законом адвокат является представителем только потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) и гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ). Но в отношении же обвиняемых закон устанавливает, что адвокаты допускаются только в качестве защитников (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), чем и определяется их процессуальное положение [1].

Защитник должен стремиться к выработке единой тактике защиты, согласовать все принципиальные положения и совместные действия, так как позиционная солидарность защитника с подзащитным, наличие у них единой и согласованной защитительной позиции является принципом защиты [7, с. 93–97].

Адвокат-защитник в уголовном судопроизводстве как и представитель высказывает личное мнение, хотя он и действует по поручению подзащитного или с его согласия, защищает интересы обвиняемого (подозреваемого), причём не любые, а только законные, т. е. те, которые не противоречат закону. Обвиняемый также вправе защищать только свои законные интересы (ч. 3 ст. 47 УПК РФ). Так, М. С. Строгович указывал, что представительство, осуществляемое защитником, — это представительство особого рода и выражается в определенной самостоятельности защитника по отношению к подсудимому [9, с. 247].

Огромную роль при согласовании позиции адвоката и подзащитного играют нормы Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Таким образом, статья 5 КПЭА закрепила профессиональную независимость защитника. В свою очередь, статьи 9 и 10 КПЭА указывают, что адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам своего доверителя, занимать по делу противоположную позицию позиции подзащитного и действовать вопреки его воле, за исключением, случаев, когда пожелания, просьбы или указания доверителя направлены к нарушению закона или несоблюдению правил [2].

На наш взгляд, исключением из принципа будет являться положение пунктов 3 и 4 статьи 6 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, где указано, что адвокат не поддерживает позиции подзащитного в случаях признания его вины при отсутствии оправдательных доказательств или его самооговора. В таком случае, адвокат-защитник должен изложить обвиняемому свои сомнения в выбранной последним позиции и разъяснить ему дальнейшие действия по уголовному делу.

В настоящее время выделяются несколько ситуаций, когда адвокат, в случае несовпадения позиций с подзащитным должен иметь возможность отстаивать позицию, подтверждающую всестороннее и полное изучение материалов дела, судебной практики и действующего законодательства.

Одной из таких ситуаций является тот факт, когда подзащитный (обвиняемый) не признает свою вину в совершенном им деянии, при этом адвокат твердо уверен в участии своего доверителя в нем, но действия подзащитного расценивает не как преступление, а как необходимую оборону, крайнюю необходимость, иное деяние, исключающее преступность либо малозначительность.

Еще одним случаем, подтверждающим самостоятельность позиции адвоката, будет являться несовершеннолетие доверителя, при котором он не способен правильно оценивать свое процессуальное положение и результат иной правовой позиции. Поэтому, как профессионал, адвокат должен самостоятельно оценить фактическую и юридическую основы дела, установить позицию, которая наибольшем образом поспособствует реализации прав и свобод несовершеннолетнего подзащитного. Любые расхождения в позициях адвокатов и подзащитных будут являться причиной привлечения к ответственности или же отмены приговора [3].

Часто возникают ситуации, когда при осуществлении защиты в групповых процессах (так, например, совершение преступлений группой лиц), у подсудимых и их защитников отсутствует единая и согласованная позиция по разрешаемому делу, следовательно, возникает конфликт интересов, то есть столкновение противоположных интересов подсудимых и защитников.

По словам ученых, с учетом вышеизложенного в теории уголовного процесса можно выделить несколько направлений по вопросу соотношения мнений адвоката и его подзащитного. Так И. Д. Брауде, Д. Н. Азаров, М. В. Ходилина и другие [4, с. 9–13; 10, с. 82] утверждают то, что позиция адвоката всегда должна формироваться позицией подзащитного. Лишь установления факта самооговора подзащитного дает право адвокату идти вопреки воле самого доверителя. При этом авторы ссылаются на следующие аргументы. Во-первых, действия принципа презумпции невиновности, при котором адвокат не имеет право утверждать о том, что его подзащитный виновен, тогда как он говорит об обратном, так как только после исследования всех материалов дела судом в конце судебного заседания может быть установлена виновность или невиновность в совершенном деянии. Во-вторых, адвокат не может иметь позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, так как нарушается принцип состязательность в уголовном судопроизводстве, и подзащитный теряет право на защиту своих законных интересов. То есть позиция защитника будет напрямую зависеть от отношения подзащитного к выдвинутому обвинению.

Исходя из сказанного, по нашему мнению, адвокат-защитник в уголовного судопроизводстве должен иметь внутреннее убеждение согласно обстоятельств дела. Следовательно, если адвокат убежден в законности обвинения, а его доверитель требует полного оправдания, то защитник должен согласовать свою и позицию своего подзащитного, объяснить клиенту основания выбора такой позиции. Если сохраняется разногласия в позициях сторон, то необходимо разъяснить обвиняемому право отказаться от защиты данного адвоката и пригласить другого.

Э. Д. Синайский раскрывает вопрос о расхождении мнения адвоката и подзащитного, предполагая, что солидарность позиции защитника и его доверителя — главный принцип защиты. Автор утверждает, что расхождения в некоторых случая допустимы [8, с. 70–75]. Однако у Е. Т. Матвиенко делает оговорку в том, что адвокат может выбрать иную тактику защиты, отличную от позиции подзащитного, только поставив его в известность и получив на это прямое или молчаливое согласие [6, с. 50].

Авторы считают, что в данной работе новыми являются следующие положения, что позиционная солидарность адвоката и его подзащитного является основой для точного исследования материалов уголовного дела и для выявления незаконного ведения расследования, что позволит опровергнуть ложные обвинения и предотвратить нарушение права на судебную защиту.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) /СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27 марта 2017).
«Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)/ Бюллетень Министерства юстиции РФ № 3 (75), 2004 г. //Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27.03.2017).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. № 22-АПУ13–1; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года № 67-о02–67 //Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27.03.2017).
Азаров Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009., // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. Юрлитинформ.- 2012. — 376 с.
Макарова З. В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного //Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2008. — № 1 (14). — 280 с.
Судебная речь. Учебное пособие / Матвиенко Е. А..- 2-е изд., доп. — Минск: Вышэйш. шк.- 1972. — 256 c.
Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы». — 2007. — № 4. — 303 с.
Синайский Э. Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право.-1961.- № 5. — 168 с.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — Т. I. — М.:- 1968. — 616 с.

10. Ходилина М. В. Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): монография. М.: Федеральная палата адвокатов.- 2012. — 213 c.

Основные термины (генерируются автоматически): адвокат, подзащитный, РФ, позиция подзащитного, уголовное судопроизводство, доверитель, защита, позиция адвоката, процессуальное положение, судебная практика.

В статье выявлены особенности профессиональной этики. Также в статье изучены нормы Кодекса профессиональной этики. Корпоративные нормы рассматриваются как правила поведения, создаваемые в организованных сообществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества.

Ключевые слова: права, этика, делегирование полномочий.

В современном мире всё большую актуальность приобретают общечеловеческие ценности, среди которых на особом месте стоят права человека. Но без эффективных средств защиты права человека, к сожалению, так и останутся лишь формально провозглашенными правомочиями. Важную роль в обеспечении и защите их играет такой институт гражданского общества как адвокатура.

Именно на данный институт возложена функция оказания квалифицированной юридической помощи лицам, нуждающимся в защите, обеспечении или восстановлении своих прав. Особое место адвокатуры как негосударственного института в системе механизма защиты прав человека нисколько не умаляет его важности.
В своей деятельности адвокат опирается не только на правовые предписания, содержащиеся в профильном Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», но и на Кодекс профессиональной этики адвоката [1].

Природа норм, содержащихся в данном акте, и явилась предметом нашего исследования. В настоящее время в научном сообществе активно обсуждается вопрос о моральной и нравственной стороне личности современного адвоката в контексте соблюдения традиций и норм профессиональной этики. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о дискуссионности вопроса о действии и пределах действия моральных, нравственных, корпоративных и иных социальных норм в контексте формирования профессиональных правил поведения в адвокатской деятельности.

Нормы Кодекса профессиональной этики адвоката породили проблемы, связанные с их персонализацией в системе социальных регуляторов [3].

Этика как термин максимально приближен к такой философской категории как мораль. С этих позиций мы говорим о поведении человека с точки зрения добра и зла, добросовестности и недобросовестности, порядочности и непорядочности и др. Собственно, этика и есть учение о морали.

Отдельные авторы, принимая во внимание обязательность норм Кодекса для адвокатского сообщества, рассматривают последние в качестве норм новых нетрадиционных источников права — «этических кодексов». Есть точка зрения, что нормы, содержащиеся в кодексах профессиональной этики, несмотря на наличие общих черт с правовыми нормами, должны рассматриваться как особый специфический регулятор общественных отношений [4].

Этические требования профессий, согласно такой позиции, должны быть выделены в отдельную группу социальных норм (нормативных регуляторов) и стать, наравне с нормами обычаев, религии, морали, права, корпоративными.
Определение Конституционного суда РФ нормы, содержащейся в п. 2 ст. 4, как бланкетной не добавило ясности в вопрос о природе норм Кодекса профессиональной этики. По мнению других, делегирование полномочий возможно только органам государственной власти, к которым адвокатура не относится. В силу этого обстоятельства однозначно оценивать нормы Кодекса как правовые нельзя.

Представляется, что, исследуемые нормы имеют ряд признаков, характерных для корпоративных норм. Корпоративные нормы рассматриваются как правила поведения, создаваемые в организованных сообществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества.

Корпоративные нормы, несмотря на свою специфику, имеют сходство с правовыми: формальная определенность, особый процедурный порядок принятия, систематизированность, неперсонифицированность. Наряду с этим, можно выделить специфические признаки корпоративных норм. Так, для них норм характерна точная количественная определенность субъектов воздействия [5].

По своей природе корпоративные нормы регулируют ту часть общественных отношений, которая не урегулирована правовыми нормами. Нередко правовые нормы ссылаются на корпоративные нормы как на дополнительный, субсидиарный механизм регулирования конкретных общественных отношений, — например, п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

По своему содержанию нормы Кодекса профессиональной этики адвоката, безусловно, связаны с нормами морали. Это проявляется в этических требованиях, предъявляемых Кодексом к поведению адвоката в его профессиональной деятельности. Так, преамбула Кодекса провозглашает нравственную ответственность адвоката перед обществом, необходимость соблюдения профессиональной этики, сохранения чести и достоинства адвоката, авторитета адвокатуры.

Однако есть отличие общечеловеческой морали от норм профессиональной этики. Применительно к профессиональной этике адвоката это выражается в некоторых случаях в прямом противопоставлении профессионального поведения адвоката нормам морали.

Есть и иная точка зрения. Так, Ю. С. Пилипенко, анализируя положения п. 2 ст. 18 и п. 2 ст. 19 Кодекса, выделяет предметы дисциплинарного разбирательства в отношении адвоката. Не являясь формально правонарушениями, данные предметы, по мнению Ю. С. Пилипенко, определяют сферы противоправного поведения адвоката [5].

Далее Ю. С. Пилипенко обращает внимание на тот факт, что перечисленные сферы противоправного поведения адвоката не всегда находятся в плоскости его непосредственной профессиональной деятельности [5].

Таким образом, понятие «профессиональные обязанности адвоката» следует толковать расширительно, принимая во внимание тот факт, что обязанности адвоката, следуя логике статей Кодекса профессиональной этики адвоката, можно разделить на обязанности, возникающие в процессе осуществления адвокатской деятельности, и иные профессиональные обязанности, вытекающие из правового статуса адвоката (обязанность еже месячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты, обязанность при всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие профессии, и др.).
Полагаем, что для единообразного понимания и толкования соответствующих норм Кодекса было бы целесообразно получить разъяснения Федеральной палаты адвокатов РФ.

Думается, что современные кодексы профессиональной этики, в том числе Кодекс профессиональной этики адвоката, представляют собой особую разновидность норм, которые по своей природе, будучи корпоративными, содержат элементы норм права и этики. Появление такого рода норм обусловлено усложнением общественных отношений и социальных процессов, повышением роли институтов гражданского общества и совершенствованием их не правовых инструментов воздействия на личность [4].

Своеобразным показателем, позволяющим признать юридическую помощь качественной, является отсутствие жалоб и претензий со стороны доверителя, суда и надзорных органов.

Применяемые к адвокатам меры ответственности за оказание некачественной юридической помощи напрямую зависят от причин, по которым адвокат такую помощь оказал. Выделяют такие причины, как:

Недостаточная квалификация адвоката — стоит отметить, что, даже, несмотря на довольно высокие требования к лицам, претендующим на приобретение статуса адвоката, эта причина является достаточно распространенной.

Для того, чтобы получить право заниматься адвокатской деятельностью, необходимо сдать квалификационный экзамен и получить статус адвоката. Но этого мало, чтобы оказывать качественную юридическую помощь — важно помнить также о том, что правовая база находится в постоянном развитии, и если у адвоката долгое время отсутствовала юридическая практика, квалификация его может быть утрачена.
Недостаточная квалификация может выражаться: в незнании норм материального и процессуального права, в отсутствии у адвоката актуальных сведений о сложившейся судебной практике по конкретной категории дел, неумение ориентироваться в конкретной процессуальной ситуации [7];

Недобросовестность адвоката — зачастую, доверителю, не обладающему серьезными познаниями в правовой сфере достаточно трудно выявить недобросовестность, но, если, же все-таки это удалось сделать, то доверителю необходимо не просто отказаться от услуг такого «специалиста», но и приложить все усилия для привлечения его к ответственности.

Стоит отметить, что в практике привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности нередки случаи, когда адвокаты не выполняют обязанности по постоянному совершенствованию своих знаний самостоятельно и повышению своего профессионального уровня, которая возложена на них п. 3 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

За нарушение данной обязанности их привлекают к дисциплинарной ответственности и назначают меру пресечения в виде предупреждения и продления срока исполнения обязанности по повышению профессионального уровня. Но и это не стимулирует недобросовестного адвоката к выполнению своих прямых обязанностей, что вновь влечет возбуждение в отношении него дисциплинарного производства и назначение названной меры пресечения повторно.

Основная проблема при привлечении адвоката к гражданско-правовой ответственности — сложность выработки чётких критериев (стандартов) качественной юридической помощи, оказываемой адвокатами [4].

Стоит отметить, что в нашей стране существует большая потребность в конкретизации критериев качественной юридической помощи, которые можно было бы назвать «Стандартами адвокатской деятельности». Стандарты адвокатской деятельности, по нашему мнению, необходимо включить в Кодекс профессиональной этики адвоката, что придало бы им нормативное значение и сделало бы обязательными, в том числе для суда.

3. Уголовная и административная. При наличии в действиях лица, имеющего статус адвоката, признаков преступления, которое предусмотрено нормами УК РФ, (например, фальсификация им доказательств по гражданскому или уголовному делу, разглашение данных предварительного расследования и др.) его можно привлечь к уголовной ответственности. Уголовная ответственность лица, имеющего статус адвоката, наступает на общих основаниях и каких-либо особенностей не имеет.

Бегова Д. Я.Ответственность адвоката-защитника за некачественную юридическую помощь // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 4. — С. 268–270.
Быков А. В.Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. — 2017. — № 2. — С. 3- 7.
Давидян Г. М. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации // Закон. — 2013.– № 11. — С.45–49.
Колесникова М. М., Денисов, Ю. В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2016. — № 17. — С. 45–50.
Пилипенко Ю. С. К вопросу о пределах дисциплинарной ответственности адвоката // Вестник университета им. О. Е. Кутафина. –2014. — № 1. — С. 38–47.
Пищулина, Т. В. Этические основы адвокатской деятельности //Вестник Уральского финансово-юридического института. –Екатеринбург, 2015. — С. 46–50.
Скабелина, Л. А. Психологические аспекты установления доверия профессиональном общении адвоката // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире. Часть 2. — М.: Проспект, 2017. — С. 62–66.

Основные термины (генерируются автоматически): адвокатская деятельность, профессиональная этика, профессиональная этика адвоката, норма, адвокат, качественная юридическая помощь, Кодекс, норма Кодекса, гражданское общество, дисциплинарная ответственность.

Правила профессиональной этики адвоката в процессе исполнения полномочий во ФранцииСогласно французскому законодательству профессия адвоката является «свободной и независимой».

ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ – ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА

Правила профессиональной этики адвоката в процессе исполнения полномочий во Франции

Согласно французскому законодательству профессия адвоката является «свободной и независимой». Несмотря на то, что содержание норм профессиональной этики становится все более и более точным, и на то, что комиссии по профессиональной этике при Национальном совете Палаты адвокатов Франции четко выражают свое мнение с целью наставить адвокатов в их профессиональной деятельности, все ситуации регламентировать не удается. Не найдя ответа на конкретный вопрос, адвокат в своей повседневной практике, уважая все правила, должен руководствоваться собственной совестью. В случае нарушения этических норм профессии адвокат может быть привлечен к дисциплинарной и уголовной ответственности.

Роль палаты адвокатов

Адвокатское сообщество устанавливает свои собственные нормы, в частности в области профессиональной этики, прописанные в Национальном внутреннем регламенте, принятом Национальным советом Палаты адвокатов Франции, а также во внутренних регламентах, принятых региональными палатами адвокатов.

Палата адвокатов, с одной стороны, обладает нормотворческой властью, а с другой – является своеобразным гидом по профессиональной этике для своих членов.

Если Палата адвокатов устанавливает свои собственные правила, она, разумеется, делает это в рамках, определенных законами и постановлениями органов исполнительной власти, которые в свою очередь принимались в тесном сотрудничестве с представителями адвокатской корпорации.

При возникновении неоднозначной ситуации адвокат также должен обратиться к изданиям, посвященным профессиональной этике, к дисциплинарной практике совета палаты либо к председателю своей палаты, с тем чтобы найти конкретное толкование норм профессиональной этики, являющихся едиными для всех адвокатов.

Источники права в сфере профессиональной этики адвоката

Самые важные нормы, связанные с профессиональной этикой адвоката, зафиксированы в законах (включая клятву адвоката в Законе от 31 декабря 1971 г.), декретах, Национальном внутреннем регламенте, внутренних регламентах палат адвокатов, клятве адвоката, также есть нормы, не зафиксированные в документах, но принятые в качестве обычаев.

Закон от 31 декабря 1971 г. о реформе некоторых судебных профессий и Декрет от 27 ноября 1991 г. о профессии адвоката устанавливают базовые нормы профессиональной тайны адвокатов. Некоторые нормы, связанные с профессиональной этикой адвоката, прописаны также в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах.

Закон от 11 февраля 2004 г. наделил Национальный совет Палаты адвокатов Франции нормотворческой властью (ранее принятые им документы имели статус рекомендаций), чтобы он мог привести к единому знаменателю различные внутренние регламенты региональных палаты адвокатов. Был создан Национальный внутренний регламент, официально признанный всеми палатами адвокатов Франции, который обязывает их обеспечить выполнение его положений в регионах. Палаты адвокатов на местах принимают внутренние регламенты, которые должны соответствовать Национальному внутреннему регламенту, т.е. могут дополнять его и не могут ему противоречить.

Кроме того, основные нормы профессиональной этики содержатся в постановлениях Правительства.

Все эти нормы разъясняются многочисленными судебными решениями в сфере профессиональной этики адвоката.

Ряд норм профессиональной этики закреплен на европейском уровне:

– Европейский кодекс профессиональной этики адвоката (принят в 1988 г. и пересмотрен в 1998 г.) имеет рекомендательный характер;

– некоторые европейские директивы должны быть воплощены в национальном законодательстве, например директива, касающаяся «борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма»;

– Европейский суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно высказывал свое мнение о профессиональной тайне адвоката, применяя, в частности, ст. 6 («Право на справедливое судебное разбирательство») и ст. 8 («Право на уважение частной и семейной жизни») во всех решениях, касающихся нарушения адвокатской тайны в ходе процесса или обыска места работы или жилья адвоката.

Основные принципы профессии определяют поведение адвоката в любых обстоятельствах:

– адвокат клянется исполнять свои функции, соблюдая достоинство, руководствуясь совестью, сохраняя независимость, честность и гуманность (текст клятвы, предусмотренной Законом от 31 декабря 1971 г. Далее – Клятва, Закон);

– кроме того, он уважает принципы «чести, лояльности, бескорыстия, содружества, деликатности, сдержанности и учтивости» (Национальный внутренний регламент и Внутренний регламент Палаты адвокатов Парижа);

– ведя дела своих клиентов, адвокат должен демонстрировать «компетентность, полную отдачу, усердие и благоразумие» (Национальный внутренний регламент и Внутренний регламент Палаты адвокатов Парижа).

Как же эти общие понятия (к ним относится и профессиональная тайна, которую мы здесь отдельно не рассматриваем) применяются в различных видах адвокатской деятельности?

Рассмотрим обязательства, налагаемые профессиональной этикой на адвоката в связи с его профессиональной деятельностью.

Обязательства адвоката по отношению к клиенту

Принятие дела. При принятии дела соблюдается принцип свободы: клиент самостоятельно выбирает адвоката, и адвокат также выбирает клиента. Если адвокат считает, что он недостаточно компетентен, чтобы вести какое-либо дело, он может отказаться от его ведения, сообщив при этом клиенту сведения, которые тому необходимы срочно. Лишь в двух случаях адвокат не имеет права отказаться от ведения дела:

– при оказании судебной помощи малоимущим – в этом выражается долг солидарности адвоката перед своим сообществом;

– в случае своего назначения председателем палаты адвокатов или председателем суда по уголовному делу в определенных законом случаях – это связано с правом каждого человека на защиту.

При судебной помощи государство берет на себя расходы по оплате работы адвоката и прочих судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением участника судебного процесса. Даже если клиент имеет право воспользоваться судебной помощью, он сохраняет свое право выбирать адвоката самостоятельно. Если он такового не выбирает, адвокат ему назначается председателем палаты адвокатов в соответствии с графиком дежурств адвокатов, утвержденным советом палаты. Также помощь адвоката обязательна при задержании подозреваемого – она тоже оказывается в соответствии с графиком дежурств.

Назначение адвоката: выражает желание законодателя обеспечить адвокатской помощью отдельные категории граждан (обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, недееспособных совершеннолетних и несовершеннолетних) вне зависимости от уровня их доходов. В этом случае адвокат вправе потребовать выплаты ему гонорара (при условии, что такой клиент не пользуется судебной помощью), но не вправе отказаться от ведения дела.

Адвокат обязан отказать клиенту в своих услугах в следующих случаях:

– если ему предлагают составить явно незаконный или мошеннический документ либо он подозревает своего клиента в участии в операции по отмыванию денег (подробнее см.: Лалардри А. Адвокаты Европы борются за свои права. Отмывание денег, адвокаты и профессиональная тайна в странах Евросоюза // «АГ», № 10 (051));

– если ему предъявляют требование, выполнить которое он не в состоянии (норма профессиональной этики о компетентности и усердии, предусмотренная Национальным внутренним регламентом);

– при условии существования серьезного риска конфликта интересов. Исключение составляют случаи, когда стороны, должным образом предупрежденные о подобной трудности, дали свое согласие на участие адвоката. Адвокат также не может принять дело нового клиента, если тайна информации или сведений, полученных от прежнего клиента, вследствие этого будет нарушена либо если знание адвокатом дел бывшего клиента может быть использовано с выгодой для нового клиента.

Вопрос о гонораре. Для расчета оплаты труда адвоката при осуществлении полной судебной защиты существует официальная тарифная сетка, в остальном область гонораров считается свободной. Сумма гонорара устанавливается по взаимному согласию адвокатом и его клиентом, при этом применяются нормы договорного права. Существуют две возможности: размер гонорара может быть определен в предварительном соглашении о гонораре, а может устанавливаться без заключения такого соглашения.
Заключение предварительного соглашения о гонораре обязательно, если судебная помощь оказывается частично. В остальных случаях оно является факультативным. Так, соглашение о гонораре обычно не заключается в сложных и длительных делах, когда заранее невозможно предвидеть все повороты дела и, соответственно, установить размер гонорара.

В соглашении нельзя предусмотреть выплату гонорара в зависимости только от результата. Это означает, что только после окончания дела в добавление к установленному в предварительном соглашении гонорару можно договориться о дополнительном гонораре в случае положительного исхода дела.

Если предварительное соглашение о гонораре не заключалось, размер гонорара устанавливается по обычаю, исходя из финансовой ситуации клиента, сложности дела, расходов, понесенных адвокатом, его известности и его усердия. В этом случае также невозможно выплачивать гонорар только в зависимости от результата. Но в случае положительного исхода дела можно заключить последующее соглашение на получение гонорара в зависимости от результата.

Устанавливая размер гонорара, адвокаты должны вести себя «деликатно, достойно и честно» (Закон, Клятва, Национальный внутренний регламент). Чрезмерно высокие гонорары, требования к клиенту, предъявленные без должной деликатности, отсутствие у клиента информации о механизме установления гонораров могут в числе прочего привести к дисциплинарным расследованиям.

У адвоката имеется возможность потребовать у клиента выплаты аванса в начале осуществления адвокатом своих функций, что зачастую позволяет избежать инцидентов в дальнейшем.

Осуществление функций. В этот период адвокату предписывается быть «независимым», серьезным, «честным» и «соблюдать профессиональную тайну» (в соответствии с Законом и Клятвой).

Принцип «независимости» требует от адвоката, чтобы он, полностью соблюдая свободу клиента, следил за сохранением своей независимости, являющейся гарантией ценности советов, которые он дает. Он не должен подчиняться приказам своего клиента и должен всегда давать собственную оценку обстоятельствам.

«Честность» требует от адвоката отказываться от ведения дела, если он в нем не компетентен. В ходе осуществления своих функций он должен соблюдать границы своих полномочий. В случае возникновения разногласий с клиентом или несогласия с его позицией адвокат должен сообщить клиенту об этом и, если необходимо, отказаться от ведения дела. В противном случае он обязан уважать позицию клиента.

Серьезность подразумевает, что адвокат действует «с профессиональной добросовестностью, с полной отдачей, осторожностью и тщательностью». Профессиональная ошибка может повлечь за собой гражданскую и дисциплинарную ответственность.

В настоящее время круг обязанностей адвоката расширяется. Он должен предоставлять информацию о состоянии процесса, сроках, соблюдении форм, возможной утрате клиентом своих прав из-за просрочки; принимать меры для надлежащего оформления и допустимости документов и процедур. Естественно, адвокат обязан присутствовать на слушаниях и т.д.

Все эти обязанности сформулированы также в решениях Национального совета Палаты адвокатов Франции и в решениях апелляционных судов (второй инстанции при рассмотрении дисциплинарных дел), нарушение обязанностей влечет за собой дисциплинарную ответственность.

Прекращение осуществления функций. Если адвокат прекратил осуществлять свои функции, он должен возвратить все документы по делу своему клиенту. Он не имеет права удерживать документы, даже если его труд не был оплачен.

Адвокат должен представить клиенту подробный (детализированный) счет своих расходов и вознаграждения. В случае возникновения спора по поводу гонорара претензия рассматривается председателем палаты адвокатов либо в крайнем случае председателем апелляционного суда.

Деньги клиента в рамках управления средствами клиента адвокат в обязательном порядке проводит через «CARPA» – ассоциации, созданные адвокатами при каждой палате. Бухгалтерия адвоката ежегодно проверяется председателем палаты адвокатов. Адвокат должен по первому требованию предоставить ассоциации любой юридический акт или судебное решение, которыми была бы доказана обоснованность денежных операций.

Обязательства адвоката по отношению к коллегам

Адвокат должен уплачивать членские взносы в палату адвокатов. Он также должен проявлять «солидарность» с коллегами в отношении назначения адвоката судом.

Основными характеристиками взаимоотношений адвокатов должны быть «учтивость», уважение к адвокатскому содружеству и «солидарность» (Национальный внутренний регламент).

В случае возникновения конфликта между адвокатами, вопрос тут же передается на рассмотрение председателю палаты.

Если адвокат принимает у своего коллеги дело, которое находится в процессе разбирательства, то он должен либо получить в срочном порядке согласие своего коллеги либо удостовериться, что тот получил гонорар. Если выплаты коллеге произведены не были, то адвокат должен постараться получить у клиента гонорар для коллеги. Со своей стороны коллега, ранее ведший это дело, обязан незамедлительно передать все документы новому адвокату.

Адвокат не может нарушать правила честной конкуренции по отношению к своим коллегам.

В ходе судебного заседания адвокат должен уважать правила вежливости, принятые в адвокатском сообществе, хотя и не всегда регламентированные в законе, в частности он должен уважать порядок выступлений в суде.

Вместе со своим оппонентом он должен избегать язвительности и применять основные принципы состязательности процесса. Он должен избегать обманных действий по отношению к своему коллеге. Ему надлежит находить золотую середину между интересами его клиента и его коллег.

Обязательства адвоката по отношению к судьям

Основные характеристики поведения адвоката во взаимоотношениях с судьями –«учтивость, деликатность, достоинство» (Национальный внутренний регламент).

Учтивость подразумевает, что адвокат обязан уважать судебную инстанцию, поскольку сам участвует в отправлении правосудия. Тем не менее при любых обстоятельствах адвокат остается независимым и не должен принимать позицию подчинения.

Адвокат пользуется иммунитетом защиты. Это означает, что он обладает полной свободой слова в ходе судебного заседания, исключая случаи нанесения оскорблений или клеветы.

Адвокат должен быть осмотрительным и деликатным: некоторые внутренние регламенты запрещают адвокатам защищать свои персональные интересы или интересы своей семьи.

Принцип достоинства требует, чтобы адвокат был независимым участником судебного процесса: он никогда не должен умышленно предоставлять судье ложную информацию, которая могла бы ввести того в заблуждение.

Профессиональные обязательства адвоката по отношению к другим лицам

Внутренние регламенты также устанавливают нормы профессионального поведения адвокатов в рамках отношений со следующими лицами:

– стороной в процессе, не имеющей адвоката, – у адвоката есть обязательство избегать угроз;

– специалистом – адвокат не может просить у третьих лиц свидетельств или сведений против оппонента своего клиента, он должен избегать контакта со свидетелями, иными словами, он не может брать на себя функции детектива;

– представителями СМИ – адвокат должен следить за тем, чтобы не заниматься саморекламой, он не должен ставить под сомнение респектабельность и честность профессии;

– тюремной администрацией – адвокат должен вызвать председателя палаты адвокатов, если от него захотят потребовать прекратить ведение дела.

Постоянное развитие норм

Вопросы профессиональной этики находятся в постоянном развитии, во-первых, в области новых возможностей, связанных с присоединением к междисциплинарным, государственным и международным сетям (что поднимает острый вопрос о границе междисциплинарности с этикой других затрагиваемых профессий, например профессий нотариуса, бухгалтера, аудитора), во-вторых, в области новых сфер деятельности адвоката.

Идет постоянный внутренний анализ содержания профессии адвоката, и предлагаются новые нормативные изменения.

На данном этапе дисциплинарная ответственность адвоката возникает всякий раз, когда адвокат нарушает свою клятву, акты законодательный и исполнительной власти и в целом общие профессиональные нормы.

Напомним, что во Франции адвоката могут судить в первой инстанции лишь равные. В качестве суда второй инстанции выступают апелляционные суды.

Адвокат должен найти равновесие между интересами своего клиента и теми обязательствами, которые на него возлагаются профессией, в частности обязательством соблюдать основные этические принципы в отношениях с лицами, с которыми он взаимодействует в рамках профессиональной деятельности.

Вся история развития адвокатуры во Франции лишь подтверждает тезис о том, что профессиональная этика не только никогда не была препятствием для развития профессии адвоката, а напротив, давала профессии неоспоримые преимущества для ее развития.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: