Признание или отказ в иске в римском праве презентация

Обновлено: 28.03.2024

Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.

В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии производства (in iure).

Когда ответчик отрицал свой долг, то он отвечал «не должен» (non oportere), процесс развивался дальше и передавался на дальнейшее рассмотрение (in iudicium). Когда же ответчик отвечал утвердительно и признавал свой долг, то он просто присуждался в пользу истца.

Наряду с признанием в суде личных требований из обязательств известна другая форма признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не путем формальной манципационной сделки, а судебной уступкой (in iure cessio), доведением дела до разбирательства (in iure), когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права отвечал или отрицанием, или молчанием.

Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого-либо из двух положений завершаются процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат основывает свое решение на ответе вызываемой стороны и процессуально легализирует сделку сторон.

В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по воззрениям классиков, выносил как бы решение по собственному делу. «Признавший считается присужденным, будучи как бы приговорен собственным решением» (D. 42. 2. 1).

Когда ответчик признавал существование требования, направленного на вещи, или основание этого требования, но не его размер, возникали затруднения. Сначала вопрос разрешался путем передачи для разрешения судьей в следующей стадии (in iudicio).

Следует отметить, что при том иске, который дается против признающего, судья назначается не для решения дела, а для его оценки: ведь по отношению к признающим нет никаких (спорящих) сторон для присуждения (D. 9. 2. 25. 2).

Однако при этом порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В третей четверти II в. был принят сенатусконсульт, на основании которого выработалось правило, что последовавшее в первой стадии судопро изводства (in iure) признание влекло за собой постановление, завершающее спор по данному пункту, особенно при исках на вещи. Такое постановление окончательно устанавливало право истца на вещь (rem actoris esse).

Отказ в иске. Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение. Это бывало, когда еще в первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически не обосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы. «Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать (его)» (d. 50. 17. 102. 1).

Этот акт назывался отказом в иске «denegatio actionis». Он не обладал погашающей силой, которую имело бы оправдывающее ответчика решение. Отказ не был бесповоротным, и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу, исправив допущенные ранее недостатки.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

17.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

17.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

§ 7 Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

§ 7 Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Признание права собственности на бесхозяйную вещь в особом производстве является одним из способов приобретения ее в собственность. Комментарий норм

59. Принятие искового заявления и отказ в иске

59. Принятие искового заявления и отказ в иске Процессуальным действиям по осуществлению права на предъявление иска соответствует обязанность суда рассмотреть требование о принятии дела в свое производство и осуществить по нему правосудие. Судья в течение пяти дней со

105. Признание вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

105. Признание вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Бесхозяйными являются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых не известен, либо вещи, от права собственности на которые собственник

2.3. Исковая давность и отказ в иске

2.3. Исковая давность и отказ в иске Понятие и категории исковой давности. Исковая давность (praescriptio) — установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.Римское право не выработало специальных условий, ограничивающих

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ

Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 7-ФЗ) Статья 290. Подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на

3.5. «Повторные» иски потребителей: прекращение производства по делу или отказ в иске по существу

3.5. «Повторные» иски потребителей: прекращение производства по делу или отказ в иске по существу В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая гражданские права и охраняемые законом интересы.Законодатель не

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

Презентация на тему: " Римское право Процессуальное право в Древнем Риме Старший преподаватель ЮФ ТУСУР Суслов А.А." — Транскрипт:

1 Римское право Процессуальное право в Древнем Риме Старший преподаватель ЮФ ТУСУР Суслов А.А.

2 План вебинара 1) Генезис судебных органов в Древнем Риме 2) Процессуальное представительство 3) Интердиктное и когниционное производство 4) Исковая давность

3 1) Генезис судебных органов в Древнем Риме История суда неотделима от истории Рима. Условно историю развития судебной системы можно поделить на 3 периода (царский, республиканский и имперский). Вначале судебная власть принадлежала царю и народному собранию, затем она перешла к консулам, а позднее эти полномочия перешли к преторам высшим судебным чинам, назначаемым сенатом с 367 г. до н.э.

4 В республиканский период многие судебные разбирательства совершались в народном собрании, которое в качестве судебного присутствия рассматривало дела, возбужденные высшими должностными лицами преторами, народными трибунами или квесторами.

5 Царский период Суд вершил царь и народные собрания Республиканский период Суд вершили преторы, эдилы, трибуны и квесторы Имперский период Суд осуществлял император, преторы, специальные судебные органы

6 Судебное присутствие рассматривало дела, возбужденные высшими должностными лицами преторами, народными трибунами или квесторами Такой процесс имел определенный обвинительный характер. Приговор выносился устно большинством голосов Юрисдикция Право лично отправлять правосудие. ( обладали эдилы ) Империум Право обладание двумя видами полномочий ( обладали правители провинций Рима и преторы )

7 Стадии судебного процесса республиканском Риме Контролировал специальный судебный магистрат (претор) Рассматривал правомерность всех представленных документов, исковых заявлений, затем передавал все материалы судебной комиссии, состоящей из нескольких судей. стадия решения о праве Судебные прения. Продолжительность словесных прений со временем менялась. Помпей установил, что обвинитель в уголовном деле не должен говорить больше двух часов, а обвиняемый больше трех часов. стадия судебного разбирательства

8 Со II в. до н.э. возникла судебная коллегия по делам о вымогательствах и взятках, названная Постоянной комиссией. Членами комиссии были сенаторы. Обвинителем по таким делам мог стать каждый гражданин, получивший для этого разрешение от претора. Судебное разбирательство начиналось с составления списка присяжных, который мог уточняться сторонами путем применения права отвода тех или иных кандидатур. Заседание открывалось речью обвинителя, за которой следовала речь обвиняемого и его защитника (патрона). Публичность и устность судоговорения строго соблюдались. Прения сторон сопровождались представлением доказательств, свидетельских показаний (рабы давали показания под пыткой) и похвальных отзывов, устных или письменных, от влиятельных лиц. Мнения судей фиксировались на табличке путем записи одного из двух решений: "освобождаю" или "осуждаю". Претор подсчитывал голоса и объявлял результат голосования. По уголовному делу приговор исполнялся немедленно. Осужденный к смертной казни передавался в руки исполнителю приговора (ликтору). Во времена Законов XII таблиц суд, по свидетельству Цицерона, имел состязательный характер. Одной из важных гарантий такого варианта разбирательства была традиция истолкования суда как процедуры отыскания справедливого решения. Кроме того, судебное состязание предполагало некоторую связанность правилами, накладываемую на участников их собственным волеизъявлением и предполагающую в некоторых случаях добровольное исполнение судебного решения. Весы в руках богини правосудия, как и в руках весодержателя при совершении обряда манципации, это символ равно возмездности и взаимности в исполнении возникающих в итоге данной процедуры обязательств.

9 Вопрос ! Дайте комментарий следующей фразе : Festinatio iudiciorum noverca поспешность мачеха суда

10 Судебный процесс в период империи Судебный процесс в Древнем Риме во времена перехода к авторитарному правлению становился нередко опорой диктаторской власти. Цезарь в связи с этим установил высокий имущественный ценз для судей, который фактически лишил возможности занимать эти должности не только малоимущий, но и средний класс. Во времена империи большую роль в делах правосудия стали играть Совет при принцепсе и начальник императорской гвардии. В число членов суда стал входить также начальник полиции. Социальная напряженность содействовала появлению ускоренных и упрощенных форм судебного разбирательства. Появляются постоянные уголовные комиссии по делам о взятках и вымогательствах ( после 149 г. до н. э.). Учреждаются экстраординарные суды по делам о заговорах против устоев государственной жизни. Вся организация уголовной репрессии функционирует под началом императора, и подобные авторитарно - монархические тенденции сводят на нет провозглашенные в IV в. императором Константином принципы равенства граждан перед законом и правосудием.

11 Виды судебного процесса Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. В республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине IV в. н. э. экстраординарным производством.

12 Легисакционный Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. (Происхождение самого выражения legis actiones (иски по закону) до конца не выяснено.) Он состоял из двух стадий: 1) in iure 2) in iudicio Формулярный В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства (in iure), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Экстраординарный В качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник. Дела решаются в необычном для предшествовавшего периода порядке (extra ordinem), т. е. чиновник рассматривает все дело от начала до конца и постановляет приговор сам, без передачи его судье. Двух стадий процесса (in iure и in iudicio) здесь уже нет. Это одностадийный, чиновничий процесс.

13 Вопросы ! 1) Назовите причины изменений в судебном процессе Древнего Рима ? 2) В чем суть экстраординарного судебного процесса ? Какое значение имели все предыдущие виды римского судебного процесса в его генезисе ?

14 2) Процессуальное представительство Первоначально в Римском праве (при легисакционном процессе) действовал принцип, согласно которому никто не мог искать по закону от чужого имени. В период параллельного действия его с формулярным появилась возможность представительства в суде лиц, имевших обоснованные основания отсутствия в момент слушания дела перед магистратом. pro captrio ( представительство за находящихся в плену или отсутствующих по государственным делам ) – после принятия закона Гостилия около 175 г. до н. э. С окончательным утверждением формулярного процесса получила свое развитие идея полного представительства. Например, на стадии in iure стороны могли выставить заместителей pro tutela – по опеке ( от tutor – « опекун ») pro libertate – за свободу. Имело место в случае стремления к восстановлению свободы несвободным, который был уверен, что его неволя установлена противозаконным путем. Самостоятельная подача иска в данном случае исключалась, поскольку римское право признавало правоспособными только свободных людей. Несвободному было предоставлено право обращаться к суду через представителя assertor libertatus pro populo – за народ, где представителями выступали магистраты (magistrates). Предполагало защиту интересов городских общин, которые были неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы Формы представительства

15 Виды заместителей при представительстве в судах Он был формальным представителем и открыто выступал от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне : « Назначаю тебе когнитора » (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было необязательным когнитор (procurator ad litem) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения. Прокуратор мог действовать и на основании договора поручения, заключенного с представляемым. Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или управляющий всем имуществом представляемого, а также те, кто сам взял на себя функции прокуратора «по доброй совести» прокуратор

16 3) Интердиктное и когниционное производство Наряду с обычным исковым порядком рассмотрения частных споров (ordo iudiciorum privatorum), существовало особое интердиктное производство. Оно отличается от обычного искового порядка рассмотрения частных споров тем, что судебный магистрат здесь выступает исключительно как носитель высшей власти, издающий приказы по отношению к гражданам. Интердикты издревле издавались претором по расследовании дела. Поэтому интердикты были безусловными категорическими приказами, санкционированными штрафами и взятием залога. Интердиктное производство было проявлением административной власти преторов. В классическом праве интердикт претора стал условным приказом, которым начиналось особое интердиктное производство. Оно могло стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из области управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон

17 Виды интердиктов интердикты простые и двусторонние - simplicia, duplicia Субъектный состав запретительные (prohibitoria) запрещали определенное отношение и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение - vim fieri veto. запрещение восстановительные (restitutoria) Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой - нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas - " ты должен восстановить ". восстановление предъявительные (exhibitoria) предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas - "представь его или ее".

18 Когниционное производство С I в. н.э. магистраты, не располагавшие юрисдикцией, стали получать ius cognoscendi, право решать дела без передачи их в суд. Сюда относились дела по фидеикомиссам, установлению прохода, банковским операциям (со II в.) и др. Такое производство получило особенное развитие в руках муниципальных магистратов римских провинций. Ведомство этих магистратов все увеличивалось; их решения простирались сначала только на имущество, а потом и на личность ответчика. За этой административной формой суда утвердилось название cognitio extraordinaria. Начиная с середины III в. н.э. когниционное производство стало обычным, а с конца III в., в связи с сосредоточением власти в руках императоров, оно окончательно вытеснило формулярное. Переходной ступенью послужили случаи восстановления в прежнее состояние (реституция), когда сам магистрат производил расследование дел. В случаях, когда при восстановлении в прежнее состояние ответчик должен был выплатить что- нибудь в пользу истца, судебный магистрат мог сам непосредственно приказать ответчику выполнить эту обязанность.

19 Особенности когниционного производства При когниционном производстве судебный магистрат и судья слились в одном лице. Вызов в суд на определенный день - evocatio - вошел в круг административных полномочий судьи, и никто не мог уклоняться от явки к судебному разбирательству. Важной особенностью когниционного производства явилась организация заочного производства. Истец при неявке ответчика допускался к доказательству своих прав, и решение выносилось на основании соответствующего материала. Основывался такой порядок на неповиновении ответчика приглашению (contumacia), последовавшему от имени судебного магистрата. Это производство предполагало, что приглашение было окончательным и сопровождалось указанием, что неявка повлечет за собой разрешение дела без участия ответчика. Неявка истца оставляла дело без разрешения.

20 Вопрос ! 1) Чем отличалось когниционное производство от интердиктного ? 2) Дайте комментарий следующей фразе : Iustitia – fundamentum regni. – Правосудие – основа государства.

21 4) Исковая давность Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения про­цессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установ­ ленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках. В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и ис­ков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actiones perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones temporales, если сроки погашения были короче, другими словами, сглажено было различие между срочностью и давностью.

22 Особенности исковой давности Основное отличие законных сроков от исковой давности заключается в следующем: 1 Законные сроки менее продолжительны один год для споров о движимых и два года в спорах о недвижимых вещах. Исковая давность 30 лет. 2. Истечение законного срока погашало не только право на защиту, но и само материальное право. К примеру, в споре о праве собственности с истечением законного срока собственник утрачивает право собственности на спорную вещь. При истечении исковой давности собственник утрачивает право на судебную защиту ϲʙ его права собственности, но не само право собственности. 3. Законные сроки не прерывались и не приостанавливались. Исковая давность могла приостанавливаться и прерываться.

23 Первоначально цивильные иски никакой давностью не ограничивались пока существовало само право, существовало и право на иск, т.е. на судебную защиту. При этом уже преторы в силу изложенных выше причин ограничивают право на защиту сроком в один год (срок полномочий претора). Затем устанавливаются срочные ограничения и для некых цивильных исков. И только в 424 г. император Феодосии II вводит специальные сроки для погашения права на иск продолжительностью в 30 лет. Затем для некых исков (церквей, государственной казны и др.) устанавливаются сроки в 40 лет, для других более короткие, но в основном сроком исковой давности остается 30 лет..

24 Вопросы ! 1) Каково правовое значение исковой давности ? 2) Дайте комментарий следующей фразе Summum ius – summa iniuria. – Высшее право – высшая несправедливость.

Презентация на тему: " Понятие и виды исков в римском праве. Понятие исков римский юрист Цельс определяет иск как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему." — Транскрипт:

1 Понятие и виды исков в римском праве

2 Понятие исков римский юрист Цельс определяет иск как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Это определение воспроизведено в Институциях Юстиниана. В принципе в этом значении, как считают современные ученые, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.

3 Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Для него характерна формула: «я имею иск, так как я имею право». Римское частное право может быть охарактеризовано как система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. Общее понятие иска даётся в Дигестах: «иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

4 Иск в римском праве понимается в материальном и процессуальном смысле. В процессуальном смысле это действие лица, с которого начинается судебное разбирательство. В материальном смысле это право лица обратиться за судебной защитой своего нарушенного интереса.

5 Понятие ИСК Иск средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесения решения в соответствии с его интересами.

6 В римском праве выделяются следующие виды исков: 1) вещный иск 2) личные иски 3) виндикационный иск 4) негаторный иск 5) иски строгого права 6) иск по аналогии 7) иски, основанные на принципе добросовестности 8) иск с фикцией 9) кондикционный иск

7 1) Вещный иск Этот иск служит для признания права относительно конкретной вещи. Ответчик в таком случае – это лицо, которое нарушило права истца. Вещные иски классифицируют по объему и цели на следующие виды: Требование для возврата нарушенного состояния имущественных прав. Пример: мужчина разводил лошадей. Во время выгула одна лошадь была утеряна. Через месяц он заметил ее в стаде, хозяином которого был другой человек. Собственник лошади подает в суд иск о возврате животного в его владение. Штрафные иски. Цель такого требования заключается в наказании ответчика. В данном случае ответчик должен будет не только отдать ту вещь, которая и стала предметом иска, но еще и возместить ущерб, нанесенный истцу.

8 Личные иски 2 ) Личные иски Личные иски, цель которых – это получение вещей или выполнение действие, носят название прямых исков. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора, как иск для возврата принадлежащего ему долга, а также обязанность должника осуществлять определенное действие. Пример: мужчина передал свою лошадь другому человеку во временное безвозмездное пользование для того, чтобы вспахать поле. Но по окончании договора лошадь так и не была возвращена. Собственник животного предъявил личный иск о возврате по завершении договора ссуды.

9 3) 3) Виндикационный иск - Данная разновидность иска в римском праве является самым распространенным методом защиты вещных прав. Его используют в том случаев, когда имеет место потеря вещи из реального владения собственника. Суть состоит том, что собственник имеет право принудительно истребовать свое имущество у незаконного чужого владельца.

10 4) Негаторный иск 4) Негаторный иск. ; Нарушение права владения это не всегда лишение собственника владеть принадлежавшей ему вещью. Выражается оно в совершении действий, которые, не затрагивая владения, не позволяют нормально реализовывать остальные полномочия владельца – права применения и распоряжения. Примером негаторного иска может послужить ситуация, когда владелец земельного участка выбросил весь свой мусор на соседний участок, в результате чего становится невозможным его пользование. Пострадавшая сторона имеет право подать негаторный иск и потребовать не только устранить весь мусор, но и выплатить ему компенсацию за моральный ущерб.

11 5) иски строгого права при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика; 6) иск по аналогии применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

12 7) иски, основанные на принципе добросовестности, В большинстве исков судья произносил вердикт относительно того, что требует добрая совесть. В таких случаях глава суда восполнял предписания действующего права, беря за основу соображения справедливости. Против такого иска можно было защищаться. Если ответчик не признал иск, мог оспаривать его, отрицать факты, представлять свои доказательства того, что все факты, представленные в иске, неверны.

13 8) иск с фикцией предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

14 9) Кондикционный иск - тот иск подразумевает под собой требование о возврате полученного имущества без надлежащего на то основания. В основе этот иска положена идея не допустить обогащения человека на незаконных правах. Обязательства из неосновательного обогащения формировались на основе того, что в имуществе одного человека находили вещи, принадлежащие другому. Кондикционный иск подразделяется на иск о возврате денежных средств, возврате вещи или другого обогащения. Пример: собственник земельного участка сдал его в аренду другому человеку на 2 года. По окончании указанного срока арендатель так и не освободил участок, а продолжает там работать, не имея на это юридического права.

Виды:
В римском праве существовала достаточно сложная
классификация исков Выделим главные со основания:
Прежде всего, иски делились на вешние (actiones in rem) и
личные (actiones in personam).
Вещное право могло быть нарушено любым лицом В данном
случае содержание вещного иска было безлично, он мог быть
направлен против любого ответчика, кто бы ни нарушил право
собственности. владение, право на чужую вещь. Нарушение
обязательственного права было возможно только строго
определенным лицом - должником; требования, изложенные в
иске, направлены конкретному лицу, - отсюда и личный
характер всех обязательственных исков.

Иски делились на иски строгого
права (actioncs stncti) и иски,
основанные на принципе
добросовестности (actiones
Ьопзе fidei). При рассмотрении
первых судья строго
придерживался буквы закона.
При рассмотрении вторых он мог
принимать, во внимание
возражения ответчика,
основанные на справедливости.

Различались иски прямые (actiones
direciae) и иски по аналогии (actiones
utiles). Первые давались претором в
случае неправомерного уничтожения
или повреждения чужих вещей путем
непосредственного телесного
воздействия на них. При отсутствии
такого прямого непосредственного
воздействия, но при наличии вины
причинившего ущерб (например, кто-то
уморил чужого раба или чужое
животное голодом), давался иск по
аналогии.

Выделялись так называемые иски с фикцией (actiones liciiciae),
при которых претор распространял исковую защиту на
отношения, еще не получившие правового регулирования. В
этом случае он в самой формуле иска предлагал судье исходить
из некой фикции с тем, чтобы подогнать новые отношения у
старой форме иска, допустить в решении некую «фикцию».
Помимо этой классификации существовала более дробная.

Имущественные иски по своей цели делились на три вида:
а) actiones rei pcrseoitoriae - иски о восстановлении нарушенною вещного права:
по этим искам истец требовал только утраченную вещь или её замену.
б) actiones poenales - штрафные иски, которые требовали денежного взыскания за
нарушение имущественного права;
в) act tones mixtae - смешаные иски, направленные одновременно на возмещение
ущерба и наказание ответчика.

Личные иски, направленные на получение вещей, денег, а также
побуждавшие к совершению определенных действий, назывались
кондикциями.
Различались следующие виды кондикций:
а) condictio fuitiva - иск о возврате похищенного;
б) condictio indcbiti - иск, вытекавший из ошибочных платежей и
состоявший в требовании вернуть недолжное;
в) condictio ob rem dati - иск о возврате предоставления, цель которого
не осуществилась,
г) condictio ob turpem causam - иск о возврате полученного бесчестным
путем;
д) condictio sine causa - кондикция без основания, например, из
неосновательного обогащения.

Помимо исков существовали особые
средства преторской защиты, вытекавшие
из преторской большой властиимпериума. Эта особые средства
назывались интердиктами. Интердиктами
защищалось владение. Не вдаваясь в
сущность ситуации, претор издавал
приказ о немедленном прекращении
нарушений интересов владельца - это был
интердикт запретительный (собственно
лат. interdictum н означало
«запрещение»). Вторым же видом
интердикта являлся приказ
«восстановительный», направленный на
восстановление сделки в первоначальное
положение (restitutio in integrum).

Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении
исковую защиту. От него самого зависело, воспользуется он этим
правом или нет.
Однако для устранения состояния неопределённости у возможного
ответчика, что могло отрицательно сказаться на ведении хозяйства,
был установлен известный максимальный срок (давностный срок), в
течение которого управомоченное лицо могло требовать
рассмотрения его иска.
Сначала в классическом праве появилось нечто подобное тому, что
теперь называют исковой давностью. Появились так называемые
законные сроки предъявления исков: истечение законного срока само
по себе, независимо от активности или бездействия управомоченного,
прекращало право на иск. В V в. н. э. появилась и исковая давность,
начало течения которой определялось моментом возникновения
искового притязания. Срок этот был установлен в 30 лет.

Игнатенко А. В. Основы римского права: Учеб.
пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. –
с. 36-38

Иск (actio) – обращенное в суде требование одного лица (истца) к
другому (ответчику); это право лица осуществлять
принадлежащее ему требование
Классификация римских исков:
I. по личности ответчика:
1. вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на
определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо,
нарушившее право истца:
а) виндикационный иск - иск собственника об истребовании своего
имущества из чужого незаконного владения;
б) негаторный иск – это иск, представляющий собой требование
владеющего вещью собственника к третьим лицам об
устранении препятствий, связанных с осуществлением
правомочий по пользованию и распоряжению вещью.
2. личные (actiones in personam) – требование исполнения
обязательства конкретным должником (например, требование
уплатить долг).

3. Классификация римских исков

II. по объему:
иски
для
восстановления
нарушенного
состояния
имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei
persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь,
находящуюся у ответчика (виндикационный иск);
2. штрафные (actiones poenalis), направленные на частное
наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали
частный штраф;
3. смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение
убытков, и наказание ответчика;
III. по основанию:
1. основанные на законе (actiones in jus);
2. основанные на действиях (actiones in factum);
IV. по содержанию:
1.
прямой иск (actio directa).
2.
иск по аналогии – если по образцу уже существующего и
принятого в практике прямого иска принимался аналогичный
ему иск.
1.

4. Классификация римских исков

V. в зависимости от способа толкования права:
1. иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был
выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но
не выходя из предписаний права.
2. иски строгого права (actiones stricti juris); При рассмотрении исков
строгого права судья был связан буквой договора и не имел права
принимать возражения ответчика, основанные на требованиях
справедливости
VI. иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе.
(Современная классификация: исполнительные, установительные и
преобразовательные.)
1. Иски о притязаниях, или исполнительные – ответчик присуждался к
реальным
действиям
(например,
вернуть
долг).
Самая
распространенная группа исков.
2. Преюдициальные (или установительные) – констатируется лишь
наличие права у истца. Особенность: требование истца обращалось не
к ответчику, а к суду.
3. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало
совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен
был установить, какую часть должен получить истец.

5. Классификация римских исков

VII. Иные виды исков:
1. популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой
гражданин. Таковы, например, иски, предъявлявшиеся к
тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может
упасть на улицу, т.е. из квази-деликтов;
2. встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный
ответчиком истцу для совместного рассмотрения с
первоначальным иском; Цель иска большей частью
заключается в том, чтобы произвести зачет и тем
уменьшить требования первоначального иска или даже
совершенно погасить его.
3. иск с фикцией (actio ficticia) применялся в том случае, когда
претор считал необходимым распространить защиту на
какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом
случае претор предписывал судье предположить
существование некоторых фактов, которых в
действительности не было (то есть допустить фикцию).
Такая фикция позволяла подвести новое отношение под
один из известных исков.

6. Особые средства преторской защиты

1) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению
приказ претора совершить определенное действие
или воздержаться от совершения определенного
действия.
Интердикты
предполагали
защиту
не
против
собственника вещи, а против третьих лиц,
посягнувших
на
владение,
имеющее
добросовестное основание.
Виды интердиктов:
– односторонние и двухсторонние;
– восстановительные (требовали возвращения лицу
какой-либо вещи) и предъявительные (требовали
представления какого-либо лица, раба или члена
семьи, вещи или документа);
– для владения недвижимостью и для владения

7. Особые средства преторской защиты

2) Реституция (restitutio in integrum) – восстановление в
первоначальное положение, способ защиты от
применения норм права, например:
при заключении невыгодной сделки лицом, не
достигшим 25 лет (претор принимал во внимание
неопытность лица),
- при пропуске срока по уважительным причинам,
- при ошибке в процессе,
- в случае заключения сделки под влиянием угроз или
обмана,
- в случае заключения сделки от которой лицо терпит
значительный ущерб.

8. Особые средства преторской защиты

3) Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита
заключалась в условной подмене реального, защищаемого
добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил
фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и
владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых
посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую
предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя (in
bonis), откуда возникавшее новое по своему основанию право стало
называться
преторской
собственностью,
или
«бонитарным
обладанием».
4) преторская стипуляция (stipulationes praetoriae) выражалась в
принуждении претора к словесному договору между сторонами. Такое
принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого
договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к
заключению такого договора претор
использовал взятие залога,
введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
5) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ
исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор
особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение
имуществом должника;

9. Формы защиты нарушенных прав

Защита прав – это способ разрешение конфликта между
участниками гражданского оборота в форме спора о
соответствии их притязаний общепринятому
правопорядку.
Римское право закрепляло следующие формы защиты
нарушенных прав:
1. самозащита в порядке самоуправства;
2. защита, осуществляемая частными лицами:
а) заключение соглашения между сторонами о передаче
дела в суд, а именно так называемому третейскому
судье;
б) заключение договора спорящих сторон с третейским
судьей, который присуждался претором к исполнению
своей обязанности под угрозой наложения на него
штрафа.
3. защита, осуществляемая государственными органами.

10. Самоуправство как форма защиты прав

Самоуправство – самовольное отражение притязаний
третьих лиц. В древнейшее время самоуправство –
единственный способ защиты нарушенного права.
Примеры С. архаической эпохи:
1. обращение в рабство неоплатного должника, а
именно: кредитор мог связать веревкой должника
или его близкого родственника в качестве
заложника, увести к себе в дом, заковать в
кандалы и заставить работать на себя.
2. право жизни и смерти подвластных (домовладыка
мог продать в рабство даже взрослых сыновей,
убить ребенка-уродца).
3. право убийства ночного вора.

11. Самоуправство как форма защиты прав

С
развитием общественной жизни самоуправство
становится под контроль общественного мнения и
усиливающейся общественной власти.
Условия для признания самоуправства дозволенной
самозащитой:
1. в порядке самозащиты можно было отражать только
насильственное нарушение своих прав;
2. самозащита должна была направляться на защиту
только реальных, а не мнимых прав, признанных и
охраняемых в юридическом порядке;
3. самозащита должна была осуществляться только
непосредственно самим потерпевшим, а не по его
поручению, от его имени, наемником;
4. действия должны быть только ответными, а не
превентивными.

12. Самоуправство как форма защиты прав

Позднейшее римское право выступило против
самоуправления. В современном праве
самоуправство принципиально запрещается,
кроме необходимой обороны и крайней
необходимости.
По мере развития Римского государства в
целях квалифицированного разрешения
возникавших споров появился специальный
орган для защиты нарушенного права – суд.

13. Основные признаки (презумпции) гражданского процесса Древнего Рима

1.
2.
3.
4.
5.
6.
подсудность: дела между гражданами могли разбираться
городскими магистратами Рима или того города, в котором
лицо имело право гражданства и место жительства;
истец и ответчик обязательно должны были принимать
участие в судебном процессе лично. В ходе развития
судебных
процедур
в
процесс
стали
допускаться
представители из числа юристов;
обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как
представители
власти
не
могли
принудительно
воздействовать на ответчика. Истец обладал правом
задержать ответчика и силой доставить его в суд;
строгий
формализм
гражданского
процесса
на
первоначальных стадиях его развития (формулярный
процесс). В дальнейшем происходило упрощение судебной
процедуры;
однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к
тому же ответчику;
принцип авторитета судьи: вынося решение, судья не обязан
был давать объяснения и, тем более, доказывать, почему он
избрал тот или другой вариант исхода дела;

14. Основные признаки (презумпции) гражданского процесса Древнего Рима

7. спор должен был находиться в русле права,
подчиняться требованию реальности;
8. судебное рассмотрение и решение должно
быть справедливым в отношении людей,
т.е. граждан. Все сомнения, неясности
должны
истолковываться
в
пользу
обвиняемого;
9. судебная роль судьи должна быть
ограничена
содержанием
требования,
содержащегося в иске;
10. судебное решение, вынесенное в итоге
судоговорения, следовало принимать за
истину.

15. Стадии гражданского процесса

– ius (производство in iure) – на этой стадии
проходила подготовка к вынесению решения.
Если на этой стадии ответчик признавал
претензии истца или если магистрат находил
требования истца необоснованными, то
дальнейшее производство прекращалось и
судья выносил окончательное решение;
– iudicium (производство in iudicio) – основная
стадия гражданского процесса. На этой
стадии осуществлялась проверка всех
обстоятельств дела и выносилось судебное
решение.

16. Легисакционный процесс

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая
форма процесса, представляющая собой иск из закона в
противоположность самоуправству. Процесс заключался в
проведении строго формальных действий, произнесении строго
определенных слов, предъявлении исковых требований, точно
соответствующих закону.
Черты легисакционного процесса:
• деление процесса на две стадии (in iure, in iudicium), когда
государство в лице магистрата участвует только в первой
стадии, при засвидетельствовании спора, тем самым
устанавливая законные рамки для действий спорящих; сами
стороны формулируют свои юридические притязания и
возражения;
• формализм, обрядность и ритуальность действий на первой
стадии;
• пассивность государственной власти:
- спор возбуждается заинтересованным лицом, который своими
силами обеспечивает явку противника;
- решение по делу (осуждение) выносится третейским судьей
(частным лицом), государство только наблюдает, чтобы
выполнялись установленные правила организации спора.

17. Формы легисакционного процесса

– legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с
залогом при исках о свободе. На процессе должна была
присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец
требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого
ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести
залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шел в пользу
сначала жрецов, а позже – казны;
– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Проигравшая сторона
теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей;
– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством
наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или
неуплате признанного долга;
– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата
залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а
также солдатами и откупщиками податей без магистрата. Изначально
этот вид процесса был связан с обязательствами по купле-продаже
животных для жертвоприношений. В случае неплатежа за переданную
вещь, кредитор, произнося определенные торжественные слова,
самоуправно забирал вещь обратно, но сделать это можно было
только в праздничный день.
– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в
просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе
общей собственности и наследства.

18. Формулярный процесс

Смысл Ф.П. заключался в том, что
юридический предмет спора
формулировала не сторона,
заявлявшая иск, а претор.
Претор уяснял юридическую сущность
спора и излагал ее в специальной
записке, адресованной судье, - formula.
На ее основании требовалось вынести
решение по делу.

19. Основные части формулы

– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела,
его фабула.
– интенция (intentio – обвинение) – это та часть формулы, которая
выражает притязание истца.
– адъюдикация есть та часть судебной формулы, в которой судье
предоставляется присудить вещь какой-либо из сторон
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось
право осудить или оправдать ответчика.
Дополнительные части формулы:
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту
формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность
начать процесс в зависимости от выявления определенных
обстоятельств.
– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск.

20. Экстраординарный процесс

Экстраординарный (extra ordinem), или
когниционный, процесс (cognitio extra
ordinem) – чрезвычайный порядок
рассмотрения судебного спора, который
вытекал из непосредственной
деятельности претора по
осуществлению правовой защиты.
Был установлен Конституцией 294 г. как
единственная форма процесса.

21. Признаки экстраординарного процесса

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
судебный процесс проходил в одну стадию;
от начала и до конца процесс вело одно и то же лицо – судебный
чиновник;
дело прекращалось при неявке истца; рассматривалось по существу
при неявке ответчика;
допускался отвод суда ответчиком;
требовалось принесение присяги сторонами и защитой;
судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования
потерпевшего;
при невозможности выяснить обстоятельства, необходимые для
вынесения решения, дело могло быть передано в вышестоящий суд;
допускалось обжалование судебного решения в вышестоящий суд
по жалобе одной из сторон;
судебное решение по просьбе истца проводилось в исполнение
государственными органами;
при отказе ответчика выдать вещь, уплатить денежную сумму,
судебное решение исполнялось путем принудительного изъятия
вещи, наложения ареста на имущество должника.

22. Доказательства в римском праве

Порядок
доказывания
в
легисакционном
и
формулярном процессах:
Доказывание проходило в процессе рассмотрения дела
судьей. Бремя доказывания возлагалось на обе стороны.
В качестве доказательств рассматривались:
- свидетельские показания (при этом не существовало
обязанности свидетелей являться в суд для дачи
показаний (исключение – свидетели формальных
юридических
сделок),
а
вместо
отсутствующих
добровольно
представленных
свидетелей
могли
учитываться их письменные показания).
- показания сведущих лиц, под которыми понимали людей,
по роду деятельности разбирающихся в тех или иных
вопросах.
- осмотр на месте.
- документальные данные.
- присяга

23. Доказательства в римском праве

В экстраординарном процессе рассмотрение
дела судьей стало более детальным.
Изменилось
и
средство
доказывания.
Свидетели стали подвергаться некоторому
сомнению, даже сложилось правило, что
один свидетель – не свидетель и получили
большее
распространение
письменные
доказательства.
Если раньше истец доказывал свой иск, а
ответчик

свои
возражения,
то
в
экстраординарном процессе появилось уже
такое понятие, как презумпции.
Презумпции – предположение, признаваемое
истинным, пока не доказано обратное.

24. Примеры презумпций в римском праве

1. презумпция знания права и закона: предполагается, что
все должны знать писаный закон. Эта презумпция была
сформулирована и применялась еще в римском праве
("ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона
никого не извиняет").
2. презумпция виновности неисправного должника (должник,
не исполнивший свое обязательство, считается
виновным в неисполнении, пока не докажет обратное).
3. презумпция отцовства и материнства (например, если
рождался ребенок в законном браке или в течение 10
месяцев после развода).
4. при рождении двоих близнецов, один из которых –
мальчик, а вторая – девочка, мальчик считается
родившимся первым.
5. муж, выплативший долг супруги, предполагается, что
намеревался совершить акт дарения в пользу супруги, а
не обязать ее впоследствии возвратить ему долг.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: