Привлечь к судебной ответственности

Обновлено: 28.03.2024

Дисциплинарная — это разновидность юридической ответственности. В содержание дисциплинарной ответственности включается взыскание как мера, применяемая к наемному работнику, совершившему дисциплинарный проступок. Если сотрудник нарушает требования ст. ст. 21 и 22 ТК РФ в части добросовестного исполнения обязанностей по договору и нарушает нормы трудового законодательства, то работодатель вправе привлечь его к дисциплинарной ответственности. Поговорим об основаниях и порядке проведения процедуры привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности.

Основания привлечения работника к дисциплинарной ответственности

Для привлечения к рассматриваемому виду ответственности по ТК РФ необходимо, чтобы работник:

  • исполнял недолжным образом свои обязанности;
  • нарушил корпоративные правила в части трудового распорядка.

За неисполнение обязательств, возложенных на наемного сотрудника, работодатель может:

  • сделать замечание;
  • сделать выговор;
  • уволить провинившегося в соответствии с нормами трудового права.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности работника ТК РФ

Процедура проводится в 4 этапа:

  1. Обнаружение и фиксация проступка.
  2. Получение письменных объяснений от сотрудника либо документирование отказа.
  3. Оценка объективных обстоятельств проступка учет тяжести деяния.
  4. Составление и издание приказа.

Работодатель обязан получить от сотрудника объяснение, составленное в письменной форме перед применением рассматриваемого вида взыскания (см. ст. 193 ТК РФ). Если последний откажется предоставлять объяснительную, то работодатель должен зафиксировать подобное решение актом.

Рассмотрим подробно каждую стадию процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

1. Фиксация проступка

Работодатель вправе зафиксировать проступок работника одним из указанных способов:

  • актом об отсутствии на работе или иным документом, фиксирующим нарушения трудовой дисциплины;
  • служебной или докладной запиской;
  • табелем по форме Т-13.

В качестве доказательств факта нарушения на случай судебного разбирательства подойдут видеозаписи, показания свидетелей и данные с пропускного пункта. При этом нужно помнить, что наличие документального подтверждения проступка является решающим основанием для привлечения сотрудника к ответственности через суд. Фиксация в бумажном виде тем более важна для соблюдения установленных сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.

Нужна консультация юриста по трудовым спорам? Обратитесь в компанию «РосКо». Для связи с юристом позвоните по номерам: или оставьте заявку на сайте rosco.su.

2. Получение объяснений от сотрудника

При отсутствии письменных объяснений сотрудника, работодатель должен будет доказать факт истребования объяснительной у провинившегося. В противном случае суд признает дисциплинарное взыскание незаконным. Ситуация осложняется тем, что дача объяснений — право, а не обязанность сотрудника.

Если работник напрочь отказывается оформлять объяснительную, то нужно составить акт по истечении двух дней после получения отказа.

В акте должны содержаться следующие сведения:

  1. Ф.И.О. и должности сотрудника и иных должностных лиц: ответственного за составление документа, начальника и директора организации;
  2. 3 даты — совершения проступка, направления требования и составления акта;
  3. слова о том, что сотрудник отказался предоставлять объяснения.

Таков обязательный порядок процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности работника. При его несоблюдении действия работодателя будут признаны судом незаконными.

3. Оценка обстоятельств и учет тяжести проступка

При определении вины сотрудника важно учитывать такие факторы как:

  • отсутствие иных взысканий у работника;
  • наличие премий и поощрений;
  • отношение к труду;
  • и т. д.

Данное требование следует из Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004. Оценка вины сотрудника, очевидно, является субъективной: начальник самостоятельно принимает решение о необходимости применения взыскания. Это утверждение подтверждается содержанием ч. 1 ст. 22 ТК РФ. При этом важно наличие доказательств:

  • проступка;
  • учета степени тяжести;
  • обстоятельств его совершения.

Если судья установит, что работодатель не учел обстоятельства совершения проступка, то приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности будет считаться ничтожным, и судья отменит его без возможности применения другого вида взыскания.

4. Издание приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности

После проведения всех подготовительных мероприятий, можно переходить к завершающему этапу. Право на издание приказа у работодателя появляется после:

  • предоставления объяснительной сотрудником;
  • фиксации акта об его отказе.

При избрании такой меры взыскания как замечание или выговор, необходимо правильно оформить приказ о привлечении работника к ответственности. Документ составляется в письменном виде, в свободной форме. Согласно ст. 193 ТК РФ приказ необходимо передать работнику на ознакомление в течение трех раб. дней с момента его издания (без учета времени отсутствия сотрудника на работе). Если работник откажется подписать документ, необходимо составить соответствующий акт.

Любая ошибка в оформлении процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности, нарушение установленных сроков для фиксации проступка может стать причиной для оспаривания дела через суд.

Юристы компании «РосКо» помогут вам грамотно привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности. Чтобы получить профессиональную консультацию, позвоните нам по номерам или оставьте онлайн-заявку на сайте rosco.su. Специалист свяжется с вами в ближайшее время.

В суд на усыновление не подавала по причине отсутствия права собственности на недвижимость.

Имеется два отказа от ООиП, также нотариально заверенное согласие матери ребенка на усыновление, также имеется привлечение к ответственности в справке о судимости (оплачен судебный штраф).

Ребенок живет со мной с рождения, не знает другой матери, кроме меня, как и я других детей. Не могу иметь своих детей по медпоказаниям. Работаю официально, зарплата МРОТ имеется.

Как поступить, боюсь, что усыновление не удовлетворят в суде.

Судебные приставы вынесли постановление о взыскании денежных средств на основании судебного приказа. При этом никакого уведомления о возбуждении производства по этому делу от них не поступало, узнали об этом уже по факту списания денежных средств. Судебный приказ был обжалования и отменен. Постановление об отмене судебного приказа лично было предъявлено приставам, но принимать отказались, отослали в канцелярию, мол все документы только через канцелярию. Тут же, документ был сдан в канцелярию судебных приставов, 7.06.22 г. Но! 11.06.22 г. продолжилось списание денежных средств с счета в банке т. е. приставы так и не вынесли постановление о прекращении производства и снятия ареста со счетов.

Возможно ли привлечение данных лиц к ответственности в судебном порядке с удержание материального ущерба, причинённого действиями приставов?

С уважением, Александр.

Как привлечь организацию (ИП) за невыплату алиментов?

Как быть в данной ситуации, как еще можно повлиять на компанию?

Два месяц назад закончились сроки давности привлечения к ответственности (2 года), скоро состоится судебное заседание (причем без предварительного слушания). На какой стадии адвокату подавать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности?

Ситуация такая было дтп в котором инспектор гибдд не смог установить вину одного из участников, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, второй участник решил его обжаловать, в итоге дело рассматривали 1,5 года, недавно было заседание на котором вынесли решение Отменено с прекращением производства, (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), подскажите что теперь может быть дальше, потому что второй участник хочет дальше в судебном порядке разбираться со мной, я в свою очередь вину отрицаю и понимаю что постановление вынесено верно, так как заказывали экспертизу и она выявила что оба участника двигались нарушением правил дорожного движения.

В АС находится на рассмотрении дело об оспаривании постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации по ст. 9.21 КоАП по которому я являюсь потерпевшим.

01.04.22 состоялось предварительное судебное заседание на котором было назначено рассмотрение по существу на 26.05.22 г.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ составляет 1 год.

По истечении указанного срока в отношении сетевой организации дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ не может быть возбуждено, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Скажите пожалуйста, как поступить, что-бы УФАС успел возбудить дело до истечения срока давности.

1. Обратиться к судье с просьбой перенести заседание на более ранний срок.

2. Написать жалобу председателю суда, но опять же какие основания.

В арбитражном суде состоялось предварительное судебное заседание о признании незаконным постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП. Суд назначил рассмотрение дела по существу на другую дату через 1,5 месяца, т.к. судья уходит в отпуск. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 истекает через 20 дней. Возможно ли подать ходатайство в суд о переносе заседания на более ранний срок, какие доводы можно еще привести?

Что будет если должно состоятся судебное заседание О ПРИВЛЕЧЕНИИ к уголовной ответственности статья 115 часть 1 частным лицом (потерпевшим) Есть расписка о том, что мы примерились, и возмещён моральный и физ. вред. Но потерпевший будет отсутствовать в суде по неуважительной причине?

Прошу Вашего совета в очень нестандартной ситуации.

Мною ещё в 2021 году было написано заявление в МВД о привлечении к ответственности лица, совершившего противоправные поступки. На момент подачи заявления, я не знал, что данное лицо является сотрудником правоохранительных структур (возможно, уже бывшим). Доследственная проверка велась, мягко сказать, никак, я решил обжаловать "деятельность" дознания.

Примерно в этот же момент поступила информация, что лицо, отношении которого проводится проверка - "не простое" лицо. Поясню, что со мною никто не связывался, о результатах не уведомлял, я и решил узнать сам о результатах. Но результатов не нашлось. Я начал писать просьбы и требования ознакомиться с результатами, и тут случилось чудо: материал проверки просто исчез. Совсем. Его нигде нет. Я написал заявление в прокуратуру - те ответили, что материал в МВД. Написал в МВД - те ответили, что материал забрала прокуратура на изучение. Подал в суд - МВД как бы сказать, помягче, судебный запрос на предоставление материала - проигнорировали (при чём не один раз). Уже неформально, узнал у сотрудников, что дело исчезло (имею ввиду материал доследственной проверки).

Я, конечно, слышал, что в девяностые, дела выкрадывали/выкупали, но я не слышал, как с этим боролись.

Скоро будет очередное (четвертое, если не ошибаюсь) заседание на которое, разумеется, никто со стороны МВД материалы не принесет. Его снова отложат. Но ведь так до бесконечности можно откладываться.

Что делать, если дело "исчезло" в стенах МВД?

Куда и кому жаловаться?

Буду признателен за любой совет, так как ситуация - патовая.

Сегодня получила Постановление об оплате экспертизы от марта 2020 г., с которой не согласна, и одним из экспертов, был врач-нейрохирург, который оказывал мне медицинскую помощь в 2018 г. с сломал позвоночник, в данное время проводится проверка по моему заявлению о привлечении его к уголовной ответственности. В постановлении на взыскание с меня оплаты, суд указал, что оснований для проведения повторной экспертизы, судом не установлено. Знаю, что можно обжаловать, но думаю вышестоящий суд оставит постановление и мне придется оплачивать экспертизу. Может у Вас есть мнение по этому вопросу, как законно не платить, ведь нарушен закон при проведении экспертизы. В ст. 18 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» содержится еще одно основание для отвода эксперта-в производстве судебной экспертизы живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

УФАС нарушил процессуальные сроки по ст. 29.6 КоАП, ч. 5 ст. 28.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 9.21.

Подал жалобу в прокуратуру на действия должностных лиц и привлечения их к ответственности, мне ответили, что дело было рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, и не является существенным нарушением процессуальных требований влекущих отмену постановления, сослались на позицию ВС РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за IV кв. 2006 г." утв. постановление Президиума ВС РФ от 07.03.2007 г.

Вопрос: 1. На сколько правомерно прокуратура отказала в моем требовании, ведь факт нарушения сроков действительно был, для кого они тогда написаны в КоАП, если можно их нарушать в пределах срока давности, хотя в данном случае я обжаловал не постановление, а конкретно нарушение процессуальных сроков должностным лицом, нарушение которых по моему мнению подпадает под диспозицию ст. 5.59 КоАП.

2. В какой суд и на основании какого закона обжалуются бездействие прокуратуры

3. Допускается ли многочисленное продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении и продление сроков проведения административного расследования по КоАП в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП. Т.к. КоАП не предусмотрена однократность продления указанных сроков.

Судебный пристав предоставил мне ложную информацию о том, что якобы должник трудоустроен. Но эта организация ликвидирована аж в 2020 году! Старший судебный пристав мои заявления о привлечении должника к административной ответственности игнорирует, куда мне обращаться? Могу ли я подать исковое заявление в суд и как правильно оно называется-административное исковое заявление на бездействие старшего судебного пристава?

После того как взыскатель написал заявление о привлечении должника к административной ответственности и судебный пристав вынес Постановление об удовлетворении заявления, какие действия дальше от судебного пристава и по истечении какого времени?

Ситуация следующая в 2019 году было подано на алименты суд присудил на двоих детей 25% от всех доходов. В 2020 году в марте судебный приказ отнесла приставам был насчитан долг около 170 тыс за весь период с момента вынесения сп. Расчёт делался по средней по России т. к. БМ ни где не работал. С октября 2020 начал платить по 5250 р это 70% удержания с его официальной зп. В январе месяце 2021 года было подано на 1 пм на 2 детей, в мае суд присудил твёрдую денежную сумму с момента подачи иска в суд т. е. С января. Отнесла приставам исп. лист приняли в производство. С июня по ноябрь не платил ни чего, соотв долг есть по тому ип и по другому ип. Со вторым ип пристав его не ознакомила т. к он не явился к ней. С ноября начал платить 1 пм но по реквизитам первого ип (долг который остался по судебному приказу). В конце декабря была на приёме у пристава спросила как быть с долгами по обоим ип, и есть ли возможность его привлечь за долги к административной ответственности, на что был получен ответ что в январе 2022 года она объявит его в розыск и привлекет к административной. Я спросила а если он будет платить пм на что она мне ответила что это ему не поможет, он должен погасить весь долг. Итог я приехала к приставу чтобы написать заявление на привлечение к административной ответственности на что она мне сказала привлекать она его не будет т. к. Он платит 1 пм присужденный ему и то что оплата поступает в счёт долга по судебному приказу а не по исполнительному листу её это не волнует, она будет проводить как текущую выплату по алиментам. Извините что так много-надеюсь понятно объяснила. Вопрос все таки могу ли я что то сделать или пристав прав что раз начал платить текущий 1 пм то уже роли не играет что у него долги и ничего сделать нельзя. Заранее всем благодарна кто поможет.

Можно ли должника по алиментам привлечь к административной ответственности по месту жительству взыскателя, так как судебный пристав игнорирует заявления о привлечении должника к административной ответственности?

В течении какого времени старший судебный пристав обязан ответить взыскателю на заявление о привлечении должника к административной ответственности? Если все сроки истекли куда жаловаться на старшего судебного пристава?

После того, как взыскатель алиментов направил заявление старшему судебному приставу о привлечении должника к административной ответственности и заявление было удовлетворено, что происходит дальше, что должен сделать судебный пристав-какие его действия и сообщить взыскателю?

Взыскатель направил заявление о привлечении должника к административной ответственности через Госуслуги, судебный пристав удовлетворил ходатайство, но постановление не направил, указав, что должник явился и все требования выполнил), но спустя время взыскатель узнает из информации о ходе исполнительного производства, что должник к административной ответственности не привлекался.

Судебный пристав удовлетворил заявление взыскателя о привлечении должника к административной ответственности, но постановление не направил, спустя какое-то время из информации о ходе исполнительного производства взыскатель узнает, что должника к административной ответственности не привлекали. Что делать в такой ситуации взыскателю, является ли это мошенничеством? На жалобы старший судебный пристав отвечает, что только частично согласен, в чем его частичное согласие не указывает.

Вопрос сложного привлечения к ответственности лиц, которые причинили непоправимый вред здоровью и продолжают оказывать воздействие для причинения вреда здоровью и жизни человека.

Возможно ли добиться понесения ответственности лиц, которые на протяжении нескольких десятилетий оказывали различными способами воздействия неправимый вред здоровью и жизни человеку?

Сложность заключается в том, что нет почти никаких доказательств. Свидетели все - все соучастники преступления.

Возможно лишь только на описании потерпевшего и прочих экспертиз добиться привлечения виновных лиц?

Путём проведения проверок с допросом.

Конечно допрашиваемые могут сказать, что не помнят, соврать. Но разве и тут нельзя никак узнать что это не так?

Есть ли в судебной практике подобные дела? С исходом решения в пользу потерпевшего?

В судебном заседании юрист ПФ РФ дала ложные, противоречащие Законодательству РФ сведения, что привело к отказу в назначении пенсии по Списку №1. Вопрос:- 1).К какому правоохранителю (МВД, Прокуратура, СК)обратится с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.

2). Срок давности с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.

Суд. решения были обжалованы вплоть до ВС РФ но безрезультатно – ответы копировали решение районного суда и было такое ощущение что возражения даже не читалось судьями.

С уважением к юр.сообществу Лебедев Ал-др. Вадим. 02 января 2022 г.

Алименты и судебные приставы.

Жена бывшая подола в следственный комитет о привлечении меня к уголовной ответственности за неуплату алиментов. На момент рассмотрения дела я полностью погасил задолжность по алиментам за один год и в судебном заседании предъявил документы. Суд вынес решение - 1 год тюремного заключения.

Вопрос. Если я на момент вынесения решения не являлся задолжником по алиментам - Законно суд дал мне реальный срок тюремный?

Жена бывшая подола в следственный комитет о привлечении меня к уголовной ответственности за неуплату алиментов. На момент рассмотрения дела я полностью погасил задолжность по алиментам и в судебном заседании предъявил документы. Суд вынес решение - 1 год тюремного заключения.

Вопрос. Законно суд дал мне реальный срок тюремный?

Жена бывшая подола в следственный комитет о привлечении меня к уголовной ответственности за неуплату алиментов. На момент рассмотрения дела я полностью погасил задолжность по алиментам и в судебном заседании предъявил документы.

Вопрос. Может суд дать мне реальный срок тюремный?

Возбуждено судебное производство по Исковому заявлению о взыскании неустойки с застройщика за задержку по передаче квартиры. Имеет ли право Истец в рамках данного дела заявить ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей Застройщика (бывших и настоящих)? Застройщик готовиться к банкроству, денег на счетах минимум. С 01.12.21 г. из общества вышел главный учредитель (физ. лицо, размер доли 99,9 проц уставного капитала - 400 000 000). По закону Общество должновернуть ему долю в течение 3 месяцев. Новый учредитель (вместо выбывшего) уже юр.лицо с уставным капиталом всего 30 000 (но его собственник также бывший учредитель!). Таким образом при выводе учредительной доли из Общества, денег на счету у Общества останется менее 1 процента первоначального капитала.

Так как представленное мной прокуратуре по Алтайскому краю и в ваш адрес заявление начальника ОМВД по Локтевскому району Пыхтина, о том что 31 июля 2015 года был получен федеральной миграционной службой паспорт умершего 11 июля 2015 года в государственном учреждении Локтевская районная больница вкладчика Лишень Петра Павловича, а в связи с этим согласно указания данного сайта МВД все операторы связи уведомлены надлежаще. Т

Таким образом, у акционерного общества сельхозбанк министерства финансов росии возникла обязанность тем операторам связи и банка Журбы Юлии Геннадьевны и Мумлевой Татьяны Юрьевны, исполнивших списание после смерти со счетов умершего вкладчика Лишень ненадлежащему к получению лицу Сороколетовой Валентине Васильевне 13 июля 2015 г в особо крупном размере под видом мнимой притворной сделки под видом законности по недействительной банковской доверенности после смерти и недействительной по признаку широкого круга полномочий "совершать любые операции по его вклада/счетам" как генеральной требующей нотариального удостоверения, банк на данное заверение прав не имел, а также списанных и без основания как данная доверенность от 15 июля 2015 г со счетов умершего вкладчика Лишень П.П. т вложенных следующей операцией у того же операциониста банка в той же сумме.

Однако данных обязанностей банк не исполнил по правилам внутреннего контроля, которому подлежат в силу ст. 3 Закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма", где указано, что внутреннему контролю банка подлежат операции по обязательному контролю в силу указанных в отношении его лиц в самом законе, а также иные операции связанные с легализацией доходов, полученных преступным путем.

При вступлении в наследство и привлечении банка за подписью управляющей Яланской от 26 января 2016 г, а также по другому делу с привлечением данного банка к возврату бесспорно по незаконным после смерти недействительным сделкам и производными от них сделками, операциями 26 февраля 2016 г постановлением начальника следственного отдела Потапенко ОМВД было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сороколетовой как незаконное, так как возврат денег не был исполнен ею, деньги находились на ее счету и при этом она снова вступила в этот день в сговор с банком и банк дал разрешение на списание именно суммы незаконно списанных денег и заказом наличности, которые банк выдал Сороколетовой 29 февраля 2016 г.

При этом банк скрыл как сторона в деле от Локтевского районного суда и меня согласно судебных протоколов о данной выплате. Так Локтевский районный суд от 13 апреля 2016 года вынес незаконное решение в виду недобросовестного поведения банка в двух делах по требованию от него возврата незаконно списанных после смерти Лишень П.П. моего отца, наследодателя.

После требования от должностных лиц в судебном деле 2-17/2018 и получением уведомление от 5 февраля 2018 г суда о привлечении к делу ответчиком и наложении ареста на имущество работника банка Журбы Юлии Геннадьевны, подписавшей все незаконные операции по деньгам умершего вкладчика Лишень ПП, 10 февраля 2018 года была найдена убитой в своей квартиры. О наличии денег при ней ОМВД давать пояснения уклоняется, а также уклоняется в лице нового его начальника Бобешко А.А. расследовать дело по новым обстоятельствам дела. А также прокуратура района и края уклоняются от расследования дела и привлечения к ответственности виновных лиц.

Прошу содействия и пояснения в законности моих требований к ОтветчикуРоссии по действиям должностных лиц указанных при этом. Как действовать в данном случае? Правомерны ли мои требования? Нужно ли привлекать средства массовой информации, как и когда и кого?


В УК РФ термин «уголовная ответственность» впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.

Из положений ч. 2 ст. 2 УК РФ следует, что именно УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Принципами уголовной ответственности являются принципы законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ).

К уголовной ответственности привлекаются только лица, совершившие преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ).

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

Основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Пункт 55 ст. 5 УПК РФ содержит понятие уголовного преследования — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, уголовная ответственность наступает при указанных выше условиях, содержащихся в УК РФ, а привлечение к ней осуществляется путем реализации закрепленных в УПК РФ процедур.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и институтом. Сущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде является правоотношение, одной стороной которого является лицо, совершившее преступление и обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой — государство, имеющее право публичного осуждения виновного и определения ему законного, обоснованного и справедливого наказания.

Уголовное преследование является одной из функций уголовного судопроизводства, которая имеет свою собственную правовую природу и отделена при реализации своих полномочий от функции защиты и разрешения уголовного дела. Уголовное преследование можно определить как уголовно-процессуальную деятельность соответствующих государственных органов и должностных лиц по привлечению к уголовной ответственности лиц (лица), совершивших преступления, включающую и возбуждение процесса расследования, и само расследование обстоятельств преступления, розыск и поимку лица, совершившего преступление, утверждение лица о виновности в совершенном преступлении, путем выдвижения тезиса о его виновности перед судебными органами, а также доказывание его виновности в судебном заседании и т.д.

Некоторые авторы справедливо считают, что привлечение к уголовной ответственности, являясь уголовно-процессуальным понятием, означает привлечение лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) с тем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. В концептуальном смысле необходимо понимать, что привлечен к уголовной ответственности может быть только обвиняемый. Привлечение к уголовной ответственности лица, не поставленного в положение обвиняемого, лишило бы данное лицо права на защиту. Поэтому законодатель и устанавливает актом привлечения в качестве обвиняемого пределы производства по делу in personam.

Вместе с тем представляется, что подход к рассматриваемому понятию должен быть расширен.

Действительно, привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности, однако они не тождественны.

Привлечение лица в качестве обвиняемого указывает на необходимость реализации государством своего права на применение к такому лицу установленных законом ограничений в правах. Этим обвинением фактически определяется суть таких претензий, содержание «уголовно-правового спора». Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает признания его виновным в совершении преступления, что может быть установлено только решением суда.

При таких обстоятельствах привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из этапов привлечения лица к уголовной ответственности, и совсем не первым.

На возможность смещения начального этапа привлечения лица к уголовной ответственности на более раннюю стадию указывают некоторые нормы УПК РФ.

Напомним, что уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения не только обвиняемого, но и подозреваемого в совершении преступления.

Подозреваемому тоже обеспечивается право на защиту, а также возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ст. 16 УПК РФ). Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с подозреваемым (ч. 5 ст. 21 УПК РФ), прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого невозможно без согласия его близких родственников (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко»), к подозреваемому может быть применена мера пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено (ст. 27 УПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в отдельное производство может быть выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, привлеченного к уголовной ответственности, что указывает на привлечение к уголовной ответственности лица уже в момент признания его подозреваемым.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым становится лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) законодатель именует и как «истечение сроков давности уголовного преследования» (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), что препятствует даже возбуждению уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности возможно считать с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Загрузка

Виктор Панин

Я Панин Виктор Иванович, житель г. Волгограда с 2015 г. по настоящее время доказываю что судьи Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда Рыков Д.Ю. 15.10.2015 г. , 3.12.2015 г. , в феврале 2016 г., а затем 12.03.2019 г. и Сорокина Л.В. 7.11.2016 г. и 13.05.2019 г. , при рассмотрении моих Исков к ПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ", совершили в судах преступления, которые судьи апелляционной инстанции утвердили. На апелляции назначались одни и те же судьи и председательствующие Волгоградского областного суда, которые так же указывали что государство не продумало механизма перерасчёта пенсии по вредным условиям труда. До апелляции требовал привлечь к уголовной ответственности негодяев судей, а Органы СУ СК Р по области пишут мне уведомления что произведена фальсификация законных документов "ХИМПРОМ" , но мер к преступникам не принимает , полиция пишет Постановления о том , что совершены преступления, квалифицируемые ч.1 ст. 327 УК РФ, но яко бы срок давности истек, не применяя ч.2 ст. 327 УК РФ , а выдав мне на руки Постановление, предлагает подать в суд заявление на пересмотры незаконных судебных актов,. Однако те же преступники судьи принимают мои заявления и опять отказывают . Для них не существует Законов РФ, они предают свою присягу судьи, по сути став предателями РФ , под гербом которой они объявляют незаконные, уже Определения. И опять назначается из числа судей апелляции, председательствующий который и пишет , что государство не продумало механизма применения вредного труда для перерасчёта пенсии.
Теперь уже полиция Кировского района Волгограда и СУ СК Волгоградской области настолько заврались , что пишут на мои заявления, - "Прекращаем с Вами переписку!". Преступники судьи прикрыли преступные действия работника ПФР и работника "ХИМПРОМ", преступники руководители из следственных органов прикрыли судей, а заодно и совершённые преступления, теперь уже все прикрывают работников полиции, которые в течении 2019 г. устраивали волокиту, перед прокуратурой Кировского района отписывались постановлениями, которые она постоянно отменяла! Кто ответит за преступления органов власти и юстиции? Судебную систему в Волгограде необходимо мести хорошей метлой, потому что Председатели судов не реагируют на Заявления о преступлениях подчинённых судей!

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 179-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

3) понижения в квалификационном классе;

4) досрочного прекращения полномочий судьи.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 243-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

4.1. Дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе может налагаться на судью за существенное нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

Понижение судьи в квалификационном классе осуществляется квалификационной коллегией судей путем принятия решения о понижении квалификационного класса судьи до квалификационного класса, непосредственно предшествующего квалификационному классу, имеющемуся у такого судьи на момент принятия указанного решения.

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 243-ФЗ)

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 243-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 7 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания, за исключением дисциплинарного взыскания в виде понижения в квалификационном классе, судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

Судья, к которому применено дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе, считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности в случае, если он не совершил нового дисциплинарного проступка в течение предусмотренного пунктом 4 статьи 20.2 настоящего Закона срока пребывания в квалификационном классе, присвоенном ему в результате применения указанного дисциплинарного взыскания. По истечении этого срока повторная квалификационная аттестация судьи осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 20.2 настоящего Закона.

(п. 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 243-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: