Принцип амальгамы в суде

Обновлено: 24.04.2024

16-го декабря федеральный суд МанхЭттена признал, что власти Ирана, движения «ХизбаллА», «ТалибАн» и «Аль-КАида» помогали террористам, устроившим 11-го сен-тября 2001-го года авианалёты на Пентагон и Всемирный торговый центр. Представители обвиняемых на судебном процессе не появились. Приговор вынесен заочно.

Судебный процесс шёл по принципу амальгамы, разработанному в ходе Великой Французской революции. Тогда общее обвинение предъявляли людям, ничего общего между собою не имеющим, и само их разнообразие считали признаком заговора. Вот и теперь заговорщиками объявлены организации, чья религиозная рознь давно перешла в открытую вражду.

В Иране у власти – шииты. Они признают законными властителями лишь потомков АлИ – двоюродного брата пророка МухАммеда. Сунниты – самая массовая ветвь ислама – считают, что власть должна принадлежать халифам, избираемым всей общиной. Вражда суннитов с шиитами не раз переходила во взаимное насилие. «Аль-КАида» – организация крайнего, ваххабитского, толкования суннизма – организовала немало терактов против шиитов в Ираке. К разным направлениям ислама относятся и две другие группировки, обвиняемые в организации теракта: суннитская «ТалибАн» и шиитская «ХизбаллА».

Но куда важнее другой использованный в американском суде революционный принцип. Якобинские трибуналы предлагали самим подсудимым опровергать обвинения. А как опровергнуть провозглашение подозрительным? Или невосторженность образа мысли?

Доказать несуществование можно разве что в математике. Да и то на некоторых направлениях её развития предлагают ограничиться построением возможных структур – пусть идеализированных, но с понятным устройством.

В жизни же и подавно не всё доказуемо. Как доказать, скажем, отсутствие у меня атомной бомбы? Вдруг я её спрятал во дворе соседней школы?

Поэтому ещё с античных времён в суде доказывать должен утверждающий – обвинитель или истец. Защитник или ответчик может разве что указать на неполноту и ненадёжность доказательств.

Иран воспользовался своим правом не обращать внимания на голословные заявления. Но американский судья счёл само это право преступлением. То ли не знаком с основами своей работы, то ли считает, что помощь властям родной страны важнее истины. Не хочется мне попадать в американский суд.

2011-12-20 15:17, эфир 2011-12-23

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

ВВЕДЕНИЕ В ЭСТОНИИ СОВЕТСКОГО ПРАВА: «ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО – ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

ВВЕДЕНИЕ В ЭСТОНИИ СОВЕТСКОГО ПРАВА: «ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО – ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» 25 августа 1940 года, в день принятия Эстонией подготовленной в Москве Конституции Эстонской ССР, которая в числе прочих утвердила и основы юридической системы ЭССР, председатель

В качестве обвиняемого

В качестве обвиняемого Рубеж 1900–1901 гг. характеризовался оживлением общественного движения в России. 11 (24) декабря в Лейпциге вышел первый номер газеты «Искра», редакция которой постепенно превратилась в центр объединения разрозненных социал-демократических

В качестве обвиняемого

В качестве обвиняемого 1 Белоконский И. П. Земское движение. М., 1910; Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М.,

3. Мероприятия по противодействию политическому наступлению противника в Великой Восточной Азии

3. Мероприятия по противодействию политическому наступлению противника в Великой Восточной Азии Политическое наступление противника на Великую Восточную Азию преследует цель ослабить чувство доверия к Японии среди государств и наций Великой Восточной Азии и

4. Тактика обвиняемого Эриха Бауэра

4. Тактика обвиняемого Эриха Бауэра Ввиду жестко враждебного отношения суда к нему Бауэр, очевидно, посчитал неразумным отрицать факт массовых убийств в Собиборе, так как он (не без оснований) боялся, что такие высказывания будут расценены как «упрямая ложь» и станут

От временных союзов к военно-политическому противостоянию: динамика восприятия Англии, Франции и США

От временных союзов к военно-политическому противостоянию: динамика восприятия Англии, Франции и США «Образ союзника» занимал меньшее по сравнению с «образом врага», хотя и существенное место в структуре массового сознания в период обеих мировых войн. Далеко не

Отчет комиссии, обследовавшей обвиняемого Гесса

Отчет комиссии, обследовавшей обвиняемого Гесса А. В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛНа основании указания[237] Трибунала мы, медицинские эксперты советской делегации, вместе с медиками английской делегации и в присутствии одного представителя американской медицинской

А не лучше ли выборы все же отменить?

А не лучше ли выборы все же отменить? Самое простое решениеВ принципе, несмотря ни на что, выборы в том году вполне могли все-таки не состояться. Низкий рейтинг Ельцина, его плохое физическое состояние вроде бы подсказывали простой выход из положения — отменить их или, по

Обязанности работающих по политическому розыску

Обязанности работающих по политическому розыску 1) Ведущий политический розыск должен быть человеком, спокойным, самоотверженным, преданным Советской власти. Каждое дело, которое он начинает, он должен взвесить и тогда начинать.2) Он должен чувствовать свое

3. Мероприятия по противодействию политическому наступлению противника в Великой Восточной Азии

Постскриптум. Как отменить закон, которого нет?

Постскриптум. Как отменить закон, которого нет? В 1887 году к депутатам впервые поступила просьба отменить указ 1800 года, которую сформулировала феминистка Мари-Роз Астье де Вальсейр. Обращение было отправлено в архив и не получило никакого развития.Поскольку устаревание

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

--> -->Календарь -->

--> -->Статистика -->

--> -->Информация провайдера -->

Граждане Пятой республики вспоминают якобинство, как кровавый кошмар

Столетие революции 1917 года вызвало бурный всплеск дискуссий о том, что это было: акт прогресса или ужасная катастрофа. Апологеты большевизма, не имея на руках серьезных аргументов для оправдания великого русского погрома, прибегают к подмене понятий и откровенным фальсификациям.

Одна из таких подтасовок - ссылка на «великую французскую революцию» как будто бы исторический аналог «великой русской», с указанием на мнимое почитание во Франции всех ее деятелей и героев. Мол, смотрите, как ведут себя цивилизованные французы, и как мы – варвары, с нашими попытками развенчивать Ленина и Великий Октябрь.

Ложь таких, с позволения сказать, аргументов очевидна. Ведь французской параллелью большевизма служит не что иное, как якобинская диктатура, также сопровождавшаяся разнузданным террором и бесчисленными жертвами. А она продержалась менее года, примерно с июля 1893 по июль 1894 года, и была сметена с политической арены, причем все ее главные вожди закончили жизнь на гильотине. В их честь не найти ни мавзолеев, ни памятников, ни географических названий.

Таким образом, Франция, в отличие от СССР, покончила с режимом революционного экстремизма уже через год после его воцарения. Вождь якобинцев Робеспьер – французский Ленин – был казнен на другой день после переворота 9 термидора (27 июля 1794 г.). Та же участь постигла французского Дзержинского - Фукье-Тенвиля, а также целый ряд других вождей революции - из числа тех, кто уцелел в ходе кровавой борьбы за власть, которая, словно судороги, сотрясала якобинскую диктатуру от начала и до конца.

По логике, то же должно произойти и у нас, если уж мы так стремимся подражать цивилизованной Европе вообще и «прогрессивной» Франции в частности. Ведь эра российского большевизма, как сказано выше, во многом идентична искорененному и проклятому во Франции якобинству.

Современная Франция считает своим праздником день взятия королевской тюрьмы Бастилии (14.07.1879) и перехода к политическому господству третьего сословия -буржуазии. Строго говоря, то сакрализованное событие нельзя считать даже антимонархическим переворотом, ибо республика в Париже была провозглашена только в 1792 году, и в дальнейшем Франция не раз возвращалась к монархическому строю, существовавшему в XIX веке с перерывами 62 года (1804-1848, 1852-1870). Но пусть этими хитросплетениями займутся сами французы, нам же надлежит разобраться в том, чтут ли они теперь все то, что, по сути, совпадает с явлениями «большевизма» и «Великого Октября» – якобинство.

Да, были во Франции и доморощенный большевизм, и свой Октябрь. После штурма Бастилии французское общество левело и зверело так же, как это происходило у нас после февральского переворота 1917 года. У них была своя партия большевиков – движение якобинцев как ярых приверженцев эгалитаризма, антихристианства и кровавого насилия. Постепенно они заняли ключевые посты в революционных органах власти. В Париже действовал головной Якобинский клуб, вроде ЦК РКП(б), и такие же клубы покрыли страну густой сетью. Законодательством ведал Конвент – аналог ВЦИК, принимавший декреты. Исполнительная власть сосредоточилась в Комитете общественного спасения (как бы наш совнарком).

Борьбу с религией большевики также заимствовали у якобинцев: задолго до Ленина и Троцкого те широко практиковали закрытие и разграбление церквей, принуждение к отказу от сана и убийства священников. Вместо католицизма во Франции был введена государственная псевдорелигия «Культ верховного существа», христианский календарь был заменен «республиканским», в котором не было ни привычных месяцев, ни разбивки их на недели. Конвент одобрил закон о максимуме – предельных ценах на продукты первой необходимости. Начались реквизиции хлеба у крестьян. Была у революционных галлов и своя Чрезвычайка – Комитет общественной безопасности (Le Comité de sureté générale), действовавший в связке с Революционным трибуналом. КОБ и Трибунал были основными орудиями террора, пик которого пришелся на сентябрь 1893 года («сентябрьские убийства» - аналог истеричного террора большевиков осени 1918 г.).

Большевики использовали опыт французский якобинцев как лекало для своих социальных экспериментов и политических зверств. Ленин, Троцкий и другие лидеры РКП(б) постоянно требовали брать этот опыт за образец. Из деятельности французских «бешеных» - якобинцев в практику и лексикон большевиков перешли дехристианизация, декреты, комитеты, комиссары, враги народа, террор, трибуналы. Были и усовершенствования, к примеру, ВЧК для удобства и быстроты расправ совместила в себе комитет безопасности и трибунал. А тайные убийства заложников и контрреволюционеров в ее подвалах марксисты-ленинцы считали эффективней публичных казней на парижской площади Революции.

Итак, неистовые якобинцы объявили войну христианству и национальным традициям, шли по пути насаждения коммунизма. Храмы закрывались, священников принуждали к присяге «новому порядку», против них было направлено острие террора. Революционеры отменили летосчисление от Рождества Христова и общепринятый в мире календарь, придумав новые названия месяцев. Задолго до Троцкого и Тухачевского тактика выжженной земли и истребления правых и виноватых при подавлении контрреволюционных восстаний была опробована французскими террористами в провинции Вандея, жители которой, сплошь монархисты и католики, отказались подчиняться парижским цареубийцам и богоборцам. Переименования – также идея якобинцев (позднее воплощенная большевиками в невиданном масштабе). Так, в честь одного из глашатаев террора – Жан-Поля Марата были переименованы район Парижа Монмартр (в Montmarat) и крупный город Гавр. Параллели можно продолжать и продолжать.

В персональной плоскости также много сходств и совпадений. Вчитываясь в описание личности кумира «великой французской революции» Максимилиана Робеспьера, ловишь себя на мысли, что он очень похож на пламенного вождя другой революции, «великой русской». «Все главные основы системы террора, - пишет историк Тэн, - вырабатывались Робеспьером. Он говорил, что нужно истреблять среднее сословие, «снабжать санкюлотов оружием, страстью, просвещением». Враги, с которыми следует бороться – люди порочные и богатые, пользующиеся невежеством народа. Так как просвещению народа мешает «продажность писателей», «которые каждый день обманывают его бесстыдной ложью», то «надо объявить в опале писателей, как опаснейших врагов отечества», и издать хорошие сочинения. Главный карательный орган якобинцев - Комитет общественной безопасности (политическая полиция) был простым орудием «Комитета общественного спасения», покорно следуя его указаниям.

Конвент, потеряв во время падения жирондистов сразу треть своих членов, которая не была замещена другими, тоже снизошел в подчиненное положение. Главным органом террора стал учреждённый ещё в марте 1793 года революционный трибунал, который судил врагов народа без адвокатов и соблюдения каких-либо юридических формальностей, вынося в большинстве случаев смертные приговоры. В одном Париже с марта 1793 по июнь 1794 было казнено 576 человек. Затем, накануне падения Робеспьера, террор усилился, и в июне-июле 1794 его жертвами в Париже пало 1285 человек. В охваченных роялистскими и жирондистским мятежами провинциях размах якобинского человекоубийства был гораздо шире.

У Робеспьера были соратники. Когда в начале декабря 1917 года Ленину доложили о том, что население Петрограда враждебно большевикам, он воскликнул: «Неужели у нас не найдется своего Фукье Тенвиля, который обуздал бы расходившуюся контрреволюцию?» Знакомясь с этой персоной, также испытываешь ощущение дежавю: да ведь это же наш Железный Феликс.

Характерными для революций являются подмена понятий, попытка прикрыть суть явления демагогическим фиговым листком. Должность главы французской чрезвычайки Фукье Тенвиля именовалась совсем в духе времени - «общественный обвинитель». Процессы он вел жестоко и беспощадно, все приговоры были предрешены. И тоже ведь, говорят, был аскетом и никогда не брал взяток.

В книге О.Кабанеса и Л.Насса «Революционный невроз» о Тенвиле написано так: «Зловещий прокурор Трибунала был несомненно обер-поставщиком жертв гильотины. Он исполнял эту обязанность с каким-то особенным вкусом и удовольствием. Он знал только один приговор – смерть. Если, по его мнению, Трибунал не решал дела достаточно быстро, он торопил судей и приказывал готовить заранее и приговоры, и колесницы, и самый эшафот. Фукье устроил залу заседаний Трибунала по собственному плану, стремясь к простоте и удобству. После 22 прериаля вместо адвокатских стульев и скамьи подсудимых был устроен целый амфитеатр, рассчитанный сразу на 100-150 жертв. Это были, по его выражению, ступени его карьеры. Чтобы не терять времени, он приказал даже в самой зале воздвигнуть эшафот. Потребовалось вмешательство в дело самого Комитета общественного спасения, чтобы убрать отсюда гильотину. А для того чтобы умерить рвение Фукье, пришлось издать закон, воспрещающий предавать суду одновременно свыше 60 человек».

Читая о ведомстве Дзержинского, быстро овладевшем искусством фабриковать контрреволюционные заговоры, втягивая в них все новых и новых фигурантов, причем, сплошь и рядом на ложных основаниях, начинаешь понимать, кто у чекистов был наставником. Именно Фукье Тенвиль придумал принцип «амальгамы», заключавшийся в том, что в ходе одного судебного процесса судили одновременно группу людей, не имевших друг к другу никакого отношения. Современный историк описывает это так: «Берется пленный вандейский боевик, к нему добавляют проворовавшегося интенданта, спекулянта хлебом, незадачливого генерала, сдавшего крепость герцогу Вюртембергскому. Затем в «общий котел» отправляются: слишком вольнолюбивый публицист, перехитривший сам себя соперник Робеспьера из президиума Якобинского клуба (ради нейтрализации которого вся каша, собственно, и заваривается) и домохозяйка, ворчавшая в очереди, что при «добром короле» с хлебом было не в пример лучше. Всех их объявляют одним роялистским заговором, агентами английского шпиона Батца и русской императрицы Екатерины, и – обезглавливают».

Год спустя после установления якобинской диктатуры наступил ее позорный конец. К этому привел переворот 9 термидора – 27 июля 1794 года, после чего Робеспьер и его клика стали жертвами той же машины истребления, которую сами старательно пестовали. Вождь якобинцев был казнен на другой день после переворота. Вместе с ним отсекли головы лицам из его ближайшего окружения – Анрио, Сен-Жюсту, Дюма, Кутону, Флёрио-Леско и другим. Головы 22 казненных под аплодисменты публики были показаны народу, а тела погребены в братской могиле и засыпаны известью, чтобы от вождей революции не осталось никаких следов. Менее чем через год, 6 мая 1795 года, трибунал приговорил к смерти Фукье Тенвиля и 15 членов его трибунала. На следующий день под одобрительный рев развращенной революцией публики они были гильотинированы на Гревской площади . Ранее на гильотину был отправлен свирепый вице-президент трибунала Коффиналь-Дюбай (был вроде нашего Петерса). Художник Давид, ведавший в комбезе и трибунале допросами, был брошен в тюрьму. Ряд деятелей террора сослали в Гвиану, в их числе были Колло д*Эрбуа (палач Лиона), Бийо-Варенн.

Переворот 9 термидора знаменовал начало тотальной антиякобинской контрреволюции. В августе 1894 года был прекращен и заклеймен террор, Конвент провозгласил принцип «Правосудие для всех». Ревтрибунал был лишен чрезвычайных полномочий и вскоре упразднен. В ноябре произошло закрытие рассадника ультрареволюционной заразы - Якобинского клуба. Имущество Робеспьера было продано с аукциона за 100 фунтов. Тело Марата было удалено из Пантеона и оказалось на обычном кладбище. Отметим, что во Франции не было и нет ни одного памятника Робеспьеру, Марату, Фукье Тенвилю и другим вождям режима. Переименованным в честь Марата Монмартру и Гавру возвратили прежние имена. Новая власть стремилась вытравить из сознания народа саму память о кровавом якобинстве. Линейный корабль «Якобинец» был переименован в «9 термидора». В июне 1795 само слово «революционер» как символ всего якобинского периода было запрещено .

А выводы из всего этого таковы. Взятие Бастилии, объявленное во Франции национальным праздником, может служить аналогом нашего февральского переворота, но никак не октябрьского. Следует ли во всем подражать «просвещенному» Западу – большой вопрос. Встав на этот сомнительный путь, мы можем скатиться до вражды к христианству. И, как следствие, – к слепой толерантности и нелепому мультикультурализму, уже обернувшимся для Европы страшными бедствиями, к расчеловечиванию, частью которого становится пропаганда содомитства и легализация однополых браков.

Но если все равно хочется, то будем честными хотя бы в оценках прошлого. Франция не чтит своих большевиков – кровавых якобинцев. Попытки будто бы в подражание французам обелить Ленина и его сообщников – грубый исторический подлог. И если мы и вправду хотим поступить, как западные партнеры, то должны решиться на то, что они сделали давным-давно: развенчать культ своих Робеспьеров и Фукье Тенвилей, сказав, наконец, о них всю правду и убрав одиозные имена и клички изуверов истории из названий городов и улиц.

В последние годы в адвокатском сообществе обсуждается тема диспропорциональности принципов равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе. Это не позволяет адвокатам должным образом реализовать права на оказание доверителям квалифицированной юридической помощи.

В первую очередь, существуют нормы международного права, на основании которых была разработана ст. 123 Конституции РФ о равенстве и состязательности сторон. Конституционное требование о равенстве и состязательности сторон, продублированное в том числе в УПК РФ, конкретизирует положения, закрепленные в п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. В нем подчеркивается, что права сторон обвинения и защиты должны быть равными, то есть «зеркальными».

Однако сегодня нередко наблюдается «кривозеркальность» принципов равноправия сторон – искаженное изображение основных принципов правосудия, являющихся гарантами его отправления.

Безусловно, определенные шаги по приведению принципов равноправия сторон защиты и обвинения к равенству и «зеркальности» сделаны. К примеру, в соответствии с нормами УПК следователь вправе при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, производить их выемку, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе проводить допросы. Показания потерпевшего или обвиняемого должны быть закреплены в протоколе допроса, который становится одним из источников собранных доказательств.

Как пояснил Суд, апелляция вправе выяснить у присяжных обстоятельства предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений УПК при обсуждении и вынесении ими вердикта без придания последним статуса свидетеля

Адвокат, в свою очередь, может провести адвокатский опрос, предусмотренный УПК и Законом об адвокатуре, с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, приведенных в Постановлении от 7 июля 2020 г. № 33-П и уточняющих механизм практического использования данного инструмента защиты.

Принципы равноправия и состязательности сторон должны соблюдаться и при приобщении документов к материалам уголовного дела – адвокат, как и следователь, может составлять акт осмотра, изъятия или добровольной выдачи предметов и документов. Например, в практике МКА «РОСАР» нередко используется акт осмотра и добровольной выдачи в присутствии представителей общественности – в судопроизводстве данный документ приобретает статус доказательства.

Однако в случае привлечения адвокатом специалиста для проведения экспертизы данный принцип не действует, поскольку в УПК отсутствуют нормы, разъясняющие и уточняющие параметры и атрибуты такого заключения, а также правовую позицию стороны защиты.

С одной стороны, УПК предоставляет адвокату, являющемуся защитником по уголовному делу, возможность привлекать специалиста, который вправе дать свои разъяснения для следствия или суда. После этого адвокат вправе передать следователю или суду заключение указанного специалиста для приобщения документа к материалам дела. С другой – такое заключение следователь или суд чаще всего не принимают в качестве допустимого доказательства. Причина тому – правовая непоследовательность (неопределенность). Если при назначении экспертизы следователь обязан предупредить специалиста и разъяснить ему его права, то адвокат таким правом де-юре не наделен. Действовать же по аналогии с нормами, регулирующими полномочия следователя, адвокат не вправе, так как в уголовном процессе данные права адвоката не предусмотрены. При этом ч. 2 ст. 1 УПК четко и жестко определяет порядок уголовного судопроизводства, который является обязательным для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также для иных участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, поскольку данные права адвоката в УПК не определены и не конкретизированы, у суда есть все основания для отказа в приобщении такого доказательства к материалам дела.

Как правило, при явке специалиста к следователю или в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных УПК, после чего просит подтвердить текст составленного ранее заключения. Представляется, в данной ситуации адвокаты также должны быть наделены аналогичным процессуальным правом и полномочиями официально давать разъяснения специалисту о его правах и обязанностях, предупреждать об ответственности за разглашение данных предварительного следствия, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, и после этого составлять соответствующий документ. Кроме того, адвокатов, на мой взгляд, необходимо наделить правом отобрания у специалиста подписки о неразглашении информации, составляющей адвокатскую тайну, поскольку, в какой момент адвокат решит предъявить заключение специалиста – на стадии предварительного следствия либо на определенной стадии рассмотрения дела в суде, – это уже стратегия и тактика защиты. Нередко, особенно в небольших городах, специалистов немного, они взаимосвязаны, сегодня он специалист у адвоката, завтра он делает заключение экспертизы для следственного органа. Чтобы о содержании заключения специалиста не стало известно процессуальному оппоненту, адвокат должен иметь право предупредить специалиста о неразглашении данных исследования.

Соответственно, возникает вопрос: ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного следствия установлена уголовная ответственность; почему в таком случае нет ответственности специалиста (эксперта) за разглашение адвокатской тайны по конкретному уголовному делу?

Считаю наделение адвокатов такими правами абсолютно обоснованным по той причине, что они, как и следователи, и судьи, имеют высшее юридическое образование. Более того, адвокаты сдают квалификационный экзамен на присвоение статуса, поэтому сомневаться в том, что они менее квалифицированные специалисты, чем следователи или судьи, оснований нет.

Работая с экспертами и специалистами, я руководствуюсь практикой МКА «РОСАР». Привлеченным экспертам и специалистам разъясняются их права не только по УПК, но и в соответствии с законом о проведении экспертизы. Однако по причине «правовой неопределенности» следователь или судья отказывают в приобщении такого заключения, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 1 УПК, которая определяет обязательный порядок для всех лиц, участвующих в отправлении правосудия, каковыми являются и адвокаты. То есть адвокаты, с одной стороны, имеют право привлекать на договорной основе специалистов. С другой – суд, как правило, такие заключения признает недопустимыми доказательствами.

Указанные вопросы обсуждались на заседании научно-практического круглого стола на тему «Реализация равноправия и состязательности сторон при проведении судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве по делам в отношении предпринимателей», который состоялся 10 ноября 2021 г. Участники этого мероприятия констатировали, что в настоящее время одной из системных проблем уголовного судопроизводства стало существенное нарушение реализации конституционных принципов равноправия и состязательности сторон при проведении судебных экспертиз по делам в отношении предпринимателей. Помимо неправильного, искаженного правоприменения, зачастую недостаточной компетенции и компетентности экспертов этому также способствует несовершенство законодательства, отсутствие реальных прав стороны защиты при назначении и производстве экспертиз.

По итогам обсуждения были разработаны проекты поправок в законодательство, в том числе в ст. 75 и 204 УПК, в части наделения адвокатов следующими правами:

назначать экспертизу;
в случае привлечения специалиста (эксперта) разъяснить ему права и обязанности;
возможностью отобрать у специалиста (эксперта) подписку о неразглашении данных, составляющих адвокатскую тайну;
инициировать привлечение специалиста (эксперта) к ответственности по ст. 310 УК за разглашение данных адвокатской тайны по конкретному уголовному делу.

Полагаю, эти выводы могут быть оспорены или дополнены заинтересованными лицами, но в любом случае они заслуживают широкого обсуждения и использования институтами гражданского общества и субъектами законодательной инициативы.

Великая Французская революция, точнее, прокурор Революционного Трибунала Фукье-Тенвиль, изобрёл судебный процесс-"амальгаму".

Вот как я описал этом метод в 2006 году: "Рецепт «амальгамы»: берется пленный вандейский боевик, к нему добавляют — проворовавшегося интенданта, спекулянта хлебом, незадачливого генерала, сдавшего крепость герцогу Вюртембергскому. Затем в «общий котел» отправляются: слишком вольнолюбивый публицист, перехитривший сам себя соперник Робеспьера из президиума Якобинского клуба (ради нейтрализации которого вся каша, собственно, и заваривается) и домохозяйка, ворчавшая в очереди, что при «добром короле» с хлебом было не в пример лучше… Всех их объявляют одним роялистским заговором, агентами английского шпиона Батца и русской императрицы Екатерины, и — обезглавливают". С гильотинированием фигурантов одного процесса, как правило, сюжет исчерпывался.

Сталин изобрёл то, что я назвал бы "каскадным процессом": когда суды идут последовательно и каждый создаёт обвинительную базу для следующего. Такими были Московские процессы 1936-38 годов. В январе 1935 года соратников Ленина Зиновьева и Каменева обвинили в идейном вдохновительстве убийства Кирова - на 10 лет.
Так "появляется" некий "Московский центр". В августе 1936 года их - уже открытом процессе - приговаривают к расстрелу - за организацию террора. Так получается "установленным", то что антисталинская оппозиция была не просто, говоря современным языком, экстремистской, но уже террористической организацией. Благодаря этому в январе 1937 года уже открыто судят группу старых большевиков и, одновременно, спецов-"вредителей", которые публично признаются. С этого момента старый большевик уже чуть не становится синонимом "вредителя и врага народа". Благодаря этому в марте 1938 года на открытый процесс уже выводят отцов НЭПа во главе с идеологом партии Бухариным. Их гротескно-ужасные самообвинения позволяют сделать всю большевистскую традицию подозрительной.

Через полтора десятка лет дело Еврейского Антифашистского комитета переросло в 1952 году в дело "о сионистском заговоре в МГБ", к которому подтянули бывшего главу СМЕРШ Абакумова и врачей из Кремлёвки. Началось жуткое "дело врачей", которое должно было дать основу для истребления бывшей сталинской верхушки.

Именно по этой методе путинизм провёл каскад "Болотных дел". Процессы над похватанными по видеокадрам активистами "юридически установили" наличие 6 мая 2012 года беспорядков. Факт "беспорядков" дал возможность провести процесс Удальцова-Развозжаева как финансируемый заграницей заговор с целью организации революционной ситуации. Установив "заговор", получили возможность расширять его бесконечно. Первый удар был по левым - за то, что пошли в 2012 году на союз с либералами. Параллельно слепили дела против антикремлёвских русских националистов - Даниила Константинова и Дмитрия Дёмушкина.

Теперь, видимо, настала пора "взять за жабры либералов". И Развозжаева заставили обвинить в "уже доказанном" заговоре с целью создания революционной ситуации Алексея Навального и других, кого захотят.

В марте 1953 года от начало новой волны массового террора нашу страну спасло "дыхание Чейна-Стокса". Как расшифровывали в сороковые СССР "СМЕРТЬ СТАЛИНА СПАСЁТ РОССИЮ". Временно спасла.

Прокуратура, вполне себе серьезно, ответила на обращение правозащитника об угрозе геноцида в Латвии мэмом:

Другое, в смысле, что это не фашизм и призывать к уничтожению русских и евреев в Латвии очень даже можно.

Скоро уже месяц, как в нашу квартиру ворвалась люди в черных масках, избили моего хозяина – известного журналиста и правозащитника Владимира Ильича Линдермана и больно ткнули меня три раза кованым сапогом в бок, когда я попытался его защитить. Ладно, есть на свете котофобы, которым доставляет удовольствие поиздеваться над беззащитными животными, но хозяина-то били за что?

Квартиру нашу обыскали, перевернули все вверх дном, стали изымать всякие гаджеты, чтобы увезти с собой. Ясно было, чтобы потом «черные люди» напихают в гаджеты всякую гадость и обвинят хозяина в ужасных преступлениях. Мне об этом нехитром приеме подружка – крыска Лариска рассказывала. Ее хозяина, тоже правозащитника журналиста, так три раза обыскивали, а потом «неожиданно нашли» в компьютере разные мерзости, которые он не писал. Посредством этого приема ее хозяина на полтора года тюрьмы осудили.

Чтобы своему хозяину как-то подсобить стал я во время обыска гаджеты по потаенным углам незаметно прятать – две флэшки в мешок со своим кормом зарыл, мобильный телефон под старый коврик затащил. А компьютер убрать со стола не удалось – больно тяжелый он для кошачьих лап оказался.

Избитого хозяина в наручниках в тюрьму увезли, а я наше жилище сторожить остался, поскольку железную дверь в ней те самые «черные» мужики сломали. Благо, друзья Владимира Ильича мне корм приносить стали, а кран в ванной я сам включать давно научился — пил вволю.

В упомянутой заметке, написанной в тесной и душной тюремной камере, разъясняется, что по вменяемой хозяину статье привлекать к ответственности никого нельзя, поскольку она говорит о пособничестве геноциду, а факт геноцида во время идущего сейчас русско-украинского конфликта решением суда не зафиксирован. Международный уголовный суд заявление от Киева не принял. Потому, отмечается в заметке, действия тех самых мужиков в черных масках, которые нас в квартире ногами били, — незаконны, а содержание в тюрьме – так просто акт террора. Каждый может свободно высказывать свое мнение по данному вопросу, поскольку наказание без юридического на то основания — это возврат к периоду дикости, закончившемуся у других народов приблизительно три тысячи лет тому назад, с изобретением законов и судов. Помните, в пятом классе школы, среди прочих премудростей, изучали законы царя Хаммурапи?

После прочтения заметки настроение у меня улучшилось, даже мурлыкать захотелось. Знай нас, правозащитников – мы и в тюрьме хвост пистолетом держим! Большое кошачье спасибо хотел передать латышскому журналисту Латто Лапса, который не побоялся тюремную «маляву» на своем портале разместить.

Сиониста можно вылечить только полосатой рубахой и плеткой. Клетка и изоляция — самое место для него. Падаль лечат падалью!»

У каждого занесенного в Латвию отброса цивилизации есть только одно право — взять картонный чемодан своих предков, собрать привезенных ими тараканов, клопов и блох и свалить, пока карма его еще не настигла. Или положишь свою голову на плаху рядом с головой этого выродка».

Каждый, кто считает, что какой-то русский вообще имеет право брать в руки оружие или вонять в землях цивилизованных народов, заслужил не менее жуткой кары, чем русский. В нормальной стране такой фашистский выродок, как Линдерман, давно кормил бы червей».

Быстрее адский огонь застынет от предсмертных криков тебя и твоих вонючих русских подружек! Не смейте, выродки, приписывать завезенных в Латвию русских ублюдков, которые ни на минуту не прекращают смердеть, к нормальным этническим меньшинствам!»

Среди котов и других животных такой ужасной практики нет. А вот среди людей, оказывается, есть. Вот, какие аналоги комментариям к заметке моего хозяина я нашел в интернете.

Бактерии, паразиты, вредители — их нельзя терпеть. Для того чтобы блюсти чистоту и гигиену, мы обязаны их обезвреживать, убивать.

Материалы в газете сопровождались карикатурами, в которых представляли искаженный образ евреев как уродливых существ с ярко выраженными чертами лица и неправильными телами. Их обвиняли в спланированных изнасилованиях немецких женщин, в ритуальных убийствах и инцесте. Истории якобы присылали в редакцию обычные люди, а их проверкой никто не занимался. Материалы в газете размещались для того, чтобы дегуманизировать евреев и подготовить почву для массовых убийств.

А вот что писал в октябре 1942 г., в предисловии к своей книге «Преступная природа евреев», известный немецкий писатель Иоганн фон Леерс:

Поскольку наследственно преступная природа еврейства может быть продемонстрирована, каждый человек, который уничтожает наследственных преступников, не только морально оправдан, но и каждый, кто поддерживает и защищает евреев, столь же виновен в покушении на общественную безопасность, как человек, который выращивает холерные бациллы без соответствующих мер предосторожности.

Известно, что такие призывы закончились тем, что только вне рамок боевых действий во время второй мировой войны, в Европе было физически уничтожено 5 млн. евреев, 3 млн. поляков, 20 млн. русских и других членов советской нации. Те, кто осуществлял геноцид, в том числе публиковал призывы уничтожать людей за их «неправильное» этническое происхождение, были привлечены к ответственности Международным военным трибуналом в Нюрнберге. После него подобные призывы в цивилизованных странах стали уголовно наказуемыми. Однако не везде. Деление на «высшие» расы, которые могут призывать к расправам над «низшими» расами во многих странах осталось.

Пару лет тому назад Владимир Ильич обращался в генеральную прокуратуру Латвии с просьбой оценить высказывание депутата от правящей партии Национальное объединение Эдвина Шноре, который назвал русских «вшами» и требовал вывести их из «шкуры Латвии, в которую они забились», то бишь физически уничтожить. Прокуратура, вполне себе серьезно, ответила на обращение правозащитника об угрозе геноцида в Латвии мэмом:

Другое, в смысле, что это не фашизм и призывать к уничтожению русских и евреев в Латвии очень даже можно.

Вот я сижу сейчас перед мобильным гаджетом, чешу лапой свою мохнатую голову и думаю: к кому теперь обращаться с протестом по поводу преследования моего хозяина и еще пары дюжин журналистов и правозащитников за то, что они «неправильного этнического происхождения»?
Международный уголовный суд обращение правозащитников по поводу того, что в Латвии происходит геноцид отверг. Европейский суд по правам человека заявления на нарушение коллективных прав этноса не принимает.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: