Применение императивных норм права страны суда и третьей страны

Обновлено: 23.04.2024

Постановление Пленума закрепило сформированные судами подходы к применению норм международного частного права и выбору применимого к конкретным правоотношениям права при разрешении споров, осложненных иностранным элементом[1].

1. Приведенный в п. 1 ст. 1186 ГК РФ перечень иностранных элементов не является исчерпывающим (п. 2)

Суды определяют право, применимое к правоотношению на основании норм международного частного права в случае, когда гражданско-правовое отношение осложнено иностранным элементом.

В качестве иностранного элемента в том числе может рассматриваться совершение за границей действия или наступления события, влекущего возникновение, изменение или прекращение гражданско-правового отношения.

2. Уточнены правила определения наиболее тесной связи (п. 6)

При невозможности определить право, подлежащее применению (отсутствует международный договор, коллизионные нормы, стороны не выбрали применимое право) применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

При определении наиболее тесной связи суд определяет преобладающую территориальную связь элементов правоотношения с правом конкретного государства, а также может принимать во внимание, применение права какой страны позволит наилучшим образом реализовать общепризнанные принципы гражданского права и построения его отдельных институтов (например: запрет злоупотребления правом, защита слабой стороны, предпочтительность сохранения действительности сделки).

3. Не любая императивная норма в значении ст. 422 является нормой непосредственного применения (п. 10)

Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм.

Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства. Пример: положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав.

4. Правила установления судом подразумеваемого соглашения о применимом праве (п. 27)

Соглашение сторон о применимом праве должно быть прямо выраженным, либо определенного вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств (подразумеваемое соглашение о применимом праве)

Суд констатирует существование подразумеваемого соглашения, в частности, если стороны в тексте договора ссылались на гражданско-правовые нормы определенного государства, либо стороны при обосновании своих требований/возражений ссылаются на одно и то же применимое право, либо при наличии тесной связи между двумя договорами с участием одних и тех же лиц, когда один из этих договоров содержит оговорку о применимом праве, а другой заключенный позднее договор такой оговорки не содержит.

5. Выбор нейтрального права/soft law (п. 32)

Стороны договора, осложненного иностранным элементом, в соглашении о применимом праве могут выбрать право страны, которая не имеет связей с договором или его сторонами.

Стороны также выбрать документы, содержащие правила, рекомендованные участникам оборота международными организациями или объединениями государств (например, УНИДРУА, Европейские принципы договорного права).

6. Допустимо условное (альтернативное) соглашение о применимом праве (п. 30)

Стороны вправе заключить условное (альтернативное соглашение), в котором выбор применимого права зависит от выбора той стороны, которая в будущем судебном разбирательстве будет являться истцом, либо в котором предусмотрено применение права той стороны, которая в будущем при возникновении спора выступит истцом или ответчиком.

В рамках таких соглашений право, подлежащее применению к договору, фиксируется в момент предъявления первого иска. Риск неопределенности применимого права до момента подачи первого иска несут сами стороны, заключившие условное (альтернативное) соглашение о применимом праве.

7. Коллизионные нормы об определении вещного статута применяются также к ценным бумагам (п. 18).

Право собственности и иные вещные права на движимое и недвижимое имущество (вещный статут) определяются по праву страны, где это имущество находится.

Для бездокументарных ценных бумаг страной, где находится имущество, считается страна, где ведется учет прав на такие ценные бумаги.

8. Отдельные вопросы залога находятся в сфере действия вещного статута (п. 21)

К вопросам обращения взыскания на вещи, являющиеся предметом залога, а также реализации предмета залога подлежит применению право страны по месту нахождения вещей, являющихся предметом залога, вне зависимости от того какое право применяется в договору залога согласно ст. 1210 и 1211 ГК РФ.

9. П. 1 ст. 162 ГК РФ является нормой материального права (п. 23)

Несмотря на то, что правило п. 1 ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки предусматривает последствия процессуального характера (лишение права стороны в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на свидетельские показания), данная норма является нормой материального права. Это значит, что она не препятствует применению судом иностранных норм, содержащих иные правила о форме сделок и последствиях их несоблюдения.

10. Государственная регистрация сделки, согласие на совершение сделки (ст. 157.1 ГК РФ) не являются элементом формы сделки (п. 25)

Вопросы государственной регистрации сделки, возникновения, перехода, ограничения или прекращения прав по ней, условия и порядок выдачи согласия на совершение сделки (согласие третьего лица, органа юридического лица, государственного органа) не имеют отношения к форме сделки, а потому регулируются не правом, подлежащим применению к форме сделки, а правом, которое регулирует существо соответствующего отношения.

11. Суд применяет средства защиты потребителя, предоставляемые императивными нормами права страны места его жительства, если профессиональная сторона направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя (п. 45)

Профессиональная сторона считается таковой в том случае, когда она поддерживает в сети сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Сайт может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства.

Автор: Анна Акифьева, старший консультант-аналитик Юридической компании "Каменская & партнёры"

коллизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре (на основе принципа автономии воли сторон — см. об этом принципе в § 6 гл. 9) ограничивается не только в силу действия оговорки о публичном порядке, но и в силу действия императивных норм. Говоря о применении императивных норм, необходимо прежде всего обратить внимание на различие между обычными императивными нормами и так называемыми сверхимперативными нормами. В литературе (Е.В. Кабатова) отмечалось, что проблема определения сверхимперативных норм, их отграничений от обычных императивных норм представляет собой одну из самых сложных проблем в современном международном частном праве. Для пояснения этого различия обратимся опять к практической проблеме применения исковой давности. Эти вопросы возникали в практике МКАС неоднократно. Так, японская фирма предъявила иск к российской организации, с которой у нее был заключен контракт купли-продажи в 1994 г. Ответчик, полагая, что к отношениям сторон применимо российское право, не представив никаких возражений по существу требования, сослался на то, что истцом был пропущен срок исковой давности, предусмотренный российским законодательством. Арбитры исходили из того, что к отношениям подлежит применению японское право как право страны продавца. Была применена по вопросам исковой давности ст. 522 Торгового кодекса Японии, согласно которой общий срок исковой давности истцом пропущен не был.

Этот подход был закреплен в ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

То, что норма о сроках исковой давности ГК РФ (ст. 198), согласно которой сроки исковой давности и порядок их исчисления носят императивный характер и что она не может быть изменена соглашением сторон, не имеет значения, поскольку эта норма не применяется к гражданским правоотношениям с иностранным элементом. Применительно к этим отношениям соглашение сторон о выборе права в силу принципа автономии воли сторон пользуется приоритетом.

В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, относящиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правила о таких сверхимцера-тивных нормах содержится во Вводном законе к ГГУ ФРГ 1986 г., в Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран, а также в Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. В ст. 7 этой Конвенции говорится, что «ничто в настоящей Конвенции не ограничивает применения"" норм права страны суда в случаях, когда они являются императивными, независимо от права, применимого к договору». Аналогичное положение предусмотрено в ст. 18 Закона Швейцарии о международном частном праве: императивные нормы швейцарского права в силу особого их назначения применяются независимо от того, право какого государства подлежит применению согласно настоящему закону.

«1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

Статья, регулирующая данный вопрос, впервые включена в российское законодательство в области международного частного права. В ней соответствии с международной практикой закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм, а именно: сверхимперативные нормы страны суда должны применяться в обязательном порядке, а сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда. Общим для императивных норм этих двух категорий является то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права. В комментариях к этой статье А.Н. Жильцов к числу таких норм отнес, в частности, положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономических сделок, предписания п. 2 ст. 414 КТМ, не до-

§ 9. Применение и установление содержания норм иностранного нрава 113

пускающие устранения или уменьшения ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, за утрату или повреждение груза и багажа либо за просрочку их доставки посредством соглашения сторон о подлежащем применению праве.

Так же, как в случае применения оговорки о публичном порядке, разумный предел применения сверхимперативных норм, исключающих применение иностранного права, может быть найден только путем долголетней практики применения этих норм.

1. Применение иностранного права может быть осуществлено судом, иным органом (ЗАГС, судебный пристав и т.д.). Основаниями для применения иностранного права на территории РФ согласно ст. 1186 ГК являются: а) международные договоры РФ; б) коллизионные нормы ГК и других законов РФ; в) обычаи, признаваемые в РФ.

По общему правилу иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве российское право или нет. То есть РФ в этом случае не придерживается принципа взаимности. Если же применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом, то случае взаимность предполагается.

Еще одно правило относится к тем случаям, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем. Применяемое право в этом случае определяется в соответствии с правом этой страны. Если же это невозможно, то применяется правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано.

2. Квалификация — это установление содержания правовых понятий и терминов. Известно, что в правовых системах разных государств юридические термины и понятия могут иметь разное содержание: «движимое, недвижимое имущество», «брак», «собственность», «недостойные наследники», «место заключения договора» и т.п. Для установления их содержания и требуется квалификация.

Принято различать два способа квалификации: по закону суда — применение и толкование юридических терминов по праву того государства, где рассматривается спор, и квалификация по праву, к которому отсылает коллизионная норма. Согласно п. 1 ст. 1187 ГК в России закрепляется первый способ квалификации: при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Однако возможен и другой вариант, когда квалификация осуществляется по праву, к которому отсылает коллизионная норма. На это указывает п. 2 ст. 1187 ГК: «Если… юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право».

3. Обратная отсылка, отсылка к праву третьей страны и праву непризнанного государства. Проблема обратной отсылки возникает, когда российская коллизионная норма отсылает к иностранному праву, а коллизионная норма иностранного права отсылает обратно к праву России. Например, наследодатель, будучи гражданином РФ, проживал в Германии. Статья 1224 ГК для решения вопросов наследования отсылает к праву последнего места жительства наследодателя. Однако законодательство Германии ( ст. 25 Вводного закона к ГГУ) к наследованию применяет право государства, гражданином которого является наследодатель в момент своей смерти. Если иностранная коллизионная норма «в ответ» отсылает к праву другого государства, принято говорить об отсылке к праву третьей страны.

Российское право по общему правилу не признает обратную отсылку и отсылку к праву третьей страны, поскольку, согласно п. 1 ст. 1190 ГК, отсылка к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному праву. Однако обратная отсылка применяется в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица ( ст. ст. 1195 — 1200 ГК).

Отдельного рассмотрения заслуживает проблема отсылки к праву непризнанного государства. Сегодня существует несколько так называемых непризнанных государств: Абхазия, Косово, Северный Кипр и др. В том случае, когда коллизионная норма отсылает, например, к праву места нахождения имущества, которое находится на территории такого непризнанного государства, возникает вопрос: право какого государства применять — того, частью которого ранее была территория непризнанного государства, или самого непризнанного государства? Общепринятой является доктрина права непризнанного государства, суть которой состоит в том, что необходимо применять именно право непризнанного, а не «материнского» государства. Возможность применения права непризнанного государства находит свое подтверждение в судебной практике. Разрешая вопрос о возможности признания северокипрских судебных решений, Европейский суд по правам человека отметил, что полностью игнорировать такие решения означало бы, в сущности, вовсе отказать людям в защите их прав: «…отказ в зарубежном признании подобных решений допускает и исключения: на спорной территории продолжается повседневная жизнь, и фактические власти этого края, в том числе и суды, обязаны заботиться о соблюдении хотя бы минимальных стандартов в области прав человека. Поэтому, во всяком случае, могут признаваться и исполняться решения по брачно-семейным делам» .

Рогачевский А.Л. Договорные отношения российских организаций с партнерами из непризнанных и частично признанных государств // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 3. С. 156.

4. Установление содержания иностранного права — определение судом или иным органом его содержания в соответствии с толкованием, практикой применения и доктриной, существующими в соответствующем иностранном государстве. Для установления содержания иностранного права суд вправе обратиться с запросом в Министерство юстиции РФ, МИД России, иные компетентные органы и организации в РФ и за границей. Суд также может привлечь экспертов: юристов, обладающих дипломами иностранного государства, преподавателей соответствующих дисциплин и т.д. Кроме того, лица, участвующие в деле, сами могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, например тексты нормативных актов, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. А по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Как быть суду, если, несмотря на предпринятые усилия, не удалось установить содержание иностранного права, например с соответствующей страной нет дипломатических отношений, страна охвачена гражданской войной и т.д.? В этом случае применяется закон суда, т.е., согласно ст. 1191 ГК, суд применяет российское право. Следует отметить, что неприменение иностранного права, применение права не того государства, равно как и неправильное применение должного иностранного права, является основанием для отмены решения суда как незаконного.

5. Нормы непосредственного применения — это такие нормы российского права, которые должны применяться, даже если суд обязан применить нормы иностранного права. Они еще именуются в доктрине императивными или сверхимперативными. Норма права является нормой непосредственного применения, если в ней сказано, что «она регулирует соответствующие отношения независимо от подлежащего применению иностранного права». Кроме того, суд может сам дать квалификацию норме как императивной, если законодатель подчеркнул ее особое значение. В качестве примера можно рассмотреть нормы п. 2 ст. 414 КТМ, где определено, что «наличие такого соглашения (о выборе права) не может повлечь за собой устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с настоящим Кодексом перевозчик должен нести за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки». Что касается норм, применение которых обязательно ввиду их особого значения, то в качестве таковых могут быть нормы, устанавливающие обязательные государственные стандарты, нормативы и т.д., без следования которым невозможно обеспечение прав и охраняемых законом интересов участников оборота.

6. Оговорка о публичном порядке. Публичный порядок — это фундаментальные начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. «К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства РФ ( ст. 1192 ГК), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц» . Так, нельзя применить соответствующее иностранное законодательство о полигамных браках при разрешении споров на территории нашей страны как противоречащее публичному порядку РФ. В то же время, согласно ст. 1193 ГК, отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы РФ.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».

Применение оговорки о публичном порядке ограничивает суд в применении норм иностранного права. В случае применения оговорки о публичном порядке суд не применяет иностранное право и вправе применить соответствующую норму российского права.

Нормы непосредственного применения, или «сверхимперативные» нормы права страны суда не подпадают под понятие «публичный порядок», определяемое в российском законодательстве как «основы правопорядка». По мнению О.Н Садикова, такие нормы (и более того, «сверхимперативные» нормы права третьей страны) способны в ряде случаев ограничивать начало автономии воли сторон и действие иных коллизионных правил [1, с. 74].

Нормативное определение понятия «сверхимперативные нормы» содержится в Регламенте Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 17.06.2008 г. № 593/2008 «О праве, применимом к договорным обязательствам» (Рим I). Так, согласно п.1 ст.9 Регламента, под сверхимперативными нормами (понимаются положения, соблюдение которых имеет принципиальное значение для охраны публичных интересов принявшего их государства [2].

Проанализировав данную дефиницию, можно выделить следующие наиболее значимые признаки сверхимперативных норм:

1) целями норм является защита публичных интересов государства, таких как его политическое, социальное и экономическое устройство;

2) нормы имеет принципиальное значение для защиты указанных интересов, что оправдывает их применение к любой ситуации, подпадающей под сферу их действия, независимо от применимого права;

3) нормы имеют особую императивность — помимо того, что от них нельзя отступать во «внутренних» договорах, такие нормы подлежат применению даже в том случае, когда отношение содержит иностранный элемент, и регулируется иностранным правом.

При решении вопроса о возможности признания нормы сверхимперативной, следует также принимать во внимание используемые в ней термины и выражения, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что норма была принята в целях защиты основополагающих интересов данного государства [3, с. 89].

Вопрос о взаимодействии коллизионных и императивных норм материального права является на данный момент дискуссионным: способны ли императивные материально-правовые предписания в силу своих особых свойств вытеснять коллизионные нормы, либо же коллизионные нормы обладают приоритетом по отношению к первым?

Однако стоит отметить, что доктрина и практика многих стран сходятся во мнении о существовании «сверхимперативных» норм, которые, не являясь частью «публичного порядка» и функционируя помимо «публичного порядка», действуют в сфере международного частного права независимо от коллизионных правил, практически устраняя их.

Правила раздела VI ГК РФ не затрагивают действие тех императивных норм законодательства РФ, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (нормы непосредственного применения) [4].

Соответственно, можно сделать вывод, что нормы могут квалифицироваться как сверхимперативные, если в них самих содержится соответствующее указание или они имеют особое значение. В отношении последних стоит отметить, что вследствие оговорки «в том числе» особое значение этих норм может не ограничиваться соображениями обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота. Следовательно, круг сверхимперативных норм остается открытым.

При применении права какой-либо страны согласно правилам данного раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения [4].

Из данного положения представляется возможным сделать вывод, что сверхимперативные нормы другой страны могут применяться, если право этой страны тесно связано с правоотношением. Примером может служить страна исполнения договора, а также страна, где одна из сторон договора имеет место жительства или основное место предпринимательской деятельности.

Необходимо подчеркнуть, что применение сверхимперативных норм российского права, о которых речь идет в п. 1 ст. 1192 ГК РФ, является обязанностью суда. Сверхимперативные нормы другой страны «суд может принять во внимание», если сочтет, что для этого есть основания, установленные в законе.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм. Судам следует учитывать, что не любая императивная норма в значении ст.422 ГК РФ является нормой непосредственного применения [5].

Например, к числу норм непосредственного применения относятся положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях земельных участков, акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ и др.), определяющие обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории РФ (ст. 14, п. 2 ст. 156 СК РФ) [6].

В силу прямого указания закона к числу норм непосредственного применения относятся положения п.2 ст. 414 КТМ РФ, согласно которым наличие соглашения сторон о выборе применимого права не может повлечь устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с КТМ РФ перевозчик должен нести за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки [7].

Соответственно, как справедливо отмечает Верховный суд РФ в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 г. «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»), в части, не урегулированной нормами непосредственного применения, как раз не исключается применение к спорным правоотношениям права, определенного в соответствии с соглашением сторон о выборе применимого права или коллизионными нормами [5].

На решение проблемы определения круга сверхимперативных норм можно посмотреть с разных сторон. Это будет зависеть от отношения указанных норм к нормам lex fori, так называемым нормам права страны суда или к нормам права третьих стран.

К числу сверхимперативных следует также отнести предписания п. 2 ст. 414 КТМ РФ 1999 г., не допускающие устранение или уменьшение ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо за просрочку их доставки посредством соглашения сторон о подлежащем применению праве.

Наиболее противоречивые оценки даются доктриной и законодательной практикой относительно возможности применения императивных норм права третьих стран.

Так, ст. 7(1) Римской конвенции (воспроизведенную в п. 2 ст. 1192 ГК РФ) некоторые страны связывают со слишком большим вмешательством в процесс выбора применимого права, что с точки зрения сторон договора вносит неопределенность и непредсказуемость в международную торговлю. Поэтому в Регламенте «Рим II» в окончательной редакции положение об императивных нормах третьих стран было удалено.

Подводя итог всему вышеизложенному, стоит отметить, что несмотря на закрепление в Регламенте Рим I легальной дефиниции сверхимперативных норм, вопрос об их определении по-прежнему остается дискуссионным. Поскольку при толковании термина «публичный интерес» (который является одним из основных критериев сверхимперативности норм) возникают многочисленные проблемы, представляется возможным предложить отечественному законодателю сформировать собственный, свойственный российскому праву подход к толкованию данной категории.

В заключение, хотелось бы предложить следующее определение сверхимперативных норм отечественного законодательства, которое представляется авторам наиболее полным и отражающим суть данного понятия: сверхимперативные нормы международного частного права (нормы непосредственного применения) — это отдельные предписания отечественного законодательства, относящиеся к категории императивных норм, имеющие материально-правовой характер, безусловный характер действия и нацеленность на защиту наиболее значимых интересов государства или отдельных категорий лиц, подлежащие применению к отношениям, осложненным иностранным элементом, независимо от выбранного сторонами или определенного судом или международным коммерческим арбитражем права.

Основные термины (генерируются автоматически): норма, ГК РФ, особое значение, отношение, Рим, Российская Федерация, РФ, суд, гражданский оборот, императивная норма.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. Презентация на заданную тему содержит 10 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Презентации » Разное » Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве

Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве Подготовили: Багаутдинов В.Р Фахриев А.Р

Отметим тот факт - что в современном международном частном праве применение к соответствующим отношениям иностранного права в силу отсылки к немуколлизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре (на базе принципа автономии воли сторон — об ϶ᴛᴏм принципе в § 6 гл. 9) ограничивается не только в силу действия оговорки о публичном порядке, но и в силу действия императивных норм. Отметим тот факт - что в современном международном частном праве применение к соответствующим отношениям иностранного права в силу отсылки к немуколлизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре (на базе принципа автономии воли сторон — об ϶ᴛᴏм принципе в § 6 гл. 9) ограничивается не только в силу действия оговорки о публичном порядке, но и в силу действия императивных норм.

Говоря о применении императивных норм, крайне важно прежде всего обратить внимание на различие между обычными императивными нормами и так называемыми сверхимперативными нормами. В литературе (Е.В. Кабатова) отмечалось, что проблема определения сверхимперативных норм, их отграничений от обычных императивных норм представляет собой одну из самых сложных проблем в современном международном частном праве. Стоит сказать, для пояснения ϶ᴛᴏго различия обратимся опять к практической проблеме применения исковой давности. Говоря о применении императивных норм, крайне важно прежде всего обратить внимание на различие между обычными императивными нормами и так называемыми сверхимперативными нормами. В литературе (Е.В. Кабатова) отмечалось, что проблема определения сверхимперативных норм, их отграничений от обычных императивных норм представляет собой одну из самых сложных проблем в современном международном частном праве. Стоит сказать, для пояснения ϶ᴛᴏго различия обратимся опять к практической проблеме применения исковой давности.

Эти вопросы возникали в практике МКАС неоднократно. Так, японская фирма предъявила иск к российской организации, с кᴏᴛᴏᴩой у нее был заключен контракт купли-продажи в 1994 г. Эти вопросы возникали в практике МКАС неоднократно. Так, японская фирма предъявила иск к российской организации, с кᴏᴛᴏᴩой у нее был заключен контракт купли-продажи в 1994 г.

Этот подход был закреплен в ст. 1208 ГК РФ, согласно кᴏᴛᴏᴩой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующему отношению. Этот подход был закреплен в ст. 1208 ГК РФ, согласно кᴏᴛᴏᴩой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующему отношению.

В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правила о таких сверхимиеративных нормах содержится во Вводном законе к ГГУ ФРГ 1986 г. В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правила о таких сверхимиеративных нормах содержится во Вводном законе к ГГУ ФРГ 1986 г.

В Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран, а также в Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. В ст. 7 ϶ᴛᴏй Конвенции говорится, что «ничто в настоящей Конвенции не ограничивает применения"" норм права страны суда в случаях, когда они будут императивными, независимо от права, применимого к договору». Аналогичное положение предусмотрено в ст. 18 Закона Швейцарии о международном частном праве: императивные нормы швейцарского права в силу особого их назначения применяются независимо от того, право какого государства подлежит применению согласно настоящему закону. В Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран, а также в Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. В ст. 7 ϶ᴛᴏй Конвенции говорится, что «ничто в настоящей Конвенции не ограничивает применения"" норм права страны суда в случаях, когда они будут императивными, независимо от права, применимого к договору». Аналогичное положение предусмотрено в ст. 18 Закона Швейцарии о международном частном праве: императивные нормы швейцарского права в силу особого их назначения применяются независимо от того, право какого государства подлежит применению согласно настоящему закону.

В разд. VI третьей части ГК РФ сделаны попытки решить сложную проблему взаимодействия коллизионных норм и императивных норм материального нрава как страны суда, так и третьей страны. (ст. 1192 предусмотрено ГК РФ) В разд. VI третьей части ГК РФ сделаны попытки решить сложную проблему взаимодействия коллизионных норм и императивных норм материального нрава как страны суда, так и третьей страны. (ст. 1192 предусмотрено ГК РФ)

Статья, регулирующая данный вопрос, впервые включена в российское законодательство в области международного частного права. В ней ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с международной практикой закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм, а именно: сверхимперативные нормы страны суда должны применяться в обязательном порядке, а сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда. Общим для императивных норм данных двух категорий будет то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права Статья, регулирующая данный вопрос, впервые включена в российское законодательство в области международного частного права. В ней ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с международной практикой закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм, а именно: сверхимперативные нормы страны суда должны применяться в обязательном порядке, а сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда. Общим для императивных норм данных двух категорий будет то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права

2. При применении нрава какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву ϶ᴛᴏй страны такие нормы должны регулировать ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие отношения независимо от подлежащего применению права. При ϶ᴛᴏм суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения». 2. При применении нрава какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву ϶ᴛᴏй страны такие нормы должны регулировать ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие отношения независимо от подлежащего применению права. При ϶ᴛᴏм суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: