При разборе судебного дела об отцовстве установлено что у ребенка

Обновлено: 22.04.2024

Ситуация: Наш клиент узнал что он не является отцом ребенка на содержание которого уплачивает алименты. Мать ребёнка отказывается признавать данный факт в добровольном порядке и срывает информацию о том, кто является биологическим отцом ребенка.
Задача: Оспорить отцовство по заявлению отца ребенка. Признать недействительной и исключить запись в свидетельстве о рождении ребенка в части сведений об отце.
Результат: Заявление удовлетворено в полном объёме.

Решение Онежского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2 - 95/2019 от 5 марта 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ш____ О.А.,

при секретаре И____ А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М____ Александра Анатольевича, в лице представителя Нутрихина Максима Викторовича, к Д____ Елене Викторовне о признании недействительной записи о рождении и исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,

М____ А.А., в лице представителя Нутрихина М.В., обратился в суд с иском к Д____ Е.В. о признании недействительной записи о рождении и исключении записи в книге записей рождений Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от ____ г. № ____, о признании истца отцом ребенка М____ Д.А., ____ года рождения, свидетельство о рождении серия № ____ от ____, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что с ____ по____ годы стороны состояли в романтических отношениях. С ____ по ____ года стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство в г. Архангельске в квартире истца, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул.____ , д. ____ , кв. ____ , а позже в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ____, д.____.

____ г. у ответчика родился ребенок - М____ Д.А., месторождение ребенка - Архангельская область, г. ____.

Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области со слов ответчика в качестве отца ребенка был записан истец. В году стороны прекратили отношения. Истец полагает, что вышеуказанная запись в свидетельстве о рождении и актовая запись № ____ от____ не соответствуют действительности, поскольку в конце ____ июля ____ года между истцом и ответчиком произошла ссора, после которой стороны не проживали совместно.

После того, как стороны помирились и стали совместно проживать снова в сентябре года, Д____ Е.В. сообщила истцу о своей беременности.

В настоящий момент отношения между сторонами полностью прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком. Ребенок отцом истца не считает и не поддерживает общение с истцом.

В судебное заседание истец М____ А.А., его представитель Нутрихин М.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Д____ Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Д____ Е.В. представила в суд заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.З ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

В силу п. 2, п. 3 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 ГК РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В силу п.п. 1, 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что М____ А.А. и Д____ Е.В. проживали без регистрации брака в период с____ года по ____ год.

____ мая ____ года у Д____ Е.В. родился ребенок М____ Д.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копии записи акта о рождении (л.д.9,89).

В графе сведения об отце - отцом ребенка указан М____ А.А., кроме того, из копии актовой записи о рождении следует, что сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области а/з №____ от ____ г. (л.д.89).

Из искового заявления следует, что на момент рождения ребенка, М____ А.А. не было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка - М____ Д.А., ____ мая ____ года рождения.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, доказательств обратного ответчиком Д____ Е.В. в суд представлено не было.

Д____ Е.В. с иском согласилась, о чем представила заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком суд принимает в полном объеме, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом права и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ решение суда является основанием для аннулирования записи акта о рождении №____ от ____ мая____ года М____ Д.А., родившегося ____ мая ____ года, в части указания сведений об отце - М____ А.А. а также для исключения из записи акта о рождении №____ от ____ мая ____ года М____ Д. А., ____ мая ____ года рождения, сведений об отце - М____ А.А.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования М ____ Александра Анатольевича, в лице представителя Нутрихина Максима Викторовича, к Д____ Е.В. о признании недействительной записи о рождении и исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, удовлетворить.

Аннулировать из записи акта о рождении №____ от ____ мая ____ года, произведенной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, М____ Д.А., ____ мая____ года рождения, уроженца г.____ ., Архангельской области, Россия сведения об отце - М____ А. А., ____ октября ____ года рождения, уроженца г. ____.

Исключить из записи акта о рождении №____ от ____ мая ____ года, произведенной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, М____ Д.А., ____ мая ____ года рождения, уроженца г.____, Архангельской области, Россия сведения об отце - М____ А.А., ____ октября ____ года рождения, уроженца г. ____.

Взыскать с Д____ Е. В. в пользу М____ А. А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Установление подлинного отцовства - не только любимая сценаристами сюжетная линия мыльных опер. Поиск ответа на вопрос, чей ребенок растет в семье, не такая уж и редкость в обычной жизни, утверждают опытные юристы. Грамотно решить такую проблему подчас не могут даже местные суды. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотрев подобный спор, дала важные советы, как следует поступать в такой очень непростой жизненной ситуации.

Общеизвестно - когда один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он является биологическим родителем, то оспорить свой статус можно только в суде. По процедуре, судом в таких случаях назначается экспертиза. В нашем деле Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось столкнуться с ситуацией, когда один из родителей отказался в ней участвовать.

История, предшествовавшая суду, выглядела следующим образом. Некий гражданин был женат. Срок у брака небольшой - год и шесть месяцев. В первые два месяца брака у пары родился ребенок. Понятно, что отцом малыша зарегистрировали законного супруга. Время шло, ребенок рос, и тут отец заметил, что сын на него совсем не похож. У мужчины возникли сомнения. Его ли ребенок?

Прошло еще какое-то время, и супруги разошлись. После развода гражданин оспорил отцовство в суде. Две местные инстанции ему отказали.

По мнению обеих инстанций, истец не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он - не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та попросту не явилась.

Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Суды заявили: главное - защита интересов несовершеннолетнего, "реализация его фундаментального права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу".

Сомневающийся отец с таким выводами по своему иску не согласился и обжаловал решения местных судов в Верховный суд страны.

Там Судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась. Она не только отменила все местные судебные решения, но и растолковала, как действовать в аналогичной ситуации.

Верховный суд начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) "О делах, связанных с происхождением детей".

В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так. Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса. Она так и называется - "Назначение экспертизы".

В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным - или, наоборот, опровергнутым - факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно - в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования. Почему-то никто не задал вопрос: "А почему ответчица на экспертизу не пришла?". Местный суд не выяснил причину неявки.

В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто. Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По мнению юристов, которые специализируются на подобных судебных спорах, не во всех случаях в таких исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся отцом. Бесспорные доказательства в подобных ситуациях - это раздельное проживание, например, или доказательства связи на стороне.

С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств - это отказ в иске. Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.

На сегодняшний день термин «стандарт доказывания» использован лишь в нескольких судебных актах ВС РФ и посвящены они делам о банкротстве. Например, «пониженный» стандарт доказывания при оспаривании кредитором сделок банкрота и третьего лица: кредитору достаточно доказать наличие обоснованных сомнений в «чистоте» сделки, а банкрот и третье лицо должны их опровергнуть (поскольку кредитор объективно ограничен в возможностях предоставления доказательств). Между тем, «пониженный стандарт доказывания» необходим и по некоторым другим категориям дел, включая установление отцовства в судебном порядке. Поскольку и в этом случае истец (мать) объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица.

Бытует мнение, что дела об установлении отцовства вообще не представляют никакой проблемы – экспертиза ДНК дает ответ на интересующий вопрос на 99,99%. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик – предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее? На первый взгляд, опять-таки проблемы нет – судья применяет ч.3 ст.79 ГПК РФ и выносит решение в пользу матери. Но, на практике так происходит далеко не всегда.

Материнство и детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1,2 ст.38 Конституции РФ). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и обеспечение родителями его интересов (ч.1 ст.7, ч.1,2 ст.8 Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст.54 СК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 г. N 13-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №5-КГ15-75).

Таким образом, споры об установлении отцовства – это специфическая категория дел, главным «выгодоприобретателем» по которым являются не стороны споры – мать и предполагаемый, отец, а несовершеннолетний ребенок. Именно с точки зрения защиты интересов ребенка судья должен (в идеале) распределять бремя доказывания и оценивать представленные сторонами доказательства.

Кроме того, (постараюсь обтекаемо) событие, вследствие которого возникает необходимость устанавливать отцовство, носит латентный характер, возможность доказывания его традиционными средствами (показания свидетелей, аудио/видеосъемка, письменные доказательства и тому подобное) весьма затруднена (если вообще возможна) по объективным причинам.

Итак, мать, действующая в интересах ребенка (защита которых должна носить приоритетный для суда характер) объективно ограничена в возможностях доказывания. Однако, в силу ст.49 СК РФ именно она должна предоставить «любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».

Какие же доказательства отцовства мать может приложить к иску (истребовать через судебный запрос)?:

Амбулаторные карты из гинекологии и родильного дома. Поскольку в этих документах (со слов матери) указываются данные отца. Как видим, это косвенное доказательство.
Общие фотографии (при условии, что они есть).
Показания свидетелей. Которые, максимум могут подтвердить факт встреч/совместного проживания, но никак не факт отцовства. Кстати показания свидетелей в принципе не могут являться бесспорным доказательством происхождения ребенка от конкретного лица (п.14 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за III квартал 2017 года, Дело N 11-9475/2017, Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.09.2002., надзорное производство N 44г-02-276).
Переписка в соцсетях (если не удалена).
Считаю, что добросовестное процессуальное поведение матери: явка на экспертизу с ребенком и готовность ее финансировать, также должно учитываться, как доказательство обоснованности ее требований.

Все указанные доказательства носят косвенный характер – говорить о «достоверности», требуемой СК РФ тут не приходится. Более того, беременность может возникнуть и от случайной связи – тогда мать сможет предоставить суду только свои амбулаторные карты, где с ее же слов указаны данные отца. И все! Ханжеские оценки вроде: «сама виновата», «надо было думать» и т.п., которые позволяют себе иногда в таких ситуациях люди, облеченные властью и носящие черные мантии (в большинстве своем – тоже женщины!) оставим в стороне: речь идет об интересах ребенка, а не о моральном облике его матери.

Представим ситуацию, когда мать идет в суд с копиями амбулаторных карт и парой общих фотографий. Она просит назначить экспертизу отцовства, является для ее прохождения с ребенком (и деньгами) и получает об этом справку. «Отец» не приходит ни на экспертизу, ни в суд (но надлежаще извещается по адресу регистрации). Достаточно ли этого, чтобы вынести решение в пользу матери? Оказывается, нет.

Цитата из судебного акта: «..неявка в экспертное учреждение ответчика, который не был лично извещен о необходимости предоставить материал для генетического исследования в медицинское учреждение, не может расцениваться как уклонение от проведения экспертизы (ч.3 ст.79 ГПК РФ)».

Вот так, злоупотребляя своими процессуальными правами: не являясь в суд и на генетическую экспертизу, можно получить решение суда об отказе в установлении отцовства. Причем, еще и в нарушении прав ребенка, которые по идее должны защищаться в приоритетном порядке.

С учетом изложенного, считаю, что по делам об установлении отцовства должен быть «пониженный» стандарт доказывания для матерей:

Мужчина с первой группой крови не может быть отцом этого ребёнка, т.к. первая группа крови обозначается как 00, а вторая - 0А или АА. Получаем типы гамет: 00 (первая группа крови) и 0А (вторая группа крови). Четвёртая группа крови (АВ) не может появиться. Значит, ребёнок не от этого мужчины

1. неповне домінування
P( знак венеры) Аа х Аа (мужской знак)
2. чорна ознака домінує
неповне домінування
3. чорне забарвлення хутра та очей.

1)Жировая ткань — разновидность cоединительной ткани животных организмов, образующаяся из мезенхимы и состоящая из жировых клеток — адипоцитов
Основное физиологическое значение жировой ткани: она предохраняет организм от потери тепла и несёт функцию энергетического депо
2)Нервная ткань — ткань эктодермального происхождения, представляет собой систему специализированных структур, образующих основу нервной системы и создающих условия для реализации её функций. Нервная ткань обеспечивает взаимодействие тканей, органов и систем организма и их регуляцию.
3)Мышечные ткани— ткани, различные по строению и происхождению, но сходные по способности к выраженным сокращениям вытянутых клеток, которые принимают раздражение от нервной системы и отвечают на него сокращением. Они обеспечивают перемещения в пространстве организма в целом, его движение органов внутри организма и состоят из мышечных волокон. Свойством изменения формы обладают клетки многих тканей, но в мышечных тканях эта способность становится главной функцией.

1) В.А.Басов впервые в мире произвел операцию наложения искусственной фистулы на желудок собаки

Ответ:

Перехід до прямоходіння призвів до розвитку збільшеної п'яткової частини ніг, необхідної для підтримання рівноваги при ходьбі і підтримання збільшеної ваги тіла. Змінилася також форма стопи. Форма клубової кістки змінилася з довгої і вузької на коротку і широку, при цьому кістки тазу розташувалися горизонтально, утворюючи так звані крила. Колінні суглоби збільшилися з тієї ж причини, що й суглоби стегна, а саме, для підтримки збільшеної ваги тіла. Збільшення довжини ніг з розвитком прямоходіння призвело до змін у роботі м'язів. Зусилля, що необхідне при ходьбі, передається від м'язів ніг через кісточку. Довгі ноги дозволяють використовувати під час ходьбі природний коливальний рух кінцівок, тому не потрібні додаткові м'язи для пересування вперед іншої ноги для наступного кроку. Людський череп урівноважений на хребті: великий потиличний отвір знаходиться в нижній частині черепа, що переносить значну частину ваги голови назад. Крім того, плоска форма людського обличчя допомагає зберігати рівновагу черепа на потиличних виростках, завдяки чому підтримка голови можлива без додаткових м'язів і розвинених надбрівних дуг, що спостерігається у людиноподібних мавп. В результаті у людини м'язи чола використовуються виключно для міміки. З переходом до прямоходіння хребет людини отримав подвійний вигин: верхній (грудний) відділ вигнутий назад, а нижній (поперековий) — вперед.

Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-____/2019 от 16 октября 2019 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи С____ И.А., при секретаре К____ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску К____ Е.А. к Б____В.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов,

К____ Е.А. обратилась в суд с иском к Б____ В.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней К____В.В., ____ февраля 2019 года рождения.

В обоснование требований указано, что в период с февраля 2018 года по июль 2018 года проживала и находилась в близких интимных отношениях с ответчиком.

02 февраля 2019 года у нее родилась дочь.

Ответчик отказался подать заявление об установлении отцовства.

Просит установить отцовство Б____В.В. в отношении ребенка, указать его в качестве отца ребенка, взыскать алименты на содержание дочери.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного липа (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно копии записи акта о рождении № ____ от ____ матерью несовершеннолетней К____ В.В. указана К____ Е.А. Сведения об отце в актовой записи не указаны.

Согласно заключению судебно-генетической экспертизы сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах аллели отцовского (не материнского) происхождения в геноме ребенка К____ В.В. совпадают с таковыми в геноме Б____ В.В., то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка К____ В.В. не исключается.

Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0.0001, то есть с вероятностью не менее 99.99 % Б____В.В. является биологическим отцом ребенка К____ Е.В., родившейся ____ 2019 у К____ Е.А.

Вышеназванное заключение эксперта судом исследовано и оценено в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99 %.

Выводы, содержащиеся в заключении, совпадают с пояснениями сторон о фактическом проживании К____Е.А. с Б____В.В. в период с февраля 2018 года по июль 2018 года.

Таким образом, выводами генетической экспертизы подтверждаются доводы истца о том, что отцом К____В.В., ____февраля 2019 года рождения является Б____В.В.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования К____Е.А. об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

В связи с установлением отцовства Б____В.В. в отношении К____ В.В. сведения об отце Б____ В.В. подлежат внесению в запись акта о рождении ребенка.

К____ Е.А также просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов» если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ГК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а 'также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В предварительном судебном заседании ответчик указал, что не работает, сведений о трудоустройстве в судебное заседание не предоставил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными.

Согласно п.2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По вопросу размера алиментов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Исходя из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов», установление алиментов в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума может иметь место, когда материальное или семейное положение ответчика или иные обстоятельства не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума.

Судом принимается во внимание, что законом установлен минимальный размер средств, который родители обязаны обеспечить своему ребенку для его жизнедеятельности.

Как следует из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов», обстоятельства, являющиеся основанием для отступления судом от принципа равенства обязанностей родителей по обеспечению достойного содержания своего ребенка, должны свидетельствовать о наличии объективных, заслуживающих вниманиями и не носящих формальный характер исключительных причинах, не позволяющих лицу, с которого подлежат взысканию алименты, изменить свое финансовое положение и выплачивать на содержание своего ребенка алименты в установленном законом размере.

При рассмотрении дела ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него объективных причин, препятствующих устройству на работ и получения возможности выплачивать алименты в размере не менее половины величины прожиточного минимума.

Поскольку родители несут равные обязанности по содержанию своих детей, то ответчик обязан обеспечить половину установленного законом прожиточного минимума, необходимого для содержания и воспитания ребенка.

Взыскание алиментов на содержание К____ В.В. в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума в максимальной степени позволит защитить интересы ребенка и реализовать его право на получение от отца содержания в достойном размере.

Оснований для уменьшения ответчик минимального размера средств, необходимых для жизни ребенка, суд не усматривает.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально¬демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 30.07.2019 № 404-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области во II квартале 2019 года» величина прожиточного минимума на детей в г. Архангельске установлена в размере 12 320 рублей в месяц. Установленная данным постановлением величина прожиточного минимума применяется с 01.07.2019.

Таким образом 1/2 доля величины прожиточного минимума соответствует 6 160 рублям 00 копейкам.

С учетом положений ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд. то есть с 25.06.2019.

В соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

исковые требования К____ Е.Л. к Б____ В.В. удовлетворить.

Внести в актовую запись о рождении К____ В.В. № ____ от ____ февраля 2019 года в Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области сведения об отце - Б____ В.В.

Взыскивать с Б____ В.В. ____ года рождения, уроженца г. Архангельска, в пользу К____ Е.А. алименты на содержание дочери К____В.В. ____ февраля 2019 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (что для г. Архангельска соответствует 6 160 рублям 00 копейкам), ежемесячно, начиная с 25 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Б____ В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей (Четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: