При рассмотрении иска ооо химволокно к оао ремонтпромналадка о взыскании задолженности

Обновлено: 28.03.2024

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Ответы на вопрос:

А Вас как у студента какие вопросы возникают? У меня вот например возникает вопрос будете решение задач оплачивать или нет. Процессуальных пока никаких не возникает.

Похожие вопросы

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ис¬ком к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее - компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» -Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее -филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имуще¬ство было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ми-асса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хо¬зяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муни¬ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму за¬долженности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ре-монтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

ПОМОГИ ДРУГУ - решение задач по уголовному праву

Анастасия Ющенко

Анастасия Ющенко запись закреплена

Помогите, пожалуйста
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную про¬дукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела от-ветчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Всту¬пившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подпи¬санный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации ?

Ильнар Кашапов

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

Решаю задачи по праву на studentshop.ru

Задача 1. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в размере 100 млн. руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
Вариант. При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ООО «Химволокно» заключило договор уступки с индивидуальным предпринимателем Королевым, в соответствии с которым к последнему перешло право требования 30 млн. руб. задолженности за отгруженную продукцию. ИП Королев заявил ходатайство о замене истца на основании состоявшегося материального правопреемства. ООО «Химволокно» возражало против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что уступка была частичной, и за ним сохранилось право требования 70 млн. рублей. ПАО «Промналадка» также заявило возражения против замены истца его правопреемником, ссылаясь, во-первых, на прямой запрет цессии в договоре поставки, и, во-вторых, на факт неуведомления его о состоявшейся уступке в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?
Задача 2. АО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Фирма «Ленвест» и индивидуального предпринимателя Павлова неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчиков было привлечено третье лицо — ПАО «Фабрика «Пролетарская победа», являющееся должником в основном обязательстве.
Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «Лизинг-Балт», ООО «Фирма «Ленвест» и ПАО «Фабрика «Пролетарская победа». Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что ИП Павлов возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства? 10

«Вистас», поскольку общества осуществляли деятельность, совместно арендуя помещения и технику.
Вариант. В настоящее время трактор в рамках исполнительного производства реализован ИП Карамазову И. А.
Задача 6. Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
а) истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению?
б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров?
в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления?
г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком?
д) в исковом заявлении не указана цена иска?
е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику?
ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад?
з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности?
Задача 7. В целях проведения подготовки дела к судебному разбирательству в нижеперечисленных случаях определите:
- нормы права, подлежащие применению;
-обстоятельства имеющие значение для правильно рассмотрения дела;
- необходимые доказательства;
- состав лиц, участвующих в деле;
а также разрешите вопрос о возможности примирения.
а) ООО «Стройтехнология» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а также пени к ООО «Атлант». В обоснование требований истец ссылался на подписание акта-сдачи приемки выполненных работ обеими сторонами.
б) ООО «Мультпродакшн» обратилось с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав к индивидуальному предпринимателю Симоняну. В обоснование требований истец указал, что ответчик реализовывал книжки-раскраски, наклейки и значки, где имелось изображение одного из персонажей аудиовизуального произведения, исключительные права на который принадлежат ООО «Мультпродакшн». Наличие исключительных прав основывалось на наличии трудовых отношений с авторами произведения.
в) ООО «Азиат» обратилось в суд с требованием к ООО «Получи и распишись» о взыскании 2 млн.руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требований указано на то, что 5 и 10 декабря со счета истца на счет ответчика был ошибочно осуществлен перевод заявленной в иске денежной суммы. Ответчик с иском не согласился, мотивировал тем, что 17 декабря поставил истцу продукцию, о которой они договаривались и в счет оплаты которой были переведены денежные средства.
Задача 8. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было предложено представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. 12

Задача 9. При проверке явки участников процесса арбитражный суд установил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление.
Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением документов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле.
В следующее судебное заседание ответчик снова не явился, однако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвующим в деле.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного разбирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом. Решение по делу было вынесено в том же судебном заседании, причем в тексте решения содержалось указание на наложение на ответчика процессуального штрафа за несвоевременное предоставление отзыва на исковое заявление.
Дайте оценку действиям участников процесса.
Задача 10. Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности с ПАО «Карбон» поступило в арбитражный суд 1 марта 2016 года, принято к производству 9 марта 2016 года. Определением от 12 апреля 2016 года судебное разбирательство было отложено до 16 мая 2016 года. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2016 года, а в полном объеме решение было изготовлено 6 июля 2016 года.
В апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нарушения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела и принятия решения, в связи с чем, по мнению ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы заявителя апелляционной жалобы?
Задача 11. Укажите порядок вступления в законную силу и приведения в исполнение судебных актов арбитражного суда:
а) судебный приказ о взыскании задолженности по арендной плате;
б) определение о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска;
в) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора;
г) определение о наложении штрафа на должностное лицо государственного органа за неявку в судебное заседание арбитражного суда;
д) определение об утверждении мирового соглашения;
е) решение по иску Свердловской области к России о признании права собственности на административное здание;
ж) решение по иску ООО «Квартет» к администрации г. Екатеринбурга о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, арендуемого ООО «Квартет», в порядке «малой приватизации»;
з) решение по иску участника ОООО об обязании созвать общее собрание участников ООО;
и) решение по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности;
к) решение о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя;
л) решение о взыскании 100 тыс. руб., принятое в порядке упрощенного производства;
м) решение о присуждении компенсации за «судебную волокиту»;
н) определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение 13

решения третейского суда;
о) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;
п) определение о взыскании расходов на судебного представителя, вынесенное после завершения производства по делу;
р) определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению.
Задача 12. Какие судебные акты могут быть объектом кассационногообжалования в арбитражном суде округа (по каждому из судебных актов укажите круг условий, при которых кассационное обжалование становится возможным):
а) определение оналожении судебного штрафа;
б) определение о возвращении искового заявления;
в) определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда;
г) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
д) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение решение по делу;
е) частное определение;
ж) решение по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности с наложением на него административного штрафа в размере 3 тыс. руб.
(Вариант.Изменится ли решение задачи, еслирешение по делу о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении юридического лица и предусматривает наложение на него административного штрафа в размере 130 тыс. руб.)
и) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?
Задача 13. Имеются ли основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в следующих случаях:
а) в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (ответчик по делу) – ПАО «Омега» сослался на то, что судом первой, а затем апелляционной инстанции при рассмотрении дела о взыскании ущерба не было удовлетворено его ходатайство о назначении повторной экспертизы;
б) после вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении требования ПАО «Банк РКС» о взыскании сумм по договору кредита и процентов по нему ответчик – ИП Шпиц Н.З. выплатил банку основную задолженность (без выплаты процентов);
в) в определении Конституционного Суда РФ выявлен конституционно-правовой смысл акта, примененного арбитражным судом первой инстанции при вынесении решения. Истолкование акта арбитражным судом расходится с толкованием, данным Конституционным Судом РФ;
г) решением арбитражного суда первой инстанции, принятым 11.03.2008 г. было отказано в удовлетворении требования Федеральной антимонопольной службы о признании недействительным договора, заключенного НПАО «ЯНПК» и НПАО «Нефтеблаго» о поставке и переработке нефтепродуктов, поскольку отношения между указанными субъектами являются гражданско-правовыми и не подлежат государственному регулированию. Федеральная антимонопольная служба обратилась с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что иное толкование закона было дано в ППВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
Задача 14. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть 14

рассмотрены третейским судом:
а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Федеральной антимонопольной службы в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;
б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;
г) между акционерами и правлением ОАО о размере дивидендов по привилегированным акциям.
д) спор между муниципальным образованием «Северное» и ООО «Компьютер», вытекающий из контракта, заключенного в процессе проведения публичных торгов.
Раздел 3. Задания для выпо

Эмоджи

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в размере 100 млн руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Решение

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте . Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В данной ситуации ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Эмоджи

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В данной ситуации ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в размере 100 млн руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте . Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В данной ситуации ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов

. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В данной ситуации ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов

При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию (Решение → 43859)

© Библиотека Ирины Эланс









Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.

Библиотека Ирины Эланс

Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: