Президиум областного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по обвинению вельнина

Обновлено: 24.04.2024

Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

Похожие вопросы

Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

У меня такой вопрос:

По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании Ч. недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются гражданские и уголовные дела:

А) в суде первой инстанции;

Б) в суде второй инстанции: в порядке апелляции и кассации;

В) в порядке надзора?

Если по протесту прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора какое-либо дело (по обвинению), но в рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума областного суда, то нарушен ли в данном случае принцип коллегилиальности?

По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании гражданина недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности?

По делу судом первой инстанции принято решение, которое устояло в решениях апелляционной и кассационной инстанциях. При подаче апелляционной жалобы выяснен вопрос о неправильной подсудности. Апелляционный суд отклонил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Кассационный суд поддержал решение апелляционного суда. Куда можно подать заявление о рассмотрении дела по подсудности?

В областной суд поступило уголовное дело по обвинению Ермакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника с применением оружия), которое должно рассматриваться областным судом по первой инстанции. Какое структурное подразделение областного суда должно рассматривать данное уголовное дело по первой инстанции? Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел? В каком составе судей могут рассматриваться уголовные и гражданские дела в областном (краевом) суде по первой инстанции?

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

Ответы на вопрос:

Ваш вопрос относится к разряду платных. Можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу - ст 779 ГК РФ.

Похожие вопросы

У меня такой вопрос:

По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании Ч. недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются гражданские и уголовные дела:

А) в суде первой инстанции;

Б) в суде второй инстанции: в порядке апелляции и кассации;

В) в порядке надзора?

Если по протесту прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора какое-либо дело (по обвинению), но в рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума областного суда, то нарушен ли в данном случае принцип коллегилиальности?

По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании гражданина недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности?

По делу судом первой инстанции принято решение, которое устояло в решениях апелляционной и кассационной инстанциях. При подаче апелляционной жалобы выяснен вопрос о неправильной подсудности. Апелляционный суд отклонил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Кассационный суд поддержал решение апелляционного суда. Куда можно подать заявление о рассмотрении дела по подсудности?

В областной суд поступило уголовное дело по обвинению Ермакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника с применением оружия), которое должно рассматриваться областным судом по первой инстанции. Какое структурное подразделение областного суда должно рассматривать данное уголовное дело по первой инстанции? Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел? В каком составе судей могут рассматриваться уголовные и гражданские дела в областном (краевом) суде по первой инстанции?

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.

Если по протесту прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора какое-либо дело (по обвинению), но в рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума областного суда, то нарушен ли в данном случае принцип коллегилиальности?

Ответы на вопрос:

Нет, равно как и правомочность такого рассмотрения не вызывает сомнений.

Статья 30. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса;

4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции".

Похожие вопросы

Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.

Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?

Если коллегиальное рассмотрение апелляцинной жалобы, то на процессуальные действия, повлекшие неправосудное постановление суда, на кого жаловаться в высшую квалифицированную коллегию судей?

4. В областной суд из прокуратуры области поступило уголовное дело по обвинению гр-на М. в воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Чьи решения областной суд вправе пересматривать по иным инстанциям?

Имеет ли право областной суд рассматривать данное уголовное дело?

У меня такой вопрос:

По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании Ч. недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются гражданские и уголовные дела:

А) в суде первой инстанции;

Б) в суде второй инстанции: в порядке апелляции и кассации;

В) в порядке надзора?

Пожалуйста могу ли я на суде при административном правонарушении снимать все на телефон.

Я подала кассационную жалобу в верховный суд РФ, после того как мне пришло определение с Третьего кассационного суда, о том что определение и кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В результате чего я уже обратилась в верховный суд РФ с кассационной жалобой. Мне пришло письмо с верховного суда РФ о том, что: в части обжалования решения мирового судьи, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 ст. 390.6. Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, ваша кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка не рассматривалась в кассационном суде общей юрисдикции, которому она подсудна в силу статьи 377 ГК РФ, а была возвращена без рассмотрения по существу определение судьи Третьего кассационного суда. Указанное определение может быть обжалованг в порядке части 1 статьи 379.2 ГК РФ в течении месяца. И написали, определением третьего кассационного суда апелляционное определение оставлено без изменений. Вот такое письмо пришло с верховного суда. У меня вопрос, можно ли все таки обжаловать решение мировой судьи и апелляционное определение, если я уже обращалась в третий кассационный суд. Я не согласна с этими решениями. Спасибо.

Задача 1
Нечаев обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. В процессе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимо-го. Свое ходатайство он мотивировал тем, что, спустя несколько дней после совершения преступления, Нечаев обратился в органы внутренних дел с заяв-лением о явке с повинной, посредством дачи правдивых показаний способ-ствовал раскрытию преступления, имущественный вред совершенным деяни-ем потерпевшему не причинен.
Вариант 1. Согласившись с доводами защитника, суд вынес определе-ние о прекращении уголовного дела.
Вариант 2. Суд отклонил ходатайство защитника, признал Нечаева в своем приговоре виновным в совершении преступления, однако без назначе-ния ему наказания.
Является ли деятельность суда в данных случаях осуществлением пра-восудия?

Принципы организации правосудия

Задача 2
Мировой судья рассмотрел уголовное дело и постановил обвинитель-ный приговор. При пересмотре данного приговора в апелляционной инстан-ции установлено, что срок полномочий мирового судьи к моменту рассмотре-ния дела истек, а решение о назначении на новый срок не было оформлено.
Может ли считаться законным постановленный приговор?
Имеется ли в данной ситуации взаимосвязь с принципом осуществления правосудия только судом?

Задача 3
В населенном пункте совершено преступление, получившее широкий резонанс в обществе. В день открытия судебного процесса в районном суде группа граждан собралась перед зданием суда демонстрацию с требованием строго наказать виновного. На демонстрируемых многочисленных плакатах были написаны слова: «Преступник должен сидеть в тюрьме», «Не допустим условного осуждения», «Судьи – помните о горе пострадавших».
Допустимо ли подобное выражение гражданами своей позиции по делу?
Чем должен руководствоваться суд, принимая решение по делу?
Вариант. Председатель суда посчитал, что в обстановке психологиче-ского воздействия на судей рассматривать дело нельзя и по договоренности передал дело для рассмотрения в другой районный суд.
Соответствует ли такое решение закону? Допускает ли закон рассмотре-ние дела в иной судебном районе?

Задача 4
Президиум областного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.
Нарушен ли в данном случае принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах? Раскройте содержание и значение этого принципа.
В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции;
б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) надзорном порядке?

Задача 5
В Конституционный Суд РФ обратились граждане, ранее неоднократно избиравшиеся народными заседателями федеральных судов Российской Феде-рации, которые оспаривали конституционность ряда положений УПК РФ и ГПК РФ, в соответствии с которыми предусмотрено, что производство в суде первой инстанции осуществляется в составе одного судьи или тремя профес-сиональными судьями. Участие представителей общества в виде присяжных заседателей возможно только по уголовным делам, подсудным областным, краевым и равным им судам. В соответствии с государственной статистикой судами данного уровня рассматривается по первой инстанции менее одного процента уголовных дел. Поскольку присяжные заседатели участвуют не в каждом процессе (это единичные случаи), то обозначенными законами факти-чески нарушается конституционное право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ).
Рассмотрите данное обращение от имени Конституционного Суда РФ.

Задача 6
На встрече с Президентом РФ представители правозащитных организа-ций поставили вопрос о расширении компетенции судов с участием присяж-ных заседателей, т.е. об увеличении количества уголовных дел, рассматривае-мых судом в составе судьи и представителей народа – присяжных заседателей. Президентом РФ дано поручение о проработке данного вопроса. В ходе об-суждения возможных изменени

Судебная власть и судебная система Российской Федерации

Задача 27
До реформы 2014 г. в Российской Федерации органы судебной власти делились на три относительно самостоятельных подсистемы (ветви) судебной власти, каждая из которых возглавлялась высшим для этой подсистемы судом. В ходе реформы были объединены Верховный Суд РФ и Высший Арбитраж-ный Суд РФ и создан в новом формате один Верховный Суд РФ, который стал возглавлять как суды общей юрисдикции так и арбитражные суды. В пе-чати стали появляться высказывания, согласно которым такая тенденция должна быть продолжена. В частности, предложено объединить Конституци-онный Суд РФ и ныне действующий Верховный Суд РФ по примеру ряда стран, где функцию конституционного судопроизводства осуществляет одна из коллегий Верховного Суда.
Определите свое отношение к такому предложению. Что может лежать в его основе?
Известны ли Вам предпосылки и цели реформы 2014 г. по созданию единого Верховного Суда РФ?

Задача 28
Относительно недавно (в начале нынешнего столетия) в обыденной и научной юридической речи появилось понятие «федеральный судья».
В предшествовавший период оно не встречалось, хотя Россия на протяжении многих лет существовала именно как федерация.
С чем связано возникновение понятия «федеральный судья», является ли оно официальным?
Судьи каких судов могут назвать себя федеральными судьями,
а каких – нет?
Имеется ли какое-либо прилагательное в наименовании должности судьи, не являющегося федеральным судьей?
Имеются ли различия в статусе федеральных судей и иных судей?

Задача 29
Для российского (советского) законотворчества было традиционным, что в Основных законах – Конституциях СССР и РСФСР непосредственно перечислялись все суды (все уровни судов), входивших в систему органов су-дебной власти. В настоящее время законодательная техника стала иной: кон-ституционная норма не регламентирует исчерпывающий круг органов судеб-ной власти, созданных и действующих в Российской Федерации, а отсылает в этой части к отраслевому законодательству. В ст. 118 Конституции РФ гово-рится, «судебная система Российской Федерации устанавливается Конститу-цией Российской Федерации и федеральным конституционным законом».
Чем можно объяснить произошедшие изменения в законодательной технике закрепления судебной системы страны?
О каком Федеральном конституционном законе идет речь в ст. 118 Кон-ституции РФ?

Задача 30
24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР была одобрена и приня-та Концепция судебной реформы в РСФСР, закреплявшая основные направ-ления реформирования всей правоохранительной сферы государства, в том числе и органов судебной власти. В частности в Концепции записано, что «важнейшим результатом судебной реформы в РСФСР будет отказ от един-ства судебной системы. На территории Российской Федерации будут одно-временно действовать Конституционный Суд РСФСР, органы конституцион-ного контроля республик в ее составе, общие суды, возглавляемые Верховным Судом РСФСР, арбитражные суды во главе с Высшим арбитражным Судом РСФСР, другие специализированные суды».
Какой смысл Вы вкладываете в понятие «единство судебной системы», закреплено ли оно в настоящее время нормативно?
Отвечает ли, на Ваш взгляд, действующая система органов судебной власти в Российской Федерации принципу единства судебной системы?
Задача 31
Среди принципов построения системы судов общей юрисдикции в учебной литературе выделяют, в частности такое положение: «Соответствие административному делению страны при учете ее федеративного устройства». Первая составляющая данного положения понятна: Российская Федерация подразделяется на субъекты федерации – значит, создаются наряду с Верхов-ным Судом РФ также и суды уровня субъектов федерации; субъекты федера-ции в свою очередь подразделяются на административные районы, значит, в административных районах должны быть созданы районные суды. Однако не совсем ясно, что подразумевается во второй части формулировки принципа.
Если Вы обладаете информацией о том, что следует понимать под

ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Задача 49
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Рос-сийской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Россий-ской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов; уголовное пре-следование; координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; возбуждение дел об административных правонару-шениях и проведение административного расследования.
Может ли что-то из перечисленного быть названо главным направлени-ем прокурорской деятельности или всё указанное в равной степени важно?

Задача 50
Устраните из приведенного перечня два положения, не относящихся к предусмотренным законом целям прокурорской деятельности:
– защита прав и свобод человека и гражданина;
– защита интересов коммерческих и некоммерческих организаций, об-щественных объединений;
– защита охраняемых законом интересов общества и государства;
– обеспечение верховенства закона;
– обеспечение единства и укрепления законности;
– обеспечение неотвратимости ответственности за совершение правона-рушений.

Задача 51
В работе В.И.Ленина «О «двойном» подчинении и законности» читаем: «Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опроте-стовать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанав-ливать решения. ».
В законе о прокуратуре СССР от 30 ноября 1979 года указывалось, что «принесение прокурором протеста на акт, нарушающий охраняемые законом права и свободы граждан, а также в иных, предусмотренных законом случаях, приостанавливает действие такого акта до рассмотрения протеста».
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 июня 1987 года эта норма была изменена и имела следующую редакцию: «Принесение прокуро-ром протеста на противоречащий закону акт приостанавливает действие тако-го акта до рассмотрения протеста».
Законом СССР от 11 июня 1991 года прокурору дополнительно предо-ставлено право в случае отклонения протеста обратиться в суд с заявлением о признании опротестованного акта незаконным. «Обращение прокурора в суд приостанавливает действие опротестованного правового акта до рассмотрения дела судом».
Согласно Федеральному Закону от 18 октября 1995 года, утвердившему новую редакцию закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор «приносит протест в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд». Протест подлежит обязательному рассмотрению в де-сятидневный срок. При исключительных обстоятельствах прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. Однако закон не со-держит указания, что действие опротестованного акта приостанавливается.
Чем можно объяснить подобные изменения в подходе к праву прокуро-ра приостанавливать действие опротестованного акта?

Задача 52
Характеризуя на экзамене прокурорский надзор, курсант в своем ответе пояснил: «Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов всеми органами государственной власти, а также гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства».
Оцените правильность приведенного высказывания. Следует ли курсан-ту уточнить ответ?

Задача 53
Оцените насколько правильны приведенные ниже суждения. Обратите внимание на возможные юридические неточности в их формулировках, если они имеют место.
– прокурорский надзор – вид государственной деятельности;
– надзор осуществляется за соблюдением Конституции РФ и исполне-нием законов, действующих на территории РФ, а также подзаконных актов государственных органов и органов местного самоуправления;
– прокурор при надзоре не имеет административных полномочий в от-ношении поднадзорных органов;
– виды деятельности, за которыми установлен судебный контроль, не подлежат прокурорскому надзору;
– при обнаружен

ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Задача 68
Как известно, в 2007 г. были существенно реформированы полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами предварительного следствия. Существо изменений заключается в том, что прокурор лишен ряда властно-распорядительных полномочий, которыми был наделен ранее. Для того, чтобы лучше усвоить существо состоявшегося преобразования предлага-ем внимательно изучить порядок действий прокурора до реформы 2007 г. и, обратившись к ст. 37, ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 148, ч. 11 ст. 211, ч. 1 ст. 214 УПК РФ, ответить на вопрос: вправе ли прокурор произвести указанные действия в настоящее время.
Итак, до реформы 2007 г. в производстве следователя СО по РПТО ОП № 1 УМВД России по г. Омску находилось дело по обвинению группы несо-вершеннолетних в ряде квартирных краж. Заместитель прокурора Кировского АО истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие ре-шения:
– отменил постановление следователя об избрании в отношении Беляева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
– в отношении Антонова дело прекратил ввиду недостижения им воз-раста, с которого наступает уголовная ответственность;
– дал письменное указание следователю о производстве обыска у близ-ких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имуще-ства;
– отстранил следователя от расследования и передал дело следователю Следственного комитета.
Какие из произведенных прокурором действий (принятых решений) не-допустимы по действующему законодательству при надзоре за исполнением законов органами предварительного следствия?
Вправе ли прокурор применить указанные средства реагирования по от-ношению к дознавателю (органу дознания)?

Задача 70
Дознаватель подразделения дознания отдела полиции, расследуя уго-ловное дело по факту хулиганских действий Верещагина, направил начальни-ку отделения УР поручение о производстве следственных и розыскных дей-ствий по выявлению очевидцев преступления. Начальник ОУР отказался вы-полнить поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только начальник отдела полиции.
Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть раз-решена сложившаяся ситуация?
Проанализируйте ч. 3 ст. 41 УПК РФ и определите вправе ли дознава-тель давать поручения подразделениям уголовного розыска.

Задача 71
Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал указание дознавателю об окончании расследования и направлении дела в суд. Выпол-няя данное указание, дознаватель представил уголовное дело начальнику от-дела полиции для утверждения обвинительного акта, который, изучив акт, пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по де-лу.
Оцените сложившуюся ситуацию. Какие процессуальные отношения возникают соответственно между прокурором и начальником органа дозна-ния, прокурором и дознавателем, начальником органа дознания и дознавате-лем?

Задача 72
Оперуполномоченный уголовного розыска Разумов получил поручение начальника отдела полиции принять к своему производству уголовное дело о краже и произвести расследование в форме дознания. Разумов, приступив к расследованию, запланировал произвести обыски с целью отыскания похи-щенного и орудия преступления в жилище подозреваемого и по месту его ра-боты. Поско

Многие юристы пытаются включить в апелляционную или кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее. Но эффект обычно обратный. Ведь чем выше инстанция, тем меньше времени у судей. Поэтому лучше указать 3–4 самых сильных аргумента, а если остались какие-то еще доводы, то оформить их схемами или таблицами для лучшего восприятия. Еще одна распространенная ошибка судебных юристов — писать иск, апелляционную и кассационную жалобы под копирку. Но это только навредит доверителю.

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Основная ошибка юристов состоит в том, что они не учитывают полномочия разных инстанций, говорит Борис Романов, адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Часто исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу составляют фактически одинаково. Но это редко помогает добиться отмены или изменения решения, утверждает эксперт.

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

• уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
• детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
• оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
• обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
• оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
• повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Иного подхода требует кассационная жалоба. Ее доводы должны указывать только на нарушение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, говорит Дина Шибзухова, руководитель практики разрешения споров K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

• стороны и другие лица, участвующие в деле;
• прокурор;
• лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

• наименования суда и участников дела;
• требования и основания, по которым обжалуется решение;
• перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Читайте также:

  
• Как сказал мой бесплатный адвокат
  
• Должен ли истец уведомлять ответчика о подаче заявления в суд
  
• Судебная практика обжалования актов налоговых органов
  
• Положение о проведении мониторинга качества предоставления государственных услуг
  
• Федеральная палата адвокатов российской федерации была образована кем