Последствия отсутствия предпосылок права на обращение в суд

Обновлено: 24.04.2024

Вопрос 243. Право на обращение в арбитражный суд, его субъекты и формы осуществления. Предпосылки возникновения права на обращение в суд и условия его реализации, последствия их отсутствия (несоблюдения).

Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии со ст. 46 Конституции РФ.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК (ст. 4 АПК).

В случаях, предусмотренных АПК, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

- искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

- заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК;

- жалобы – при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;

- представления – при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Предпосылками возникновения права на обращение в суд являются:

1) возможность рассмотрения дела в арбитражном суде;

2) отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) отсутствие принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Безусловным препятствием для обращения в арбитражный суд является прекращение производства по делу по любому из оснований, предусмотренных ст. 150 АПК.

Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.

Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу

Вопрос 267. Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, объект оспаривания (пересмотра), требования к заявлению или представлению о пересмотре и последствия их несоблюдения.

Вопрос 267. Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, объект оспаривания (пересмотра), требования к заявлению или представлению о пересмотре и последствия их несоблюдения. Цель надзорного пересмотра состоит в том, чтобы Президиум ВАС РФ обеспечивал единство

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд 1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.2. В случаях, предусмотренных настоящим

Статья 192. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

Статья 192. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим 1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций 1. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее – контрольные

Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с

Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц 1. Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд 1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.КонсультантПлюс: примечание.Об исчислении срока на обращение в арбитражный

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд 1. Заинтересованное лицо при нарушении или угрозе нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов по своему усмотрению решает, воспользоваться ему гарантированным ст. 46 Конституции РФ правом на судебную защиту или

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций 1. Правом обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций имеют государственные органы, органы местного самоуправления, на

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) 1. Дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению исключительно арбитражными судами. Такие дела отнесены к их специальной подведомственности (см. также комментарий к

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

Но термином «иск» обозначаются также другие понятия и институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от других одноименных с ним, но отличных от него понятий.

В гражданском праве термины «иск», «право на иск» означают субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздержаться от него (право на иск в «материальном смысле»).

Иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание, выступает как заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право). Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении.

Право на предъявление иска — это одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это — право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Предпосылки права на иск

Судебная защита в гражданском процессе обеспечивается наделением по существу неограниченным правом на предъявление иска (ст. 3 ГПК). Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых минимальных и легко устанавливаемых в каждом случае условий — так называемых предпосылок права на предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска — это обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки наличествуют, то у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его материально-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права. Обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного истцом спора.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска:

1) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым они применяются;

2) и положительные и отрицательные — от того, зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательством.

Общими предпосылками права на предъявление любого иска являются следующие предпосылки:

1) процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 ГПК), т. е. способность быть стороной в гражданском деле;

2) подведомственность дела судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК). Заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского процесса. Если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (например, в арбитражных судах), — дело неподведомственно судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК);

3) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК) или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

4) отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Первые 2 предпосылки носят положительный характер, вторые 2 — отрицательный.

Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел.

Например, наличие определенного фактического состава может обусловливать существование права на предъявление иска о расторжении брака. К примеру, согласно ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определённого поведения от должника (субъективного права). Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске. (Исключением является случай, когда судья в предварительном судебном заседании вправе вынести судебное решение в связи с установлением факта пропуска по неуважительной причине срока исковой давности (ч. 6 ст. 152 ГПК).)

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК). Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии (ст. 134 ГПК). Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно (ст. 220 ГПК).

Право на иск - состоит из двух полномочий:

1) право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле)

2) право на удовлетворение иска (в материальном смысле).

Право на предъявление иска - право на обращение в суд. Право на предъявление иска возникает при наличии, а в некоторых случаях отсутствии предпосылок.

Общие предпосылки:

ü гражданско-процессуальная правоспособность (актуальна только для ю/л. т.к. все граждане обладают ею с момента рождения)

ü отсутствие вступившего в законную силу решения суда. При отказе истца от иска или заключении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которое приравнивается к судебному решению

ü отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного дела между теми же сторонами по тому же предмету и основанию

ü юридическая заинтересованность субъекта, т.е. основанный на законе ожидаемый результат рассмотрения и разрешения дела, по существу

ü отсутствие третейской записи (договора о передаче дела в третейский суд)

Специальные предпосылки по некоторым категориям дел:

ü соблюдение претензионного порядка (суд принимает к своему производству иски, предъявленные к перевозчику, если ему предварительно была заявлена претензия)

ü предварительного порядка внесудебного разрешения спора. (требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок - ст. 452 ГК РФ)

В связи с этим по всем таким искам суд должен требовать от истца приобщения к исковому заявлению копии требования (претензии) и ответ перевозчика о полном либо частичном отклонении требования (претензии), а в случае, когда требование (претензия) оставлена без ответа, - доказательства предъявления претензии. (ст. 131, 132 ГПК РФ).

Последствия отсутствия права на предъявление иска:

1) отказ в принятии заявления с невозможностью вообще больше обратиться в суд (в случае наличия вступившего в законную силу решение суда по тождественному делу, наличия решение третейского суда, ставшего обязательным для сторон за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и др. - ст. 134 ГПК РФ.

1. заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2) возвращение заявления с последующей возможностью обратиться за судебной защитой по основаниям ст. 135 ГПК РФ (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, юридическая заинтересованность; в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и др.).

1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

4. исковое заявление подано недееспособным лицом;

5. исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

6. в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7. до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

8. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3) прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным в ст. 220 ГПК РФ

1. имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3. истец отказался от иска и отказ принят судом;

4. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

4) оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в ст. 222 ГПК РФ

1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2. заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5. имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Право на удовлетворение иска - это право на получение решения суда об удовлетворении иска, т.е. право на получение судебной защиты предусмотренными законом способами.

Наличие или отсутствие этого права выясняется только в ходе судебного заседания. Нельзя отказать в принятии искового заявления лишь на том основании, что у истца отсутствует право на удовлетворение иска. Условием реализации права на удовлетворение иска выступает доказанность предъявленных требований. Если истец не сумел доказать обоснованность заявленных требований, то обнаруживается отсутствие права на удовлетворение иска.

Последствие отсутствия - решение об отказе в иске.
Вопрос 5. Право на судебную защиту интересов ответчика

Право на судебную защиту интересов ответчика - возможность ответчика пользоваться предоставленными ему законом средствами защиты прав и интересов.

1) гражданско-процессуальная правоспособность

2) привлечение в качестве ответчика судом

Право на судебную защиту интересов ответчика вытекает из принципа состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказать основание своих требований и возражений. Поэтому одним из самых распространенных способов защиты прав ответчика выступают возражения, которые представляют собой объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

1. материально-правовую защиту против иска

2. процессуально-правовую защиту против иска

Материально-правовые возражения – это объяснения, направленные на опровержение требований истца, по существу. Они бывают разным:

а) отрицание

б) возражение в собственном смысле (рассматривается требование о разделе имущества супругов – ответчик возражает, что часть имущества получено им в наследство, хоть и нажито во время брака)

В зависимости от способа защиты распределяется обязанность по доказыванию.

При отрицании - тяжесть доказывания ложится на истца.

При мотивированном возражении - на ответчика, если возражение обосновано, то судебное разбирательство заканчивается вынесением решения об отказе в иске к ответчику. Характерно то, что возражение основано на применении нормы материального права.

Процессуальные возражения - это объяснения, направленные на доказывание невозможности рассмотрения дела судом, т.е. это заявление ответчика об отсутствии условий для возникновения и движения процесса, возражения против самого процесса. Цель процессуальных возращений выявление оснований, влекущих:

n оставление заявления без рассмотрения, либо

n отложение дела, либо

n приостановление производства по делу, либо

n прекращение производства по делу.

Самостоятельным средством защиты против иска является встречный иск.

Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу заявленное в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск м.б. предъявлен до удаления суда в совещательную комнату.

n иск ответчика к истцу, т.е. первоначальный истец становится еще и ответчиком, а ответчик становится и истцом;

n предъявление иска в уже возникшем процессе по другому иску;

n направлен на совместное рассмотрение с первоначальным иском. Он позволяет одним решением разрешить весь конфликт.

n М.б. предъявлен только в суде первой инстанции.

Условия принятия встречного иска ст. 138 ГПК РФ:

1) направлен к зачету первоначального (иск о возмещении вреда имуществу, а встречный иск - о возврате долга);

2) удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (иск о взыскании алиментов, а встречный иск об оспаривании отцовства);

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Для предъявления иска необходимо соблюсти требования, предъявляемые к исковому заявлению (реквизиты, гос. пошлина). В связи с тем, что встречный иск должен рассматриваться совместно с первоначальным, он предъявляется независимо от его подсудности всегда в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.е. подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).

Вопрос 6. Распоряжение исковыми средствами защиты

В качестве исковых средств защиты выделяют:

ü Мировое соглашение

ü Отказ от иска

ü Признание иска

ü Изменение предмета и основания иска

ü Уменьшение (уточнение) размера исковых требований

Мировое соглашение (глава 14.1 ГПК РФ)

Выделяют два вида мировых соглашений:

ü -внесудебное;

ü -судебное.

Внесудебное мировое соглашение может заключаться вне процесса, т.е. как до возбуждения гражданского судопроизводства, так и после его возбуждения, но вне судебного заседания. Такое мировое соглашение не будет являться процессуальным диспозитивным действием сторон. Факт заключения сторонами внесудебного мирового соглашения должен подтверждаться другими доказательствами в случае, если одна из сторон будет ссылаться на его заключение.

Судебное мировое соглашение заключается только после возбуждения гражданского судопроизводства и должно быть заявлено обеими сторонами в судебном заседании, после чего суд должен его утвердить.

Судебное мировое соглашение - это заключенный сторонами в суде и утвержденный судом договор о ликвидации гражданско-правового спора между сторонами.

Мировое соглашение - это двусторонний договор в отличие от отказа истца от иска или признания иска ответчиком.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судебный представитель может заключить мировое соглашение только, если это право ему предоставлено представляемым и прямо оговорено в доверенности. Законные представители могут заключать мировые соглашения без специальных оговорок.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ст. 153.8 ГПК РФ)

Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом, по делам о лишении родительских прав.

Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение может быть заключено только в исковом судопроизводстве.

Суды должны содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве.

В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения. Последствием утверждения мирового соглашения является невозможность в будущем обратиться в суд с тождественным иском.

Заявление о заключении мирового соглашения должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Отказ истца от иска - это отказ от процессуальных прав на иск, от правопритязания. (например, добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска и др.). Последствия - определение о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ), на любой стадии процесса.

Истец вправе отказаться от иска до принятия отказа от иска суд разъясняет истцу последствия этого процессуального действия.

Увеличение или уменьшение размера заявленных требований.

Изменение основания или предмета иска. Увеличение размера не является изменением предмета иска. Одновременно не может быть изменено основание и предмет иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком - признание материально-правового требования истца. Последствия - Выносится судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а не определение (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.019)

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 N 409-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 31.07.2020 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

П. 1 ч. 1 ст. 134 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02.03.2021 N 4-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 Постановления.

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: