Порядок судебного разбирательства упк презентация
Обновлено: 24.04.2024
Постановление приговора
Вынесение постановления
Возвращение уголовного дела прокурору
О прекращении уголовного дела
О применении принудительных мер медицинского характера
О применении мер воспитательного воздействия
Ст.237 УПК РФ
Оправдательный
Обвинительный
Общие условия судебного разбирательства
Открытие судебного заседания
Проверка явки в суд
Разъяснение прав и обязанностей переводчику
Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Установление личности подсудимого
Объявление состава суда и участников
Разъяснение прав подсудимого
Разъяснение прав участников судебного заседания
Заявление и разрешение ходатайств участников
Окончание подготовительной части судебного заседания, рассмотрение вопроса о начале разбирательства
Содержание подготовительной части
Изложение позиции сторон по существу уголовного дела
Определение порядка исследования доказательств
Исследование доказательств обвинения
Исследование доказательств защиты
Окончание судебного следствия
Структура судебного следствия
Допрос подсудимого
Допрос потерпевшего и свидетелей
Допрос эксперта
Назначение и производство судебной экспертизы
Осмотр вещественных доказательств
Осмотр местности и помещений
Следственный эксперимент
Предъявление для опознания
Освидетельствование
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
Приобщение доказательств, представленных суду
Система следственных действий в судебном разбирательстве
Судебные прения:а) судебные речи
б) реплики
Предмет выступления участника в судебных прениях:
анализ доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;
юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;
характеристика обстоятельств, исследованных и установленных в судебном разбирательстве;
юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);
характеристика личности подсудимого;
мнение по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;
мнение по вопросам, связанным с гражданским иском;
освещение общественного значения данного дела
Приговор – это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания
Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 (в ред. от 16.04.2013 г. № 11)
«О судебном приговоре»
Законность приговора – это его соответствие требованиям материального и процессуального права
Обоснованность приговора – это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании
Справедливость приговора (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым
Мотивированность приговора – это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости
Вместе требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность
Свойства приговора
Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, то есть, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств
По вопросу о наказании обвинительный приговор имеет три разновидности:
- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Эти приговоры дополнительно делятся по видам наказания
- с назначением наказания и освобождением от его отбывания (в связи с амнистией, освобождающей от наказания; когда наказание поглощено временем нахождения осужденного под стражей);
- без назначения наказания (обвинительный приговор в отношении н/л с применением мер воспитательного воздействия)
Оправдательный приговор
постановляется в случаях:
- не установлено событие преступления
- отсутствие состава преступления
- непричастность подсудимого к преступлению
- при вынесении оправдательного вердикта
Оправдательный приговор должен постановляться во всех случаях, когда не доказана виновность подсудимого, и когда есть сомнения в его виновности
Общие условия судебного
разбирательства
Подготовлена старшим преподавателем кафедры
уголовного процесса, к.ю.н. Шепелевой О.Р.
Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного
процесса
(протокол № 10 от 24 мая 2016 года)
Вопросы лекции:
1. Понятие, сущность и значение
судебного разбирательства.
2. Общие условия судебного
разбирательства. Содержание общих
условий судебного разбирательства.
3. Литература
Нормативно-правовые акты:
• 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 года // Российская газета, 1993, 25 декабря;
• 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ ( в ред. ФЗ-40 от
20.03.2011 г.) // Российская газета, № 249, 2001, 22 декабря; ФЗ № 29, от 12 марта 2014. –
М.: Проспект, 2014.;
• 3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от 31.12.1996 г. № 1ФКЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) // Российская газета. № 3, 1997, 6 января;
• 4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей
юрисдикции» // Российская газета, 2011, 11 февраля;
• 5. Федеральный закон № 3-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О полиции» // Российская газета, №
25, 2011, 8 февраля; № 28. 2011, 10 февраля;
• 6. Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ (с изм. от 03.12.2012) "О социальных
гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская
газета", № 157, 21.07.2011;
• 7. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О службе в органах
внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", № 275,
07.12.2011.
Основная:
• 1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А.И.
Бастрыкина, А.А. Усачева. М., 2013.
• 2. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатов, А.М.
Баринов. Переработано и дополнено. –М.: Юрайт, 2014.
• 3. Уголовно-процессуальное право России / Под ред. И.Л. Петрухина. М..
2010.
• 4. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.В.Смирнова. М., «Норма»,
2012.
• 5. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб, Изд-во СПб университета МВД
России, 2011.
• 6. Уголовный процесс в схемах и таблицах: учебное пособие / И.А. Пикалов.
– М.: Эксмо, 2014.
• 7. . Уголовный процесс. Особенная часть: Альбом схем: учебное наглядное
пособие / В.И. Безрядин, Н.В. Лантух, В.И. Соколовский; СПбУ МВД
России, - Санкт-Петербург, 2014.
• 8. Основы уголовного процесса: учебное пособие. СПб, Изд-во СПб
университета МВД России, 2013.
• 9. Основы уголовного процесса: учебное пособие / СПб, Изд-во СПб
университета МВД России; сост. Н.В. Лантух; Д.Р. Зиянгирова. СПб., 2013.
5. Вопрос 1. Понятие, сущность и значение судебного разбирательства
Судебное разбирательство - представляет собой
регламентированную уголовно-процессуальным
законом деятельность суда первой инстанции при
участии других участников уголовного
судопроизводства по установлению наличия или
отсутствия фактических и юридических
оснований для признания подсудимого виновным
в совершении преступления и применения к нему
мер уголовного наказания.
Сущность судебного разбирательства состоит в том,
что в рамках специальной процедуры осуществляется
установление истины по уголовному делу и разрешение
правоотношения, возникающего в результате
совершения лицом преступления. Данная процедура
выражается в том, что суд первой инстанции с участием
сторон рассматривает в судебном заседании уголовное
дело, устанавливает наличие фактических и
юридических оснований для признания подсудимого
виновным и назначает виновному в совершении
преступления предусмотренное законом уголовное
наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя
тем самым правосудие.
Значение стадии судебного разбирательства заключается в том,
что:
1. в ней осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в
результате совершения лицом преступления;
2. в этой стадии
обеспечивается надлежащая охрана и реализация
конституционных и иных прав всех участников уголовного
процесса, входящих в содержание их процессуального статуса, а
также интересов общества и государства;
3. данная
стадия
имеет
и
важное
воспитательное
значение,
заключающееся в том, что именно в ней формируется судебная
политика государства посредством вынесения правосудного, т.е.
законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вопрос 2. Общие условия судебного
разбирательства. Содержание общих условий
судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства представляют
собой
закрепленные
вытекающие
из
судопроизводства
в
действующем
содержания
правила,
законодательстве
принципов
которые
регулируют
и
уголовного
наиболее
важные стороны судебного разбирательства в суде первой
инстанции.
Это правила о непосредственности, устности и гласности
судебного разбирательства; неизменности состава суда; роли
председательствующего в судебном заседании; об участниках
судебного разбирательства; процессуальном равенстве прав
сторон; пределах судебного заседания; регламенте и протоколе
судебного заседания.
Непосредственность и устность судебного разбирательства (ст.
240 УПК РФ).
Сущность непосредственности судебного разбирательства
заключается в том, что судьи получают сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем
личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и
только на основе своего восприятия делают выводы по делу.
Устность судебного разбирательства означает, что суд при
непосредственном исследовании доказательств заслушивает
показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение
эксперта, осматривает и обсуждает результаты осмотра
вещественных доказательств, оглашает протоколы и иные
документы, а также заслушивает выступление сторон в судебных
прениях.
Гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК).
Открытость судебного разбирательства предполагает
право граждан наблюдать за ходом процесса как
непосредственно (присутствуя в зале суда), так и
получая соответствующие сведения из средств
массовой информации.
Решение о слушании дела в закрытом судебном
заседании может быть принято либо при назначении
судебного заседания, либо непосредственно в ходе
судебного разбирательства.
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании
определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению
государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (в их
числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной
профессиональной, а также личной и семейной тайне);
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не
достигшими возраста 16 лет;
3) рассмотрение
уголовных
дел
о
преступлениях
против
половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь
и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного
разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Неизменность состава суда (ст. 242 УПК).
Под неизменностью состава суда понимается рассмотрение
каждого уголовного дела одним и тем же судьей или одним и
тем же составом суда.
Если кто-либо из судей из состава суда лишен возможности
продолжать свое участие в заседании, он заменяется другим
судьей, а разбирательство дела начинается сначала с участием
этого судьи.
Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК).
Судебное разбирательство производится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному
ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК). Пределы судебного
разбирательства определяются исходя из содержания
обвинительного заключения, обвинительного акта,
обвинительного
постановления,
заявления
потерпевшего (по делам частного обвинения), а также
из постановления судьи о прекращении уголовного
преследования в какой-либо части, которое может быть
принято на стадии назначения судебного заседания.
Изменение
обвинения
в
судебном
разбирательстве
допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и
не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в
судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоит
в исключении отдельных эпизодов инкриминируемого лицу
преступления, уменьшении объема инкриминируемого ему
вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков
преступления,
изменении
квалификации
преступления
в
соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за
менее тяжкое преступление.
Председательствующий в судебном заседании (ст.
243 УПК).
Судебным
заседанием
руководит
председательствующий судья.
Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК
председательствующий
выполняет
одинаковые
функции и при коллегиальном и при единоличном
рассмотрении дела.
Равенство прав сторон в судебном
разбирательстве (ст. 244 УПК).
Сторона обвинения, и сторона защиты обладают
одинаковыми
процессуальными
средствами
обоснования собственной процессуальной позиции,
убеждения суда в ее правильности и опровержения
позиции противоположной стороны.
Разбирательство дела судом первой инстанции происходит с
участием подсудимого, явка которого является обязательной
(ст. 247 УПК).
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается в
двух случаях:
1)когда подсудимый обвиняется в совершении преступления
небольшой или средней тяжести (преступления, за которые
согласно уголовному закону может быть назначено наказание
соответственно не свыше двух или пяти лет лишения свободы) и
сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;
2)в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях, если подсудимый находится за пределами
территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в
суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на
территории иностранного государства по данному уголовному
делу.
Участие в судебном разбирательстве обвинителя
обязательно (ст. 246 УПК).
Участие государственного обвинителя обязательно в
судебном
разбирательстве
уголовных
дел
публичного и частно-публичного обвинения.
По уголовным делам частного обвинения обвинение
в
судебном
разбирательстве
поддерживает
потерпевший (частный обвинитель).
Случаи обязательного участия защитника в
производстве по уголовному делу, в том числе и в судебном
разбирательстве названы в ст. 51, ч. 6 ст. 247, ст. 438 УПК.
При
неявке
участвующего
невозможности
его
замены
откладывается.
Замена
в
судебное
защитника
соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК.
деле
защитника
и
разбирательство
производится
в
Участие потерпевшего, а также гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей в судебном
разбирательстве
характеризуется
защищают
судебном
в
соответственно
тем,
что
разбирательстве
представляемые
ими
права
данные
лица
свои
или
и
законные
интересы и наделены для этого равными процессуальными
возможностями, а также определенной свободой распоряжения
своими процессуальными правами на участие в судебном
разбирательстве по собственному усмотрению.
Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК).
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
Все участники судебного разбирательства обращаются к суду (Уважаемый
суд, а к судье – Ваша честь), дают показания и делают заявления стоя.
Меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании
(ст. 258 УПК).
Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на
председательствующего.
При
нарушении
порядка
в
судебном
заседании,
неподчинении
распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо,
присутствующее в зале, предупреждается о недопустимости такого поведения
либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается
денежное взыскание.
Судебное разбирательство
Особый порядок судебного разбирательства - институт российского уголовно-процессуального права, который применяется в Российском уголовном праве и введен для рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, и не требуется ее доказывать, своего рода «сделка с правосудием» Ускорение рассмотрения в судах несложных уголовных дел, какими часто являются даже дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, разгрузила суды первой инстанции и создала возможность сосредоточить усилия на спорных в доказательственном отношении случаях, по иным уголовным делам.
2
. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам «особого порядка». Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в «особом порядке». Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным. Если такое решение принимает не обвиняемый, то нарушается требование закона о добровольности заявления ходатайства. Обвинение и защита не должны подталкивать обвиняемого к выбору данного порядка, чтобы не допустить «торга», которые имеют место в американском судопроизводстве.
Обвиняемому следует заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в «особом порядке», что может служить основанием применения сокращенной процедуры рассмотрения дела со всеми дальнейшими процессуальными последствиями
3
. Уголовно-процессуальный закон не конкретизирует возраст обвиняемого (подсудимого), который вправе требовать рассмотрение уголовного дела в «особом порядке», поэтому следует разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в таком порядке по ходатайству несовершеннолетнего.
В научной литературе нет единого мнения о возможности применения «особого порядка» к несовершеннолетним обвиняемым (подсудимым). Ряд процессуалистов занимает позицию о невозможности и недопустимости применения указанного порядка судебного разбирательства к несовершеннолетним
4
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г . № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» указано на то, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних (абз. 4 п. 28).
В уголовно-процессуальной литературе встречается предложение о том, что «…при наличии ходатайства обвиняемого (о рассмотрении дела в «особом порядке») прокурор, который утверждает обвинительное заключение, должен проверить наличие в материалах уголовного дела оснований и условий, позволяющих судье удовлетворить такое ходатайство и постановить по его делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Убедившись, что в деле имеются все основания и условия для удовлетворения судом ходатайства, прокурор назначает (если, конечно, он сам не собирается поддерживать обвинение лично) по данному делу государственного обвинителя, с которым должен обсудить вопрос относительно поддержания им данного ходатайства обвиняемого. Но в любом случае последнее слово остается за государственным обвинителем, который свою позицию по данному вопросу должен довести до сведения суда…».
5
Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры (разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона) направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.
Особый порядок судебного разбирательства, при наличии предусмотренных в законе условий, может применяться по уголовным делам о преступлениях, за которые по закону может быть назначено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, то есть по большинству уголовных дел.
7
8
Так, при подготовке УПК РФ первоначально было предложено предусмотреть судебное разбирательство в «особом порядке» по преступлениям, наказание за которые составляет до семи лет лишения свободы. Однако при принятии УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 г . «особый порядок» применялся по уголовным делам за деяния, наказание за которые в виде лишения свободы не должно было превышать пяти лет. Затем Федеральным законом от 4 июля 2003 г . № 92 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [25] в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
9
Следует помнить, что при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вменяемого преступления.
Пленум Веховного Суда разъяснил, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
Обращено внимание на то, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Пленум указал, что по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10
Указано на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя.
Рассмотрение дела в «особом порядке» зависит не столько от категории преступлений, но и от воли и желания заинтересованных лиц, а именно: согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдения иных условий. Кроме того, суд по собственной инициативе вправе рассмотреть уголовное дело в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ), в случае так называемого общественного интереса.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обжалование допускается лишь в случае нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение. Вместе с тем вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку статья 317 УПК РФ такого запрета не содержит.
Пленум также разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено. Однако это возможно, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.
11
Следующим условием применения «особого порядка» является требование о том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Под характером заявленного ходатайства необходимо понимать «осознание обвиняемым сущности своего решения». Обвиняемый должен четко себе представлять, в чем состоит специфика «особого порядка» и с какими правовыми последствиями связано такое распоряжение им своими процессуальными правами.
Обвиняемый должен ясно понимать и осознавать, что он отказывается от судебного следствия в полном объеме; не вправе обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и что ему будет назначено наказание не свыше двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, а также с него не будут взысканы процессуальные издержки. Причем для подсудимого «положительными» из названных последствий являются гарантированное снижение наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и невозможность взыскания с него процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Обеспечению осознания и понимания названных последствий служит заранее проведенная консультация обвиняемого (подсудимого) с защитником. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), что является следующим условием применения «особого порядка».
Защитник в силу своих полномочий и обязанностей, взятых на себя перед обвиняемым, обязан разъяснить ему сущность «особого порядка» и процессуальные последствия такой формы уголовного судопроизводства, иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник обязан также разъяснить вопросы квалификации совершенного обвиняемым преступления и в целом предъявленного обвинения. Обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение «особого порядка»; совершенно свободно, без всякого принуждения извне, в силу им самим осознанных причин, правильно оценивая свои действия, он может заявить о согласии с предъявленным обвинением. Думается, только такое решение обвиняемого может считаться добровольным.
Подводя итог вышеизложенному, следует заключить, что основаниями и условиями применения рассматриваемой формы уголовного судопроизводства являются наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие ходатайства о применении «особого порядка»; категория преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение «особого порядка» (отсутствие возражений с их стороны); добровольность заявленного ходатайства обвиняемым; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.
12
Стадия подготовки к судебному разбирательству - самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.
После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд.
Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования. В случае назначения судебного заседания должны быть решены вопросы, связанные с подготовкой к нему и выполнены необходимые подготовительные действия.
на стадии подготовки к судебному разбирательству разрешается две группы вопросов:
проверка материалов проведенного расследования
подготовка к рассмотрению дела в судебном заседании
Судья оценивает итоги предварительного расследования, собранные доказательства и выводы по делу с точки зрения наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для судебного рассмотрения данного дела. С этой целью по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее (ст. 228 УПК РФ):
вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта
подсудно ли уголовное дело данному суду
подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы
имеются ли основания проведения предварительного слушания
приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества
подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения
По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:
1) о направлении уголовного дела по подсудности
2) о назначении предварительного слушания
3) о назначении судебного заседания
Решение оформляется постановлением судьи, в котором должны быть указаны: дата и место его вынесения; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Кроме того, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора может вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Исполнение этого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, по отношению к предшествующим стадиям процесса стадия подготовки к судебному разбирательству носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела.
По отношению к судебному разбирательству эта стадия уголовного процесса носит подготовительный характер, поскольку на ней принимаются решения о месте и времени судебного заседания, о составе суда, об участниках судебного заседания и т.д. и выполняются действия, направленные на подготовку предстоящего судебного заседания.
Значение стадии подготовки к судебному разбирательству состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания.
На стадии подготовки к судебному разбирательству определяются пределы судебного разбирательства. Оно будет осуществляться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в постановлении о назначении судебного заседания. Выйти за эти пределы суд не может. Точное определение пределов судебного разбирательства является гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
Рабочие листы и материалы для учителей и воспитателей
Более 2 500 дидактических материалов для школьного и домашнего обучения
Первый слайд презентации: Порядок судебного разбирательства
Презентационный материал к лекции по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу) по теме 3.2. Подготовил: к.ю.н., доцент А.А. Подопригора
Слайд 2: ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ
Целью лекции является изучение порядка судебного разбирательства и особого порядка судебного разбирательства
Слайд 3: ПЛАН ЛЕКЦИИ
1. Порядок судебного разбирательства. 2. Особый порядок судебного разбирательства 3. Понятие и виды приговора
Слайд 4: ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Процедура судебного разбирательства подготовительная часть судебного разбирательства судебное следствие судебные прения и последнее слово подсудимого постановление и провозглашение приговора суда
Слайд 5
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). На данном этапе производства по делу суд, открыв судебное заседание 1) проверяет наличие организационных и правовых предпосылок для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном законом (явку вызванных в судебное заседание лиц, законность состава суда, своевременность вручения подсудимому необходимых документов и т.д.); 2) выясняет, нет ли юридических препятствий для начала рассмотрения дела по существу, принимает меры к созданию всех необходимых условий для полного и всестороннего исследования доказательств и вынесения решения по делу в строгом соответствии с законом.
Слайд 6
Система процессуальных действий и решений суда 1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК). 2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК). 3. Разъяснение переводчику его обязанностей (ст. 263 УПК). 4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). 5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (ст. 265 УПК).
Слайд 7
6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 266 УПК ). Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом основания отвода (гл. 9 УПК). 7. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства (ст. 267—270 УПК ). 8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК ). 9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК ).
Слайд 8
Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех обстоятельств дела. Судебное следствие происходит в определенной последовательности: 1) оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем; 2) выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии; 3) установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств; 4) непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом; 5) окончание судебного следствия.
Слайд 9
10. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК). 11. Постановление и провозглашение приговора. Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При постановлении приговора суд разрешает вопросы, имеющие существенное значение для правосудия. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299 и ст. 300 УПК РФ. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Слайд 10: ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Рассмотрение дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) возможно при наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ: 1) обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением; 2) он также должен ходатайствовать о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства; 4) государственный или частный обвинитель и потерпевший должны согласиться с удовлетворением ходатайства обвиняемого; 5) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства; 3) ему должно быть предъявлено обвинение в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 6) ходатайство должно быть заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Слайд 11
Судебное разбирательство в особом порядке проводится по общим правилам. Однако эти правила корректируются специфическими для особого порядка предписаниями (ч. 2 - 10 ст. 316 УПК РФ): 1) судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Заочное слушание дела в особом порядке не допускается; 2) после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке; 3) исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводятся. Однако возможно исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание; 4) при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебное разбирательство проводится в общем порядке;
Слайд 12
5) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 6) судья должен обратить внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ на приговор, вынесенный в особом порядке, не распространяется правило о возможности отмены и изменения приговоров, постановленных в общем порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, т. е. по п. 1 ст. 379 УПК РФ; 7) процессуальные издержки, понесенные в связи с производством по данному делу (ст. 131 УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат.
Слайд 13: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРА
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). обвинительный оправдательный
Слайд 14
Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет состава преступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Слайд 15
Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от : тяжести совершенного преступления характера и особенностей личности подсудимого наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК): с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.
Слайд 16
Структура приговора суда Вводная часть Описательно-мотивировочная часть Резолютивная часть
Автор статьи
Читайте также: