Попов е а адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях

Обновлено: 24.04.2024

Попов Е. А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09 / Попов Евгений Александрович; [Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2004. - 26 с. ; 21 см. - Библиогр.: с. 25-26 (7 назв.)

Купить

Реферат по теме Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

Курсовая по теме Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

ВКР/Диплом по теме Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

Диссертация по теме Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

Заработать на знаниях по теме Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

Помогите сайту стать лучше, ответьте на несколько вопросов про книгу:
Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. : специальность 12.00.09

Объявление о покупке
Книги этих же авторов
Наличие в библиотеках
Рецензии и отзывы
Похожие книги
Наличие в магазинах
Информация от пользователей
Книга находится в категориях

санитарный день: последняя пт месяца
Пн: 09:30-18:00
Вт: 09:30-18:00
Ср: 09:30-18:00
Чт: 09:30-18:00
Пт: 09:30-17:00
Вс: 09:30-18:00

Пн: 09:00-22:00
Вт: 09:00-22:00
Ср: 09:00-22:00
Чт: 09:00-22:00
Пт: 09:00-22:00
Сб: 09:00-22:00
Вс: 09:00-22:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 11:00-19:00
Ср: 11:00-19:00
Чт: 11:00-19:00
Пт: 11:00-19:00
Сб: 11:00-19:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 12:00-22:00
Ср: 12:00-22:00
Чт: 12:00-22:00
Пт: 12:00-22:00
Сб: 12:00-22:00
Вс: 12:00-20:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 11:00-18:00
Ср: 11:00-18:00
Чт: 11:00-18:00
Пт: 11:00-18:00
Сб: 11:00-18:00

--> --> Новосибирская область, Искитим городской округ, Искитим, Индустриальный м-н
Индустриальный микрорайон, 21

технический день: последний день месяца
Пн: 10:00-18:00
Вт: 10:00-18:00
Ср: 10:00-18:00
Чт: 10:00-18:00
Пт: 10:00-18:00
Сб: 10:00-18:00

летний период: пн-чт 10:00-18:00; пт 10:00-16:30; сб-вс выходной
Пн: 10:00-18:00
Вт: 10:00-18:00
Ср: 10:00-18:00
Чт: 10:00-18:00
Пт: 10:00-18:00
Вс: 10:00-16:00

--> --> Владимирская область, Владимир городской округ, Владимир, Фрунзенский район, Оргтруд м-н
Октябрьская (Оргтруд), 26Б

санитарный день: последний день месяца
Пн: 10:00-14:00 15:00-19:00
Вт: 10:00-14:00 15:00-19:00
Ср: 10:00-14:00 15:00-19:00
Чт: 10:00-14:00 15:00-19:00
Вс: 10:00-14:00 15:00-19:00

санитарный день: последняя пт месяца
Пн: 10:00-18:00
Вт: 10:00-18:00
Ср: 10:00-18:00
Чт: 10:00-18:00
Пт: 10:00-18:00
Сб: 10:00-17:00

санитарный день: последняя пт месяца
Пн: 09:30-18:00
Вт: 09:30-18:00
Ср: 09:30-18:00
Чт: 09:30-18:00
Пт: 09:30-17:00
Вс: 09:30-18:00

Пн: 09:00-22:00
Вт: 09:00-22:00
Ср: 09:00-22:00
Чт: 09:00-22:00
Пт: 09:00-22:00
Сб: 09:00-22:00
Вс: 09:00-22:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 11:00-19:00
Ср: 11:00-19:00
Чт: 11:00-19:00
Пт: 11:00-19:00
Сб: 11:00-19:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 12:00-22:00
Ср: 12:00-22:00
Чт: 12:00-22:00
Пт: 12:00-22:00
Сб: 12:00-22:00
Вс: 12:00-20:00

санитарный день: последняя пт месяца
Вт: 11:00-18:00
Ср: 11:00-18:00
Чт: 11:00-18:00
Пт: 11:00-18:00
Сб: 11:00-18:00

технический день: последний день месяца
Пн: 10:00-18:00
Вт: 10:00-18:00
Ср: 10:00-18:00
Чт: 10:00-18:00
Пт: 10:00-18:00
Сб: 10:00-18:00

санитарный день: последняя пт месяца
Пн: 10:00-18:00
Вт: 10:00-18:00
Ср: 10:00-18:00
Чт: 10:00-18:00
Пт: 10:00-18:00
Сб: 10:00-17:00

Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Е.А. - Краснодар, 2004. - 174 c.

Тип : Диссертация
Автор : Попов Е.А.
Место издания : Краснодар
Количество страниц : 174
Год издания : 2004 г.

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Общие вопросы участия адвоката в уголовном деле . . . . . . . . . . .12
1.1. Конституционный принцип обеспечения права каждого на квалифицированную
юридическую помощь основа участия адвоката в защите прав и законных
интересов лиц в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.2. Деятельность адвоката как отдельного (самостоятельного) участника
процесса в системе направлений его участия в уголовном судопроизводстве . . . 30
Глава 2. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела . . . . . . . .54
2.1. Обстоятельства, обусловливающие необходимость участия адвоката в стадии
возбуждения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2. Содержание деятельности адвоката в ходе его участия в стадии возбуждения
уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Глава 3. Участие адвоката в стадии предварительного расследования уголовных
дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1. Участие адвоката при допросе свидетеля, обыске и очной ставке . . . . . .93
3.2. Адвокат как отдельный (самостоятельный) участник уголовного процесса
при обжаловании решений, действий органов и должностных лиц, ведущих процесс 110
3.3. Необходимость расширения пределов участия адвоката при производстве
следственных и процессуальных действий в стадии предварительного
расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук →

Новое об участниках уголовного процесса. (Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.) →

Осуществление судом полномочий по уголовному преследованию на досудебных стадиях уголовного процесса →

Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук →

Усиление судебного контроля на досудебных стадиях производства по уголовным делам как элемент гуманизации уголовного процесса →

Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук →

Адвокат - участник уголовного процесса: монография / Попов Е.А. - Новороссийск: ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова, 2012. - 144 c.

Тип : Издание
Автор : Попов Е.А.
Издательство : ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова
Место издания : Новороссийск
Количество страниц : 144
Год издания : 2012 г.

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Общеправовые аспекты участия адвоката в уголовном деле . . . . . . . .6
1.1. Конституционно-правовая основа признания адвоката участником уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. 0сновные направления деятельности адвоката в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Глава 2. Проблемы участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела . . . 45
2.1. Обстоятельства, обуславливающие необходимость участия адвоката в стадии
возбуждения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2:2. Содержание деятельности адвоката в ходе его участия в стадии возбуждения
уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава 3. Участие адвоката в качестве отдельного (самостоятельного)
участника уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования
уголовных дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.1. Участие адвоката при допросе свидетеля, очной ставке, обыске и выемке . .76
3.2. Необходимость расширения пределов участия адвоката при производстве
предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Глава 4. Участие адвоката при производстве по уголовному делу в суде . . . . .96
4.1. Участие адвоката в суде первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.2. Адвокат как отдельный (самостоятельный) участник уголовного процесса
при обжаловании в суд решений, действий (бездействий) органов и должностных
лиц, ведущих процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.3 Участие адвоката при пересмотре судебных актов . . . . . . . . . . . . . 116
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности →

Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в ходе судебного разбирательства по уголовным делам в отношении членов организованных преступных сообществ →

Давлетов Ахтям Ахатович, почетный адвокат России, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург), доктор юридических наук, профессор.

Обосновывается необходимость выделения в уголовном процессе наряду с защитой и представительством третьего направления адвокатской помощи. Предлагается именовать это направление консультированием, а адвоката, оказывающего такую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты, - консультантом.

Ключевые слова: адвокат, уголовный процесс, защитник, представитель, адвокат свидетеля (консультант).

The third status of the advokat in criminal procedure

Davletov Akhtyam A., professor, Chair of Criminal Procedure, Urals State Law University (Yekaterinburg), doctor of juridical sciences, professor.

Need of allocation for criminal trial along with protection and representation of the third direction of the lawyer help locates. It is offered to call this direction consultation, and the lawyer giving such help to the witness and the other persons who aren't belonging to the parties of charge and protection - the consultant.

Key words: lawyer, criminal trial, defender, representative, lawyer of the witness (consultant).

Важной гарантией обеспечения законных интересов личности является право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, впервые закрепленное в ст. 48 Конституции Российской Федерации. Назначение и роль этого конституционного положения настолько масштабны, что до настоящего времени некоторые его аспекты в уголовном судопроизводстве остаются нереализованными. Одной из нерешенных проблем является неопределенность статуса адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) адвокат в уголовном процессе участвует в двух качествах: защитника и представителя. В уголовном судопроизводстве эти понятия наполняются собственным содержанием.

Термин "защита" используется в двух значениях: широком (общеправовом) и узком (отраслевом). В первом смысле защита есть отстаивание прав, свобод и законных интересов любого лица независимо от его правового положения. О такой защите сказано, например, в ст. 46 Конституции РФ: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". В этом плане можно говорить, что право на защиту имеет любое лицо, а его адвокат во всех случаях является защитником своего доверителя: обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. Такое представление об адвокате распространено в обыденном сознании. Для обывателя адвокат - это всегда защитник.

Однако в уголовном процессе термины "защита", "защитник" используются в другом, узком смысле, поскольку связаны лишь с одним субъектом - уголовно преследуемым лицом (подозреваемым, обвиняемым). В данном случае понятие "защита" предстает как антипод уголовного преследования и заключается в противодействии подозреваемого, обвиняемого и его защитника выдвинутому тезису подозрения или обвинения всеми не запрещенными законом средствами и способами. Именно в этом значении понятия "защита", "защитник" используются в нормах УПК РФ (ст. 15, 16, 46, 47, 49 - 53 и др.).

Адвокат, выступающий в уголовном процессе во втором статусе - представителя, также имеет свою специфику. Согласно ст. 45, 55 УПК РФ право на представителя (не путать с законным представителем) имеют лишь четыре участника: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и частный обвинитель. Эти субъекты могут реализовывать свои права лично, а могут переложить их на иное лицо - представителя, который, по существу, выступает заместителем доверителя. Поэтому представитель наделяется теми же полномочиями, которыми обладает представляемое лицо (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55 УПК РФ).

Нетрудно заметить, что защита и представительство относятся к тем участникам уголовного процесса, которые отстаивают по делу свой правовой интерес, т.е. являются сторонами судебного спора, тяжбы. Уголовное дело непосредственно затрагивает интересы обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, частного обвинителя. Для отстаивания своего интереса каждый из этих субъектов должен действовать активно, целенаправленно. Для этого данные лица наделены широким кругом правомочий (ст. 46, 47, 42, 43, 44, 54 УПК РФ), успешная реализация которых чаще всего требует квалифицированной юридической помощи адвоката.

Наряду с субъектами, отстаивающими по делу свой правовой интерес, в уголовно-процессуальную деятельность вовлекается множество иных лиц: свидетель, заявитель, лицо, дающее объяснения, залогодатель, поручитель, переводчик и др. Согласно ст. 48 Конституции РФ все они относятся к категории "каждый" и, следовательно, имеют право на получение квалифицированной юридической помощи. Разумеется, эти участники в конкретных уголовно-процессуальных ситуациях, как правило, не испытывают особых затруднений и поэтому не прибегают к помощи адвоката, однако данным правом они обладают.

Лицом, оказывающим юридическую помощь субъектам данной категории, УПК РФ называет исключительно адвоката. В Кодексе он упомянут применительно к трем участникам: свидетелю (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189), лицу, в помещении которого производится обыск (ч. 4 ст. 182), а с 4 марта 2013 г. - лицам, участвующим в стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1.1 ст. 144).

Поскольку в рассматриваемой группе субъектов в первую очередь назван свидетель - один из наиболее распространенных участников уголовного процесса, то адвокат свидетеля стал фигурировать в юридической литературе наряду с привычными статусами адвоката-защитника и адвоката-представителя. При этом встал вопрос о процессуальном положении адвоката свидетеля.

Большинство юристов, затрагивающих данную проблему, исходят из того что, поскольку по Закону об адвокатуре адвокат выступает в двух качествах: защитника и представителя, - то адвокат свидетеля - один из них, ибо третьего не дано.

Практически никто из авторов не называет адвоката свидетеля защитником, так как деятельность последнего однозначно относится лишь к уголовно преследуемому лицу. Многие процессуалисты считают адвоката свидетеля его представителем. Одни из них не аргументируют свою позицию, исходя из логики: "Если адвокат свидетеля не защитник, значит, он представитель" . Другие проводят анализ представительства в уголовном процессе и утверждают, что адвокат свидетеля и адвокат потерпевшего имеют равные правомочия и осуществляют одну и ту же функцию .

См.: Власов А.А. Судебная адвокатура: Учебное пособие для магистров. М.: Изд-во "Юристъ", 2012. С. 179.
См.: Сапов Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2012.

Но некоторые авторы видят в деятельности адвоката свидетеля третье направление (форму) оказания квалифицированной юридической помощи. Так, по мнению Д.Т. Арабули, адвокат свидетеля осуществляет отдельную функцию правового сопровождения . Е.А. Попов ставит задачу теоретической разработки проблемы деятельности адвоката по отстаиванию интересов тех участников уголовного процесса, на которых не распространяется помощь адвоката-защитника и адвоката-представителя . Данный подход представляется обоснованным.

См.: Арабули Д.Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права (международно-правовой журнал). 2003. N 1. С. 172.
См.: Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 12.

Выделение третьей формы адвокатской помощи в уголовном судопроизводстве базируется на следующих доводах.

Во-первых, УПК РФ не именует адвоката свидетеля ни защитником, ни представителем. Кроме того, по Кодексу защита связана только с уголовно преследуемым лицом, а представительство - с потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком и частным обвинителем.

Во-вторых, свидетель, в отличие от названных субъектов, не имеет по делу собственного правового интереса и поэтому не относится к участникам сторон - обвинению и защите. По этой причине свидетель включен в группу так называемых иных участников уголовного судопроизводства (глава 8 УПК РФ).

В-третьих, если роль подозреваемого, обвиняемого и представляемых лиц активна и целеустремленна, то роль свидетеля пассивная, содействующая решению задач уголовного судопроизводства.

В-четвертых, для отстаивания личного интереса участники сторон наделены широким кругом правомочий. Например, у потерпевшего они перечислены в 22 пунктах ч. 2 ст. 42 УПК РФ. У свидетеля полномочий значительно меньше (7 пунктов ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

В-пятых, неравный объем правомочий, предоставленных участникам сторон и свидетелю, зеркально отражен в полномочиях защитника, представителя и адвоката свидетеля. Если у первых более десятка прав, то адвокату свидетеля даны лишь три правомочия, реализуемые при производстве следственных действий (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

В-шестых, по назначению и полномочиям представитель выступает в качестве заместителя потерпевшего, гражданского истца, ответчика, частного обвинителя. Эти лица могут участвовать в деле лично, а могут поручить реализацию своих полномочий представителю. Для этого представителю даны все права представляемого лица (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55 УПК РФ). Свидетель же всегда реализует свои правомочия сам, не перелагая их на адвоката.

Выделение третьего статуса адвоката в уголовном судопроизводстве требует прежде всего наделения его собственным процессуальным "именем". Каким точным и коротким термином обозначить такого адвоката наряду с привычными названиями "защитник" и "представитель"?

В литературе чаще всего используется понятие "адвокат свидетеля". Авторы предлагают закрепить в УПК РФ такого субъекта в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства .

См.: Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2009; Попов Е.А. Указ. раб. С. 12 и др.

Данное обозначение неприемлемо по следующим основаниям. Во-первых, термин "адвокат" указывает на профессиональное положение лица, оказывающего юридическую помощь, тогда как в уголовном судопроизводстве субъекты наделяются собственными процессуальными статусами. Если адвокат в одном случае именуется защитником, а в другом - представителем, то для третьей формы адвокатской помощи необходимо особое понятие, которое, с одной стороны, встало бы в ряд с двумя привычными наименованиями, а с другой - отличалось бы от них.

Во-вторых, третий статус адвоката нельзя связывать только со свидетелем, поскольку наряду с ним к группе "иных участников" относятся многие лица: заявитель, переводчик, лицо, дающее объяснения, залогодатель, поручитель, лицо, в помещении которого проводится обыск, и др. - т.е. все, кроме имеющих право на защиту (уголовно преследуемое лицо) и представительство (потерпевший, гражданский истец, ответчик, частный обвинитель).

Некоторые авторы именуют адвоката в третьем статусе "советником" свидетеля . Термин "советник" привлекателен своей точностью и лаконичностью, но непригоден потому, что он уже "задействован" в адвокатской деятельности. Согласно ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре "адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам". Отсюда следует, что адвокат во всех его статусах - и защитника, и представителя, и адвоката свидетеля - выступает советником своего доверителя, т.е. термин "советник", по существу, приравнен к понятию "адвокат".

См.: Ергашев Е.Р., Смирнов В.Н. Организация и деятельность адвоката в Российской Федерации: Учебно-методический комплекс. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2007. С. 22.

Кроме того, следует учитывать, что слово "советник" обозначает того, кто "дает наставления, указания, как поступать" . Это понятие больше подходит адвокату, выступающему в качестве защитника и представителя, поскольку наставления, указания необходимы сторонам, т.е. участникам, отстаивающим по делу свой правовой интерес. Они действуют активно, в желаемом им направлении и поэтому нуждаются в определенной стратегии и тактике поведения, которые обеспечивает адвокат своими советами и указаниями.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 731.

Свидетель и иные лица вовлекаются в менее сложные процессуальные ситуации, в которых роль адвоката сводится чаще всего к пассивному присутствию и разъяснению возникающих вопросов, но не даче указаний, как поступать. Такую работу точнее именовать консультированием, а самого адвоката - консультантом. Не случайно право давать краткие консультации названо в ряду основных правомочий адвоката свидетеля (ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Определившись с именованием адвоката, оказывающего юридическую помощь вне защиты и представительства, обратимся к главному вопросу статуса адвоката-консультанта: каков круг его правомочий в уголовно-процессуальной деятельности?

В первоначальной редакции УПК РФ адвокату свидетеля были даны следующие возможности: ". адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса" (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Как видно, в 2001 г. законодатель представлял адвоката свидетеля молчаливым наблюдателем допроса, полагая, что свидетелю достаточно одного присутствия адвоката. Через год после вступления УПК РФ в действие (июль 2003 г.) ч. 5 ст. 189 Кодекса заметно изменилась и приобрела нынешний вид. Адвокат свидетеля сейчас имеет следующие правомочия: а) присутствовать при допросе; б) давать своему доверителю краткие консультации; в) задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам; г) знакомиться с протоколом допроса и вносить в него заявления и замечания.

Однако полномочия адвоката-консультанта не сводятся к перечисленным правам.

Закон об адвокатуре регламентирует общеправовой (профессиональный) статус адвоката. Те правомочия, которые названы в статье шестой этого Закона, предоставлены адвокату как таковому, в силу его принадлежности к данной юридической профессии. Адвокат, участвующий в уголовном деле в любом процессуальном положении: защитника, представителя, консультанта, - остается прежде всего адвокатом. Это значит, что общеадвокатские права сохраняются за ним независимо от того, предусмотрены они в УПК РФ или нет.

Семь правомочий адвоката, закрепленные в ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре, можно свести к четырем группам.

Право собирать и представлять сведения в интересах доверителя путем: а) истребования предметов и документов; б) опроса лица с его согласия; в) привлечения специалиста.

Право встречаться с доверителем беспрепятственно, наедине, конфиденциально, без ограничения количества и продолжительности.

Право фиксировать материалы дела (в том числе снимать копии с помощью технических средств), к которым адвокат, в соответствии с законом, имеет доступ в данный момент процессуальной деятельности.

Право совершать иные действия в интересах доверителя, не противоречащие законодательству РФ.

В УПК РФ эти полномочия адвоката предоставлены лишь защитнику (ст. 53, 86). В процессуальном положении представителя и адвоката свидетеля, закрепленном в УПК РФ, нет указания на права, предусмотренные ст. 6 Закона об адвокатуре. Это порождает ряд препятствий для оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи. Приведем два наиболее распространенных примера.

Адвокат - представитель потерпевшего не согласился с выводами заключения эксперта, на основании которых следователь прекратил уголовное преследование подозреваемого. Получив заключение специалиста, поставившего под сомнение результаты экспертизы, адвокат заявил следователю ходатайство о приобщении к делу заключения специалиста и допросе последнего по обстоятельствам данного заключения. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что по УПК РФ представитель обладает правами представляемого лица (в данном случае потерпевшего), а у последнего согласно ст. 42 УПК РФ нет права привлекать специалиста.

Адвокат свидетеля по окончании допроса попросил следователя предоставить возможность снять фотокопию протокола допроса свидетеля. Следователь запретил производить фотосъемку протокола, заявив, что адвокату свидетеля такое правомочие по УПК РФ не дано.

В таких ситуациях адвокат пытается убедить следователя в том, что на основании ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат-представитель и адвокат свидетеля имеют право привлекать специалиста, а также фиксировать материалы дела с помощью технических средств, несмотря на отсутствие таких полномочий в УПК РФ. Однако следователь нередко отвечает такими словами: "Я по Закону об адвокатуре не работаю, я работаю по УПК РФ!"

Таков результат несогласованности положений Закона об адвокатуре и УПК РФ. Однако данное упущение законодателя не лишает адвоката тех правомочий, которыми он обладает. И не имеет значения, где эти правомочия закреплены: в Конституции РФ, в Законе об адвокатуре или в УПК РФ. Главное, чтобы адвокат знал, какие возможности даны ему Законом, и умел их использовать при осуществлении квалифицированной юридической помощи.

Разумеется, в плане совершенствования УПК РФ в него необходимо внести соответствующие корректировки, направленные на достаточно полную и ясную нормативную регламентацию третьего статуса адвоката. И для этого не требуется больших усилий. Достаточно свести воедино правомочия адвоката, предусмотренные ст. 6 Закона об адвокатуре, и правомочия адвоката свидетеля, предоставленные ему действующими нормами УПК РФ, с одним важным уточнением: все эти права адвокат-консультант имеет не только при допросе, но и при производстве любых процессуальных действий с доверителем.

Литература

Арабули Д.Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права (международно-правовой журнал). 2003. N 1. С. 172.
Власов А.А. Судебная адвокатура: учебное пособие для магистров. М.: Изд-во "Юристъ", 2012. С. 179.
Ергашев Е.Р., Смирнов В.Н. Организация и деятельность адвоката в Российской Федерации: Учебно-методический комплекс. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2007. С. 22.
Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2009.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 731.
Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 12.
Сапов Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2012.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Ряполова Я.П., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета.

The article is devoted to the actual issues participation of the lawyer in the criminal case initiation stage. The author investigates the changes russian Criminal Procedure Code in accordance with the Federal Law of 4 March 2013, which regulates the participation of a lawyer during verification incoming reports a crime. Possible problems of practical implementation of the new rules also investigated in the article, the author offers ways of their solutions.

Key words: lawyer, defense counsel, criminal case initiation, suspected person, verification report a crime.

Вопросы участия адвокатов в стадии возбуждения уголовного дела законодателем долгое время были оставлены без надлежащего нормативного регулирования.

Если следовать положениям ч. 3 ст. 49 УПК РФ в ее прежней редакции, можно было определить наиболее раннюю возможность вступления защитника в процесс: с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, если такое задержание было произведено до возбуждения уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // Собрание законодательства РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.

Российская газета. 2013. 2013. N 48. 6 марта.

Данные новшества по праву признаются одними из значимых нововведений упомянутого Закона, широко обсуждаемого в литературе и средствах массовой информации с момента внесения соответствующего законопроекта на рассмотрение в Государственную Думу РФ в марте 2012 г.

Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 121.
Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 31; Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 11, 21.
Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2008. N 2. С. 7.

Новые нормативные положения, регламентирующие вопросы участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела, вместе с тем требуют более детального рассмотрения с точки зрения возможных проблем их практической реализации, полноты и концептуальной целостности.

Но когда проверка проходит по факту происшествия, вероятно имеющего признаки преступления, в допуске защитника к участию в проводимых следственных и процессуальных действиях может быть отказано по формальным причинам: даже если органами предварительного расследования прорабатываются конкретные версии о причастности тех или иных заподозренных лиц в совершении преступления, в процессуальных документах сведений о конкретном лице, в отношении которого ведется доследственная проверка, может и не быть. В лучшем случае данный вопрос будет решаться по собственному усмотрению следователя (дознавателя), в худшем варианте - право нуждающихся лиц на привлечение защитника на данном этапе может остаться нереализованным.

Решение проблемы видится в введении легальной трактовки данного понятия либо в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции, также на ведомственном уровне с тем, чтобы стало ясно, правило о допуске защитника по смыслу п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ применимо лишь для случаев, когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, либо защитник должен быть допущен по ходатайству любого заинтересованного лица, имеющего основания полагать, что проводимые процессуальные действия направлены на установление его причастности к совершению преступления, т.е. в отношении его ведется уголовное преследование.

Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2013. N 7. С. 40.

Думается, законодатель сознательно противопоставил данного участника фигуре подозреваемого (лицу, подозреваемому в совершении преступления) по вполне объяснимым причинам. В теории уголовного процесса доминирует точка зрения, согласно которой необходимыми условиями появления подозреваемого в уголовном процессе являются: 1) наличие достаточных данных, позволяющих предполагать его причастность к совершению преступления; 2) в отношении этого лица должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу, вынесен процессуальный акт, свидетельствующий об уголовном преследовании в отношении этого лица . Применительно к первоначальной стадии процесса второй пункт данного правила, можно сказать, не применяется, если допускать возможность появления фигуры подозреваемого с момента его фактического задержания, т.е. до составления протокола задержания и до возбуждения уголовного дела соответственно ; по общему же правилу процессуальным основанием подозрения согласно УПК РФ на самом раннем этапе выступает постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. N 4. С. 36; Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981. С. 21; Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1968. С. 9; Быков В.М., Терегулова А.А. Совершенствование оснований признания лица подозреваемым в совершении преступления // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. N 1. С. 194 - 204.
См.: Ряполова Я.П. Процессуальный режим задержания, проводимого на стадии возбуждении уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1. С. 21 - 23.

Показательно, что законодатель не модернизировал норм, касающихся порядка приглашения лицом, в отношении которого инициирована предварительная проверка, защитника для оказания квалифицированной юридической помощи. Полагаем, такое упущение может парализовать действие рассматриваемой новеллы. Схожая ситуация сложилась в отношении формально провозглашенного права иметь защитника с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, поскольку законом не предусмотрен механизм реализации этого права и сам порядок фактического задержания законом также не регулируется.

Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 21.

Список использованной литературы

Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2010.
Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2008. N 2.
Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2013. N 7.
Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. N 4.
Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981.
Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1968.
Быков В.М., Терегулова А.А. Совершенствование оснований признания лица подозреваемым в совершении преступления // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. N 1.
Ряполова Я.П. Процессуальный режим задержания, проводимого на стадии возбуждении уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1.
Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2008.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: