Понятие судимости соотношение понятий судимость наказание и уголовная ответственность

Обновлено: 18.04.2024

Судимость означает определенные правовые последствия отбытия наказания за совершенное преступление. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Она учитывается при определении рецидива преступлений, назначении наказания, влечет иные правовые последствия.

Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки; освобожденное от назначения или от отбывания в полном объеме наказания по болезни; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение, а также осужденные лица, освобожденные от наказания (в полном объеме) на основании актов амнистии.

Также не имеющими судимости считаются лица, отбывание наказания которым отсрочено, если по достижении их ребенком 14-летнего возраста суд освободит их от наказания или оставшейся его части.

Действующее уголовное законодательство предусматривает 2 способа аннулирования судимости: погашение и снятие.

Погашение - это автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания. При совокупности преступлений и при совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступлений.

Срок погашения судимости дифференцируется в зависимости от категории совершенного преступления:

- 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3 или 5 лет лишения свободы, соответственно;

- 8 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы);

- 10 лет – за особо тяжкое преступление, за которое максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы или назначено более строгое наказание.

Судимость осужденных условно погашается по истечении испытательного срока. Возможны случаи, когда при условном осуждении назначается дополнительное наказание, исполняемое реально, и срок этого наказания больше, чем испытательный. В таких случаях судимость погашается по отбытии дополнительного наказания.

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость считается погашенной по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, например, после оплаты назначенного судом размера штрафа.

Если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения. Законом не установлены обязательные сроки, по истечении которых судимость может быть снята. В случае отказа судьи в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.

Прокуратура
Санкт-Петербурга

22 октября 2018, 10:24

Судимость и сроки её погашения

Срок погашения судимости дифференцируется в зависимости от категории совершенного преступления:

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.

В настоящее время в теории уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление. Особое правовое положение судимого лица выражается в возможности наступления для него определенных последствий общеправового и уголовно-правового характера5. Приведенное определение понятия судимости можно считать традиционным для теории отечественного уголовного права, несмотря на некоторые разногласия ученных относительно трактовки понятия и целесообразности сохранения в уголовном законодательстве этого института. Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века. В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР. Законодательное определение понятия "судимость" не дается. Возможно, это и не обязательно. Так как наука должна располагать определением каждой категории. Анализ предложенных юридической литературой определений понятия «судимость» позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием. Судимости как сложному правовому феномену присущи все те, черты, которые отметили авторы. Судимость является и правовым положение осужденного и обвинительным приговором суда с назначением наказания, и правовым состоянием, и фактом осуждения лица за совершенное им преступление, возникшим в связи со вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания, и правовым основанием для установления посткриминального социально-правового контроля за поведением осужденного. При всем этом нельзя рассматривать судимость только как правовое положение осужденного лица, так как это определение не удовлетворяет уголовно-правовому значению судимости как факта, учитываемого при квалификации преступления по соответствующему признаку состава преступления. Если же судимость понимать как правовое положение, в котором находится осужденный, то следует признать, что отбывание им наказания за преступление, квалифицированное по признаку судимости, а также сама квалификация, составляет содержание этого правового положения. Аннулирование судимости в таком случае должно изменить правовое положение осужденного, то есть повлечь за собой переквалификацию преступления, за совершение которого лицо еще не отбыло наказания, и назначение в соответствии с этим наказания. Применительно к исполнению наказания, назначенного вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а также применительно к мерам социально-правового контроля над поведением осужденного после освобождения от отбывания наказания, дальнейшего отбывания наказания, судимость определяется именно как юридическое состояние, а не факт однократного действия. Правы и те авторы, которые рассматривают судимость как уголовно-правовой институт, и те, кто рассматривает ее как уголовно-правовую категорию. По моему мнению стоит определять судимость как юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), имеющий срочный характер и влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного. Говоря о соотношении таких понятий как судимость, наказание и уголовная ответственность стоит отметить, что судимость есть мера ответственности в уголовном праве, определяемая законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нет чужих детей, ведь когда-то мы все были родственниками. © Александр Дьяков ==> читать все изречения.

Термин “уголовная ответственность” очень часто употребляется в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, ст. 8 УК РФ устанавливает основание уголовной ответственности, а ст. 19 УК РФ её общие условия. Часть 4 ст. 11 УК РФ говорит об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств, а ст. 22 УК РФ об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством. Целая глава 11 Общей части УК РФ посвящена вопросам освобождения от уголовной ответственности. Встречается это понятие и в Особенной части УК РФ: ст. 299 УК (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ст. 300 УК (незаконное освобождение от уголовной ответственности). Неоднократно уголовная ответственность упоминается и в УПК РСФСР (ст. ст. 2; 232;256;275) о непривлечении невиновного к уголовной отвественности, о наличии основания для привлечения к уголовной ответственности и т.д.

Однако, ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном кодексе развёрнутого определения уголовной ответственности не даётся; оно вырабатывается науками уголовного права и уголовного процесса.

Уголовная ответственность, наряду с гражданско-правовой, административно-правовой и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности. Но и юридическая ответственность далеко не единственный вид ответственности, возникающей между людьми. Право, как известно, является лишь одним из регуляторов общественных отношений. Кроме него данные отношения регулируют также и нормы морали, религии, корпоративные нормы (нормы общественных организаций), обычаи, традиции и т.д. Следовательно, кроме юридической ответственности, существует ответственность моральная, религиозная, корпоративная т.д. Все эти виды ответственности в целом составляют понятие социальной ответственности. Проблемы же социальной ответственности в целом изучаются не только и не столько юридической наукой, сколько философией и социологией. Следовательно, уголовная ответственность как разновидность ответственности юридической и социальной есть ещё и категория философская и социологическая.

Ответственность в философии и социологии – это особое социальное и моральное отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и социальных норм.

В данном случае речь идёт о так называемой позитивной или перспективной социальной ответственности. Кроме неё существует и ретроспективная ответственность, т.е. обязанность человека отвечать за совершенное им в прошлом деяние. Концепцию ретроспективной ответственности значительно обогатили христианские, в особенности протестантские этические представления о личной ответственности человека за содеянное им зло[26].

Таким образом, философия при анализе социальной ответственности исходит из того, что “последняя представляет собой форму связи личности и общества, имеющую два диалектически взаимосвязанных аспекта – позитивный (ответственность за будущее) и ретроспективный (ответственность за прошлое)”[27].

Следует отметить, что юридическая, а в частности уголовная ответственность чаще всего рассматривается в ретроспективном смысле как обязанность нести ответственность за уже совершённое человеком правонарушение.

В науке уголовного права неоднократно предпринимались попытки определения и позитивной уголовной ответственности, признания её в качестве равноправной ответственности ретроспективной. Впервые с критикой ограниченного понимания уголовной ответственности только как ретроспективного явления выступил в 1965 году В.Г. Смирнов[28].

Проблемы позитивной уголовной ответственности исследуются и в последние десятилетия[29]. Противники признания позитивной юридической ответственности аргументируют свою позицию тем, что последняя не имеет правового, практического значения. [30]

Тем не менее, уголовная ответственность, будучи категорией не только юридической, но и философской, не может не рассматриваться в двух известных философских аспектах. При этом содержанием уголовной ответственности следует считать единство двух форм её реализации. С одной стороны – это законопослушное поведение лица к требованиям, закреплённым в уголовном законе, а с другой – возможность принудительного воздействия со стороны общества и государства на лицо, нарушившее эти требования.

Таким образом, следует представлять себе уголовную ответственность в общесоциальном, философском понимании.

Но для уголовного законодательства, для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, последняя, безусловно, рассматривается только как ретроспективная. Именно на этот аспект уголовной ответственности мы и обратим внимание в дальнейшем, а понятие “уголовная ответственность” будем считать равнозначным понятию “ретроспективная уголовная ответственность”.

По поводу понятия уголовной ответственности в отечественной юридической науке пока ещё нет единого мнения. В целом, существует три основных точки зрения по этой проблеме:

1. Уголовная ответственность есть следствие совершения преступления, и возникает она только с момента осуждения лица судом и вынесения обвинительного приговора (Ю.М. Ткачевский, В.Г. Смирнов, А.В. Кладков и др.)[31].

2. Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Такая обязанность возникает уже с самого момента совершения преступления (М.Д. Шаргородский, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский)[32].

3. Уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-процессуального воздействия, а затем и понести наказание, назначенное судом. Такая обязанность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РСФСР (Я.М. Брайнин)[33].

Разногласия авторов, придерживающихся первых двух точек зрения, сводятся к вопросу о том, с какого момента возникают уголовно-правовые отношения. Действительно, уголовно-правовое отношение, как и любое другое правоотношение, имеет в своём составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения – сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность – ответственность за совершённое преступление. Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление требовать, чтобы к нему правильно был применён уголовный и уголовно-процессуальный закон. Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Раз уголовная ответственность входит составной частью в содержание правоприменения, то вопрос о моменте возникновения уголовной ответственности вполне правомерно связать с вопросом о моменте возникновения уголовно-правового отношения в целом.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ даёт все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства. Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст.ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон даёт основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока ещё неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения – сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершённое в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность возникает лишь с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин – “уголовная ответственность”, на самом деле смысл их разный. Это обстоятельство признаётся и представителями уголовно-процессуальной науки[34]. Причём в уголовном процессе в качестве идентичных понятий используются и термины “привлечение к уголовной ответственности” (ст. 2 УПК) и “привлечение в качестве обвиняемого” (ст. 143 УПК). Хотя современные процессуалисты признают, что это всё-таки по смыслу различные понятия[35].

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей (ст. ст.90,96 УПК).

Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление. В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.

Поэтому уголовная ответственность в процессуальном смысле равнозначна привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин “уголовная ответственность” употребляется и в Особенной части уголовного права, когда речь идёт о составе привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность – это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она ещё во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае, она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается. Уголовная ответственность прекращается:

1) в связи с ведением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;

2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст.ст. 75-85 УК);

3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст. 86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, лично претерпеть меры государственного принуждения, заключающиеся в лишениях личного, имущественного, морального характера, которые выражают отрицательное отношение к совершённому преступлению со стороны государства и общества.

Эта обязанность возникает с момента совершения преступления, реализуется в процессе предварительного расследования, при вынесении приговора судом, во время отбывания наказания, в период непогашенной или неснятой судимости и прекращается в установленном законом порядке.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятиями “наказание” и “судимость”.

Чаще всего уголовная ответственность реализуется в процессе отбывания назначенного приговором суда наказания. Однако возможна и уголовная ответственность без назначения наказания. В таких случаях суд выносит обвинительный приговор, то есть выражает отрицательное отношение государства к совершённому преступлению, но уголовное наказание не назначает. Это относится к освобождению от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК) и к некоторым другим нормам Особенной части УК.

Кроме того, уголовная ответственность и наказание не совпадают по времени. Уголовная ответственность возникает и начинает реализовываться с момента совершения преступления до назначения наказания судом, и продолжается во всех случаях и после отбывания наказания в виде судимости. Судимость представляет собой особое правовое положение лица, предполагающее ограничения и лишения как правового, так и морального характера. Судимость продолжается и после отбывания наказания более или менее продолжительный период времени. Наибольший срок, который проходит до погашения судимости – 8 лет в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления (ст. 86 УК).

Таким образом, уголовная ответственность во всех случаях шире понятий “наказание” и “судимость”. Уголовная ответственность возможна без назначения наказания и, следовательно, без судимости, и в то же время наказание и судимость без уголовной ответственности невозможны.

Правовые последствия осуждения лица совершившего преступление, всегда связано с ограничением прав и свобод осужденного. Это требует особого внимания к вопросу о правовых основаниях и пределах таких ограничений в целях защищенности личности от судебного произвола, а также в целях упрочнения гарантий прав и законных интересов личности. Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от преступников. Судимость рассматривается и как юридическое основание для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного в целях его исправления и в целях охраны нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Многообразие функций судимости как уголовно-правового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказаний, назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии, ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания, влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора. Отдельными правовыми актами предусматриваются также некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием к занятию некоторых должностей, для приобретения оружия, выезда за границу, доступа к государственной тайне и др. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органов внутренних дел. В соответствии с уголовным законом судимость прекращается вследствие ее погашения или снятия3. Погашение судимости происходит автоматически (без специального решения суда) по истечении установленного уголовным законом срока. В ч. 3 ст. 86 УК сроки погашения судимости дифференцированы в зависимости от категории совершенных преступлений и вида назначенного наказания. Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока ее погашения. Судимость может быть снята актом об амнистии, актом помилования либо судом.

Актуальность данной темы заключается в том, что судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе.

Целью работы является научный анализ института судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, уяснение юридического содержания и практики применения нормы о судимости, а также разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего этот институт.

Судимость представляет собой особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемлением общегражданских прав и свобод лица, а также является основанием в случае совершения лицом до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уголовно-правового характера.

Лица, имеющие судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции (занимать должности судей, прокуроров, работать сотрудниками полиции и т.д.). Возникают ограничения и в области избирательного права (например, лица, имеющие судимость, не могут избираться в представительные и исполнительные органы власти). Судимость препятствует лицу в усыновлении ребенка.

Лица, имеющие судимость за тяжкое преступление, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.03.98 «О военной обязанности и военной службе», не призываются на военную службу. В установленных законом случаях над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, может устанавливаться административный надзор органов внутренних дел. Налагаются определенные ограничения и в приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Судимость может служить основанием для ограничения свободы выбора места жительства в соответствии с особым статусом некоторых регионов и городов и ограничения въезда на территорию ряда иностранных государств.

Кроме того, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание. Влияет на определение вида исправительного учреждения.

Судимость является временным правовым состоянием. В соответствии сч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Погашение судимости означает автоматическую (т.е. происходящую в силу закона и не требующую специального решения суда) утрату судимостью правового значения по истечении некоторого периода времени, определяемогоч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- в отношении лиц, осужденных условно – по истечении испытательного срока;

- в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания;

- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении 3 лет после отбытия наказания;

- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания;

- в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении 10 лет после отбытия наказания;

Для погашения судимости не требуется издания какого-либо правового акта.

Началом течения срока погашения судимости следует считать день освобождения от отбывания или день исполнения назначенного лицу основного вида наказания, а при назначении дополнительного вида наказания, отбытого или исполненного позднее основного вида наказания, — день освобождения от отбывания или день исполнения дополнительного вида наказания.

Некоторые особенности имеет исчисление срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания: в таком случае срок погашения судимости начинает течь с момента условно-досрочного освобождения и с момента освобождения после фактического отбытия более мягкого вида наказания соответственно.

При осуждении лица за несколько преступлений срок погашения судимости исчисляется по каждому преступлению самостоятельно после отбытия окончательного наказания.

Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока ее погашения. Судимость может быть снята актом об амнистии, актом помилования либо судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение (снятие) судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью

Прокуратура
Тюменской области

Прокуратура Тюменской области

6 августа 2020, 09:50

О судимости и ее правовых последствиях

- в отношении лиц, осужденных условно – по истечении испытательного срока;

- в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении 10 лет после отбытия наказания;

Для погашения судимости не требуется издания какого-либо правового акта.

Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора