Понятие и виды судебных экспертиз в криминалистике

Обновлено: 24.04.2024

Криминалистическая экспертиза – это исследование веществ и материалов, которые являются следами или уликами преступления. Экспертиза направлена на решение вопросов идентификации, ситуационных или диагностических задач, которые носят не идентификационный характер.

Именно с помощью такой экспертизы могут быть выявлены значимые для рассмотрения уголовных дел обстоятельства. К классу традиционных криминалистических экспертиз относят трасологическую, фототехническую, фоноскопическую, почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, портретную, дактилоскопическую, а также баллистическую и экспертизу холодного оружия.

Когда необходима?

Так как криминалистическая экспертиза является одним из способов формирования доказательной базы, без нее невозможно обойтись в случае необходимости получения точных информативных данных. Именно криминалистическая экспертиза позволяет определить условия, обстоятельства и способы совершения действия. Также помощь эксперта-криминалиста нужна для того, чтобы установить принадлежит объект тому или иному лицу (например: отпечатки пальцев, подпись, голос и тд.)

Какие задачи решает?

Основная задача криминалистической экспертизы - предоставить заказчику достоверные факты, касающиеся преступления. Поэтому перед экспертом необходимо поставить четко сформулированные вопросы. Список вопросов, попадающих в зону криминалистической экспертизы, очень широк. Каждый случай требует индивидуального подхода и проработки. Приведенные ниже вопросы являются неполным и примерным перечнем. Вот несколько примеров вопросов, на которые может ответить эксперт-криминалист:

Присутствуют ли отпечатки пальцев подозреваемого на исследуемом объекте? (дактилоскопическая экспертиза).
Возможно ли установить личность человека, изображенного на фото? (портретная экспертиза).
Кем выполнена рукопись: N или A? (почерковедческая экспертиза).
Соответствует ли время изготовления документа поставленной на нем дате? (технико-криминалистическая экспертиза).
оставлены ли следы обуви изъятой у конкретного лица обувью? (трасологическая экспертиза).

Кто проводит?

Если экспертиза назначена в рамках судебного разбирательства, основанием для ее проведения станет постановление следователя или определение суда. Внесудебная экспертиза проводится по инициативе частного лица или организации.

Проводить экспертизу могут не только госучреждения. Негосударственные экспертные организации также имеют право проводить большое количество различных видов экспертиз. Вместе с тем, правительство может ограничить проведение отдельных видов экспертиз только в государственных судебно-экспертных учреждениях ( ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Методы исследования

Методы, используемые экспертами, различны и зависят от вида и цели экспертизы. В арсенале эксперта-криминалиста есть различное оборудование, позволяющее проводить необходимые виды анализа, в том числе, научно-технический, физико-химический, молекулярный и т.д. Методики исследования имеют научную базу.

В настоящее время в связи с развитием технологий используются передовые методы исследования, например, молекулярно-генетические, компьютерно-технические, информационно-аналитические, фоноскопические, психофизиологические. Технологии, основанные на применении ИИ, нейросетей применяются, в частности, при проведении компьютерных экспертиз, распознавании лица и голоса.

Анализ ДНК, получивший свое развитие благодаря развитию науки, позволяет найти преступников даже спустя десятки лет.

При расследовании экономических и экологических преступлений используется космическая съемка, а также съемка, выполненная беспилотными летательными аппаратами. Специальное программное обеспечение позволяет создавать 3D модели.

Итог экспертизы

Обязательным результатом проведения исследования является экспертное заключение. В нем содержится полная информация о проведенном исследовании, а также выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

В заключении должны быть обязательно отражены:

время и место проведения, основания для экспертизы;
информация об экспертном учреждении и эксперте;
подпись эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
список вопросов для экспертизы;
перечень объектов и материалов, предоставленных для исследования;
описание исследования, с указанием примененных методов, промежуточные выводы по каждому проведенному этапу;
выводы эксперта по поставленным вопросам с обоснованием.

Заключение эксперта должно быть подписано и заверено экспертным учреждением. Оно является одним из доказательств по делу. Принятыми в 2019 году поправками в ст. 307 УК РФ ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения распространяется на все стадии досудебного производства.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Виды судебных экспертиз в судебном процессе:

- Первичная — впервые проводимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались.

- Повторная экспертиза может быть назначена в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, а также в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями. Производство повторной экспертизы в любом случае поручается другому эксперту или группе экспертов.

- Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований (если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения). Вопрос о возможности назначения комплексной экспертизы одному эксперту, являющемуся специалистом в нескольким областях (направлениях), в настоящее время является дискуссионным.

- Комиссионная экспертиза назначается группе (комиссии) экспертов — специалистов в одной и той же области знаний. По результатам проведенных исследований они формулируют общее заключение.

К таким экспертизам могут относиться следующие: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых, судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.

- исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела.

Ботаническая:

- исследование объектов растительного происхождения.

Бухгалтерская:

- исследование содержания записей бухгалтерского учета.

Видеотехническая:

- техническое исследование видеограмм.

Взрывотехническая:

- исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва.

Дактилоскопическая:

- исследование следов рук человека.

Компьютерная:

- исследование компьютерной информации.

Лингвистическая:

- исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания.

Медико-криминалистическая:

- восстановление папиллярных узоров измененных кистей рук трупов;

- восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу.

Пожарно-техническая:

- исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия.

Портретная:

- идентификация (отождествление) личности по признакам внешности.

Почвоведческая:

- исследование объектов почвенного происхождения.

Почерковедческая:

- исследование почерка и подписей.

Технико-криминалистическая экспертиза документов:

- исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов.

Трасологическая:

- исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежды и ее повреждений; узлов и петель; целого по частям; запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов.

Фоноскопическая:

- идентификация лиц по фонограммам устной речи;

- техническое исследование фонограмм.

Фототехническая:

- исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов.

Экспертиза материалов, веществ и изделий:

- исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ;

- исследование специальных химических веществ;

- исследование волокон и волокнистых материалов;

- исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий;

- исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;

- исследование металлов и сплавов;

- исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

- исследование порохов и продуктов выстрела;

- исследование стекла и керамики;

- исследование полимерных материалов и резины;

- исследование материалов письма и документов;

- Исследование спиртосодержащих жидкостей.

Экспертиза пищевых продуктов:

- исследование пищевых продуктов в том числе алкогольной продукции.

Экспертиза холодного и метательного оружия:

- установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию.

При рассуждениях о криминалистике расходятся мнения не только специалистов разных направлений судебных экспертиз, но и подобных аналитиков — представителей различных государств. В Российской Федерации есть устойчивое определение криминалистики как науки.

Действия эксперта по подготовке грамотного полновесного заключения в отношении поставленных перед ним вопросов или задач — это экспертиза.

Закон РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 года “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” дает четкое определение экспертизы судебной.

Отличие криминалистической экспертизы от судебной в том, что криминальные исследования — это конкретный вид опытно-аналитических расследований, инициируемых судом или дознавателем. Это сложный процесс работы над следами и уликами, которые обнаружились в ходе ведения дела.

Комплексные действия специалиста или группы экспертов нацелены на установление личности, оставившей следы, отождествление установленной личности с субъектом, совершившим преступление.

Первоначально криминалистику называли довольно банально: “уголовная техника”. Когда пришло понимание, как важны детали и факты, всплывающие в ходе изучения вопроса, криминалистику признали частью юридической научной сферы и поделили на три составляющих: техника, тактика, методика.

Теоретические познания в области уголовных дел именуются криминологией. Стоит сказать, что в американских штатах и европейских государствах криминалистика остается прикладным предметом, к которому в процессе расследования прибавляется “полицейская техника”.

Судебно-криминалистическая экспертиза

Юристы, медики, биологи, химики, психологи, сотрудники иных связанных с расследованиями правонарушений сфер пытаются понять, что же такое судебно-криминалистическая экспертиза?

Специалисты едины во мнении, что это — особый вид техники расследований и система научных тезисов, основанные на ученых установках, работающих для сбора и анализа доказательной базы в ходе уголовного или гражданского судопроизводства.

Ответственность добросовестных расследований в том, чтобы суд назначил справедливое наказание или освободил невиновного.

Технико-криминалистическая судебная экспертиза призвана раскрыть правонарушение, преступное действо, предотвратить потенциальное насилие, предупредить “черное дело”.

Цели проведения судебно-криминалистической экспертизы

Чтобы начать действовать, перед специалистами должно лежать постановление о назначении судебно-криминалистической экспертизы.

Перед судом или дознавателем могут стоять разные цели проведения исследований. Обратиться с просьбой сделать экспертизу в праве третье лицо, которое имеет личный план, ставит частную задачу.

Две основные цели назначения опытов и последующей аналитики:

Восстановление всей картины событий по порядку.
Отождествление отпечатков на предметах с лицом, оставившим следы.

Примеры криминалистических экспертиз помогают осознать, как именно работают специалисты, почему они приходят к тем или другим итогам.

Хорошо рассмотреть случай, когда опытный криминалист-универсал кропотливо работал над окровавленным следом от чьего-то пальца. Эксперт сделал максимум исследований, приложил все знания, составил отчет или заключение объемом в сто листов, дал подробные ответы на длинный список вопросов от заказчика.

Специалист описал условия, время, последовательность действий, как, когда, в каком именно порядке происходило происшествие.

✔️ Это первая цель расследования — восстановление событий, в которых появился окровавленный отпечаток.

Криминалист-универсал рассказал о предположениях принадлежности следа конкретной личности, предоставил доказательную основу своих суждений: кто именно мог оставить следы, чья кровь найдена, чей палец оставил отпечаток.

✔️ Это вторая цель судебно-криминалистической экспертизы — отождествление следов на предметах с лицом, оставившим метку.

На примере видно, что специалист работал — мыслил логически, составлял алгоритм событий, по которым в уме реконструировал действия потенциальных преступника и жертвы, делал анализы.

Выводы, кто оставил улики и мог оказаться преступником, — это криминалистическая идентификация в судебной экспертизе. Честные итоги правильных исследований — залог законного “приговора” на суде.

Первые судебные экспертизы в истории

Пару сотен лет назад достаточной доказательной основой для смертного приговора могло оказаться словесное замечание о рыжей шевелюре “преступника”. Человека с яркой внешностью приговаривали к казни только за то, что кто-то посчитал его виновным.

Но если вдруг появлялась информация, что “рыжего” видели на сборище ему подобных “исчадий Ада” в соседней деревне, то такие дополнительные сведения затрудняли следствие, откладывали наказание.

Известны случаи, когда суд прислушивался к сомнительным свидетельским сведениям, ошибки допускались, если понятой указывал на человека, лишь похожего на истинного преступника.

Факт, что каждый земной житель имеет где-то двойника, и есть множество схожих между собой людей, у которых нет родства.

Правовое учреждение создано и должно работать, чтобы выносить справедливое решение; суд-медико криминалистическая экспертиза помогает это исполнить на практике.

👉 Первый судебный случай до н. э.

Самый древний случай, предвестник современных судмедэкспертиз, произошел за 250 лет по Нашей Эры. Опытным аналитиком-диагностом стал Архимед, погрузившийся в бочку с водой.

“Эврика!” — слово подвело черту под проведенным в ходе следствия опытом над собственным телом. Тогда же был открыт Закон гидростатики.

Новое знание Архимед использовал при установлении качества материала, из которого была изготовлена корона Императора Гиерона Второго. Ученый-эксперт в ходе опыта доказал, что головное убранство царя сделано не из чистого золота. Случай явился первым историческим публичным судебным исследованием.

👉 Первый судебный случай н. э.

Первейший труд на тему судебно-криминалистической экспертизы , засвидетельствованный уже в Нашей Эре, принадлежит руке китайца Сун Ци. Ученый-диагност в 1247 году издал трактат о том, как снять с подозреваемого неправильные, грубые обвинения. Судебный медик писал о роли вскрытия трупа, последовательном изучении неживого тела, определении оснований для смерти.

А что на Западе? Первая западная статья на тему судебных исследований относится к 1602 году: костоправ-хирург из Сицилии Фортунато Феделе опубликовал труд в медицинской книге.

Объемное издание придворного “папского” целителя Паоло Закии “Судебно-медицинские вопросы” вышло почти через 20 лет. Ученый предлагал помещать исследуемое тело в разные температурные режимы, в салоны транспортных средств, захоранивать без доступа воздуха на разной глубине, обнажать — одевать в многослойные наряды и так далее.

Такая разносторонняя судебная медико-криминалистическая экспертиза давала шанс сделать более четкие выводы в отношении идентификации субъекта, сотворившего беспредел.

Разнообразие судебных экспертиз и криминалистических техник

Разграничить различные способы и виды исследований — задача не из легких; подопытными объектами могут стать предметы, обладающие множеством качеств/особенностей.

При работе с кровавыми следами может быть назначена как молекулярно-генетическая диагностика, так и дактилоскопия.

Трасологи отнесутся к следу крови, как к обычной краске. Вид экспертизы будет зависеть от цели, которую преследует следственный эксперимент.

Криминалистика осуществляет функции:

изучает поведенческие составляющие, личностные привычки/поступки в областях, относящихся к преступным;
тесно общается с юристами, адвокатами, следователями, сотрудниками правоохранительных учреждений;
работает напрямую с уликами, собирает доказательства на месте событий, обрабатывает материальную информацию в лабораториях.

Таким образом, суд-медико криминалистическая экспертиза может рассматриваться как учебная дисциплина и как профессиональная деятельность.

Виды судебно-криминалистических экспертиз

Любой специалист-эксперт осознает, чем именно он занимается, в какой сфере ведет расследование.

Когда получено назначение судебных экспертиз, криминалистические исследования поручаются баллистам, химикам, биологам, кинологам, иным профессионалам, которые могут поспособствовать ускорению, облегчению хода уголовного или гражданского дела.

В согласии с целями и задачами, обозначенными судом (дознавателем или частным заказчиком), приглашаются узкопрофильные криминалисты. Разнообразных профессий в экспертной сфере огромное количество.

Когда начинается судебно-криминалистическая экспертиза, понятия, виды исследований называются теми же словами, что и профессии в криминальной области.

Криминальные исследования целевого назначения отвечают на вопросы:

“Что произошло?” — обследование места событий, условий, следов крови/оружия/одежды/взломов/повреждений на теле и прочее.
“Что это такое?” — изучение веществ/пищи/лекарств/тканей/почвы и прочее.
“Кто сотворил действо?” — судебно-криминалистическая экспертиза документов/денежных средств/удостоверений/разрешений на оружие/почерка/звуков и прочие доказательства присутствия конкретного субъекта при событии.

Нет ограниченного перечня видов уголовных исследований и методик. Открываются новые виды криминалистических экспертиз, к которым можно отнести быстро распространяющиеся направления — компьютерную диагностику, исследование программ, нанотехнологий, к которым, возможно, прибегал хакер.

Электронные носители, возможности социальных сетей также подвергаются криминальным обследованиям.

✔️ К новым типам исследований относятся также судебные (автороведческая, фототехническая, фоноскопическая, одорологическая), анализы следов пота и жира человека, и иные.

Объективная оценка экологии также имеет вес при следственных экспериментах (вред по отношению к природным ресурсам — отягчающий момент при формировании “приговора”).

К криминалистическим видам судебных экспертиз относятся как редкие, так и давно знакомые и часто употребляемые.

Виды судебно-криминалистических экспертиз, к которым чаще всего обращаются специалисты:

Трасологические экспертизы. Самые древние и отлично изученные способы исследований. Технико-криминалистические трасологические судебные экспертизы инициируются для понимания, кто оставил след преступления, когда случилось взаимовлияние нескольких поверхностей или объектов. Восстанавливается ход действий, расследуется трассы, механизмы, боеприпасы и т. д.

👍 Результат — идентификация предмета или субъекта, оставившего отпечаток деятельности.

Биометрические экспертизы. Хорошо испытанные, давнишние методы анализа. Примерами служат все исследования, по которым можно сделать заключение о состоянии личности (лингвистическая, аналитика текстов, видео/аудио- записей, работа с ДНК, дактилоскопия, антропометрия, расследование по останкам и т. д.).

Медико-биологические экспертизы. Популярные исследования, изучающие ткани, жидкостный состав тела, способствующие выявлению физического состояния, особенностей конкретного лица.

Молекулярно-генетические экспертизы. Открытия в науке, развитие технологий дают отличный шанс изучить молекулярное строение клеток, генетическую принадлежность субъекта к тому/иному роду или племени, что также облегчает судебно-криминалистическую экспертизу .

Закон, диктующий, что вещественные доказательства важнее свидетельских текстов, — правильная позиция суда.

Честный образец ДНК дает близко к стопроцентной уверенность в правоте “приговора”.

Генетические “маркеры” определяют индивидуальные признаки конкретной личности.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). В ходе работ исследуются абсолютно любые материи, составы смесей, пищи, напитков, изделий, консистенция, концентрация химических и психотропных веществ, прочих объектов. Каждая мелочь будет принята судом во внимание.

Экспертиза металлов и сплавов, изделий из них. Опытам подлежат ювелирные украшения, металлические предметы, следы от соприкосновения со сплавами и т. .д. Важны заключения по извлечению пуль, осколков из тела или трупа, доказательства подделки раритетов и другое.

Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий. Важно доставить к месту исследований объект со следами лаков и красок в первоначальном состоянии. Частички бережно собирают и упаковывают в специальный пакет или банку.

Обычно применяется судебно-криминалистическая экспертиза, вопросы которой решаются в отношении ДТП (анализ покрытий автосредства, воздействие на ТС других объектов, степень повреждений, прочие факты).

Комплексный подход, учет знаний о конкретной ситуации, слаженные, точные действия по четкому плану группы генетиков, взрывотехников, судмедэкспертов, других профессионалов позволяют сократить сроки криминалистической экспертизы.

Особенности проведения исследований

В рамках судебно-криминалистической экспертизы может исследоваться совершенно любой предмет — остаток детали, кусочек записки (почерковедческая экспертиза), фраза, вырванная из контекста, волокно костюмной ткани, клок волос, порох, холодное оружие, и другие вещественные и личностные улики.

Специфические методы судебно-криминалистической экспертизы, применяемые при работе с разными природными и искусственными материалами:

Исследование волокнистых материалов и изделий из них. Каждый вещдок доставляется на анализ по отдельности.

Предмет, на котором есть волокна, подсушивается, изъятие осуществляется вместе с носителем нитей, если попадаются мельчайшие частички — они достаются пинцетом под лупой.

Упаковываются улики аккуратно пленкой или бумагой целевого назначения.

Исследование спиртосодержащих жидкостей. Определить заводское или кустарное исполнение продукта. Алкоголь в разнообразной упаковке попадается как объект исследования при происшествиях часто. Спиртовая жидкость может оказаться на материи и любом ином предмете, попавшем под расследование.

Исследование нефтепродуктов и горюче смазочных материалов. Сбор образцов бензина, солярки, керосина надо делать буквально за секунды, размещая материалы в герметичное стекло. Объекты, несущие на себе горюче смазочные средства, на дальнейшую диагностику доставляются целиком.

☝️ Криминалистическое исследование нефтепродуктов в судебной экспертизе требует хранения улик в темном холодном пространстве, исполнения манипуляций в быстром темпе, упаковки — тщательной и непроницаемой.

Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств. Работа с сыпучими и влажными средствами, растительными или наркотическими веществами, таблетками и препаратами, табаком, реактивами заставляет эксперта быть постоянно начеку.

Сухие смеси доставляются на доследование в герметичных чистых пакетах, жидкие смеси — в укупоренных флаконах. Анализы прекурсоров или ядов назначаются и делаются сразу при первой возможности.

Улучшение методик и способов работы с уликами, убыстрение диагностики, повышение достоверности уголовных расследований, точная судебная технико-криминалистическая экспертиза документов — важные задачи, на выполнение которых власти стараются регулярно направлять денежные средства.

Государственная криминалистическая экспертиза регламентируется Главой IV (“Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц”) Статьями 26-36 № 73-ФЗ от 31.05.2001 года с изменениями/дополнениями.

Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

Рассмотрение классов и родов судебных экспертиз

Класс экспертизы включает несколько экспертных исследований, которые объединены с помощью знаний. Они являются источником для создания теоретической и методической основы судебных экспертиз, а также объектов, которые исследуются на их базе (криминалистические, судебно-медицинские экспертизы и т.д.).

Род экспертиз можно отличить в соответствии с их предметом и объектами, а также в зависимости от методик экспертных исследований.

В виды экспертизы необходимо включить элементы рода, которые отличаются специфичностью предмета общих для него объектов и методик.

Подвид экспертизы состоит в элементах вида, которые отличаются с помощью своеобразной группы задач, используемых для предмета подобного вида экспертизы, а также комплексами метода исследования для каждого объекта или их групп.

Современная классификация предполагает двенадцать классов экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерные и технические; транспортные; технологические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; почвоведческие; экологические; экспертизы пищевых продуктов; искусствоведческие экспертизы.

Со временем классификация пополняется с помощью новых видов, родов и даже классов, что характеризуется развитием практики экспертного исследования.

Сегодня рассматриваются экспертизы веществ, материалов и изделий из них, что осуществляется не в системе криминалистики, а в качестве самостоятельного класса судебных экспертиз.

В составе каждого класса рассматриваются роды и виды экспертиз. Криминалистика рассматривает разные точки зрения по поводу структуры определенного их класса и вызывает дискуссии по поводу разделения экспертиз суда в зависимости от отраслей знаний. В основном, это связано с двумя вопросами: основание классификации и отношение экспертизы к криминалистической. В первую очередь, это связано с появлением новых видов экспертиз по причине формирования новых объектов и методов экспертного исследования. Также это обусловлено потребностью определить их место в общей системе экспертиз, проводимых в судебном порядке.

Первая классификация была предложена А. Р. Шляховым. Она представляет собой систему, состоящую из 4 уровней, включая класс, род, виды, разновидности или группы. Систему автор выстроил по комплексному критерию, включая предмет, объект, метод. Он выделил 9 базовых классов, включив в их состав криминалистическую, судмедэкспертизу (СМЭ) и психофизиологическую экспертизу, судебные инженерно-транспортные, технологические, технические, бухгалтерские и финансово-экономические, а также сельскохозяйственные, экологические и биологические экспертизы, предназначенные для объектов животного и растительного происхождения. Позже исследователь Ю. Г. Корухов дополнил рассматриваемую классификацию еще одним классом — судебно-искусствоведческой экспертизой. Впоследствии Т. С. Волчецкая предлагает внести еще 2 класса — судебно-почвоведческую и экспертизу пищевых продуктов, что стало общепринятой классификацией в настоящее время.

Не без оснований комплексный критерий, который предложил Шляхов, был дополнен с помощью четвертого признака в виде характера специальных познаний, которые играют доминирующую роль в ходе решения задач этого вида экспертизы.

Существует множество точек зрения на основания, в соответствии с которыми экспертизу можно отнести к криминалистике. Обоснованные возражения может вызвать разделение «нетрадиционных криминалистических» экспертиз и включение в их состав видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз. Те, кто поддерживает это положение, обосновывали его возможностью проведения посредством перечисленных экспертиз индивидуальной идентификации в качестве отличительного признака криминалистической экспертизы. Тем не менее, криминалистическую идентификацию осуществляют и в прочих классах судебных экспертиз. Представляется, что основой отнесения экспертиз к криминалистическому классу должны являться специальные знания в сфере криминалистики (криминалистической техники).

Если же основа производства экспертизы представлена использованием специальных знаний из других сфер науки, то подобное исследование эксперта нельзя рассматривать в качестве криминалистической экспертизы.

Одорологическую экспертизу можно представить в виде судебно-биологической экспертизы запаховых следов человека, а осуществление видеофонографической и автороведческой экспертиз также имеет в основании фундаментальные специальные знания других наук, но не криминалистики. Большее основание представляется для мнения Филиппова, который полагал, что в основе отнесения экспертизы к классу криминалистической необходимо считать специальные методы, которые используются при их проведении, разработанными криминалистами. В соответствии с этим критерием в их число можно включить традиционную криминалистическую экспертизу, которую способны выполнять эксперты криминалисты, получившие специальное экспертное образование в высшем учебном заведении МВД России.

Рассмотренные «нетрадиционные криминалистические» экспертизы осуществляются экспертами, которые имеют высшее естественнонаучное, техническое или лингвистическое образование.

Кроме криминалистических экспертиз переосмысливается и состав биологических, медицинских и психофизиологических судебных экспертиз.

Раньше к судебно-биологическим экспертизам относили объекты растительного и животного происхождения, но при практическом применении оказалось, что следы человеческих тканей и выделений сегодня исследуют эксперты-биологи, которые получили специальное образование в сфере молекулярной биологии и генетики. В меньшем количестве случаев она осуществляется экспертами, специалистами в сфере медицинской биохимии и биофизики, которые проводят исследования в рамках судебной медицинской экспертизы.

Понятие и состав таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также было подвергнуто справедливой критике. Это обусловлено тем, что понятие «вещественные доказательства» обладает собственным точным процессуальным определением по статье 81 УПК РФ.

По этой причине не корректно относить его лишь к одной специальной категории объектов. На этой основе следы тканей и выделений человека необходимо подвергать исследованию в процессе судебно-биологической экспертизы.

С точки зрения законодательства закрепляется организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Ее проводят по различным основаниям:

объем исследования (основная и дополнительная экспертиза);
последовательности проведения (первичная и повторная), что соответствует статье 207 УПК и статье 20 Закона о судебно-экспертной деятельности;
численность и состав экспертов (единоличная, комиссионная и комплексная).

Дополнительную экспертизу могут назначить в случае, когда заключение эксперта не обладает достаточной ясностью или полнотой, а также, когда возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела. Как гласит статья 20 Закона о судебно-экспертной деятельности дополнительные исследования предусмотрены при условии недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Рассмотренные основания для назначения дополнительных экспертиз требуют уточнения. Так, недостаточная ясность заключения устраняется с помощью проведения допроса эксперта. Во-вторых, недостаточная полнота может вызвать сомнение в обоснованности заключения, а может являться основанием для проведения повторного исследования.

Назначение дополнительной экспертизы в своем основании является именно возникновением новых вопросов по отношению к ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Статья 207 УПК представляет в виде основания для назначения повторной экспертизы появление сомнений в степени обоснованности выводов эксперта. Также это возможно при обнаружении противоречий в его выводах, в случае сомнения в правильности или обоснованности ранее выданного заключения. При возникновении противоречий в заключениях первой и повторной экспертизе следователь имеет право принимать (отвергать) любую из них путем назначения повторной экспертизы. По этой причине для того, чтобы выяснить причины противоречия в заключениях экспертов, суд вправе назначить повторное исследование для сопоставления его результатов с выводами двух предшествующих.

Комиссионные и комплексные экспертизы

В соответствии с численностью и составом экспертов можно рассмотреть комиссионную и комплексную экспертизу.

Категория комплексных экспертиз впервые была использована в современной редакции УПК, статья 201 которого гласит, что судебная экспертиза, где принимают участие эксперты разных специальностей, представляет собой комплексную экспертизу. Все эксперты, которые участвуют в производстве комплексной судебной экспертизы, должны подписывать часть заключения, включающую описание проведенных ими исследований, они же несут за нее ответственность. Подобное определение комплексной экспертизы может вызвать несколько вопросов.

Во-первых, что понимается под разными специальностями экспертов? Комментарии УПК содержат информацию, что здесь говорится о разных специальностях или узких специализаций (профилей), неодинаковой компетенции, а Закон о судебно-экспертной деятельности рассматривает различные экспертные специальности или узкую специализацию (профиль). Можно выделить экспертные специальности в соответствии с методами исследования. Их использование предусмотрено в рамках моно экспертизы.

Так, Аверьянова Т. В., давая определение комплексной экспертизе, сделала существенное дополнение. По ее мнению, экспертиза должна осуществляться посредством экспертов разных специальностей с целью решить вопросы, смежные для разных родов (видов) экспертиз, назначенных судом. Здесь происходит уточнение, что говорится о специальных знаниях в сфере разных родов и видов экспертиз, а не методов исследования.

Основной признак комплексной экспертизы представляет собой общую задачу (предмет) исследования и общий вывод, о чем не содержится информация в определении.

Так, статья 23 Закона о судебно-экспертной деятельности в отличие от уголовного законодательства определяет, что общий вывод должны формировать эксперты, обладающие компетенцией в оценке полученного результата и формулировании подобных выводов. Понятие «компетентный» эксперт очень неопределенно. Кто должен подписывать вывод комплексной экспертизы? Это может быть несколько экспертов (или единственный эксперт), имеющих определенную экспертную специальность и принимающих участие в формировании синтезирующей части и формулировании вывода. Но вывод специалисты делают, интегрируя разные специальные знания. По этой причине эксперт при подписании общего вывода должен выйти за рамки своей компетенции. В этом случае он наделяется ответственностью за все исследования, являющиеся основой вывода и проведенные другими экспертами.

Сегодня комплексную экспертизу рассматривают в качестве разновидности комиссионной экспертизы. Ее должны проводить эксперты в количестве не менее 2 человек.

Теоретически возможно проведение комплексной экспертизы одним экспертом, который наделён специальными знаниями в различных областях науки. Более того, в экспертных учреждениях есть специалисты, которые имеют профессиональную подготовку по разным направлениям. Применение одним экспертом различных специальных знаний для решения вопросов комплексной экспертизы, является процессуально оправданным, с одной стороны, поскольку он исследует в пределах своей компетенции. С другой стороны сегодня подобная форма комплексной экспертизы не предусматривается и является недопустимой. Экспертизу, проводимую единственным экспертом, который использует для решения вопроса знаний из разных сфер научного знания, в соответствии со своим содержанием называют комплексной, а процессуальная экспертиза считается моно экспертизой.

В случае комиссионного характера комплексных экспертиз эксперт, который подписывает заключение, выступает за рамки своей компетенции. Гамаюнова Ю. Г. предложила выход из этой ситуации на основании обобщения экспертной практики проведения комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы. Она считала, что важнейший путь совершенствования экспертной практики заключается в формировании интеграционных методик для комплексных исследований и подготовки соответствующих специалистов.

Эксперты, получающие специальную подготовку для решения конкретных задач комплексной экспертизы, должны делать выводы, используя свои специальные знания в пределах собственной компетенции. Помимо этого, формирование интеграционных знаний любого комплексного исследования может быть в основе формирования новых видов экспертиз.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: