Понятие и виды судебных экспертиз в криминалистике реферат

Обновлено: 23.04.2024

Цель данной работы – рассмотреть основную классификацию экспертиз, изучить порядок назначения различных видов судебных экспертиз и проанализировать понятие экспертиза и правомерность ее применения и т.п.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
-анализ классификации судебных экспертиз;-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.

Содержание работы

Введение 3
1. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы. 5
1.1. Понятие, значение, предмет и объекты судебной экспертизы. 5
2. Классификация судебных экспертиз. 10
2.1. Классификация и порядок назначения различных видов судебных экспертиз. 10
Заключение 19
Приложение 22
Список используемых источников и литературы 24

Файлы: 1 файл

Общая теория судебной экспертизы (курсовая)+содержание.doc

ВВЕДЕНИЕ

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции

Экспертиза является наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, и др.). 1 Для того чтобы правильно применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познаниями.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в период бурного развития научно-технического прогресса судебная экспертиза должна быть динамична во времени. Преступность в настоящий период приняла более совершенные и изощренные формы. Использование преступным миром в подготовке и совершении преступлений современных технических средств, и особенно компьютерных технологий, порой опережает по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Такое положение недопустимо, так как известно, что ни одно преступление не может быть расследовано и раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Совершенствование проблем развития теории судебной экспертизы, разработка новых частных научных направлений и организация новых классов, родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом.

На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой.

Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания.

Объект данного исследования – отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы.

Предметом данного исследования являются вопросы классификации судебной экспертизы.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;

-анализ классификации судебных экспертиз;-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.

Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы.

Понятие, значение, предмет и объекты судебной экспертизы.

Экспертиза - процессуальное действие, заключающееся в исследовании специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний в области науки, искусства или ремесла.

Экспертиза - самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств. 2 В следственной практике судебные экспертизы используются для изучения следов и иных вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний сведущих лиц.

Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. 3 Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь - на стадии предварительного расследования по возбужденному делу.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст. ст. 57, 199, 204 УПК). Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания. 4

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы – объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. 5 В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

По виду носителя информации объекты экспертиз делятся на объекты-отображения и объекты-предметы. К первому виду относятся все материальные образования, на которых отобразилась информация (следы) о другом - искомом или проверяемом объекте. Ко второму - материальные носители информации о каком-либо событии, интересующем следствие. Первые - это объекты отображающие, вторые - отображаемые.

В зависимости от места, которое занимают объекты в процессе решения экспертной задачи, они могут быть разделены на конечные, или основные, и промежуточные, или вспомогательные.

Так, при исследовании множественных отпечатков пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия и находящихся на различных предметах, единичные отпечатки будут промежуточными объектами. Такое их назначение обусловлено тем, что до решения вопроса об установлении конкретного, оставившего их лица путем исследования единичных отпечатков решаются такие вопросы, как: не оставлены ли они одной рукой, сколькими лицами они оставлены и т.п. 6

Основанием для деления объектов на единичные и множественные является их количество. При этом к множественным относятся объекты, объединенные общей целью исследования. Например, исследованием необходимо установить, оставлены ли следы ног одним лицом или разными лицами, если обнаружено и зафиксировано несколько различных или разрозненных следов ног. В такой ситуации эксперту необходимо провести изучение признаков следов для установления общности их происхождения или отсутствия данного факта.

Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

1). Прежде всего ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2). Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3). Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4). Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5). Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6). Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).

7). Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8). Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений. 7

Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Классификация судебных экспертиз.

Классификация и порядок назначения различных видов судебных экспертиз.

Критерием разграничения различных видов экспертиз и как следствие компетенции эксперта является предмет экспертных исследований, т. е. обстоятельства, подлежащие установлению посредством проведения экспертизы.

Предмет в этом аспекте понимается обобщенно — как стороны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания.

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизе классификацией, все судебные экспертизы принято разделять на классы, роды, виды.

Наиболее крупными элементами данной системы являются классы, которых в теории было выделено девять: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные, экологические. 8

Классы подразделяются на роды. Так, например, криминалистические экспертизы, в соответствии с последними классификациями, подразделяются на почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую, портретную, трасологическую, баллистическую, экспертизу восстановления уничтоженных маркировочных обозначений, экспертизу холодного оружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическая экспертиза документов имеет два вида — судебно-техническая экспертиза реквизитов и материалов документов. 9

Для того, чтобы следователь или суд могли определить по каждому конкретному делу какую назначить экспертизу, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать (делить) судебные экспертизы.

Эта классификация имеет различные основания: отрасли специальных знаний, последовательность проведения, объемы исследования, состав экспертов; подразделяется на классы, роды, виды.

Среди классов судебных экспертиз выделяются:

- судебно-медицинские и психофизиологические;

- судебно-биологические (не медицинские);

Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.

По объему исследования экспертизы разделяются: на основные, дополнительные.

По составу используемых знаний: однородные, комплексные.

Комплексные экспертизы могут выполняться одним экспертом единолично, если он обладает специальными научными знаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

По месту проведения: в органах судебной экспертизы, вне органа судебных экспертиз.

Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальных знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 31.
Классификация судебных экспертиз и их возможности на современном этапе………………………………………………………………………………..52.
Особые виды экспертиз. Понятие, основания назначения, основные правовые признаки (черты)………………………………………………………8
3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).…………………………………………………………………..144.
Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованных источников…………………………………………. 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).………………………… ………………………………………..144. Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20

Заключение…………………………………………………… ………………….25Список использованных источников…………………………………………. 27

Общеизвестно значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта.

Стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений в Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам. Для получения таких знаний и существует судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – это процессуальная форма получения новых и проверка имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Сущностью судебной экспертизы является установление (по заданию следователя (суда) на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов) фактических данных, имеющих значение для правильного решения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом – сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла. Порядок назначения и производства судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

1. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИХ ВОЗМОЖНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру (отрасли) специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: классы (типы); роды; виды; разновидности (подвиды)1.

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение: помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых; облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования; предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию; помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – это составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-технологические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохозяйственные; пищевых продуктов; экологические; искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом.

Первый класс - криминалистические. Данный класс включает в себя три рода экспертиз: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим2.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

2. ОСОБЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ (ЧЕРТЫ).

Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые (процессуальные) виды, обладающие определенной процессуальной спецификой. К ним относятся дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.

Дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены только после проведения первоначальной экспертизы, когда первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, уже получено и оценено, в результате чего выявлены какие-то его недостатки и пробелы. По принятой на практике терминологии первая экспертиза по отношению к дополнительной называется основной, а по отношению к повторной – первичной или предшествующей. Нужно иметь в виду, что эти названия экспертизы – «повторная» и «первичная» в какой-то мере условны, так как повторная экспертиза может быть не только второй, но и последующей по счету и соответственной ей могут предшествовать вторая и последующая экспертизы.

Критерием разграничения дополнительной и повторной экспертиз являются основания их назначения, которые выступают в качестве дополнительных по отношению к общим основаниям назначения экспертизы. Рассмотрим эти основания. Их регламентация дается в ст. 207 УПК. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы, согласно этой статье, следующие:

Во-первых, недостаточная ясность заключения эксперта. Неясность заключения может выражаться в нечеткости формулировок, их расплывчатости и т.п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, а не посредством назначения дополнительной экспертизы, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Во-вторых, недостаточная полнота заключения эксперта. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем либо исследовал не все представленные ему объекты и т.п. Однако в некоторых случаях неполнота может ставить под сомнение и обоснованность заключения (например, если эксперт не учел всех обстоятельств, имеющих значение для решения поставленных перед ним вопросов, не применил всех методов исследования и т.п.) и поэтому выступает в качестве основания назначения не дополнительной, а повторной экспертизы. Разграничение этих оснований в таких случаях можно провести по следующему признаку. Неполнота, выражающаяся в сужении объема задания, является основанием назначения дополнительной экспертизы, поскольку при этом не ставятся под сомнение выводы эксперта в части разрешенных им вопросов. Если же неполнота относится к характеру и объему исследования, необходимого для решения поставленных вопросов, то она выступает уже в качестве основания назначения повторной экспертизы, так как в данном случае вопросы должны решаться заново по существу, с учетом дополнительно проведенных исследований.

Назначение дополнительной экспертизы не всегда является результатом недостатков первичной экспертизы. Постановка дополнительных вопросов нередко вызывается расширением потребностей следствия, вовлечением в его орбиту новых объектов (например, обнаружены новые клеветнические письма, напечатанные предположительно на исследовавшейся ранее пишущей машине) либо может быть результатом упущения лица, назначившего экспертизу3.

В итоге можно констатировать, что основное отличие дополнительной экспертизы от повторной заключается в том, что при дополнительной экспертом решаются вопросы, которые ранее по каким-то причинам не были решены, а при повторной заново решаются вопросы, на которые уже получены ответы, но выводы эксперта вызывают сомнение по существу.

Основанием назначения повторной экспертизы ст. 207 УПК называет сомнения в правильности заключения эксперта и наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.

В УПК РФ отсутствует еще одно основание, закрепленное в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» (ст. 20) – сомнения в правильности заключения эксперта. Данное основание является самостоятельным, не совпадающим с необоснованностью заключения, и исключение его представляется совершенно неоправданным. Рассмотрим содержание и соотношение этих оснований.

Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение может быть признано, если вызывает сомнение примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Необоснованное заключение может оказаться как правильным, так и неправильным по существу. Однако в качестве доказательства может быть использовано только научно обоснованное и убедительное заключение. Поэтому даже при отсутствии по делу каких-либо данных, вызывающих сомнение в правильности заключения эксперта, необоснованность выводов, их неподтвержденность данными проведенных исследований может служить достаточным основанием назначения повторной экспертизы.

Правильность экспертного заключения означает соответствие выводов эксперта объективной действительности. В принципе любое неправильное заключение содержит какой-либо изъян и в его обосновании. Однако его обнаружение может оказаться затруднительным для лица, производящего оценку заключения. Поэтому основанием назначения повторной экспертизы могут быть и сомнения в правильности экспертного заключения, то есть случаи, когда мотивом ее назначения является недостаточная уверенность в истинности экспертных выводов, их соответствии фактическому положению вещей независимо от того, имеются ли какие-либо конкретные упреки по поводу их обоснованности.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса и в других случаях, когда обстоятельства конкретного дела диктуют необходимость получения дополнительных гарантий истинности этих выводов.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры.

Следующее основание назначения повторной экспертизы – наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов. Видимо, здесь возможны два варианта – противоречия между заключениями различных экспертов и противоречия в содержании заключения (что желательно было более четко сформулировать в законе). Первый случай – противоречия между заключениями различных экспертов – по существу является разновидностью сомнений в правильности заключения (поскольку какое-то из них наверняка является неправильным). Однако целиком его не охватывает, поскольку такие сомнения, как указывалось, могут возникнуть и при противоречии заключения иным материалам дела.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

Противоречия в самом заключении эксперта (причем, не обязательно в выводах, возможно, между выводами и исследовательской частью) является разновидностью необоснованности, неубедительной, противоречивой аргументации4.

Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ч. 1 ст. 200 УПК).

Как уже говорилось, комиссионный характер экспертизы определяется органом (лицом), назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы.

Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности или значимости по делу. Как правило, комиссией экспертов производятся повторные экспертизы. Эксперты – члены комиссии могут проводить исследование совместно или раздельно. Но каждый из них должен провести исследование в полном объеме. Работой комиссии руководит эксперт-организатор, назначаемый руководителем экспертного учреждения. Он руководит совещанием экспертов, контролирует сроки производства экспертизы и выполняет другие организационные функции. Однако никакими преимуществами при решении вопросов по существу он не пользуется и по своему процессуальному положению ничем не отличается от других экспертов (ст. 21 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…»).

Комиссия экспертов независимо и коллегиально определяет характер необходимых исследований, их цели, содержание и последовательность. Вместе с тем каждый эксперт – член комиссии при проведении исследований и формулировании выводов независим и самостоятелен.

После завершения исследований эксперты должны совместно обсудить полученные результаты. Для этого проводится совещание экспертов. Если эксперты придут к общему мнению, они составляют единое заключение, в случаях разногласия результаты исследования оформляются по правилам, изложенным в предыдущем параграфе.

Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты различных специальностей (ст. 201 УПК). Комплексная экспертиза всегда проводится комиссионно и поэтому, в сущности, является разновидностью комиссионной (именно так она определена в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» - ст. 23).

Основные правовые признаки (черты) комплексной экспертизы заключаются в следующем: во-первых, участие в ее производстве экспертов различных специальностей (специализаций) и, во-вторых, дача экспертами совместного заключения на основе не только лично проведенных исследований, но и по результатам исследований, проведенных другими экспертами.

На практике наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, особенно по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела) путем исследования соответствующих объектов медиками (повреждения на трупе) и баллистами (повреждения на одежде и иных объектах), транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека) и др.

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА (ВОЗМОЖНОСТЕЙ) ОТДЕЛЬНЫХ РОДОВ И ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.

Судебно-медицинская экспертиза, как одна из видов судебной экспертизы - это научно-практическое исследование, производимое в установленном порядке судебно-медицинским экспертом по постановлению судьи, лица, производящего дознание, прокурора, следователя или по определению суда, а также лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, для дачи заключения по медицинским и некоторым биологическим вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного, рассмотрения гражданского дела, дела об административном правонарушении или в ходе судебного разбирательства.

Предмет судебно-медицинской экспертизы образуют медицинские и медико-биологические вопросы, возникающие при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства дела5.

Судебно-психиатрическая экспертиза - это специальное исследование, проводимое одним или группой судебно-психиатрических экспертов с целью дать заключение о психическом состоянии субъекта в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Только судебно-психиатрическая экспертиза может установить, мог ли обвиняемый осознавать характер или общественную опасность своих действий (или бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления. От ответа на этот вопрос зависит возможность суда вменить в вину обвиняемому совершенное им преступление или освободить его от уголовной ответственности, назначив принудительное лечение.

Предмет судебной психиатрии имеет больший объём, чем в общей психиатрии и включает все патологические и непатологические нарушения сознания вплоть до его полного отсутствия. Часть из них относится к соматической медицине: коматозные состояния (сопор, сомноленция), возникающие вследствие нарушений мозгового кровообращения, сахарного диабета, эндо- и экзогенной интоксикации и др. Эти состояния требуют в первую очередь соматического лечения, поэтому практически не оказываются в поле зрения психиатра общего профиля, однако могут представлять интерес для суда, например, в гражданском процессе. Другая же часть расстройств находится только в ведении судебной психиатрии и практически не встречается в психиатрии общей в связи с кратковременностью течения и, как правило, совершаемыми общественно опасными действиями. Это патологическое опьянение, патологический аффект, просоночные состояния, реакция «короткого замыкания», относящиеся к категории исключительных состояний.

Судебно-психологическая экспертиза - исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предметом психологической экспертизы является не установление достоверности показаний потерпевших, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и т.д. (это входит в компетенцию следствия и суда), а выяснение возможности допрашиваемого лица в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринимать, сохранять в памяти и воспроизводить сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

В соответствии с УПК экспертиза назначается в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике и т.д.

Предметом психологического исследования могут быть любые психологические особенности психически здоровых людей. Поводом для назначения судебно - психологической экспертизы служит ряд обстоятельств.

Криминалистические экспертизы - это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники.

Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:- судебно-трасологические экспертизы (к этому роду относятся все экспертизы следов); дактилоскопическая экспертиза;- судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);- судебные экспертизы холодного оружия;- судебно-почерковедческие экспертизы - судебно-технические экспертизы документов;- судебно-портретные экспертизы;- судебно-фототехнические экспертизы. Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов6.

Судебное почерковедение - это раздел криминалистической техники, изучающий почерк и разрабатывающий методы его исследования в целях решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Предмет судебно- почерковедческой экспертизы - это факты (обстоятельства), которые эксперт устанавливает на основе специальных знаний в области судебного почерковедения, применяя методики экспертного исследования. Путем почерковедческих исследований устанавливают:

- конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифровой записи;

- условия, при которых выполнялись различного рода документы (физическое состояние пишущего, его положение при письме, намеренное искажение почерка, подражание почерку определенного лица при составлении документа от имени последнего и т.д.).

Подчеркнем, что к предмету судебно-почерковедческой экспертизы относится установление только тех фактов, которые входят в компетенцию эксперта-почерковеда. Пределы компетенции определяются кругом вопросов идентификационного и диагностического характера, которые могут быть поставлены перед экспертом на его разрешение.

Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления или подделки документа (договора, завещания, денежного билета, ценной бумаги и проч.) и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов (бумаги, красителей и проч.). Данный род судебных экспертиз, в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач, подразделяется на несколько видов: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм, материалов документов. Предметом СТЭ являются фактические обстоятельства, связанные с изготовлением документов, отождествлением материалов документов и технических средств изготовления документов, которые могут иметь значение доказательств по уголовным и гражданским делам, устанавливаемые на основе технико-криминалистического исследования документов.

Судебно-трасологическая экспертиза - это экспертное исследование следов, а также следообразующих и следовоспринимающих объектов и других материалов, проводимое экспертами-трасологами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств. Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов. По предмету различают 4 вида таких экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных.

Судебно-баллистическая экспертиза - это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения в целях получения научно обоснованных фактических данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства. Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные: о состоянии огнестрельного оружия; о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия; об обстоятельствах выстрела; об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судебно-автотехническая экспертиза – это комплексное научно-техническое исследование всех аспектов каждого ДТП в отдельности, проведенное лицами, имеющими специальные познания в науке, технике или ремесле. Предмет автотехнической экспертизы являются фактические данные о техническом состоянии транспортного средства, дорожной обстановке на месте происшествия, действиях и возможностях участников дорожно-транспортном происшествия, механизме ДТП, об обстоятельствах, способствующих, совершению происшествия, которые устанавливает эксперт-автотехник на основании своих специальных познаний и материалов дела. Автотехническая экспертиза проводится преимущественно в рамках расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, когда такие нарушения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть.

Судебно-бухгалтерская экспертиза - это исследование материалов дела специалистом-бухгалтером и дача им в соответствии с его специальными знаниями заключений по поставленным следователем или судом вопросам, которые относятся к явлениям хозяйственной жизни, получившим отражение в бухгалтерском учете. предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются хозяйственные операции, достоверность их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности, которые стали объектами судебного расследования и судебного рассмотрения правоохранительными органами и требуют специальных познаний эксперта-бухгалтера для установления истины.

Судебная пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами. Под предметом исследования пожарно-технической экспертизы понимаются фактические данные о явлениях, условиях, обстоятельствах, причинно-следственных связях, обусловивших возникновение пожара, его развитие, тушение и последствия, сведения о несоответствии объекта требованиям нормативных технических документов (правил) и их причинно-следственной связи с последствиями пожара.

Судебно-биологическая экспертиза назначается при расследовании и судебном рассмотрении различных категорий уголовных и гражданских дел При ее выполнении используются достижения биологии и криминалистики и, на стыке которых она возникла. Объектами судебно- биологической экспертизы могут быть отдельные организмы ботанического и зоологического происхождения, их сообщества (комплексы), части этих организмов (органы или комплексы органов, ткани, группы клеток или отдельные клетки), а также сведения о них, находящихся в материалах уголовного или гражданского дел.

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получения сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе в помощь новейшие достижения научно-технического прогресса.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контр криминалистика.docx

Объект, предмет, метод и понятие криминалистической экспертизы

Осуществляется это двояко. Прежде всего, за счет использования новых, более совершенных методов, увеличиваются возможности исследования традиционных объектов с целью извлечения информации большей, чем это было доступно ранее. И, во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, появились экспертизы судебно-фоноскопические, взрывотехнические, судебно-лингвистическая экспертиза, инженерно-компьютерная и др.

Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы.

Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования.

Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы - это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. по которому производится судебная экспертиза (ч.1 ст.10 ФЗ «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»)

Методы и методики - это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе доказывания.

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

- медицинские и психофизиологические;

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние - на виды и подвиды экспертиз.

Криминалистические экспертизы - этот класс достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: традиционные криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического исследования документов, портретная). Род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза изменения номерных и фирменных знаков.

И, наконец, самостоятельный род экспертиз образуют различные виды исследования материалов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов; нефтепродуктов (ГСМ и НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодействующих средств; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы, драгоценных и полудрагоценных камней.

судебные психофизиологические экспертизы.

Этот класс включает 4 рода экспертиз: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую.

В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на 4 вида:

1. судебно-медицинское исследование трупов: включает значительное число подвидов, классифицированных на основе причин и условий, повлекших за собой смерть человека. Такими подвидами являются: при механической травме; при повреждениях, причиненных острыми (тупыми) орудиями; при транспортных травмах; при огнестрельных повреждениях; при повреждениях от падения с высоты; при отравлении, и т.д.

2. судебно-медицинское освидетельствование живых лиц: проводится в отношении потерпевших и иных лиц для определения наличия, характера и тяжести телесных повреждений (причинения вреда здоровью), возраста человека и иных вопросов.

3. судебно-медицинское исследование вещественных доказательств медицинского (биологического) характера: кровь, волос, выделений (пота, мочи…), органов, тканей, останков человека, микрочастиц.

4. судебно-медицинская экспертиза при нарушении профессиональной деятельности медицинских работников (врачебные ошибки): установление- правильно ли поставлен диагноз больному, прошел ли он необходимое обследование, соответствовало ли проводимое лечение поставленному диагнозу, не повлияло ли лечение на ухудшение здоровья больного, что являлось причиной ухудшение - само заболевание, или врачебная ошибка.

Проводится для решения следующих задач:

а) определение психического состояния и заключение о вменяемости (невменяемости) подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого у следователя (дознавателя, прокурора, судьи) возникли сомнения по поводу его психического здоровья;

б) дача заключения о необходимости применения медицинских мер в отношении лица, признанного невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления;

в) определения психического состояния свидетелей, потерпевших и заключение о способности обследуемого правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела;

г) в определении психологического состояния истцов, ответчиков и иных лиц, в отношении которых решается вопрос об их дееспособности.

2.3. Судебно-психологическая экспертиза

Проводится в тех случаях, когда психическое здоровье лица не вызывает сомнений или подтверждено заключением судебно-психологической экспертизы.

Основными задачами являются:

- установление способности психически здорового человек (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого) воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- установление способности отстающих в психическом развитии несовершеннолетних обвиняемых полностью осознавать значение своих действий и определение степени их способности руководить своими действиями;

-установление состояния аффекта у обвиняемого в момент совершения преступления;

- установление у субъекта индивидуально- психических свойств, эмоционально-волевых способностей, черт характера (повышенная застенчивость, повышенная возбудимость и т.д. ), способных существенно влиять на его поведение, на содержание и направленность действий в определенной ситуации, в частности, способствовать совершению противоправных действий.

2.4. Комплексная судебная психолого-техническая экспертиза

Является достижением последнего десятилетия. При ее производстве изучают как психологические, так и психофизические свойства личности.

Подобный подход представляется достаточно эффективным и целесообразным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных аномалиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологической и психиатрической экспертиз.

2.5. Судебные инженерно-технические экспертизы.

Этот класс экспертиз включает следующие роды:

1. Судебная пожарно-технические экспертиза. Решает задачи, связанные с установлением:

- очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности;

- технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;

- наличия и момента возникновения короткого замыкания;

- возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;

- возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;

- горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности;

- технической причины пожара.

2. Судебная экспертиза по технике безопасности труда. Основная задача экспертиз этого рода - установить причины и условия, способствующие возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности.

Они могут быть условно поделены на две основные группы: технические и организационно-правовые. Обе группы, как правило, взаимосвязаны между собой.

К первой могут быть отнесены следующие причины и условия:

- недостаточность или неисправность предохранительных приспособлений, опасных зон работ и движущихся частей машин;

- эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента;

- конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошибками при строительстве, сооружении, проектировании.

Ко второй группе относятся:

- неправильная организация рабочего места;

- недостаточность технического контроля за работающими;

- недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным методам труда;

- привлечение неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достигших совершеннолетия;

- нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служащими;

- отсутствие или игнорирование заградительных знаков;

- небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.

3.Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разрешает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных актов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документации, документации на строительно-монтажные и ремонтные работы, выявляет завышение объема строительства и т. п.

Основными задами являются:

- установление правильности строительно-технической документации, соответствия условий строительства и надзора за ним предъявляемым (нормами и правилами СНиП);

- определения правильности затрат на строительство и соблюдение сроков его производства;

- установление правильности приемки выполненных работ;

- определение объема и качества работ, состояния строительных конструкций, установление причины возникновение дефектов;

- установление причины обрушение строительных конструкций.

2.6.Судебные инженерно-транспортные экспертизы.

Данный класс включает 4 рода экспертиз:

1. Судебную автотехническую экспертизу: включает 4 вида экспертиз:

а) техническое состояние транспортного средства (ТС) - с целью исследования ТС на предмет установления его технического состояния в целом, исправности ТС и т.д.;

б) экспертиза обстоятельств ДТП - включает расчет параметров дорожно-транспортной ситуации, расчет движения ТС и других объектов и т.д.;

в) транспортно-трасологическую экспертизу - определяет механизм возникновения следов на ТС, одежде потерпевшего и т.д.;

г) автодорожную экспертизу - исследует участок дороги, на котором произошло ДТП.

2.судебную железнодорожно-техническую экспертизу: установление причин, механизма, обстоятельств, последствий крушения или аварии, состоянию объектов подвижного состава(локомотивов, тепловозов и т.д.)

3.судебную авиационно- техническую экспертизу: назначается для установления причин, обстоятельств, механизма авиакатастрофы, установление и оценки состояния технических средств, установление соответствия определенных лиц конкретным техническим правилам безопасности полета, определение возможности (невозможности) предотвратить авиапроисшествие.

Для решения этих задач устанавливают, с каких частей началось разрушение самолета, каково было в момент происшествия положение конкретного механизма, был ли исправлен самолет и его приборы, можно ли было избежать авиакатастрофы и т.д.

4.судебную водно-транспортно-техническую экспертиз. Различают:

а) судоводительская - определяет исправность судна, пригодность его для плавания;

б) гидрографическая - решает вопросы о глубинах, рельефах дна;

в) гидрометрическая - решает вопросы о правильности расстановки навигационных знаков и соответствии их водному режиму.

2.7.Судебные инженерно-технологические экспертизы.

Данный класс состоит из 2 родов экспертиз. Эти 2 рода экспертиз объединяет то, что в их основе лежит в первую очередь, исследование тех или иных технологических процессов и наступивших результатов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: