Понятие и виды судебной юрисдикции

Обновлено: 25.04.2024

Соотношение юрисдикции и подсудности в римском праве

Проблема соотношения таких распространенных в современной юридической науке категорий, как «юрисдикция» и «подсудность» зародилась еще во времена существования Римского государства, в связи с возникновением специального органа, призванного обеспечивать квалифицированное разрешение возникавших споров, т. е. суда.

Кроме того, в обозначенный период было положено начало формированию основных признаков юрисдикционной деятельности в сфере гражданского судопроизводства, в числе основных из которых выступали:

Личное участие истца и ответчика в процессе судебного разбирательства. При этом по мере развития юрисдикционной деятельности в процесс стали допускаться представители спорящих сторон из числа профессиональных юристов;
Явка ответчика в суд должна был обеспечиваться истцом, поскольку предполагалось, что представители власти не были вправе оказывать принудительное воздействие на ответчика, в то время как истец, напротив, обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
Стадийность юрисдикционной деятельности. Так, предусматривалось, что на первой стадии судопроизводства разбирательство дела производилось перед консулом, а затем перед претором, для целей подготовки к вынесению будущего решения. При этом, в том числе если ответчик признавал претензии истца (или если магистрат находил требования истца необоснованными), то производство по делу прекращалось вынесением окончательного решения. Второй стадией в гражданском процессе признавалась проверка всех обстоятельств дела и вынесение судебного решения
Строгий формализм судебной деятельности, а также запрет на повторное предъявление однажды поданного иска тем же истцом к тому же ответчику.

При этом применительно к непосредственному соотношению рассматриваемых категорий отмечалось, что под юрисдикцией следует понимать право государства и суда магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство, в то время как подсудность более обоснованно определять как правила отнесения различных категорий юридических споров к компетенции тех или иных юрисдикционных органов.

Современное соотношение понятий «юрисдикция» и «подсудность»

В настоящее время, на уровне национального законодательства дискуссия о соотношении понятий «юрисдикция» и «подсудность» не стоит особенно остро. Во многом этом обусловлено тем, что термин «юрисдикция» полностью изъят из содержания действующих нормативно-правовых актов, а применительно к характеристике подсудности в процессуальном законодательстве приводятся исчерпывающие признаки.

Однако обозначенная проблема сохраняется на уровне международного права, и в особенности, в части разграничения компетенции по рассмотрению гражданских дел с участием иностранных лиц между судебными и иными органами различных стран.

Готовые работы на аналогичную тему

В этом отношении отмечается, что наиболее удачным термином для проведения обозначенного соотношения, как раз выступает понятие «международная процессуальная юрисдикция», которая, по содержанию, является комплексным институтом, внутреннее деление которого состоит из таких элементов как: международная судебная юрисдикция, административная юрисдикция, и арбитражная юрисдикция.

В свою очередь, международная подсудность определяется как компетенция судебного аппарата конкретного государства по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

При этом следует обратить внимание на то, что не все исследователи разделяют обозначенную точку зрения о целесообразности разграничения международной юрисдикции и международной подсудности по признаку отнесения гражданских дел к компетенции тех или иных национальных органов государственной власти, и обращают внимание на то, что рассматриваемые категории являются тождественными по своему содержанию и в равной степени могут использоваться как в международном праве, так и в юридической доктрине.

Более того, в рамках обозначенного подхода об отождествлении подсудности и юрисдикции, исследователями предлагаются разнообразные классификации видов соответствующих начал, характеристика которых будет приведена ниже.

Классификация видов международной подсудности (юрисдикции)

Как было отмечено выше, одной из наиболее распространенных в современной доктрине точек зрения о соотношении юрисдикции и подсудности в международном праве, выступает тезис об отождествлении соответствующих категорий. При этом в рамках обозначенного подхода предлагаются следующие виды соответствующей международной подсудности:

Исключительная юрисдикция (подсудность) означает, что спор подсуден только судам определенного государства, при императивном исключении возможности его рассмотрения из подсудности судов любой другой страны;
Альтернативная юрисдикция (подсудность), предполагает право выбора между судами нескольких государств, в тех случаях, когда соответствующие органы в равной степени наделены компетенцией по рассмотрению соответствующего спора;
Договорная юрисдикция (подсудность), в рамках которой решение вопросов об отнесении того или иного спора к компетенции конкретного государства разрешается на основании соглашения сторон в пользу суда любого государства. Иными словами, обозначенный тип юрисдикции предполагает ситуацию, при которой по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции иностранного государства, даже в тех случаях, когда оно в соответствии с требованиями действующего законодательства подсудно местным судам, а равно, наоборот, когда дело отнесенное национальным законодательством к сфере компетенции иностранного суда, по соглашению сторон может быть отнесено к юрисдикции местного органа.

Так, чаще всего, договорный тип юрисдикции (подсудности) устанавливается применительно к рассмотрению споров по внешнеторговым сделкам.

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 10.09.2018

Виктория Вячеславовна Быстрова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Юрисдикция суда (подсудность) является гражданско-правовым институтом, нормы которого регулируют разграничение компетенции между определенными судами в судебной системе.

Институт подсудности отражается в разграничении комплекса компетенции между судами внутри самостоятельной ветви системы судов. Таким образом, правила подсудности определили компетенцию определенных судов общей юрисдикции по рассмотрению и урегулированию гражданских дел по первой инстанции.

Осуществляя прием искового заявления, определяя, что гражданское дело является подведомственным судам общей юрисдикции, судья должен определить, какому из судов системы оно будет подсудно.

Виды юрисдикции суда

Виды юрисдикции суда (подсудности):

Предметная (родовая) подсудность;
Подсудность по связи дел;
Территориальная подсудность.

Предметная (родовая) подсудность определила компетенцию судов разнообразных звеньев судебной системы в образе судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределяются между судами разнообразных уровней судебной системы РФ. Одни гражданские дела относятся законодательством к ведению мировых судей, иные – районных, городских и т. п. Критерием для отнесения определенных гражданских дел к ведению судов какого-либо уровня являются род (характер) дела, субъектный состав и предмет спора.

Территориальная подсудность определила пространственную компетенцию судов одного уровня судебной системы. После того как разъяснено, суду какого уровня судебной системы является подсудным определенное гражданское дело, важно определить, какому из судов одного рода по территории оно подсудно, то есть определить пространственную компетенцию судов одного уровня, либо территориальную подсудность определенного дела.

Готовые работы на аналогичную тему

Территориальная подсудность подразделяется на:

альтернативную, либо подсудность по выбору истца – предусматривается для множества категорий гражданских дел, решение которых законодательством относится к компетенции двух или более судов на одном уровне. Право выбора меж несколькими судами, которым подсудно определенное дело, закон предоставил истцу;
исключительную, ее сущность заключена в том, что для некоторых категорий дел закон точно определил, какой суд разрешать их компетентен;
договорную – по соглашению между собой стороны могут изменять территориальную подсудность для определенного дела. Недопустимым является изменение подсудности суда на уровне субъекта РФ, Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее , а также правил исключительной подсудности.

Соглашение сторон по изменению территориальной подсудности для определенного дела представляется возможным до принятия его к производству судом. Соглашение сторон о подсудности должно выражаться в письменной форме. Это может быть самостоятельным документом, в котором выражается воля сторон по поводу выбора суда для решения их гражданского дела. Соглашение по подсудности может также включаться в качестве отдельного пункта в материально-правовой контракт (договор), который заключен меж сторонами. Подсудность по связи дел – используется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и решения соединяются несколько самостоятельных требований.

Разграничение судебной юрисдикции

В науке гражданского процессуального права выделены следующие критерии по разграничению судебной юрисдикции:

субъектный - субъектный состав правовых отношений;
предметный - характер спорных материальных правовых отношений;
прямое указание в законе - указание в законодательстве на разновидность судопроизводства, в котором рассмотрению подлежит определенная категория дел.

Притом первых два критерия (предметный и субъективный) считаются общими и традиционно применяются в совокупности, а последний - специальным, потому как при его наличии общие не используется. Это соответствует общепринятому в правовой теории правилу, в соответствии с которым при конкуренции специальной и общей нормы действует первая.

Главная сложность использования критериев разграничения судебной юрисдикции заключена в том, что практически все нормы, закрепляющие положения по юрисдикции суда, включают оговорку типа "если другое не предусматривается законом". Так, в ГПК РФ такое предостережение продемонстрировано следующим образом: (а) "суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела относительно иных правоотношений, помимо случаев, когда рассмотрение таких дел производится по правилам иного судопроизводства" и (б) "законом может предусматриваться рассмотрение и иных дел по правилам гражданского судопроизводства".

Следствием изложенных законодательных формулировок является то, что нормативно юрисдикция одного суда не может являться определенной абсолютно, а обладает относительно определенным характером. Это значит, что юрисдикция по отношению к делам одной разновидности судопроизводства определяется всегда относительно к делам иных разновидностей судопроизводства. К примеру, для определения гражданской юрисдикции необходимо сформировать представление о юрисдикции административных судов. Данный подход несет определенные сложности как в ход познания, так и использования соответственного правового института, ведь понять юрисдикцию одного типа судов является невозможным без знания юрисдикции иных. А в связи с этим существует объективная потребность анализа юрисдикции каждого из них.

Следовательно, в объективном смысле, как общность норм, судебная юрисдикция является правовым институтом, призванным разграничивать компетенцию разнообразных звеньев судебной системы и различные виды судопроизводства (уголовное, гражданское, административно-деликтное, административное) между собой. Данную задачу принято решать при помощи критериев разграничения судебной юрисдикции. Критерии по разграничению судебной юрисдикции являются предусмотренными законом условиями, при которых конкретное дело подлежит рассмотрению по правилам какой-либо разновидности судопроизводства.

Под юрисдикцией суда или подсудностью понимается правовой институт, регулирующий распределение властных полномочий между судебными органами, и отделяющий их компетенцию от полномочий прочих органов власти.

Другими словами, подсудность определяет компетенцию определенных судебных органов по рассмотрению и разрешению дел уголовных, гражданских, административных и хозяйственных. Перед тем, как браться за рассмотрение дела, судья сначала определяет, находится ли оно в его юрисдикции, т.е. подсудно ли дело данному суду. Для этого существуют правила подсудности, заключенные в положениях процессуальных кодексов.

Способы определения судебной юрисдикции

Существуют такие виды подсудности:

Предметная (родовая);
По связи дел;
Территориальная.

Предметная юрисдикция позволяет отнести конкретные дела к компетенции судов, исходя из предмета спора. Например, дела о расторжении брака, взыскании алиментов или вытекающие из гражданско-правовых отношений рассматриваются мировыми судами.

Дела же, проистекающие из исков сотрудников органов внутренних дел о взыскании выплат за участие в контртеррористических операциях, невыплаченного жалования за сверхурочную работу, иски о возмещении морального ущерба реабилитированным лицам, подвергшимся незаконному уголовному преследованию, относятся к компетенции городских судов.

Дела, связанные с государственной тайной, о признании и выполнении решений иностранных судебных органов и арбитражей рассматриваются судами субъекта РФ. Определяющим фактором здесь является предмет спора и (или) субъектный состав сторон.

Территориальная юрисдикция определяет компетенцию судов одного звена, исходя из территориального признака. Законом установлено, что одни дела рассматриваются, например, по месту жительства истца, другие – ответчика, третьи – по месту нахождения спорного имущества, четвертые – по месту совершения правонарушения, пятые имеют альтернативную подсудность и т.д.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

В ряде случаев закон предусматривает возможность изменения подсудности по согласию сторон. В пределах этой статьи мы не раскрываем все аспекты территориальной подсудности, т.к. это тема для полноценной учебной работы.

Законом запрещено изменение территориальной подсудности на уровне субъекта РФ, Верховного Суда РФ, а равно правил исключительной подсудности. Договор между сторонами дела об изменении территориальной подсудности будет учитываться судом, но только если он заключен до принятия дела к производству в суде. Это соглашение должно иметь письменную форму, и быть изложено в виде отдельного документа, или войти в текст гражданско-правового (хозяйственного) соглашения (договора, контракта).

Подсудность по связи дел в качестве критерия определяет общие для нескольких самостоятельных дел признаки, например один и тот же ответчик, и одновременно – идентичные требования к нему со стороны многочисленных истцов. Это позволяет избежать загруженности судебных органов, ускорить процесс по защите нарушенных прав, избежать противоречий при рассмотрении связанных дел и применить принцип экономии процессуальных средств.

Разграничение юрисдикции судебных органов

В процессуально-правовой науке для разграничения юрисдикции применяются такие критерии:

Субъектный состав спорных отношений (правовой статус сторон или третьих лиц, в интересах которых рассматривается спор). Например, если ответчиком является орган власти – дело, связанное с его полномочиями, подлежит рассмотрению в административных судах. Уголовные дела, совершенные военнослужащими, рассматриваются военными судами;
Предметный . Это характер спорных отношений (трудовые, семейные споры, уголовные дела, дела о признании отцовства, дела о нарушениях избирательных прав граждан и т.д.);
Прямое определение подсудности в процессуальном законе. Это исключения из общего правила подсудности, использующего предметный или субъектный критерий. Если законом прямо определяется категория дел, относящихся к компетенции конкретного суда, то стандартные правила определения подсудности здесь не работают. Это полностью соответствует принятому в правовой теории правилу о том, что при конкуренции нормы общей и специальной последняя имеет приоритет.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Проблемой критериев разграничения подсудности является то, что почти все процессуальные нормы, определяющие компетенцию судов, содержат оговорку вроде «если иное не предусмотрено законом». Ярким тому примером является ГПК РФ, где сказано, что: а) суды рассматривают все прочие дела по правилам гражданского судопроизводства, кроме тех дел, которые рассматриваются в порядке иного судопроизводства; и одновременно – б) законом могут определяться случаи рассмотрения прочих дел по гражданско-процессуальным правилам.

Подобные законодательные формулировки наталкивают на мысль о том, что юрисдикция судов не является абсолютной величиной и имеет относительный характер. Поэтому чтобы ограничить компетенцию судов одной категории, нужно обратить внимание на границы юрисдикции других судов. Например, чтобы получить представление о том, где кончается компетенция судов гражданских, нужно знать, какие дела относятся к подведомственности судов арбитражных и административных. Это имеет свои сложности, ведь для того, чтобы досконально изучить одну процессуально-правовую отрасль, придется штудировать правила подсудности в других процессуальных отраслях.

Поэтому для более или менее четкого понимания юрисдикции конкретного суда нужно знать, чем занимаются другие судебные органы. Значит, судебная юрисдикция не является отраслевым понятием – это межотраслевой институт, направленный не на постановку задачи, а на разграничение компетенции между судами разных звеньев, а также различных видов судопроизводства: уголовного, гражданского, административного, по делам об административных правонарушениях и арбитражного.

Разграничение же юрисдикции происходит с помощью критериев – определенных законом условий, при наличии которых дело надлежит рассматривать по конкретным процессуальным правилам в конкретных судах.

Термин «гражданская юрисдикция» берет свои начала с латинского языка и обозначает процесс «говорения в суде», что подразумевает разбирательство и решение правовых конфликтов. Судебный порядок включает множество процедур, которые реализуются уполномоченными субъектами. В современное время понятие юрисдикции значительно расширилось и начало включать полномочия других органов государственной власти, способных решать правовые споры.

Гражданская компетенция: перечень субъектов

Соответственно с нормами действующего законодательства, в пределах Российской Федерации функционируют такие категории субъектов, способных реализовать гражданскую юрисдикцию:

Органы государственной власти, чьи обязанности распространяются на сферу правовых споров.
Судебные органы, представленные в форме единой системы.
Органы, которые формируются субъектами с целью решения споров. Например, примирительные комиссии, отдельные виды судов. В договорных отношениях стороны могут назначить независимого арбитра, который, выступая как медиатор, решает нужный конфликт.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Международные органы, компетенция которых определена конвенциями, соглашениями, что действуют на мировом уровне. Ими являются судебные органы, в которые обращается истец после того как использовал все национальные средства защита в государстве.

Понятие и суть гражданской юрисдикции

В юридической литературе это определение охватывает комплекс полномочий органов власти с целью регулировки общественных отношений и решения правовых конфликтов. Представленные органы функционируют в единой системе и связны нормативными нормами, что регулируют их деятельность.

Современные практики указывают на необходимость объединения всех органов, что наделены возможностью регулировать юридические дела. Такая регулировка может выражаться не только в принятии решений по существу, но и процедурными актами. Например, нотариальные представительства, которые могут подтверждать соглашения между сторонами, где они приходят к взаимному компромиссу.

Гражданская юрисдикция также включает оперативную деятельность, которую реализуют органы досудебного расследования, с целью подтвердить факт обстоятельств по делу и определить виновных в совершении уголовного проступка. В перечень органов, что осуществляют юрисдикцию, также относятся службы, применяющие властные полномочия по принудительной реализации судебных актов. Это объясняется тем, что судебные решения являются документальным выражением позиции суда. Но для его реального осуществления, необходимо использовать и другие рычаги власти.

Гражданская юрисдикция является выражением специализированной компетенции органа в сфере разрешения дел по нарушению законных прав и свобод субъекта. Специализация дела никак не влияет на возможность реализации юрисдикции, отношения могут касаться гражданской, уголовной, семейной отрасли права. Категория права влияет на процессуальные нормы, что регулируют порядок судопроизводства.

Реализация гражданской юрисдикции

Каждая отрасль права может включать положения и нормы, характерные для осуществления гражданской юрисдикции.

Суды общей юрисдикции как первый уровень в судебной системе, рассматривают следующие правовые споры:

Требования заявителя о выплате заработной платы.
Компенсация потраченных средств на поиски ответчика по делу.
Ограничение дееспособности гражданина.
Признание человека умершим.
Усыновление ребенка.
Установление судом категории казусов, что имеют юридическую ценность.
Споры о ценных бумагах и векселях.
Принудительная медицинская помощь.
Раскрытие банковскими органами информации о клиенте без его разрешения.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Рассмотрение дела может происходить и в особом порядке. Это возможно, если в деле отсутствует спор о праве, так как нет стороны, чьи права были нарушены. Данная категория касается подтверждения фактов, которые необходимы для реализации прав других субъектов.

Виды гражданской юрисдикции

Специализированная литература выделяет несколько видов гражданской юрисдикции:

Альтернативная юрисдикция применяется, если правовой спор могут решить сразу несколько органов. В таком случае, субъект самостоятельно принимает решение о выборе органа для защиты своих прав.
Исключительная юрисдикция подразумевает судебное рассмотрение дел компетентным органом. В юридической практике есть случаи, которые могут быть представлены для анализа только профессиональному судье. Например, вопрос о лишении родительских прав.
Договорная юрисдикция дает свободу действий сторонам, что ее реализуют. Взаимное соглашение участников правового спора определяет порядок решения конфликта между ними.

Также необходимо выделить возможность регулировки взаимоотношений на международном уровне. Стороны могут использовать юрисдикцию уполномоченного органа для решения спора, где они выступают как участники с целью защиты своих прав и интересов.

Не нашли нужную информацию?

Закажите подходящий материал на нашем сервисе. Разместите задание – система его автоматически разошлет в течение 59 секунд. Выберите подходящего эксперта, и он избавит вас от хлопот с учёбой.

Гарантия низких цен

Все работы выполняются без посредников, поэтому цены вас приятно удивят.

Доработки и консультации включены в стоимость

В рамках задания они бесплатны и выполняются в оговоренные сроки.

Вернем деньги за невыполненное задание

Если эксперт не справился – гарантируем 100% возврат средств.

Тех.поддержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры работают в выходные и праздники, чтобы оперативно отвечать на ваши вопросы.

Тысячи проверенных экспертов

Мы отбираем только надёжных исполнителей – профессионалов в своей области. Все они имеют высшее образование с оценками в дипломе «хорошо» и «отлично».

Гарантия возврата денег

Эксперт получил деньги, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем возврат полной уплаченой суммы

Юридическая терминология – сложная наука, учитывая большое количество норм и актов, которые регулируют применение и обозначение указанных норм. Юрисдикция часто воспринимается исключительно как процесс деятельности государственных органов. Тем не менее, это понятие включает много аспектов, указывающих на характер и компетенцию представителей государственной власти.

Понятие и суть юридической юрисдикции

Для анализа и определения термина, следует обратиться к его истокам. Слово «юрисдикция» состоит из двух латинских понятий «jus» и «dico», что переводится как «право говорить». Соответственно, юридическая юрисдикция, в силу своего значения, ассоциируется с судебной властью, так как именно она уполномочена осуществлять правосудие и применять нормы права во время вынесения судебных решений.

Применение и использование норм действующего законодательства способствует решению спорных ситуаций и реализации компетенции государственных органов.

Юридическая юрисдикция – возможность субъектов власти осуществлять решение правовых споров, руководясь нормами действующего законодательства. В процессе регулировки спора, субъекты юрисдикции применяют актуальные нормы права, излагают их в решении, которое имеет обязательную юридическую силу для всех участников спора.

Указанное решение также является примером для аналогичных споров и используется с разъяснительной целью другими субъектами государственной власти. Кроме того, вследствие вынесения решения в споре, применяется государственное принуждение по выполнению своих обязательств сторонами ситуации.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Реализация юрисдикции: уполномоченные субъекты

Правовая юрисдикция предусматривает разные категории субъектов, уполномоченных на ее реализацию. Основные представители государственной власти в этой сфере, в силу своей независимости и статуса, – судебные органы.

В судебной системе Российской Федерации действуют следующие субъекты правовой юрисдикции:

Суды общей юрисдикции, представленные мировыми судьями, районными судами, судами субъектов РФ.
Арбитражные суды.
Верховный суд РФ.

Решения судебных органов являются результатом осуществления ними полномочий в сфере обеспечения прав и свобод человека. Процесс рассмотрения дела, анализ позиций сторон, нормативное заключение после изучения материалов дела – формы правовой юрисдикции, применяемой судебными органами. Правовое государство развивается в силу модернизации сообщества и усовершенствования практики, соответственно, законодательство пополняется положениями о юрисдикции квазисудебных субъектов.

Ими являются органы государственной власти, наделенные правом вынесения актов по результатам регулировки правовых споров. Фактическая юрисдикционная деятельность осуществляется исключительно благодаря указаниям норм действующего законодательства.

Несмотря на наличие у других органов исполнительной власти полномочий в сфере юрисдикции, ключевой ветвью остается судебная власть, в силу возможности обжалования актов государства непосредственно в судах. Представители исполнительной власти осуществляют юрисдикционную деятельность в процессе выполнения своих полномочий. Ярким примером является оперативно-розыскная деятельность и юрисдикция в сфере административных правонарушений. Акты, нацеленные на принуждение лиц к ответственности за общественно-вредные деяния, относятся к компетенции отдельных органов исполнительной власти. Принятие таких решений осуществляется с целью защиты прав и свобод человека, препятствия отдельным правонарушениям, решения конфликтных ситуаций.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Основные характеристики юрисдикции

Характеристика, которая объединяет как судебные, так и квазисудебные органы в сфере реализации юрисдикции, – это следование нормам действующего законодательства. Субъект должен быть уполномочен на решение правовых споров и возможность принятия заключения в форме документального акта. Для определения понятия правовой юрисдикции необходимо выделить его ключевые характеристики:

Правовой конфликт. Спорная ситуация может возникнуть как в силу действия стороны спора, так и бездействия, если это противоречит нормам права. Например, государственный орган не осуществил регистрацию действия в нужные строки, нарушив права гражданина. В литературе выделяет основные формы спорных ситуаций: оспаривание конкретного права, принадлежащего субъекту, или совершение правонарушения.
Наличие субъекта, уполномоченного на решение конфликтной ситуации.
Государственная регулировка форм осуществления юрисдикции органами власти.
Вынесение заключительного решения по итогам анализа правового спора уполномоченными субъектами, которое имеет обязательную юридическую силу для участников спора.

Юридическая юрисдикция способствует корректировке поведения сторон в спорной ситуации, регуляции общественных отношений. Кроме того, суть юрисдикции прямо отображает компетенцию органа государственной власти и его возможности в сфере защиты прав и свобод человека.

Не нашли нужную информацию?

Гарантия низких цен

Все работы выполняются без посредников, поэтому цены вас приятно удивят.

Доработки и консультации включены в стоимость

В рамках задания они бесплатны и выполняются в оговоренные сроки.

Вернем деньги за невыполненное задание

Если эксперт не справился – гарантируем 100% возврат средств.

Тех.поддержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры работают в выходные и праздники, чтобы оперативно отвечать на ваши вопросы.

Тысячи проверенных экспертов

Гарантия возврата денег

Эксперт получил деньги, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем возврат полной уплаченой суммы

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: