Помогает ли петиция в суде

Обновлено: 28.03.2024

Закон запрещает любое вмешательство в деятельность судьи. Внепроцессуальными обращениями признаются письма и звонки как от участников споров, так и от сторонних лиц. Все они подлежат обязательному опубликованию. Такие меры призваны гарантировать независимость правосудия. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн отметил, как свидетельствует практика, публикуются лишь незначительные по своему содержанию внепроцессуальные обращения частных лиц.

За первую половину этого года Верховный Суд России разместил на своем сайте 17 внепроцессуальных обращений. Авторами 14 из них были депутаты Госдумы и сенаторы, пересылающие председателю высшей инстанции Вячеславу Лебедеву жалобы избирателей. Так, глава фракции коммунистов Геннадий Зюганов беспокоился судьбой рассмотрения спора об авторских правах на пьесу «Пока они умирали», поставленную Государственным академическим театром им. Евгения Вахтангова по сценарию Надежды Птушкиной. Все инстанции отказались запрещать театру постановку.

Председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков просил обратить внимание на дело кинооператора Анатолия Иванова: соседи по даче взыскали с него причиненный пожаром ущерб. Проигнорировав прошение Никиты Михалкова, Верховный Суд России отклонил жалобу кинодеятеля.

Шесть обращений в этом году получил председатель Московского городского суда. В частности, Посольство Великобритании выступило в защиту подданного Ее Величества Роберта Стевенса. Районный суд отклонил его иск к бывшей российской супруге, которая вывезла детей с берегов Туманного Альбиона в нашу страну. «Ввиду того, что дело касается британского родителя и его несовершеннолетних детей, также имеющих британское гражданство, Посольство будет признательно за информацию о ходе рассмотрения апелляционной жалобы и принятом решении», – заявила консул Сара Пилбим. Выполняя эту просьбу, заместитель председателя Мосгорсуда Наталья Афанасьева сообщила англичанам, что апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменений и разъяснила порядок ознакомления с делом его участников.

На сайтах районных и городских судов большинства регионов размещаются единицы внепроцессуальных обращений. Так, Урюпинский городской суд за последние пять лет придал гласности информацию об 11 таких челобитных (последняя датирована 2019 г.), при этом ни сами письма, ни ответы на них не публикуются. Не удалось найти ни одной петиции на сайтах судов Чукотского автономного округа.

Также все служители Фемиды обязаны фиксировать устные обращения, в том числе телефонные звонки. В специальный журнал заносится содержание беседы, которое с указанием звонящего также публикуется на сайте.

Конституционный Суд России неоднократно указывал, что такие требования «выступают одной из гарантий принципа независимости судей». Их несоблюдение со стороны служителей Фемиды расценивается как нарушение и может обернуться даже лишением статуса. Такое решение было принято в отношении председателя Юстинского райсуда Республики Калмыкия Очира Теблеева, который скрыл приватные разговоры с подсудимым врачом Игорем Бокушевым. Служитель Фемиды с 22-летним стажем не отрицал, что медик действительно оказывал помощь его престарелой матери, тогда как внепроцессуальным считается только обращение участника процесса в связи с рассмотрением конкретного дела. Но квалификационная коллегия пришла к выводу, что подобное общение и вынесение впоследствии отмененного оправдательного приговора свидетельствуют о «явном пренебрежении судьей Теблеевым О.Ц. нормами кодекса судейской этики, умаляет авторитет судебной власти в целом, формирует в обществе негативное отношение к судебной системе, вызывает сомнения в ее объективности, беспристрастности и справедливости». Высшая инстанция признала дисквалификацию Очира Теблеева обоснованной. «Судья о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность при рассмотрении уголовного дела, участников судебного разбирательства в известность не поставил, информацию о внепроцессуальных отношениях гласности не предал», – отмечается в решении Верховного Cуда России.

Лишился должности и председатель Биробиджанского районного суда Александр Маняхин. Он не зафиксировал звонки от адвоката Николая Русинова с просьбой передать конкретному судье уголовное дело в отношение своего клиента – обвиняемого в превышении должностных полномочий главы муниципальной администрации Александра Филиппова. «Информацию о данном внепроцессуальном обращении судья гласности не предал, до сведения участников судебного разбирательства не довел. Наоборот, движимый мотивом иной личной заинтересованности, выраженной в получении взаимной услуги, в просьбе адвокату Русинову Н.Г. не отказал», – констатировала квалификационная коллегия. Верховный Суд России поддержал это решение.

Внепроцессуальным деянием признается и попытка руководства судебной инстанции повлиять на конкретных служителей Фемиды. В то же время практика свидетельствует, что поступление внепроцессуальных обращений не является основанием ни для отвода судьи, ни для отмены принятых под предполагаемым давлением решений.

Публикация внепроцессуальных обращений не переломила недоверие людей к российским судам хотя бы потому, что подавляющее большинство команд и просьб остаются в тени. Бьются лбом в парадные ворота суда только дилетанты, отметил федеральный судья в отставке Сергей Пашин. По его словам, вмешательство в отправление правосудия – одно из наиболее латентных нарушений закона, как и другие проявления коррупции в нашей стране.

«Не думаю, что преданные гласности в установленном порядке обращения к судье послужат поводом отмены судебного решения. И это правильно: ведь судья должен обладать опытом и крепостью духа, чтобы игнорировать постороннее влияние. Другое дело, когда судья утаил соответствующие факты, но они всплыли. Тут речь может уже идти не только об отмене судебного акта, но и о дисциплинарном преследовании служителя закона», – сказал Сергей Пашин.

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн отметил, что действующая система выявления, фиксации и публикации внепроцессуальных обращений основана на концепции «честного судьи», который в каждом конкретном случае придаст огласке не только сам факт обращения, но и его содержание. Эта концепция лежит и в основе института отвода судей и, безусловно, является важным элементом в обеспечении беспристрастности и независимости судей.

По его словам, вместе с тем идеальные представления о служителях Фемиды и реальные сформировавшиеся отношения между судейским корпусом и различными должностными лицами, в первую очередь правоохранительных органов, далеки друг от друга.

«Убежден, что большинство судей – действительно честные и порядочные профессионалы. Проблема же кроется в порочных традициях, допускающих сам факт обсуждения дела и даже согласование решения как с коллегами, так и с представителями стороны (как правило, обвинения). В судейском сообществе такие формы общения не признаются внепроцессуальным обращением. Наоборот, распространено мнение, что неформальное общение с представителями государственных органов способствует принятию устойчивого в вышестоящих инстанциях судебного акта», – пояснил Евгений Рубинштейн.

Именно такое общение представляет наибольшую угрозу независимости и беспристрастности судьи.

Мне представляется, что важны следующие моменты:

1) Повод для запуска петиции должен привлекать достаточно большое количество людей. Иначе малое количество подписей будет показывать, что проблема не так уж и важна. Именно такое впечатление у меня сложилось, когда, анализируя ситуацию с долгами одного холдинга, я обнаружил петицию всего с 46 подписями обманутых перевозчиков. Но с другой стороны по моему запросу эта петиция вышла одной из первых в поиске (раньше, чем рекламные публикации упоминаемых бенефициаров организации-должника).
Стоит соединять отдельный случай с какой-то большой проблемой: неэффективной работой полиции по богатым "мошенникам" и т.д.

3) Вокруг петиции необходимо запустить другие поддерживающие мероприятия. Такие мероприятия могут использовать петицию как информационный повод (пресс-релизы для региональных СМИ, посты в социальных сетях и т.д.). Также мероприятия могут быть способом привлечения людей, которые могут подписать петицию. Кроме онлайн возможны и оффлайн мероприятия - пикеты, пресс-конференции и т.д.

4) Содержание петиции может быть необычным. Опять таки для "двойного" удара - через петицию и СМИ. Например, в случае с форекс-мошенниками можно просить проверить связь предполагаемых мошенников и правоохранителей, которые отказывают в возбуждении уголовного дела. Возможны экстремальные варианты - типа обращения к Патриарху или Митрополиту с просьбой через проповеди в региональных приходах рассказать о рисках взаимодействия с форекс-пирамидами. Тут есть поле для мозгового-штурма. Также необычной может быть форма (например, обманутые дольщики часто записывают видеоролики, в том числе, в стиле рэп-клипа). Еще иногда стоит перевести петицию на иностранный язык, чтобы увеличить охват аудитории.

Давайте обсудим - что еще может быть актуально для повышения эффективности петиций

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Правовые аспекты электронной коммерции

Бизнес-медиация

Бизнес-медиация

Похожие материалы

Комментарии (4)

предварительный черновик выглядит так: Начальнику Управления МВД России по Тюменской области
генерал-майору полиции
Алтынову Юрию Петровичу

Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации
государственному советнику юстиции 1 класса Гулягину Юрию Александровичу

Митрополиту Тобольскому и Тюменскому Дими́трию

Обращаемся к Вам в связи с неэффективными действиями правоохранительных органов Тюмени в отношении жалоб потерпевших на деятельность тюменского ООО «Инсайд Тайм» ИНН 7203445826
Потерпевшие обращались в ООО «Инсайд Тайм» ИНН 7203445826, которое занимается обучением торговле на бирже Forex Optimum, в связи с агрессивной рекламой и индивидуальными приглашениями.
По телефону приглашают на бесплатное обучение, в ходе которого собирают информацию о потенциальной «жертве». Далее, в некоторых случаях, идет предложение взять кредит, через подставную фирму, которая делает липовые документы о том, что человек работает у них и помогают оформить кредит. Кредитные средства используются для пополнения депозита на 10 000 $. После этого у клиента под различными предлогами выманиваются деньги (на пополнение депозита, дополнительное обучение, привлечение трейдера и т.д.). В итоге все деньги теряются, вина сваливается на уволившихся сотрудников.
По мнению генерального директора Центра развития коллекторства Дмитрия Жданухина, который помогает одной из потерпевших, в данном случае обращает на себя внимание не только схема «вытаскивания» денег из клиента и их «проигрыша» (с этим необходимо разбираться правоохранительным органам), но и то, что этот «бизнес» развивают люди, приехавшие из другого региона. Единственный учредитель и генеральный директор ООО «Инсайд Тайм» Тараев Роман Автандилович имеет ИНН Удмуртии, а до создания тюменской компании руководил ООО «Консультационный Центр «Лисборн» (ранее ООО «Телетрейд-Псков»). Возможно, смена региона деятельности связана с наличием претензий.
Также обращает на себя внимание связь со скандальной компанией Teletrade. 20 июля 2019 года СМИ сообщили о внезапной смерти в Германии владельца российской «дочки» международной брокерской компании TeleTrade Владимира Чернобая. В международном розыске он находился с октября прошлого года вместе с племянником Олегом Суворовым, курировавшим в компании финансовый блок. Обоих следствие считает организаторами мошеннической схемы, по которой у клиентов одного из крупнейших форекс-дилеров было похищено более 1 млрд рубдей.
В результате распространения информации найдено большое количество потерпевших от действий ООО «Инсайд Тайм». Вместе с тем, в возбуждении уголовного дело по заявлениям потерпевших было отказано.
В связи с тем, что данная ситуация является достаточно типичной, просим:
Начальника Управления МВД России по Тюменской области, генерал-майора полиции Алтынова Юрия Петровича обратить внимание на эту ситуацию о разобраться в причинах бездействия подчиненных и отсутствия работы по профилактике таких преступлений.

Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, государственного советника юстиции 1 класса Гулягина Юрия Александровича обратить внимание на неэффективную работу органов полиции в описанной ситуации.

Митрополита Тобольского и Тюменского Дими́трия помочь в донесении до прихожан опасности таких мошеннических схем, а также оказать молитвенную помощь в справедливом разрешении ситуации.


Есть ли юридическая сила у петиций в интернете?


Создать петицию может любой человек, неважно, выступает он от себя, организации или неформального объединения. Содержание инициативы обычно никем не проверяется, однако, если модераторы замечают в нём нарушение законодательства, то после беседы с составителем её сразу же удаляют.

Почему «незаконные» петиции работают?

И хотя правовой ценности у online-петиций нет, пользу они всё-таки приносят. Если инициатива собирает большое количество подписей, она нередко вызывает резонанс в народных массах и привлекает журналистов. И тогда уже ответчики, которые не обязаны реагировать на такие прошения по закону, делают это по собственной инициативе, чтобы утихомирить общественность и отстоять собственную репутацию.

Так, например, в мае 2016 года «Сбербанк» не стал забирать квартиру у больной раком Светланы Лапиной. Женщина составила петицию, в которой рассказала, что является инвалидом первой группы и имеет четвёртую стадию рака, при этом сама воспитывает двухлетнюю дочь и судится с банком, который хочет отнять у неё жилплощадь.


В 2013 году Светлана взяла ипотеку и вместе с ней оформила себе страхование жизни и здоровья. Через 12 месяцев у неё обнаружили онкологию последней стадии. Она собрала все необходимые документы и обратилась в «Сбербанк страхование» за выплатами. Компания сильно затягивала с выдачей денег. За это время по ипотечному кредиту у Лапиной возникла штрафная задолженность, из-за которой банк подал на женщину в суд с требованием расторгнуть договор и продать квартиру, стоимостью свыше пяти миллионов рублей, чтобы взыскать с неё 800 тысяч. Если бы это произошло, Светлана осталась бы без дома, прописки, а значит, и права на лечение.

На её призыв откликнулось свыше 400 тысяч человек и средства массовой информации. В итоге Сбербанк принёс извинения, аннулировал пени и неустойки по ипотечному кредиту.

Также благодаря интернет-петициям ветеран Великой Отечественной войны из Нижнего Новгорода получила положенное ей по закону жильё. На помощь старушке пришло почти 200 тысяч человек. Примерно столько же людей поддержало инициативу — сохранить поликлинику для бездомных людей в Москве. А свыше 350 тысяч подписей и множество телевизионных, печатных сюжетов помогли маленькой девочке Эле обрести любящую семью в Германии, а не койко-место в приморском доме инвалидов. И чем трогательнее и душещипательнее история, тем больше шансов обратить на себя внимание общественности, получить ответ от адресата и одержать победу.


Где создать легальную петицию?

Создать там петицию могут люди, достигшие 18 лет, по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления. Перед появлением инициативы на сайте её тщательно проверяют модераторы. Происходит это не более двух месяцев. Только затем она размещается на портале и становится доступной для голосования. Сбор подписей по какой-либо проблеме не превышает одного года.

Если за это время инициатива набирает необходимый минимум голосов, экспертная рабочая группа одного из территориальных уровней рассматривает её в течение двух месяцев.

Божена Рынска.

Чтобы власти отреагировали на петицию, ей необходимо набрать следующее количество голосов: на федеральном уровне — не менее 100 тысяч, на региональном, если в местности проживает свыше 2 миллионов человек — 100 тысяч, для остальных — 5% от населения, на муниципальном— 5% от всех жителей муниципалитета.

Если все условия соблюдены, то после указанного срока на сайте «Российской общественной инициативы» появится решение по петиции и его обоснование от экспертной рабочей группы.

Но и здесь не всё так радужно. Подписи на платформе собираются гораздо дольше, чем на схожих ресурсах. Во-первых, не многим хочется тратить время на регистрацию, а, во-вторых, нет удобного доступа через социальные сети.

Но на самом деле петиции помогают менять мир: привлекать внимание к проблеме, противостоять опасным законам и показывать, как много людей этим обеспокоены. Рассказываем, как они работают.

У ваших петиций нет юридической силы? Я знаю, что их нужно создавать только на официальном портале Российской общественной инициативы (РОИ).

РОИ действительно создана по инициативе властей, и если проект набирает больше 100 тысяч голосов, его обязаны рассмотреть. Однако нет гарантий, что к инициативе прислушаются.

Например, активисты из многих организаций, в том числе из Greenpeace, запускали инициативу на РОИ с требованием запретить добычу (вылов) китообразных в учебных и культурно-просветительских целях. В тот момент 90 белух и 12 косаток оказались в китовой тюрьме недалеко от Находки. Их хотели продать в китайские океанариумы. Проект набрал нужные 100 тысяч голосов поддержки, его рассмотрели и отклонили. Запрет вылова посчитали нецелесообразным, а вместо этого решили просто регулировать отлов и продажу. Активисты продолжают оспаривать это решение.

А как работают ваши петиции?

Петиции Greenpeace нужны для нескольких целей: привлечь внимание к проблеме, получить общественную поддержку и повлиять на решение властей или бизнеса. Как и в случае с порталом РОИ, гарантий, что петиция сработает, нет. Но по нашему опыту, это всё ещё один из самых эффективных механизмов борьбы.

Greenpeace направляет петиции соответствующим адресатам (органам власти) руководствуясь Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Закон обязывает рассматривать и направлять ответы на все поступающие обращения, и мы это контролируем. Поэтому наши петиции имеют значение и влияют на ситуацию.


Возьмём тот же случай с косатками. Как только Гринпис узнал, что животных держат в китовой тюрьме, мы сразу запустили петицию за их освобождение. Её подписали более почти 200 тысяч человек. Сейчас все косатки и белухи на свободе. Кроме того, плотоядную косатку и каспийского тюленя включили в Красную книгу, то есть теперь они находятся под особой охраной государства.

Конечно, в этой счастливой истории сработала не только петиция. Эксперты Greenpeace работали на Дальнем Востоке и сопровождали освобождение животных, огромную работу проделали активисты из других организаций. Люди в России и других странах рассказывали об этой истории в своих соцсетях, СМИ. Без общественного резонанса всё могло закончиться плачевно.

По всем ли проблемам можно создать петицию?

Да, главное адресовать её нужным людям и правильно сформулировать требования. Так было с пожарами.

В августе 2019 года в Сибирь катастрофически горела. В тот год дым пришёл в крупные города и люди осознали, что пожары реальны и очень опасны.

Бороться с пожарами с помощью петиции кажется странным. Но на самом деле важно добиться системных изменений в стране, которые позволят оперативно обнаруживать пожары и эффективно их тушить. А для таких задач петиция — отличный инструмент. И она не менее важна, чем тушение пожаров.


Наша петиция собрала 400 тысяч подписей. Голоса помогли заставить главу Минприроды Дмитрия Кобылкина и правительство РФ признать проблему пожаров и дать поручение пересмотреть зоны контроля (места, где разрешено не тушить пожары), ввести режим ЧС в пяти регионах и добиться публикации данных о загрязнении воздуха в некоторых городах в тот момент, когда региональные власти вообще отрицали наличие поводов для волнения.

Петиция выполнила свою задачу: были приняты оперативные меры и сделан первый шаг к решению проблемы в целом. А дальше надо добиваться, чтобы первым шагом дело не ограничилось. Мы продолжаем работать, чтобы довести дело до конца.

Часто каждая ваша подпись автоматически направляется адресату: в министерство, правительство, региональным чиновникам или в компанию. Действительно, письма могут попасть в спам, а порой чиновники специально отключают приём имейлов, чтобы их не заваливали обращениями.

Поэтому Greenpeace также распечатывает подписи и приносит их в ведомство, которое ответственно за решение. Это нужно, чтобы адресат гарантированно получил обращения и не смог сказать, что на имейл ничего не приходило. Причём чиновники обязаны ответить на официальное письмо от граждан — так мы по крайней мере сможем узнать позицию ведомства по нашему вопросу, а это уже результат.

Сложнее дела обстоят с требованиями к компаниям: они отвечать не обязаны.

Но в работе Greenpeace с супермаркетами официальные ответы ритейлеров и не требовались. Нам важно было показать, что их же покупатели хотят, чтобы они изменились, убрали лишний пластик с полок, начали продвигать многоразовые альтернативы. Больше 180 тысяч покупателей сказали: мы любим ваш магазин, хотим в него ходить, но нам некомфортно — станьте лучше.


Акция волонтёров Greenpeace по распаковке продуктов от пластика.
Фото © Слава Замыслов / Greenpeace

Кампания стартовала в 2018 году, а в 2020 крупнейшие российские ритейлеры открыто заявили, что разрабатывают экологические программы и всерьёз взялись за изменение упаковочной политики. И делают они это, потому что увидели запрос покупателей.

Теперь в «Пятёрочке», «Призме», «Ашане», «Азбуке Вкуса», «Вкусвилле» — во всех крупных супермаркетах — можно найти в продаже экомешочки, на кассах не предлагают бесплатные пакеты и покупать в свою тару становится проще.

Сеть супермаркетов «Азбука Вкуса» недавно даже поддержала петицию Greenpeace к Роспотребнадзору, в которой мы требуем не запрещать продавать развесные продукты в тару покупателя. Ещё пару лет назад о такой поддержке мы не могли и подумать.

Чем ещё можно помогать Greenpeace, кроме подписи петиций?

Подпись петиции — важный сигнал, что нас поддерживают, и мы не одни в этой борьбе. Кроме того, петицию могут подписать все пользователи интернета из любой точки мира, а это очень-очень много людей. И занимает это меньше минуты.

В этом тексте мы не смогли бы перечислить все победы, которые произошли в том числе с помощью петиций.

Прямо сейчас вы можете помочь и подписать наши действующие петиции.

Если у вас есть больше свободного времени, то вы можете стать нашим волонтёром и помогать нам своими профессиональными навыками, организовывать мероприятия, реализовывать собственные проекты.

Кроме того, вы можете стать нашим сторонником.
Greenpeace — некоммерческая организация. Мы получаем финансирование только от частных лиц. Это помогает нам оставаться независимыми от власти и бизнеса. Ваша ежемесячная финансовая помощь помогает нам планировать работу и рассчитывать силы. Мы признательны за любую поддержку, а отчёты о нашей работе открыты для всех.

В ситуации с коронавирусной пандемией в России стало еще популярнее взаимодействовать с властью через подачу электронных петиций. Петиция сейчас подписывается везде и по очень разным поводам. Но собрав нужное количество подписей, проблема чаще всего так и остается без внимания властей. И в чем тогда смысл?

Содержание статьи

Для начала узнаем, что такое петиция

Петиция – это коллективное обращение к органам власти или негосударственным структурам (например, в адрес руководства СМИ). В ней просят решить какую-то актуальную проблему. Своей подписью вы можете повлиять на принятие решений на территории страны, региона или города, или даже поддержать интересы конкретного человека.

Где разместить или подписать петицию?

В век информационных технологий стало обычным делом подавать онлайн-петиции с помощью специальных порталов. И тем самым привлекать к проблеме максимально широкое внимание общественности.

петиция

Что происходит с петицией после ее размещения?

Стоит сразу отметить, что успешность некоторых инициатив при проверке оказывается сомнительной. Более того, сам факт опубликования петиции на том или ином сайте никого ни к чему не обязывает. И даже если ваша инициатива и набрала необходимое количество голосов, органы власти не обязаны принимать ее к рассмотрению. Исключением является лишь портал «Российская общественная инициатива», созданный во исполнение Указа Президента РФ «О рассмотрении общественных инициатив». В этом случае, если вашу идею в течение года поддержат не менее 100 тысяч граждан, петиция будет рассмотрена органами власти. Ее направят в экспертную рабочую группу. Она в срок до двух месяцев должна провести экспертизу и принять решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы.

А дальше, как показывает практика, даже если экспертная группа и одобрила общественную инициативу, ее заключения очень редко перерастают в законопроекты. Ведь в Указе не предоставляется сам механизм взаимодействия общественной инициативы и законотворческого процесса. Не указывается и кому должны быть адресованы заключения экспертной группы и какую силу они имеют.

Если же вы разместили петицию на иных сайтах, то она может быть направлена в адрес должностных лиц и государственных (муниципальных) органов. Рассмотрена будет как коллективное обращение на основании Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» только в случае соблюдения требований к ее оформлению. Закон требует, чтобы в электронном обращении гражданин в обязательном порядке указывал свои фамилию, имя, при наличии отчество, адрес электронной почты/почтовый адрес. При оформлении электронных петиций на большинстве общественных сайтов данные требования порой не соблюдаются. Это дает право лицам, в чей адрес направлялось обращение, оставить его без ответа.

Консультация юриста в Москве

Нужна юридическая помощь?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: