Помимо основного нюрнбергского процесса были проведены так называемые малые суды какого процесса

Обновлено: 22.04.2024

Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы (англ. Subsequent Nuremberg trials ) — проходивший после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха цикл из 12 судебных процессов (1946—1949) над нацистскими деятелями меньшего масштаба.

Содержание

Особенности судопроизводства

В отличие от главного процесса, эти дела слушал не Международный военный трибунал, представлявший всех 4 союзников, а «Нюрнбергский военный трибунал», созданный лишь военным командованием США согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны (Нюрнберг входил в американскую зону). Соответственно дела формулировались в виде «Соединённые Штаты против…», а прокуроры и следователи также были американцами. Слушания по всем делам происходили в том же Нюрнбергском дворце правосудия, что и главный процесс.

Двенадцать процессов

Процессы организовывались в соответствии с профессиональной и организационной принадлежностью группы подсудимых [1] . Самым известным является суд над нацистскими врачами; внимание привлёк также необычный в мировой истории суд, подсудимыми которого стали нацистские судьи.

Осуждено: к смертной казни — 7. К тюремному заключению — 9. Оправданы — 7.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 1. Оправданы — нет.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 10. Оправданы — 4.

Осуждено: к смертной казни — 3 (2 заменено тюрьмой). К тюремному заключению — 12. Оправданы — 3.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 3. Оправданы — 3.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 13. Оправданы — 10.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 8. Оправданы — 2.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 13. Оправданы — 1.

Осуждено: к смертной казни — 14 (9 заменено тюрьмой). К тюремному заключению — 8. Оправданы — нет.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 11. Оправданы — 1.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 19. Оправданы — 2.

Осуждено: к смертной казни — нет. К тюремному заключению — 11. Оправданы — 2 [2] .

Итоги и помилования

Всего перед этими 12 процессами предстало 185 обвиняемых, из которых 142 признаны виновными. 24 приговорено к смертной казни (помилованы 11, казнены 13), 20 — к пожизненному заключению, 98 — к различным срокам, 35 — оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам (признаны невменяемыми, по медицинским показателям, умерли до суда).

В 1951 многие осуждённые на этих процессах подверглись амнистии либо их сроки были существенно сокращены.

ТАСС-ДОСЬЕ. 12 декабря 2018 года министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании оргкомитета "Победа" под председательством президента РФ Владимира Путина заявил , что к 75-летию окончания Второй мировой войны российские кинематографисты совместно с коллегами из других стран снимут фильм о Нюрнбергском процессе.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об этом международном трибунале.

Создание трибунала и его устав

Впервые идея проведения международного судебного процесса над нацистскими преступниками была выдвинута Советским Союзом. 14 октября 1941 года было опубликовано правительственное заявление, в котором говорилось о необходимости специального международного трибунала и "наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии".

Вопрос о наказании нацистских преступников обсуждался и руководителями СССР, Великобритании и США. Так, в декларации, согласованной в ходе Московской конференции министров иностранных дел трех держав и опубликованной 2 ноября 1943 года за подписями Иосифа Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта, было заявлено, что нацистские офицеры и солдаты, совершившие "зверства, убийства и массовые казни" на территории оккупированных стран, после окончания войны будут отправлены "в места их преступлений и будут судимы народами, над которыми они совершали насилие".

В документе также указывалось, что "главные преступники, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, будут наказаны совместным решением правительств-союзников".

Соглашение об учреждении специального международного судебного органа "для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси" - Международного военного трибунала - было заключено правительствами СССР, США, Великобритании и Франции 8 августа 1945 года в Лондоне.

В тот же день был принят устав трибунала. Статья 6 этого документа классифицировала три основные группы преступлений: преступления против мира (развязывание агрессивной войны); военные преступления (нарушения законов и обычаев ведения войны, зафиксированных в различных международных документах, в том числе в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 года); преступления против человечности (убийство мирных граждан, расизм, геноцид и так далее).

В статье 8 указывалось, что "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания". Статья 27 предусматривала "смертную казнь или другое наказание, которое трибунал сочтет справедливым".

Из-за тяжести совершенных преступлений британская и американская стороны обвинения предлагали не давать подсудимым последнего слова, но представители Франции и СССР настояли на соблюдении демократических норм судопроизводства.

Состав трибунала

Для вынесения судебных решений каждая из четырех сторон назначила в состав трибунала по одному члену и одному заместителю:

от СССР были делегированы председатель Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков;
от США - бывший генпрокурор страны Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер;
от Великобритании - главный судья Джеффри Лоуренс и судья Норман Биркет;
от Франции - профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр и судья Роберт Фалько.

Также учреждался обвинительный комитет, в который каждое из четырех правительств назначило главного обвинителя:

СССР представлял прокурор Украинской ССР Роман Руденко;
США - судья Верховного суда США Роберт Джексон;
Великобританию - юрист Хартли Шоукросс;
от Франции был назначен профессор права Франсуа де Ментон, однако в ходе процесса его заменяли юристы Шарль Дюбост и Шампетье де Риб.

Для признания виновности подсудимого и определения его наказания требовались голоса не менее трех членов трибунала. При разделении голосов решающим считался голос председателя трибунала (британский судья Джеффри Лоуренс).

Процесс

Процесс проходил в зале заседаний №600 Дворца правосудия Нюрнберга. Он начался 20 ноября 1945 года и продолжался около 11 месяцев. Состоялось 403 открытых судебных заседания. Было допрошено в общей сложности 360 свидетелей и рассмотрено порядка 200 тыс. письменных показаний.

Всего суду были преданы 24 государственных и военных деятеля гитлеровской Германии. Они обвинялись в преступлениях, определенных уставом трибунала, а также "в участии в создании и осуществлении общего плана для их совершения".

Права подсудимых были соблюдены. Примерно за месяц до начала разбирательства они получили обвинительное заключение и могли подготовиться к защите. Им были назначены защитники из немецких юристов, они могли также выбрать адвокатов самостоятельно. Всего в процессе участвовали 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Им были предоставлены отдельная комната для работы и библиотека.

На рассмотрение трибунала был вынесен также вопрос о признании преступными организациями СС (Schutzstaffel, "отряды охраны", военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии), СА (Sturmabteilung, штурмовые отряды), СД (Sicherheitsdienst, служба безопасности), гестапо (Geheime Staatspolizei, тайная государственная полиция), а также правительства, руководящего состава НСДАП, Генерального штаба и Верховного командования вооруженных сил Германии.

Приговор

Оглашение приговора длилось с 30 сентября по 1 октября 1946 года.

Приговор был вынесен в отношении 22 подсудимых (25 октября 1945 года, вскоре после предъявления обвинения, покончил с собой в тюрьме шеф Немецкого трудового фронта Роберт Лей, а глава концерна "Фридрих Крупп" Густав Крупп был признан неизлечимо больным, в связи с чем его дело было приостановлено). 19 подсудимых были признаны виновными по всем пунктам обвинения или частично. Свою вину не признал ни один из них.

12 человек были приговорены к смертной казни через повешение:

Герман Геринг ("преемник фюрера", президент рейхстага, главнокомандующий военно-воздушными силами);
Вильгельм Кейтель (начальник штаба Верховного командования вермахта);
Иоахим фон Риббентроп (министр иностранных дел);
Ганс Франк (генерал-губернатор оккупированной Польши);
Вильгельм Фрик (один из руководителей НСДАП);
Альфред Йодль (начальник оперативного отдела Верховного командования вооруженных сил Германии);
Эрнст Кальтенбруннер (руководитель Главного управления имперской безопасности);
Альфред Розенберг (один из главных идеологов нацизма);
Фриц Заукель (руководил принудительными депортациями населения с оккупированных территорий);
Артур Зейсс-Инкварт (уполномоченный Германии в оккупированных Нидерландах);
Юлиус Штрейхер (один из идеологов нацизма).
Мартин Борман - руководитель канцелярии нацистской партии - был осужден заочно, так как его местонахождение было неизвестно (в 1973 году суд ФРГ официально признал его погибшим).

В ночь на 16 октября 1946 года 10 нацистских лидеров были казнены в здании нюрнбергской тюрьмы (Герман Геринг незадолго до казни покончил с собой). Тела военных преступников были сожжены в крематории Мюнхена, а прах развеян с самолета. При исполнении приговора присутствовали журналисты - по два человека от каждой из четырех союзных держав (от СССР - корреспондент ТАСС Борис Афанасьев и фотокорреспондент "Правды" Виктор Темин).

Трое подсудимых были приговорены к пожизненному заключению. Из них двое - Эрих Редер, главнокомандующий военно-морскими силами, и Вальтер Функ, министр экономики, - были освобождены по состоянию здоровья в 1955 и 1957 годах. Рудольф Гесс, один из ближайших соратников Гитлера, в 1987 году покончил жизнь самоубийством, находясь в тюрьме.

По 20 лет тюрьмы получили Бальдур фон Ширах (один из руководителей НСДАП) и Альберт Шпеер (министр вооружений). Они полностью отбыли наказание и были освобождены 30 сентября 1966 года.

К 15 годам приговорен Константин фон Нейрат (один из руководителей СС). В 1954 году он был досрочно освобожден по состоянию здоровья.

К 10 годам был приговорен Карл Дениц (преемник Гитлера на посту главы государства). Он отсидел полный срок и был освобожден 1 ноября 1956 года.

Оправдательные приговоры были вынесены в отношении дипломата Франца фон Папена, финансиста Гельмара Шахта и руководителя отдела внутренней пропаганды министерства просвещения и пропаганды Германии Ганса Фриче. Суд пришел к выводу, что доказательств их вины в преступлениях против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечности недостаточно.

Преступными организациями были объявлены руководство нацистской партии, СС (рассматривая дело СС, трибунал не включил в него так называемые кавалерийские части), СД и гестапо. СА, правительство нацистской Германии, Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных не были признаны преступными организациями "за отсутствием достаточных доказательств".

Представитель в трибунале от СССР Иона Никитченко выступил с заявлением, в котором выразил несогласие с оправдательными приговорами.

Последующие процессы

В 1946-1949 годах в Нюрнберге было проведено еще 12 судов (их называют малыми нюрнбергскими процессами). Эти дела слушал не Международный военный трибунал, представлявший всех четырех союзников, а Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США. Американские прокуроры предъявили обвинения 177 военным преступникам и добились осуждения 97 из них. Перед судом предстали офицеры низшего звена, чиновники, судьи, врачи, германские промышленники.

Главные японские военные преступники были осуждены Международным военным трибуналом для Дальнего Востока (проходил в Токио в 1946-1948 годах). Обвинения в подготовке и развязывании агрессивных войн, нарушении международных договоров, правил и обычаев ведения войны были предъявлены 28 бывшим руководящим деятелям Японии, в их числе четыре бывших премьер-министра, 11 министров, командующие армией и флотом. Семь обвиняемых, в том числе бывшие премьер-министры Тодзио и Хирота, были повешены, остальные осуждены на различные сроки тюремного заключения.

Сразу после окончания войны США, Великобритания, Франция и Советский Союз проводили суды над военными преступниками в своих оккупационных зонах. Здесь слушались дела о расправах над военнослужащими армий стран-союзников, о преступлениях сотрудников концентрационных лагерей, совершенных по отношению к евреям и другим группам людей, пострадавшим от преследований.

На основе материалов Нюрнбергского процесса были осуждены фашистские преступники и в других странах. Так, 2 апреля 1947 года Польский Верховный национальный трибунал приговорил к смертной казни через повешение коменданта концлагеря Освенцим (Аушвиц) Рудольфа Гёсса, 16 апреля приговор был приведен в исполнение. К смертной казни были приговорены видный деятель НСДАП Эрих Кох (1959 год, Польша; впоследствии казнь была заменена пожизненным заключением) и один из руководителей гестапо, отвечавший за уничтожение евреев, Адольф Эйхман (1961 год, Израиль).

Принципы, содержащиеся в уставе трибунала, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года как общепризнанные нормы международного права. Считается, что процесс положил начало становлению и развитию нового направления юриспруденции - международного уголовного права и правосудия.

Комплекс зданий тюрьмы в Нюрнберге, сентябрь 1945 года. Здание, где содержались военные преступники, отмечено белой стрелкой. Фотограф: Виктор Тёмин

Решение разделить Германию на зоны оккупации, подконтрольные четырём странам — членам антигитлеровской коалиции, было оглашено летом 1945 года на Потсдамской конференции. Нюрнберг оказался в американской зоне, вследствие чего деятельность трибунала «обслуживали» американские солдаты, повара и другой персонал.

Всего за 10 лет до этих событий Нюрнберг был столицей национал-социализма, любимым местом сборищ партии Гитлера НСДАП. В сентябре 1935 года именно там были приняты два законодательных акта, известные под общим названием «Нюрнбергские законы», — Закон о гражданстве рейха и Закон о защите немецкой крови и немецкой чести. В этих законах воплотились расовые теории, лежащие в основе нацистской идеологии. Кумир Адольфа Гитлера, император Священной Римской империи Фридрих I Барбаросса, ещё в 1180 году построил замок для проведения общеимперских собраний именно в Нюрнберге.

Но Нюрнберг был выбран для проведения процесса не только из символических соображений. Несмотря на то что почти весь город лежал в руинах после бомбардировок, одним из немногих уцелевших зданий на удачу оказался Дворец юстиции с тюрьмой, расположенной в том же здании, что позволяло минимизировать риски и не возить обвиняемых на слушания каждый день.

18 октября 1945 года в Берлине состоялось открытие Международного Военного Трибунала. На первом публичном заседании обвинительные заключения были вручены главным военным преступникам. Также обвинения были выдвинуты против преступных организаций: Генерального штаба и Верховного командования вермахта, гестапо, СА, СС, СД, руководящего состава нацистской партии и правящего кабинета правительства.

На следующий день арестованные получили копии обвинительных заключений для ознакомления. Обвиняемых защищали 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Им были предоставлены отдельная комната для работы и библиотека.

Из 24 обвиняемых трое выбыли из процесса ещё до его начала. О местонахождении личного секретаря фюрера Мартина Бормана не было сведений, поэтому судить его пришлось заочно. Финансист Густав Крупп, оказавший значительную материальную помощь нацистскому движению, избежал суда по причине слабого здоровья, он был фактически прикован к постели. Руководитель Германского трудового фронта Роберт Лей ознакомился с текстом заключения в тюрьме и впал в невменяемое состояние. «Миллионы евреев! Все убиты. Все истреблены», — бормотал он в бреду, глядя в глазок камеры, американскому часовому. 25 октября Лей покончил с собой в своей камере, повторив судьбу главных нацистских лидеров — Гитлера, Гиммлера и Геббельса. «Слава богу! Этот бы нас только осрамил», — с облегчением отметил заключённый Герман Геринг из соседней камеры.

Собирать доказательства вины фашистов начали задолго до капитуляции Германии. Андрей Вышинский, первый заместитель наркома иностранных дел, руководивший процессом из Москвы, за год был на аудиенции у Сталина 60 раз, в то время как Жуков всего 11, а остальные и того меньше. С советской стороны теоретико-правовая база для обвинения была подготовлена одним из основоположников советского уголовного права Ароном Трайниным, участвовавшим в разработке Устава МВТ, а затем в процессе в качестве консультанта советского обвинения.

Письмо корреспондентов ТАСС от 17 ноября 1945 года о первых днях в Нюрнберге, отправленное И.В. Сталину

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о командировке советских журналистов в Нюрнберг, 20 октября 1945 года

Впервые в истории обвинения в международных преступлениях были вынесены не государствам, а лицам, действовавшим от их имени. Международный Военный Трибунал, получивший историческое название Нюрнбергский процесс, был задуман как глобальный показательный процесс. Американский прокурор Роберт Джексон пообещал все заседания сделать открытыми, чтобы у мировой общественности не осталось сомнений в том, что злодеяния нацистов будут осуждены и строго наказаны. Роль журналистов, рассказывающих о ходе суда на двух десятках языков мира, оказалась чрезвычайно велика. В зале суда порядка 250 мест из 350 было занято представителями прессы, писателями и кинорежиссёрами.

20 октября 1945 года Сталин лично утвердил список из 24 журналистов, представляющих ТАСС, газеты «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Красный флот», «Труд», «Новое время», «Радянська Украина» и Всесоюзный радиокомитет. По количеству участников советская делегация прессы уступала другим, и замнаркома иностранных дел Соломон Лозовский настаивал на добавлении в этот список корреспондентов от подведомственной ему организации — Совинформбюро, главного советского пресс-центра Великой Отечественной войны. К пулу присоединились ещё 11 журналистов.

В середине ноября 1945 года первые корреспонденты секретного отдела ТАСС прибыли в Нюрнберг с ознакомительным визитом. Свои впечатления от условий, настроений и готовности к началу процесса они изложили в письме Сталину и руководству страны. Опасения вызывала нехватка и недостаточная квалификация советских переводчиков — а ведь Нюрнбергскому процессу суждено будет стать вехой в истории синхронного перевода. Журналисты также предупредили партийную верхушку о том, что обвиняемые склонны объяснять агрессию Германии против СССР «превентивной войной», и велика вероятность, что англосаксонское обвинение не упустит случая публично осудить внешнюю политику Советского Союза.

12 судебных процессов, проведённых в Нюрнберге в период с декабря 1946-го по октябрь 1948 года, принято называть «малыми» или «последующими» Нюрнбергскими процессами.

«Суд считает, что подсудимые несут ответственность за свои действия. Те, кто носил мантию и выносил приговоры другим. Те, кто участвовал в подписании указов и отдаче распоряжений, целью которых было убийство других. Те, кто благодаря своему положению активно проводил в жизнь те законы, которые были противозаконны даже в рамках германского правосудия. Главный принцип уголовного права в любом цивилизованном обществе заключается в следующем: тот, кто склоняет к убийству другого, тот, кто даёт другому оружие убийства, тот, кто потворствует убийству, — виновен». Эти слова американский кинопродюсер и сценарист Эбби Манн вложил в уста судьи Хейвуда, главного героя фильма «Нюрнбергский процесс», снятого в 1961 году Стенли Крамером и названного впоследствии Американским институтом киноискусства одной из величайших юридических картин в истории. Лента эта об ответственности человека за то, что он делает, искренне полагая, что действует во благо своего народа, и о том, чем иногда оборачивается это «благо».

Соединённые Штаты против

По окончании войны союзники планировали провести несколько больших процессов силами Международного военного трибунала. Однако растущее напряжение в отношениях между победителями довольно быстро поставило крест на этих планах. Чтобы создать юридическую базу для наказания нацистских преступников, Союзная контрольная комиссия для Германии 20 декабря 1945 года приняла закон N10, который уполномочивал державы-победительницы осуществлять самостоятельно на территории своих зон оккупации судебное преследование лиц, подозреваемых в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности. Статья 3 этого закона гласила: «Трибунал, который будет судить лиц, обвиняемых в перечисленных преступлениях, будет назначаться главнокомандующим соответствующей зоны. Он же будет определять процедуру трибунала».

Американские оккупационные власти использовали для заседаний таких трибуналов тот самый нюрнбергский Дворец правосудия, в котором в 1945—1946 годах проходили заседания Международного военного трибунала, поэтому 12 проведённых в нём в период с декабря 1946-го по октябрь 1948 года судебных процессов принято называть «малыми» или «последующими» Нюрнбергскими процессами.

Одним из них, третьим по счёту, стал суд над деятелями гитлеровской Фемиды. Он начался в марте и завершился в декабре 1947 года. На скамье подсудимых оказались 16 человек: девять были высокопоставленными функционерами рейхсминистерства юстиции, остальные — судьями специальных судов, вроде Народной судебной палаты, рассматривавшей дела о государственной измене в упрощённом порядке. Некоторых руководителей судебной власти Германии уже нельзя было привлечь к ответственности: министр юстиции Франц Гюртнер умер в 1941-м, его преемник Отто Тирак покончил с собой в 1946-м, президент Народной судебной палаты Роланд Фрайслер погиб в конце войны во время бомбёжки.

Американские власти привлекли к проведению процессов в основном судей в отставке. Так, председательствующим в суде над судьями стал Каррингтон Маршалл, бывший глава Верховного суда штата Огайо. Однако были и действующие судьи — например, когда в середине процесса Маршалл заболел, его заменил в председательском кресле судья Верховного суда штата Орегона Джеймс Бранд. Обвинение поддерживали военные юристы во главе с бригадным генералом Телфордом Тейлором — у него уже имелся опыт подобной работы: на большом Нюрнбергском процессе он был одним из помощников главного обвинителя от США Роберта Джексона.

Обвинение подсудимым было предъявлено по тем же четырём пунктам, что и главным нацистским военным преступникам: 1) участие в общем плане или заговоре с целью совершения военных преступлений и преступлений против человечности; 2) военные преступления путём злоупотребления судебной властью, результатом чего явились массовые убийства, пытки, грабежи частной собственности; 3) преступления против человечности, в том числе использование массового рабского труда; 4) членство в преступных организациях (СС и НСДАП).

За что их судили

С момента прихода Гитлера к власти в начале 1933 года демократическая судебная система Веймарской республики стала испытывать сильнейшее давление. Судей, не склонных прислушиваться к «пожеланиям» новых хозяев Германии, угрозами и шантажом вынуждали подавать в отставку. В принцип было возведено требование соответствия деятельности судов «национальному духу». Как утверждал рейхсминистр юстиции Ганс Франк, «не может быть сомнения в том, что духовный порядок и идеология, как это выражено в партийной программе, должны быть приняты во внимание в толковании и применении каждой из норм существующего закона». Министерство юстиции установило полный контроль над судами. В дополнение к судам общей юрисдикции создавались различные специальные судебные учреждения, рассматривавшие новые категории дел — например, нарушения «расовых законов». Так назывались два акта — Закон о гражданине Рейха и Закон об охране германской крови и германской чести, принятые в 1935 году по личной инициативе Гитлера. Они запрещали браки и связи между евреями и «государственными подданными немецкой или родственной крови», наём евреями немок моложе 45 лет в качестве слуг и даже «вывешивание флага Рейха как национального флага, а также использование цветов Рейха для иных целей».

Судьями в подобных специальных судах в большинстве своём назначались лица, не имеющие юридической подготовки, но продемонстрировавшие преданность нацистскому режиму. Как констатировало обвинение, «Народная судебная палата, действовавшая в сотрудничестве с гестапо, стала судом ужаса и получила печальную известность из-за чрезмерной жестокости приговоров, которые она выносила, из-за секретности судебного разбирательства и из-за того, что подсудимым отказывалось в каком-либо подобии судебного процесса».

При активном участии ряда подсудимых вносились соответствующие изменения в законодательство. Понятие «государственная измена» было расширено настолько, что стало включать в себя любые проявления недовольства действиями нацистского режима, и распространилось даже на лиц, не являвшихся гражданами Германии. Специальные квазисудебные ускоренные процедуры использовались как для расправы с теми, кто сопротивлялся нацистам, так и для устрашения остальных.

Ещё одной линией сотрудничества германских юристов с гитлеровским «порядком» было обеспечение безнаказанности нацистов, нарушавших даже собственные законы. «Министерство юстиции обеспечивало неприкосновенность и амнистию в случае привлечения к суду и осуждения членам нацистской партии, совершавшим серьёзные преступления против граждан оккупированных территорий. Членам нацистской партии, которые были осуждены за доказанные преступления, гарантировалось помилование».

В своём выступлении на процессе главный обвинитель Телфорд Тейлор подробно обрисовал те роли, которые подсудимые играли в общих преступлениях нацистского государства. Одни готовили проекты законов, не имеющих ничего общего с общепризнанными правовыми принципами, другие реформировали систему правосудия таким образом, чтобы превратить её в послушное орудие режима. Например, подсудимый Курт Ротенбергер, бывший статс-секретарь министерства юстиции, подал в своё время на имя фюрера докладную записку, содержавшую следующее предложение: «Судья, который верен фюреру, должен судить как фюрер. Для того чтобы гарантировать это, следует установить должность офицера связи без всяких промежуточных звеньев между фюрером и германским судьей. Он должен сообщать немецкому судье волю фюрера путем аутентичного толкования законов и правил». Третьи инструктировали судей применять максимально жестокие наказания. Четвёртые, напротив, содействовали освобождению от наказания преступников, если это были «наши люди». Так, ответственный чиновник министерства юстиции Франц Шлегельбергер организовал операцию по смягчению приговора двум солдатам вермахта, застрелившим в Польше двух священников просто из неприязни к католической церкви и полякам. Первоначально их осудили на длительное тюремное заключение, но с помощью Шлегельбергера дело закончилось для них двумя годами и последующей отправкой на фронт. Пятые предъявляли обвинения и выносили приговоры, заставлявшие окружающих цепенеть от ужаса. Например, при активном участии Эрнста Лауца, главного обвинителя при Народной судебной палате, был приговорён к смертной казни водитель такси, всего-навсего имевший неосторожность поделиться со своей пассажиркой: «Фюрер сказал, что война будет продолжаться до тех пор, пока одна сторона не будет уничтожена. Любому ребёнку понятно, что именно мы будем той стороной, если фюрер до этого не возьмётся за ум и не предложит противнику мира». При этом аргументация сторонников подобного рода жёстких мер была предельно откровенной. Вальтер Ротхауг, председатель специального суда в Нюрнберге, прямо записал в приговоре: «Общая неполноценность обвиняемого заключается в его характере и с очевидностью проистекает от того, что он принадлежит к польской расе недочеловеков».

Приговор и после приговора

Все обвиняемые были представлены квалифицированными защитниками, упиравшими на верность своих доверителей долгу перед государством и присяге, на то, что не они принимали законы и определяли политику в Третьем рейхе. Некоторые аргументы адвокатов были услышаны судом. Так, с упоминавшегося уже Ротхауга были сняты некоторые обвинения, а четверо обвиняемых — один бывший прокурор и трое бывших судей — были вообще оправданы трибуналом за недостаточной доказанностью их вины.

Шесть подсудимых были приговорены к длительным срокам заключения — от 7 до 10 лет, четверо — к пожизненному заключению, заменённому чуть позже 20 годами (ещё один умер во время процесса, а другой был освобождён от суда по состоянию здоровья). Впрочем, никто из тех, кто был признан виновным, не просидел в тюрьме более 10 лет: широко применяющаяся в США система значительного сокращения наказания заключённым, не нарушающим тюремных порядков и отличающимся слабым здоровьем, позволила последним выйти на свободу в декабре 1956 года. В СССР эта мера была встречена официальным осуждением. И то сказать, судьи и прокуроры сталинского времени за схожие грехи были «наказаны» не в пример суровее — персональными пенсиями и полным набором причитающихся привилегий.

Важность суда над лидерами Третьего рейха не вызывала вопросов. Но вот расширение списка обвиняемых и списка злодеяний гитлеровского режима было сложной задачей.

Нюрнбергский процесс над руководителями нацистской Германии — один из самых известных судебных процессов в истории человечества. О нём написаны тысячи книг и статей, сняты сотни телепередач и кинофильмов, а само понятие «Нюрнберг» стало нарицательным — как обозначение важнейшего суда над политическими преступниками.

Вообще первые попытки создать постоянно действующий международный уголовный суд были предприняты ещё в 1950-е годы. Но взаимное недоверие, а затем и открытое противостояние между СССР и западными державами на полвека отложили формирование организации, призванной расследовать военные преступления, геноцид и подобные злодейства. Такой орган начал свою работу только в 2002 году.

«Союз четырёх»

Решение о необходимости суда над нацистскими главарями возникло задолго до окончания войны. Об этом не раз упоминал Иосиф Сталин, говорил Уинстон Черчилль, высказывался Франклин Рузвельт. После победы над Германией абстрактные пожелания приобрели конкретные очертания.

Решение о создании «Международного военного трибунала для суда над военными преступниками европейских стран Оси» было принято на Лондонской конференции представителей стран-союзников, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. На этой же конференции был разработан Устав трибунала и согласован примерный список обвиняемых. В руки правосудия следовало отдать самых могущественных нацистов, попавших в плен к союзникам. Список получился весьма впечатляющим: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Йоахим Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Альфред Розенберг, Эрнст Кальтенбруннер и так далее.

Сам судебный процесс проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года на территории поверженной Германии — в Нюрнбергском дворце правосудия. Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх союзных держав (СССР, США, Великобритания, Франция).

В результате процесса 12 обвиняемых были приговорены к смертной казни, ещё семеро — к различным срокам заключения, трое были оправданы.

Но не будем повторять набившие оскомину банальности о Нюрнберге («приговор народов»). Гораздо интереснее рассказать о малоизвестных аспектах этого процесса.

«Организации, признанные преступными…»

Помимо осуждения отдельных персоналий Нюрнбергский трибунал признал преступными целые нацистские организации. Таких «осуждённых» организаций было четыре: руководящий состав нацистской партии (НСДАП), СС, СД и гестапо.

До сих пор можно встретить недоумённые вопросы. Почему не признан преступным гитлеровский вермахт? Разве немецкие солдаты не совершали злодеяний? И почему преступной признали лишь верхушку НСДАП (начиная от руководителей районного звена и выше), а не всю партию в целом?

Заседание Нюрнбергского трибунал, 1946 год. Источник: журнал «Дилетант»

Причиной всех этих вопросов стало многолетнее (и бездумное) повторение шаблонных фраз о Нюрнбергском процессе как неком абстрактном «суде над фашизмом и его идеологией».

Несомненно, в деле осуждения нацизма как явления Нюрнбергский трибунал сыграл ключевую роль. Но под шумок общих слов оказалась затёртой вся конкретная, фактическая суть Нюрнбергского процесса. А цель у Нюрнбергского трибунала была предельно прагматична: определиться с тем, кого и за что (кроме очевидных лидеров Третьго рейха) наказывать по итогам войны.

Международный трибунал должен был очертить (в первую очередь для национальных судов) тот круг лиц, которых можно было привлекать к судебной ответственности просто за членство в той или иной нацистской организации. Вот что означало признание организации «преступной» с юридической точки зрения.

«Смертельное оружие» или юридический «беспредел»?

Конечно, придание той или иной организации статуса «преступной» не означало автоматического осуждения всех её членов на тюремный срок или казнь. Но возможность такая у судов любой страны появилась. Вот что гласила статья 10 Устава Нюрнбергского трибунала: «Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации…»

Члены Международного военного трибунала понимали, какое грозное оружие они дают в руки национальных судов. Поэтому трибунал крайне корректно отнёсся к составлению этого своеобразного чёрного списка потенциальных обвиняемых.

Так, были отклонены ходатайства стороны обвинения о признании преступными штурмовых отрядов (СА), Имперского кабинета министров, Генерального штаба и Верховного командования вермахта (OKW).

О том, чтобы объявить преступным весь вермахт в целом (а значит, и миллионы людей, которые через него прошли), не шло и речи. Равно как не было и речи о «преступности» миллионов рядовых членов НСДАП.

Признание «преступными» всего вермахта и всей НСДАП превратило бы судебный процесс в фарс. По сути, это было равнозначно тому, чтобы объявить «преступными» всех немцев. За то, что они жили при Гитлере. А значит, дать судам право сажать в тюрьму любого немца просто за то, что он немец. То есть по национальному признаку. Далеко ли тогда державы-победительницы ушли бы от идеологии нацизма? Правда, подобные настроения (о поголовной вине немцев) в стане победителей были очень сильны. Но юристы трибунала, конечно же, не могли пойти на такой правовой «беспредел».

Нюрнебергские «фильтры»

Даже по отношению к тем структурам, которые были в итоге признаны преступными (руководство НСДАП, СС, СД и гестапо), было введено несколько «фильтров», чтобы как раз не допустить этой самой «поголовной ответственности».Во-первых, отсчёт «преступности» организации вёлся с момента начала Второй мировой войны — 1 сентября 1939 года. Поэтому тех, кто покинул службу в СС, СД, гестапо и в руководстве НСДАП до этой даты, — к ответственности не привлекали (имеется в виду к ответственности за членство в организации, но это не исключало возможности их привлечения к суду за конкретные преступления в индивидуальном порядке).

Стоит помнить, что трибунал изначально создавался как судебный орган для наказания военных преступников. А раз так, то признание даты начала войны в качестве «точки отсчёта» выглядело вполне логичным.

Вторым «фильтром» стало исключение из числа «преступников» всего сугубо технического персонала преступных структур — вахтёров, стенографисток, секретарш, канцеляристов и тому подобных. То есть людей, не имевших отношения к планированию или осуществлению злодеяний. Поэтому, к примеру, машинистка, печатавшая приказы в гестапо, судебной ответственности не подлежала.

Третьим — и весьма важным «фильтром» — стало признание «фактора добровольности». Если подсудимый мог доказать, что на службу в преступную организацию его мобилизовали принудительно, лишив всякой возможности выбора, — то это тоже снимало с него клеймо «преступника по умолчанию».

«Кавалерия» СС и неповинная «Галичина»?

В связи с преступными нацистскими организациями стоит осветить ещё один вопрос, приобретший особую остроту уже в XXI веке. Зачастую можно встретить мнение, что национальные части в войсках СС (латышский легион СС, украинская дивизия СС «Галичина» и так далее) не были признаны преступными на Нюрнбергском трибунале, поскольку не упоминаются в тексте приговора.

Эти утверждения являются весьма бесхитростной манипуляцией. Трибуналу не было нужды перечислять поимённо все 38 дивизий войск СС. В приговоре чётко сказано: «Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС, соединений СС «Мёртвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС».

То есть все без исключения военнослужащие войск СС вне зависимости от названия и национального состава своего подразделения считаются членами преступной организации.

Чтобы поставить точку в этом вопросе, следует отметить, что единственным подразделением СС, на которое Нюрнбергский трибунал
не распространил статус преступного, стали (как написано в русском тексте приговора) «кавалерийские части СС». Неужели же кавалерийские дивизии войск СС («Флориан Гайер», «Мария-Терезия», «Лютцов» и 3-я венгерская) были настолько «белыми и пушистыми», что заслужили такое снисхождение?

Конечно же, нет. Напутал русский переводчик. В приговоре шла речь не о Kavallerie-SS (боевые дивизии, к которым не было никаких поблажек), а о Reiter-SS (дословно — «всадники СС»). На территории Германии базировалось несколько конных полков СС, которые участвовали, как правило, лишь в парадах. Именно для них сделали исключение — и ни для кого более.

Процесс под прицелом СМЕРШа

Членом Международного военного трибунала от СССР был назначен генерал-майор юстиции Иона Никитченко. Главным обвинителем от СССР стал прокурор Украинской ССР Роман Руденко. Помощниками Руденко были следователи из печально памятной «школы Вышинского»: Николай Зоря, Марк Рогинский, Лев Шейнин, Лев Смирнов.

Все перечисленные лица так или иначе участвовали в сталинских репрессиях. Сам обвинитель Руденко в Нюрнберг прибыл, образно говоря, чуть ли не на следующий день после участия в постановочном «процессе 16-ти» — расправе над лидерами польской Армии Крайовой.

Выступление обвинителя со стороны СССР Романа Руденко, 1946 год. Источник: журнал «Дилетант»

Роману Руденко выпала уникальная судьба. Будучи членом «тройки», он лично в годы сталинских репрессий осудил на смерть сотни невинных людей. В 1953 году возглавлял следствие по делу Лаврентия Берии. И в том же году принял активное участие в реабилитации жертв незаконных репрессий. А в 1960 году Руденко был прокурором на суде против лётчика США Фрэнсиса Пауэрса, чей самолёт-разведчик был сбит над территорией СССР.

Несмотря на то, что советская делегация в Нюрнберге состояла из «проверенных» лиц (доказавших на деле свою преданность сталинскому режиму), к ней были — естественно — приставлены для надёжного контроля сотрудники органов госбезопасности.
За советскими представителями в Нюрнберге пристально наблюдали начальник 2-го отдела Смерша полковник Карташов; полковник Лихачёв (он будет расстрелян вместе с Абакумовым в 1954-м); капитан Гришаев (позднее он возглавит следственную бригаду по делу Еврейского антифашистского комитета) и ещё 12 сотрудников Смерша, переодетых красноармейцами. Всё это создавало для советской делегации атмосферу повышенной нервозности.

«Соединённые штаты против…»

Сразу же после окончания основного процесса советская сторона выступила с предложением провести целый ряд «ведомственных» процессов: над нацистскими военными, врачами, судьями и так далее.

США выступили категорически против. Холодная война уже вовсю набирала обороты, и противостояние с СССР резко обострилось. Особенно сильное раздражение вызвала идея суда над германскими промышленниками. Получалось, что США должны были «лить воду на мельницу» своих идеологических противников — коммунистов. А уж те не преминули бы использовать этот процесс в своей пропаганде («капиталистические хищники», «государство на службе у монополий» и тому подобное).

Однако мировое общественное мнение требовало возмездия. Поэтому США решили провести эти процессы без участия СССР и других союзников. Благо, что Союзный Контрольный совет в своё время разрешил самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны. А Нюрнберг как раз входил в американскую зону.

В итоге были проведены так называемые малые (или последующие) Нюрнбергские процессы. Вёл их уже не Международный военный трибунал, а трибунал, созданный военным командованием США. Соответственно, название дела формулировалось по принятому в США стандарту: «Соединённые Штаты против…» Прокуроры и следователи все были американцами. Слушания по делам происходили в том же Нюрнбергском дворце правосудия, что и главный процесс. Всего 1946−1948 годах было проведено 12 «малых» Нюрнбергских процессов.

По завершении основного процесса начались другие (так называемые малые):

1. Процесс над нацистскими врачами (официальное название — «США против Карла Брандта»).

2. Процесс против Эрхарда Мильха «США против Эрхарда Мильха».Бывшему фельдмаршалу предъявлены обвинения в использовании рабского труда.

3. Процесс над нацистскими судьями «США против Йозефа Альтштеттера».

4. Процесс против главного административно-хозяйственного управления СС «США против Освальда Поля». Предъявлены обвинения в организации массовых убийств в концлагерях.

5. Нюрнбергский процесс против Фридриха Флика «США против Фридрика Флика». Судебное разбирательство о преступлениях немецких промышленников.

6. Процесс IG Farben «США против Карла Крауха». Суд против производителей отравляющих веществ.

7. Процесс над генералами Юго-Восточного фронта «США против Вильгельма Листа».

8. Процесс по делу о расовых преступлениях «США против Ульриха Грейфельта».

9. Процесс по делу об айнзацгруппах «США против Отто Олендорфа».

10. Процесс по делу Альфрида Круппа «США против Альфрида Круппа». Суд над руководителем немецкого концерна, использовавшего рабский труд военнопленных и угнанных в Германию граждан других стран.

11. Процесс по делу Вильгельмштрассе «США против Эрнста фон Вайцзеккера». Суд над крупным чиновником гитлеровской Германии. Назван по имени улицы, где располагалось большинство ведомств.

12. Процесс по делу военного командования Германии «США против Вильгельма фон Лееба».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: