Показания подозреваемого обвиняемого и подсудимого как доказательства по уголовному делу

Обновлено: 23.04.2024

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 88. Правила оценки доказательств

Исследованные доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, при этом суд надлежаще раскрыл их в приговоре, мотивировал свое решение о том, почему он принимает во внимание одни доказательства, в частности показания Федорова и Е., признанные судом достоверными, и отвергает другие, в том числе показания осужденных об их невиновности и о нахождении их 13 и 14 февраля 2015 года не в г. <. >и его окрестностях, а в других местах.

Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Мотивы, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда Судебная коллегия оснований не усматривает. Оснований для оговора Гринева со стороны В. и свидетеля Г. не имеется.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал собранные доказательства, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, а выводы суда о виновности осужденных Ситникова А.А. и Тишкина Л.В. в убийстве Я. и С. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе на основании тщательного анализа показаний осужденных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, показаний потерпевших и свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинских, судебно-биологической, дактилоскопической экспертиз и других доказательств, которые проверены и оценены судом с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. На основании указанных доказательств судом установлены имевшие место обстоятельства совершения преступления, правильность выводов суда сомнений не вызывает.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, при этом суд мотивировал, почему он берет во внимание одни доказательства и отвергает другие, в том числе показания осужденного Коршунова, данные им в ходе предварительного расследования и в суде о том, что он не знал, что в комнате А. кто-то есть, и что он, поджигая бензин, не желал никому смерти. Не согласиться с данной судом оценкой доказательств у Судебной коллегии нет оснований.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность правомерно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Ходатайства, в том числе стороны защиты, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, проверив законность и обоснованность приговора, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд в соответствии с требованиями ст. 17 и ст. 88 УПК РФ дал надлежащую оценку в приговоре.

30. При утверждении обвинительного акта изучать соответствие содержащихся в нем выводов о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица обстоятельствам дела. Давать оценку доказательствам согласно части 1 статьи 88 УПК РФ. Признав их недопустимыми, выносить мотивированное постановление об их исключении.

Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.".

2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

Факт дачи показаний лицом, чье уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в установленном главой 40.1 УПК Российской Федерации порядке, не освобождает органы обвинения от обязанности доказывания виновности и иными средствами и не может расцениваться как опровергающий презумпцию невиновности обвиняемого по основному делу, при рассмотрении которого показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона (статьи 17, 73, 74, 85 - 88 и 299 УПК Российской Федерации). В силу статьи 90 данного Кодекса даже те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным в порядке его главы 40.1, не могут быть признаны без дополнительной проверки, - во всяком случае такой приговор не может предрешать виновность лиц, являющихся обвиняемыми по основному уголовному делу, как не участвовавших ранее в выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

3. В случае возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полученные ранее доказательства обладают такой же юридической силой, как если бы они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Оценка и проверка таких доказательств осуществляются в соответствии с требованиями, установленными статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные законоположения не определяют материально-правовые основания уголовного преследования за совершение преступления в соучастии или его прекращения. Не содержат они и каких-либо исключений, касающихся основания уголовной ответственности (статья 8 УК Российской Федерации), или же отступлений от правил установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 73, 85 - 88 УПК Российской Федерации).

Данное правило находит свое воплощение в ряде положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым подозреваемый, обвиняемый и их защитники наделены правами по участию в процессе доказывания, в том числе правом заявить отвод специалисту (статьи 69 и 71) и ходатайство о признании заключения специалиста недопустимым доказательством (статьи 88, 235 и 335), а также правом привлечь к участию в деле выбранного ими специалиста: до окончания предварительного расследования данное право предоставлено защитнику (пункт 3 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации), а по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела - и обвиняемому (часть четвертая статьи 217 УПК Российской Федерации), при этом следователь обязан включить указанного стороной защиты специалиста в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (часть четвертая статьи 220 УПК Российской Федерации). Согласно части третьей статьи 80 и частям второй и третьей статьи 86 УПК Российской Федерации сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела.

В данной статье рассматриваются виды доказательств, фигурирующие в уголовном судопроизводстве.

Показания подозреваемого и обвиняемого

Во-вторых, показания подозреваемого представляют собой средство защиты от павшего подозрения. Потому лицо, задержанное по подозрению, не несет ответственность за дачу ложных показаний. Это положение – одно из средств защиты подозреваемого.

Подозреваемый имеет право давать показания относительно павшего на него подозрения в совершении деяния, обстоятельств, имеющих отношение к возбуждению уголовного дела, обстоятельств задержания либо выбора меры пресечения до момента предъявления обвинения.

Показания подозреваемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор (согласно правил статьи 88 УПК), то бишь с учетом относимости, допустимости и достоверности информации.

В соответствии с правилами части 2 статьи 46 УПК, подозреваемого должны допросить в течение суток с момента задержания либо возбуждения в его отношении уголовного дела. А иначе, несоблюдение этого требования повлечет за собой недопустимость такого вида доказательств. Значение показаний подозреваемого сохраняется по делу и после того, как лицо допросят в качестве обвиняемого либо свидетеля, и они оцениваются вместе с последующими показаниями. Показания подозреваемого, которые были даны при отсутствии защитника, признаются недопустимыми. К помощи защитника подозреваемый может прибегнуть с момента фактического задержания либо от начала возбуждения уголовного дела.

Личные показания подозреваемый дает в процессе допроса, в связи с чем составляется протокол. Сначала перед допросом подозреваемому объясняют его права и обязанности. Также его должны отдельно предупредить о возможности не свидетельствовать против себя и близких людей, о чем производится отметка в протоколе допроса. Если не было разъяснения прав и обязанностей подозреваемому перед началом дачи показаний, то они признаются недопустимыми.

Подозреваемый является участником уголовного процесса, а потому его еще нельзя назвать обвиняемым. Ведь он только подозревается в совершении деяния, и дальше он может выступать свидетелем совершения деяния. Потому в ходе допроса лицу, ранее участвующему в качестве подозреваемого, недостаточно задать вопрос о действительности предыдущих показаний. Надо допросить его снова. При обнаружении противоречия с предыдущими показаниями (в объяснениях, заявлениях), надо выяснить их причины. Зависимо от результатов предпочтение отдается предыдущим либо последним показаниям.

Под показаниями обвиняемого подразумеваются любые сведения, сообщаемые им при предварительном расследовании либо в суде по факту совершенного деяния либо по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, включая доказательства дела, данные в ходе допросов и зафиксированные в установленном законодательном порядке.

Источником доказательств в силу статьи 74 УПК служат показания обвиняемого, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд получают в процессе производства допроса, проводимого как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Собственные показания обвиняемый дает лишь после предъявления в его сторону обвинений. Потому главный предмет показаний обвиняемого – это обстоятельства, содержащие предъявленное ему обвинение.

Причем предмет показаний обвиняемого не заканчивается на формулировке обвинения. Обвиняемый имеет право давать показания по любым обстоятельствам, если полагает, что они сыграют свою роль в деле. Обвиняемый может также дополнительно сообщить информацию о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, которые способствовали совершению деяния, иных известных ему деяниях. При этом показания могут затрагивать характеристики других обвиняемых, потерпевших, свидетелей, отношений с ними и между ними и пр. Его допрашивают об обстоятельствах, которые существенны для обеспечения собственных прав. Показания обвиняемого, выводящие на чистую воду другое лицо, подлежат конкретной и критической проверке.

Показания обвиняемого применяются им для защиты собственных законных интересов и потому содержат, помимо фактических данных, еще и мнения, и предположения. Последние могут не обладать доказательственным характером, но служат основанием для выдвижения версий по поводу наличия обстоятельств, которые опровергают обвинение либо смягчают уголовную ответственность.

Под дачей показаний подразумевается право, а не обязанность обвиняемого (он не несет ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний).

Но отказ от дачи показаний не освобождает обвиняемого от необходимости являться по первому вызову. Причем обвиняемый не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний о преступном действии иного лица, если они выступают средством защиты самого же обвиняемого. Обвиняемый также не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний относительно предъявленного в его сторону обвинения. Отказ подсудимого давать показания не рассматривается в качестве доказательства его вины и не является обстоятельством, отрицательно характеризующим его личность.

Виды показаний обвиняемого

Показания обвиняемого в зависимости от их содержания традиционно делятся на три вида:

Обвиняемый в собственных показаниях не признает собственную вину и дает показания, в коих опровергает предъявленное в его сторону обвинение.
Обвиняемый признает свою вину в совершенном деянии и дает показания, в коих отражает правдивые сведения обо всех обстоятельствах совершения деяния.
Обвиняемый отрицает собственную вину и дает показания, направленные против иных лиц.

Первый вид показаний

Чаще всего 1-й вид показаний обвиняемого встречается на практике. Данные показания нужно тщательно и всесторонне проверять, а доводы, которые приводит обвиняемый, должен опровергнуть или подтвердить дознаватель (следователь, прокурор, суд). Обычно доводы обвиняемого опровергаются путем применения иных видов доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела. Если же при опровержении доводов обвиняемого остаются какие-либо сомнения, тогда они идут в пользу обвиняемого. Если же обвиняемый отказывается от собственных показаний, тогда правоприменительные органы проверяют причины, по которым он отказывается от собственных показаний.

Второй вид показаний

Следующий вид показаний обвиняемого в доказательственной теории на протяжении долгого времени признавали «царицей доказательств». В настоящем уголовно-процессуальном законодательстве факт признания обвиняемым собственной вины не считается бесспорным доказательством. Таким образом, в силу части 2 статьи 77 УПК признание обвиняемого собственной вины не ложится в основу обвинения. При этом признание обвиняемым собственной вины обладает ценным источником доказательственной информации. Признание обвиняемого собственной вины имеет доказательственное значение, если существуют 2 фактора:

В собственных показаниях обвиняемый отражает соответствующие сведения, несущие конкретную информацию об обстоятельствах совершенного деяния.
Данные сведения, сообщенные обвиняемым, подтверждаются прочими доказательствами, которые собраны по этому уголовному делу. Такое правило определяется и частью 2 статьи 77 УПК. Наличие значительных противоречий в показаниях обвиняемого, не имеющих объяснения, означает, что эти доказательства нельзя положить в основу обвинения.

Третий вид показаний

Последний вид показаний обвиняемого означает оговор, то есть наличие недостоверных показаний самого обвиняемого, выводящих на чистую воду иное лицо в совершении деяния.

Оговор – это абсолютно любые показания обвиняемого независимо от того, являются они правдивыми или ложными, выводящие на чистую воду другое лицо в совершении деяния.

Подобные показания обвиняемый дает по причине того, что право на защиту он использует на свое усмотрение, при отсутствии ответственности за недостоверные показания. Тогда показания обвиняемого также должны быть хорошенько и всесторонне проверены, а приведенные доводы необходимо опровергнуть либо подтвердить, используя совокупность других доказательств.

Помимо этого, обвиняемый может быть допрошен и как свидетель преступления, не связанный с ним по делу, и как лицо, по которому ведется иное уголовное дело. Тогда это лицо может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний либо за дачу недостоверных показаний, но в рамках иного уголовного дела.

Проверку показаний обвиняемого производит дознаватель, следователь, прокурор и суд. В ходе проверки показаний обвиняемого следует сопоставить показания с имеющимися в уголовном деле остальными видами доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство. Ни одно доказательство, включая и показания обвиняемого, не имеет заранее установленной силы, а должно быть хорошо исследовано и сопоставлено с остальной имеющейся по делу объективной информацией.

Показания обвиняемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор и суд согласно правилам статьи 88 УПК, то есть с учетом относимости, допустимости и достоверности информации. Так, к примеру, показания обвиняемого признаются недопустимыми в случае, если его допрос происходил без участия защитника (ведь его участие обязательно по закону), и если об этом ходатайствует обвиняемый (подсудимый). В случае несоблюдения указанных положений ситуация рассматривается как грубое нарушение норм УПК.

Приговор областного суда отменен вследствие нарушения права на защиту. На предварительном следствии обвиняемому Петрову защитником назначили адвоката Иванова, которого отвели органы предварительного расследования. А итоги следственных действий, производимых с его участием, суд посчитал как недопустимыми доказательствами. Одновременно с этим, придя к выводу, что участие адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования было недопустимым, судом не было учтено, что допрос обвиняемого проведен, а обвинение предъявлено при участии ненадлежащего защитника.

Показания – это сведения, которые дают на допросе подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.

Показания подозреваемого

Показания подозреваемого – сведения, полученные в результате допроса, который проводится в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подозреваемый сообщает об обстоятельствах преступления. Его показания имеют двойное значение, они являются доказательствами, а также защищают интересы того, кто подозревается. Поэтому подозреваемый не обязан давать показания. Он должен знать в чем подозревается, получить копию постановления о возбуждении уголовного дела и применении к нему меры пресечения. Перед дачей показаний должно последовать предупреждение, что все зафиксированные сведения будут использованы как доказательства по расследуемому делу, даже если в последующем подозреваемый откажется от своих показаний.

Если преступление совершено, и по этому факту возбуждено уголовное дело, а на предварительном этапе получена такая информация, которая позволяет подозревать лицо в совершении преступного деяния, подозреваемый задерживается. Трое суток отводится на то, чтобы подозреваемому была вручена копия постановления, за это время он должен быть проинформирован о подозрении в совершении преступления.

Подозреваемый имеет право давать показания не только по существу подозрения, но и по другим отдельным обстоятельствам события преступления. При допросе он может защищаться, выдвигая доводы, которые тщательно проверяются соответствующими лицами, которые занимаются предварительным следствием. Если показания правдивы, то они могут быть использованы для проверки версий, установления соучастников. Давая показания подозреваемый может оговорить другое лицо, то есть намеренно дать против него ложные показания. Следователь должен выяснить мотив оговора, например, желание снять с себя подозрение или стремление перенести часть вины с себя на иного человека, оговор может быть совершен с целью мести и пр.

Подозреваемый может давать показания, предполагая, какие события происходили до того, как он оказался на месте преступления. Следователь должен разъяснить, что это не доказательства, а только предположения, которые должны быть подвергнуты проверке, а подозреваемый должен вновь быть допрошен с учетом результатов этой проверки. С подозреваемого или снимаются подозрения, или он переходит в ранг обвиняемого, но его показания в качестве подозреваемого, занесенные в протокол допроса, сохраняют свое значение.

Показания обвиняемого

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии со ст. УПК РФ.

Обвиняемым считается лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Если следователь имеет достаточно оснований для обвинения, он выносит такое постановление. Доказательства обвиняемого выступают как источник доказательной базы и как средство защиты обвиняемого. Давать показания обвиняемый не обязан, за отказ от дачи показаний он не несет никакой ответственности.

Если обвинение человеку предъявлено, он имеет право давать показания по существу, возражать против предъявленного обвинения или отказаться от дачи показаний.

Показания обвиняемого могут использоваться в качестве доказательств, об этом он должен быть обязательно предупрежден. Допрос происходит сразу после предъявления обвинения. Все обстоятельства, которые известны обвиняемому, он может изложить В его праве выразить свое отношение к предъявленному объявлению. Обвиняемый после ознакомления с обвинением может свою вину признать, не признать, признать частично.

Если человек признает свою вину, значит он соглашается с предъявленным ему обвинением. Он понимает, что вина очевидна, доказательства собраны и затягивать расследование не имеет смысла, кроме того, содействие следствию смягчает наказание.

Если человек полностью признает себя виновным, его показания проверяются с особой тщательностью. Виновность должна быть подтверждена не только словами обвиняемого, а совокупностью, имеющихся по делу доказательств.

Если вина признается человеком частично, то следователь стремиться добыть самые подробные показания отдельно относительно части, в которой признается преступник и относительно всего предъявленного обвинения.

Если человек не признает своей вины, опровергает ее, приводит доводы, факты, доказательства, он может быть не причастен к преступлению, обвинение ему предъявлено без оснований, но он может быть и виновным и таким образом пытаться уйти от наказания. Если отрицание вины противоречит другим доказательствам, то оно не может быть принято как оправдательное доказательство.

Показания подозреваемого и обвиняемого причисляются к доказательствам по уголовному делу. Данные лица могут излагать факты в свою защиту, приводить доводы, которые опровергают или ставят под сомнение подозрение или обвинение. Обвиняемый может признавать свою вину, не признавать ее или признавать частично.

Признаки показаний подозреваемого или обвиняемого

Главным признаком показаний является устная речь лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления. Показания даются только на допросе или очной ставке. Повторный допрос по одному и тому же обвинению в случае, если на первом допросе подозреваемый или обвиняемый отказался от дачи показаний, может быть произведен только по просьбе лица, которое обвиняется или подозревается.

Существуют недопустимые показания, когда они были взяты в отсутствие защитника или не подтверждены лицом, которое их дает. Показания, основанные на догадке, предположении, слухе тоже являются недопустимыми. Вся информация подлежит подтверждению в процессе доказывания.

Второе предложение п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ гласит: «При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса».

«При согласии», то есть когда подозреваемый не отказался дать показания. Согласие, так же как и отказ, может касаться не всех вопросов, которые следователь (дознаватель и др.) считал необходимым у него выяснить, а только некоторых из них.

При согласии подозреваемого дать показания предупреждается «он». Иначе говоря, недостаточно предупредить защитника (законного представителя или же представителя) подозреваемого о том, что показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. О данных обстоятельствах обязательно должен быть предупрежден сам подозреваемый. Причем данный факт отражается письменно в материалах уголовного дела. Рекомендуется содержание данного разъяснения, а равно факт того, когда и где оно состоялось, отражать в каждом протоколе допроса подозреваемого. В этой связи удивляет то обстоятельство, что в используемых порой на практике бланках протокола допроса подозреваемого указанного положения не содержится. Здесь так же, как и в бланке протокола задержания, упомянуто лишь право отказаться от дачи объяснений и показаний без разъяснения следующих за этим фактом для подозреваемого последствий.

Применяемая на местах структура и содержание бланков анализируемых документов вполне может привести на практике к нарушению права подозреваемого на защиту, несоблюдению следователями (дознавателями и др.) требований ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 92, ч. 5 ст. 164 УПК РФ. А это в свою очередь приведет к поднятию вопроса о признании таких протоколов допроса подозреваемого недопустимыми доказательствами.

Подозреваемый, согласившийся давать показания, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Употребление здесь словосочетания «должен быть» указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.) обязанности сделать надлежащее предупреждение.

Предупреждается подозреваемый по поводу использования его показаний. Показания — это, по общему правилу, устная речь. Соответственно, в том случае, когда впоследствии подозреваемый отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке его показаний на месте), использоваться будет не его устная речь, а содержание другой разновидности источника доказательств — протокола следственного действия (допроса, очной ставки, проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под «его показаниями» понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса подозреваемого, а при наличии таковых вместе с аудио-, видеозаписью хода производства следственного действия), в процессе которого он не отказывался давать показания.

Вышеназванные его показания могут быть использованы. Иначе говоря, использование содержания протокола допроса (очной ставки, проверки показаний на месте), на котором подозреваемый не отказался сообщать определенного рода сведения, в качестве доказательств — право, а не обязанность следователя (дознавателя и др.). Причем оперировать ими следователь (дознаватель и др.) и суд смогут и в том случае, когда статус лица изменился, к примеру, оно стало обвиняемым.

Под использованием показаний понимается оглашение протокола следственного действия (воспроизведение аудио-, видеозаписи хода и результатов следственного действия), в процессе которого они были даны, на последующих этапах стадии предварительного расследования и на судебных стадиях. К использованию показаний следует также отнести ссылку на них в описательно-мотивировочной части любого составляемого после их дачи процессуального документа.

Показания могут быть использованы в качестве доказательств. В данном случае под доказательствами понимаются уголовно-процессуальные доказательства. Доказательства в уголовном процессе (уголовно-процессуальные доказательства) — это единство сведений, имеющих значение для уголовного процесса, и их уголовно-процессуального источника.

Верховный Суд РФ оперирует и таким понятием, как «факт» в значении доказательства. Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практике высшего органа правосудия нашего государства.

Таким образом, доказательствами могут быть и доказательственные факты. Однако показания — это не факт, факт к тому же нельзя кому-либо передать (в п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК РФ речь идет о представлении доказательств). Данная аксиома позволяет заключить, что термин «доказательство» в рассматриваемой статье употребляется в классическом значении этого уголовно-процессуального института.

Понятиеобразующие признаки доказательств, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, следующие:

1) в доказательствах содержатся сведения;

2) сведения — это информация об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

3) сведения должны быть собраны на предусмотренный ч. 2 ст. 74 УПК РФ источник, в нашем случае таким источником являются показания подозреваемого;

4) в уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном законом порядке (фиксируются в протоколе следственного действия).

Сведения — это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Показания подозреваемого — это форма доказательства, о котором идет речь в рассматриваемой части ст. 46 УПК РФ.

В п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ упоминается не о доказательствах, а о показаниях, которые могут быть использованы в качестве доказательств.

С содержанием понятия «доказательства» мы разобрались. Но что означает словосочетание «в качестве» доказательств? В качестве кого-нибудь значит являясь кем-нибудь. Качество — это наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих одно явление от другого. Доказательства от других носителей информации отличают вышеперечисленные признаки. Развивая эту мысль, можно сказать, что употребленное в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ выражение «показания могут быть использованы в качестве доказательств» имеет смысловое значение, аналогичное фразе «показания могут служить доказательствами».

Показания подозреваемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его в дальнейшем отказе от таковых. Словосочетание «в том числе и при его последующем отказе» в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того как подозреваемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, вне зависимости от того, оправдательными они будут или же обвинительными, а равно безразлично, каким при этом правовым положением наделено лицо, давшее показания ранее в статусе подозреваемого.

Отказ от этих показаний предполагает расхождение новых показаний с содержанием как того, что подозреваемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте), так и несогласие с тем, как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. И в том и в другом случае имеет место отказ от этих показаний.

В п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ говорится о последующем отказе. Последующий значит следующий после, позднейший. Иначе говоря, если отказ от показаний имел место до окончания следственного действия, в процессе которого показания давались, правила второго предложения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ на такой отказ не распространяются. Такие показания нельзя фиксировать в протоколе допроса (очной ставки и др.). Иначе будет нарушено право подозреваемого, закрепленное в первом предложении п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, — право отказаться от дачи показаний.

Подозреваемый может отказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давал ранее. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (протоколов) следственного действия.

Ранее данные подозреваемым показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе вне зависимости от того, сообщает или же нет подозреваемый на момент его отказа от предшествующих показаний, какие бы то ни было новые сведения.

Исключение из проанализированного, предусмотренного вторым предложением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ правила только одно. Оно закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В качестве доказательств не могут быть использованы не подтвержденные подозреваемым в суде ранее данные им показания, согласие на которые он давал во время предварительного расследования в отсутствие защитника, в том числе и в случае его отказа от защитника.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 74. Доказательства

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверены судом, доказательства исследованы в достаточном объеме, им дана надлежащая оценка. Заключения экспертов в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ судом исследованы и оценены наряду с другими доказательствами по делу. Достаточность и полнота проведенных экспертами исследований, соблюдение при производстве экспертиз методических рекомендаций и норм уголовно-процессуального законодательства, а также их оценка судом сомнений не вызывают. Данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании недопустимых доказательств, не выявлено. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, на основе доказательств, каждое из которых подлежит проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ст. 74, 85, 87, 88 УПК РФ).

Приведенные нормы не содержат положений, освобождающих следователя и суд от выполнения всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14, 16 и 19 УПК Российской Федерации, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Не предусматривают они и каких-либо изъятий, изменяющих установленный данным Кодексом порядок доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 17, 74, 75 и 85 - 88), в том числе не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемого указанным способом доказательства, в частности путем постановки перед свидетелем или потерпевшим вопросов, заявления ходатайств о проведении процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность этого доказательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года N 240-О, от 29 сентября 2011 года N 1285-О-О, от 29 сентября 2015 года N 1862-О и от 19 ноября 2015 года N 2640-О).

"Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.";

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам этим Кодексом (статья 89).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ к числу доказательств могут быть отнесены не только протоколы следственных действий, но и иные документы, в которых имеются сведения, имеющие значение для установления указанных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств.

статью 17 "Свобода оценки доказательств" и часть первую статьи 74 "Доказательства", как позволяющие признавать доказательствами, обосновывающими приговор, любые сведения, в том числе не относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, перечисленным в статье 73 этого Кодекса;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.М. Дреев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 8 "Основание уголовной ответственности", 14 "Понятие преступления" и части первой статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК Российской Федерации, статей 29 "Полномочия суда", 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", 74 "Доказательства", 75 "Недопустимые доказательства", 85 "Доказывание", 86 "Собирание доказательств", 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств" и 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК Российской Федерации, а также пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, который устанавливает правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Вопреки доводам адвоката Шуваловой, в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, объяснения, данные лицом, которое впоследствии было допрошено в ходе предварительного расследования либо в суде в статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого по аналогичным известным ему обстоятельствам, не допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно части первой статьи 73 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также ряд иных обстоятельств (часть первая). Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств - любых сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (статьи 74 и 85 УПК Российской Федерации).

Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

184. Определение адвокатом предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

185. Оценка адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве: принципы и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимости доказательств. Роль адвоката в доказывании.

Кроме того, следует учитывать, что, по смыслу статей 73, 74 и 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются только предметы и только такие, которые обладают свойствами доказательства - как позволяющие получить сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По общему правилу, порядок хранения вещественных доказательств устанавливается статьями 81 и 82 данного Кодекса, но не его статьей 115.

Статья 23. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых орган дознания или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Статья 24. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых орган дознания - командир воинской части или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2.3. Статья 89 УПК Российской Федерации, запрещающая использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам данным Кодексом, корреспондирует части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы. Статья 74 УПК Российской Федерации в перечень допустимых доказательств включает протоколы следственных действий, к числу которых может быть, при соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом требований, отнесен и использованный в деле заявителя протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт обнаружения наркотика. Проверка же соответствия этого процессуального документа законодательным требованиям и допустимости его использования в деле заявителя не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательствами, устанавливающими наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также указывают на иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Во исполнение требований норм статей 41, 74 и пункта 1 статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приказываю:

1. Внести в главу I "Порядок подготовки и оформления международных запросов по уголовным делам" Инструкции о порядке направления международных запросов о правовой помощи по уголовным делам в иностранные государства, утвержденной Приказом ФТС России от 6 декабря 2007 г. N 1502 (далее - Инструкция), следующие изменения:

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение закрепляет лишь право защитника на собирание доказательств, оно должно применяться во взаимосвязи с иными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о видах доказательств, о круге лиц, осуществляющих практическую деятельность по доказыванию (статьи 74 и 86), и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: