Пограничный суд в младшем жузе это

Обновлено: 23.04.2024

В данной статье раскрывается механизм и процесс избрания на должность заседателей Оренбургской пограничной комиссии представителей от казахской знати в первой половине ХІХ в. По сути, с 1800г. начинался целенаправленный процесс превращения «поручений» и разных «услуг» представителей казахского населения в более или менее устойчивые обязанности, а именно привлечение на службу в региональной администрации. На первом этапе (1800-1824) заседателями были один султан и двое старшин, а в последующие годы (18241859) стали избираться султаны от Восточной, Средней и Западной частей казахов Оренбургского ведомства. Функции заседателей были разнообразны: от участия в рассмотрении дел, касавшихся казахов до разрешения конфликтов на Оренбургском меновом дворе и контроля за сбором кибиточного сбора.

В последней четверти ХУІІІв. симбирский и уфимский наместник О.А.Игельстром (17841792) предпринял попытку реформирования в Младшем жузе посредством создания Пограничного суда (1784 г.) и Пограничных расправ (1786). В состав Пограничного суда наряду с русскими офицерами вошли шесть казахских старшин и один султан. На основании указа Екатерины ІІ (№16403, от 4 июня 1786г.) казахским старшинам Пограничного суда назначалось жалование по 850 рублей в год (по 142 руб. каждому), а старшинам Расправ выделялось 3080 рублей в год. [1]. При этом Екатерина обращала внимание барона О.Игельстрома, что необходимо изыскать средства к привлечению и «добровольному склонению» представителей казахской знати «в службу здешнюю». Одно средств императрица видела в наделении их чинами, что послужило бы, по ее мнению, «не последним способом к привязанию их» к Империи [2]. По сути, Екатерина ІІ указала путь по кооптации представителей казахской знати в российское чиновничество и начало процесса трансформации традиционной структуры казахского общества и появление первой плеяды чиновников в лице влиятельных казахских султанов, старшин.

В 1799 году Пограничный суд был упразднен, а взамен была создана Оренбургская пограничная комиссия. Штат Комиссии включал наряду с российским чиновниками ( асессорами, регистраторами, переводчиками) и заседателей от казахского населения, а именно один султан и двое старшин из трех племенных объединений Младшего жуза (алимулы, байулы и жетыру) с условием замены их через каждые три года. Казахские заседатели должны были быть « хорошего поведения, испытанной справедливости, почитаемые в роде». Комиссия предписала хану Младшего жуза Айщуаку (1797-1805), что заседатели Пограничной комиссии могут быть избраны « с общего согласия всех знаменитых и уважаемых в орде людей». Однако первые десятилетия Х1Хв. были сложными в истории

Младшего жуза, разворачивалась борьба внутри чингизидов за ханский престол (султаны Каратай, Арунгазы), усиливались противоречия между старшинами и султанами - чингизидами, расширялась межродовая борьба за пастбища и т.д. В этих условиях трудно было бы выдвинуть ту или иную кандидатуру из представителей казахской знати для службы в Комиссии. В результате Комиссия не дождавшись от Айшуак хана предложений, назначили первых заседателей - султана Тауке Айшуакова (от поколения Жетыру), старшину Баязык Кучукбаева (от поколения Байулы), старшину Бекназара Кунчиева (от поколения Алимулы) [3].

В 1801 году Кунчиев был заменен на Аман- бая Мамырова, служившего в 1792-1799 гг. в Пограничном суде [4, С.49].

Этот состав казахских заседателей оставался неизменным до отстранения от должности старшины Баязыл Кучукбаева за причастность к убийству хана Жанторе (1809). В 1815г. от поколения Байулы заседателем Пограничной комиссии был избран Тлеулы Байтереков [7], а Кучукбаев был сослан в Архангельскую губернии, откуда вернулся в 1818г. и вновь по распоряжению военного губернатора П.Эссена стал заседателем Пограничной комиссии [8, С.50].

В 1818 году вместо султана Тауке Айшуако- ва был назначен султан Юсуф Нуралиев, который прослужил на этой должности одно трехлетие [9].

В первой трети ХІХв. деятельность казахских заседателей не была эффективной. Во- первых, большинство из казахских заседателей не знали русского языка. Нередко казахские заседатели даже не принимали участие в рассмотрении дел, касающихся казахов. В результате, 13 апреля 1820г. Оренбургский военный губернатор П.Эссен (1817-1830) определил новые требования к работе Пограничной комиссии, суть которых заключалась в том, что Комиссия не имела права принимать окончательное решение без мнения казахских заседателей « каковы впрочем они не были», они должны были «вносится для справки в журнал или протоколы заседаний Комиссии» [10] . Во-вторых, заседатели ( старшина Аманбай Мамыров, султан Нурму- хамед Абзелилов) по старости или болезни часто отсутствовали на заседаниях Комиссии. Так, Нурмухамед Абзалелов просил региональные власти разрешить ему «по слабости здоровья» остаться зимовать в станице Гирьяльской, а не в Оренбурге. Однако Пограничная комиссия, исходя из распоряжения оренбургского губернатора от 13 апреля 1820г., потребовала от Абзели- лова присутствие в Комиссии «как чиновнику, получающему жалование» а в противном случае пригрозив ему «прекратить выдача ему жалования». В свою очередь Абзелилов, ссылаясь «на почти тридцать лет беспорочной службы» просил у пограничного начальства «иметь при старости его лет квартиру в станице» [11].

В третьих, ряд заседателей (Тлеулы Байтереков и Баязык Кучукбаев) подверглись обвинениям в поборах и причастности к действиям «неблагонамеренных ордынцев». Так, 7 декабря 1821г. Баязык Кучукбаев вновь был отстранен от должности и заключен под стражу городской полиции, так как занимался поборами при разборе конфликтов на Оренбургском меновом дворе. Несмотря на ходатайства султанов и старшин Младшего жуза о разрешении вернуться ему в свои кочевья, так как «часто бывает нужным по случающимся ордынцам делам» Кучукбаев оставался под наблюдением региональных властей [12].

Следующий заседатель Комиссии, старшина рода табын, отделения таучан Тлеулы Бай- тереков обвинялся в увозе казаков из Каменно-Озерного форпоста (май 1823). С 22 июня 1823 г. находился под стражей , а 14 июля 1823 г. был удален от должности за доказанностью его противоправных действий [13]. Хан Младшего жуза Сергазы выступил в защиту Тлеулы Бай- терекова, указывая пограничным властям на то, что старшина Байтереков, «с давних лет» находился на службе Пограничной комиссии и «оказывал российской стороне усердные и полезные свои поступки», был награжден похвальным аттестатом, подписанным Оренбургским военным губернатором Г.С.Волконским (за №324), похвальный лист за подписью председателя Оренбургской пограничной комиссии Г.П. Ве- селицкого (от 14 января 1819 г.) и « за уважение оказанных им заслуг» , по мнению хана, можно было бы « считать его невиновным и поступки его впредь не принимать во внимание» [14].

Кроме того, избранные заседатели могли не являться на службу в Оренбург. Одним из таковых был султан Усу Алавшин, который должен находиться на службе с 9 августа 1818 г., но так и не приступил к исполнению своих обязанностей и только через три года (24 декабря 1823 г.) Комиссия была вынуждена утвердить новую кандидатуру, а именно султана Бердали Канга- зина. По мнению пристава при хане Младшего жуза А.Горихвостова, Кангазин был « человек очень надежный, весьма тихого и скромного нрава» [15].

Сложившаяся сложная ситуация с присутствием казахских заседателей в Комиссии определялась и низким жалованием их, а именно 350 рублей в год, что было недостаточно для проживания в городе. Как подчеркивал Сергазы хан, заседатели были вынуждены тратить собственные деньги на растопку дров, покупку съестных припасов и найм квартиры по прибытию в Оренбург, что приносило им «немалый убыток» и поэтому, по его мнению, «из ордынцев никто не зарится» на эту должность [16]. Свидетельством этому явился и тот факт, что заседатели вместо одного трехлетия, оставались на службе дольше, так как замена им не предоставлялась. Так, султаны Тауке Айшуаков, Нурмухаммет Абзелилов прослужили более 18 лет.

С введением нового порядка управления в казахских землях Младшего жуза законодательно отразившегося в документе «Утвержденное мнение Комитета азиатских дел относительно

преобразования управления Оренбургским краем» (31 января 1824 г.) заседателей от казахов стали определять не от поколений, а от частей: Восточная, Средняя, Западная. Согласно распоряжения Оренбургского губернатора от 25 июля 1825г. №611 заседателями могли назначать только султанов [17].

Комиссия разослала назначенным в августе 1824г. султанам-правителям частей предписание об избрании кандидатур на должность заседателей по заведенному порядку, а именно наличие печати и тамги выборщиков. При этом выдвигаемые лица должны были быть «уважаемыми в Орде и известными ей с похвальной стороны». Султан-правитель Западной части Кара- тай Нуралиев (1824-1826) предложил продлить на следующее трехлетие полномочия заседателя от его территории уже находившегося на этой должности султана Бердали Кангазина [18].

Султан-правитель Восточной части Джума Худаймендиев (1824-1830) рекомендовал кандидатуру Каратая Бабина как султана, « весьма хорошего поведения, старательного в прекращении обоюдных между нами споров» и самое главное - знающего российские законы [19].

Исходя из сложившейся обстановки, Пограничная комиссия признала достойным на должность заседателя «человека усердного к стороне Российской и уважаемого в Орде», уже исполнявшего эту должность старшину рода табын, Кула Чикабаева, который продолжал службу почти в течение 12 лет, практически до своей кончины (1836г.) [21].

К середине 30-х годов ХІХв. вновь началась активная переписка между Пограничной комиссией и султанами правителями о необходимости замены казахских заседателей новыми кандидатурами. При этом Председатель Комиссии подчеркивал « если из султанов достойного не окажется, то избрали бы по одному почетному и уважаемому ордынцами старшинам». В назначении новых заседателей Комиссии прослеживается две тенденции. Первая - сохранение преемственности власти. Так, 15 июня 1836 года султан-правитель Западной части Баймухаммед Айчуваков рекомендовал сына старшины Кула Чикабаева, бия Мянку Кулова, как человека уже «способного к отправлению сей должности» [22].

Вторая - выдвижение молодых представителей казахского народа, которые заслуживали бы « сего повышения своей тщательностью к службе и добрым поведением». Так, 10 марта 1837г. двадцатилетний султан Тлеукабыл Абул- таев был определен на должность заседателя в Комиссии от Восточной части Младшего жуза, который прослужил более 20 лет [23].

сентября 1841года был назначен новый заседатель от Западной части 32-летний султан Джанмуххамед Туккуджин, а от Средней части казахов оренбургского ведомства - бий Турму- хамед Уразаков [24].

В 30-50-е годы ХІХв. функции казахских заседателей расширялись. Они не только участвовали в рассмотрении дел казахов на заседаниях Комиссии, но и командировались неоднократно в кочевья казахов для сбора кибиточной подати, проверки количества кибиток, скота, определения места кочевий и маршрутов родов. В ЦГА РК сохранились подробные отчеты командировок казахских заседателей Т.Абултаева, Дж. Туккуджина, Т.Уразакова [25].

Особенность этого периода заключалась и в изменении жалования казахских заседателей, которое выросло до 600 рублей в год и включало дополнительно шесть четвертей ржаной муки [26].

Региональные власти подчеркивали «полезную службу» казахских заседателей в реализации их политики, исполнение ими различных поручений Комиссии «..с усердием, деятельностью и честностью». За эту деятельность, казахские заседатели, по мнению Оренбургской администрации, заслуживали награды и внимание правительства. Так, заседатели Оренбургской пограничной комиссии . за оказанные им «разные услуги» во время пребывания их на этой должности получили различные чины: от надворного советника (Тауке Айчуваков,Нурмухаммет Аб- зелилов) до коллежских асссоров (Аманбай Ма- мыров, Тлеулы Байтереков, Баязык кучукбаев и др). Как на чиновников региональной администрации, на казахских заседателей составлялся формулярный (послужной) список о службе и достоинстве, что явилось кардинально новым принципом, отражающим начало процесса кооптации казахов на службу Российской империи и включения их в единую систему учета служащих всех уровней государственного управления.

4. Реформы барона Игельстрома и попытка ликвидации ханской власти в Младшем жузе

В сложившихся условиях перед царским правительством встал вопрос о новых формах управления в Младшем жузе.

О.А. Игельстром. Он был известен как человек, способный проводить гибкую политику по управлению регионом. Он очень уважительно отзывался о местном населении: «. по наблюдениям, которые успел сделать, нахожу, что натуральный характер сего народа более добр». Он быстро вник в сложившуюся ситуацию и не мог не видеть ослабления ханской власти и усиление позиции батыра Сыры-ма. Последний выступал за передачу верховной власти Совету биев.

В 1786 году О.А. Игельстром предложил проект реформирования ханской власти. Сущность реформы Игельстрома состояла в полной ликвидации ханской власти, открытии Пограничного суда в Оренбурге. Младший жуз должен был быть поделен по родоплеменному принципу на три части — алимулы, байулы и жетыру. В каждой из этих частей должны были быть созданы главные расправы с судебными функциями. Во главе их должны были стоять председатели, два заседателя из числа знати и один мулла. Их работа должна была оплачиваться из казны. Екатерина II одобрила предложение Игельстрома. Предлагалось построить в жузе два или три города, мечети и школы для детей казахской знати. Все эти меры должны были устранить политическую обособленность Младшего казахского жуза от Российской империи.

Но реформа Игельстрома вызвала протест среди султанов и части старшин Младшего жуза, не желавших мириться с потерей влияния в Степи. С ними были солидарны и чингизиды Среднего и Старшего жузов. Поэтому новые органы управления оказались нежизнеспособными. Расправы практически не собирались и фактически не функционировали. Ханско-султанская группировка провозгласила ханом Каипа, сына султана Батыра.

В 1786 году состоялся съезд старшин, где было дано согласие на создание только Пограничного суда. В его состав были избраны шесть родовых старшин. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми старшинами. Но выборы были проведены только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза. Это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе.

Воспользовавшись открытием Пограничного суда, старшины поставили вопрос о земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги. При этом предлагалось отменить арендную плату за пользование землями. Генерал-губернатор отменил плату только за пользование свободными землями. Но за использование частновладельческих земель плата сохранялась. Кроме того, для перехода на внутреннюю сторону необходимо было, как и прежде, предоставлять аманатов.

Начался массовый переход казахов в междуречье Урала и Волги. В своих требованиях старшины пошли еще дальше. Они поставили также вопрос о возвращении в жуз бежавших рабов.

Игельстром частично выполнил требования старшин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В ответ казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества. Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от управления жузом.

Это вызвало противодействие султанов царскому правительству, ограничивавшему их привилегии. В Младшем жузе продолжалась борьба султанов и старшин по вопросу об организации власти в жузе. Началось старшинско-султанское противостояние. С. Дат-улы предпринял меры, направленные на то, чтобы уйти из-под влияния царского правительства, что никак не устраивало последнее. Реформы Игельстрома потерпели неудачу.

Сырым Датулы начал вести переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства.

Правительство пыталось ограничить права казахов в использовании пастбищ в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостояния в этом районе. Набеги казахов на укрепления Уральской линии участились. В 1791 году ханом Младшего жуза был избран султан Ералы. А после его смерти ханом стал Есим — сын Нуралы.

В 1792 году С. Датулы во главе отряда численностью в тысячу человек атаковал Илецкую защиту. Затем он предпринял попытку штурма Красногорской крепости. Сильно укрепленные крепости и хорошо вооруженные защитники сорвали планы повстанцев.

§ 4. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ СЫРЫМА ДАТОВА (1783-1797 гг.)

Причины и движущие силы. Первыми испытали на себе колонизаторский гнет царской России казахи Младшего жуза. Лишенные плодородных земель и пастбищ, притесненные колонизаторами, они еще в начале 70-х годов XVIII в. стали выражать свое недовольство.

В 1773 г. на приграничных с Казахстаном территориях России началась крестьянская война против гнета самодержавия. Предводитель крестьянской войны Емельян Пугачев обратился с воззванием не только к российским крестьянам, недовольным слоям казачества, но и к порабощенным царской Россией народам — башкирам, татарам, марийцам, чувашам и казахам. Его обещание “… верну вам отобранные земли, реки и озера, пастбища, жалую вас хлебом и солью. ” отвечало чаяниям казахских крестьян-шаруа. По этой причине в этой войне активное участие принимали и казахские крестьяне. Например, среди осаждавших Оренбург было около шести тысяч казахских всадников. Выступления казахов продолжались и после поражения восстания Пугачева.

В целях укрепления своей власти на казахской земле царское правительство осуществило ряд мер. Была упразднена Оренбургская губерния, часть Младшего жуза и примыкающие к его территории некоторые роды Среднего жуза были подчинены Симбирскому и Уфимскому наместничеству. Непосредственно политика царизма в Младшем жузе осуществлялась оренбургскими властями. Комиссия по пограничным делам также реализовала распоряжения и приказы царского правительства по укреплению колониальных порядков на захваченных казахских землях. К этому прибавился произвол со стороны русских помещиков и яицких казаков. Эти и другие беззакония способствовали обострению политического положения в Младшем жузе.

Основными движущими силами восстания были рядовые кочевники-шаруа. К освободительному движению примкнули и бии, старшины и батыры, недовольные политикой властей. В нем участвовали казахи родов шекты, торткара, шомекей, кете, серкеш, байбакты, берш и другие, входящие в состав Младшего жуза.

Основные цели повстанцев—восстановление старого традиционного порядка землепользования, прекращение захвата земель казахов уральским казачеством, ограничение произвола Нуралы хана и его окружения в отношении шаруа. Среди руководителей восстания были и отдельные старшины и родоначальники среднего звена.

Руководителем этого крупного национально-освободительного движения, направленного против колониальной политики русского царизма, стал старшина рода байбакты батыр Сырым Датов. Его имя часто упоминалось в российских источниках о пугачевском восстании. Например, в донесении А. В. Суворова, командира отряда, участвовавшего в подавлении восстания Пугачева, имя Сырыма Датова упоминается в числе руководителей отрядов, восставших против царских войск.

Начало восстания. По сведениям, относящимся к 1778 г., стычки между сородичами Сырыма и уральскими казаками происходили и раньше. В одной из них погибли его сыновья, но тогда он не предпринял решительных действий против властей.

Открытые выступления Сырыма против казачьих войск начались осенью 1783 г. Он пытался объединить разрозненные отряды в сильное вооруженное ополчение. В первом крупном сражении с царскими войсками на берегу реки Сагыз в ноябре 1784 г. со стороны Сырыма Датова приняли участие до 4000 вооруженных сарбазов.

Царская власть направила против повстанцев карательные отряды, которые устроили кровавую бойню в мирных аулах. 17 февраля 1785 г. в Казахскую степь для подавления восстания был отправлен карательный отряд под командованием генерал-майора Смирнова, состоящий из 237 казаков и 2432 башкир, вооруженный пушками. Не имея возможности из-за плохой погоды углубиться в степь, каратели учинили расправу над мирными аулами, не имеющими никакого отношения к восстанию, и в качестве пленных увезли с собой 66 казахов.

К весне 1785 г. повстанцы активизировали боевые действия. Сырым батыр нашел поддержку в родах байбакты, табан, тама. Подготовилось и царское самодержавие. 15 марта 1785 г. против повстанцев был снаряжен карательный отряд, насчитывающий до 1500 вооруженных казаков, командовали отрядом старшины уральских казачьих войск Колпаков и Пономарев. Им было строго приказано загнать обратно в “норы” “киргиз-кайсацких бунтовщиков”. К этому времени восстание получило широкий размах, количество повстанцев с каждым днем увеличивалось. Например, численность только одной группы повстанцев, сосредоточенной на берегу реки Эмбы, достигла семи тысяч человек. Чтобы затруднить передвижение карателей, отряды Сырыма отступили в пустынные, маловодные районы. На этот раз карательный отряд не смог добиться цели.

Каратели решили воспользоваться моментом подготовки казахов к перекочевке на летние пастбища. В марте 1785 г. отряд, состоящий из 405 уральских казаков, под командованием Назарова напал на аулы табынского рода. Повстанцы Сырыма Датова штурмовали крепость Сахарная. Из-за сильного пушечного огня повстанцы не смогли взять крепость и вынуждены были отступить. В ожесточенном бою с гарнизоном крепости геройски пал сын султана Айшуака Атак, сам хан попал в плен и был заключен в тюрьму в г. Уральске.

Внутреннее положение Младшего жуза и его влияние на восстание. До весны 1785 г. борьба ополченцев Сырыма Датова была направлена против приуральских крепостей и казачьих войск, находившихся в них.

К этому времени в Младшем жузе сильно обострились феодальные междоусобицы. Вначале Сырым не придавал этому особого значения. Открытая поддержка ханом Нуралы царского самодержавия вызвала распад в феодальных кругах. Свержение Нуралы с ханского престола теперь выдвигается как одна из задач восстания. Организатор и руководитель национально-освободительного движения против колонизаторов Сырым батыр становится и руководителем антиханской борьбы.

О.А. Игельстром внимательно следил за разногласиями между ханом и недовольными им старшинами. Он прекрасно понимал, что основной причиной обострения политического положения в Младшем жузе является захват казаками казахских земель. В связи с этим он не оказывал откровенной поддержки хану и ждал дальнейшего развития внутреннего кризиса в Младшем жузе. Летом 1785 г. съезд старшин Младшего жуза принял решение о смещении Нуралы с ханского престола. Совет биев, состоявшийся осенью того же года, принял аналогичное решение. После этого хану Нуралы пришлось искать защиту у российских властей. Осенью 1786 г. хан Нуралы с малочисленной свитой направился в пределы Уральской войсковой линии. Позже, в 1790 г., его отправили в ссылку в Уфу, где он умер.

Царская власть намеревалась воспользоваться создавшимся положением и упразднить ханскую власть в Младшем жузе, ускорить процесс дальнейшей колонизации казахских земель. Инициатором данного плана был барон О. А. Игельстром. По его проекту после упразднения ханства всю власть над казахами должен был осуществлять Пограничный суд, состоявший из российских чиновников и представителей местной феодальной верхушки. Пограничный суд должен был непосредственно подчиняться генерал-губернатору, а политические звенья административного управления — Пограничному суду.

Екатерина II утвердила проект барона. Однако в отношении этой реформы среди повстанцев не было единодушия. Подавляющее большинство биев, согласившихся с отстранением Нуралы, было против упразднения ханства. Сырым Датов выдвинул и поддерживал идею об упразднении ханской власти и передаче верховной власти в руки совета биев. Сырым поддержал проект Игельстрома, хотя не был согласен со всеми его положениями. Проект реформы Игельстрома, несмотря на его колонизаторскую суть, содержал положения, способствующие развитию торговли, экономики и просвещения.

Новый этап восстания. Возобновлению действий повстанцев способствовало усиление произвола со стороны уральского казачества в отношении казахского населения. Атаман казачьих войск Д. Донсков в течение 1790 г. с карательным отрядом в количестве 1500 солдат учинял погромы мирных казахских аулов, угонял скот, несколько десятков человек взял в плен. Вновь назначенный генерал-губернатор

А. А. Пеутлинг, несмотря на приказ Екатерины II от 21 октября 1790 г., запрещающий чинить расправу над мирными казахскими аулами, один за другим отправлял карательные отряды в аулы Младшего жуза. Это ускорило возобновление восстания. С целью сохранения людей Сырым предлагает родам табын и кердеры перекочевать в район Мугоджарских гор.

1) прекратить борьбу против царской власти, не оказывать сопротивления ее колониальной политике, оставить плодородные земли в руках казачьих войск;

2) объединить поддерживающие его казахские роды и дальше продолжать решительную борьбу против колонизаторов.

Сырым Датов выбрал второй путь. Подъему второго этапа восстания способствовала и смерть хана Нуралы в 1790 г.

Ханом Младшего жуза избрали Ералы. Открытое игнорирование новоявленного хана батыром Сырымом и его демонстративный отказ от участия в выборах привели к расколу среди старшин, султанов и биев. После перехода части старшин, ранее поддерживавших его, на сторону нового хана Сырыму пришлось бороться и против казачьих войск, и против хана и феодалов. Однако Сырыма поддержало большинство народа, и его движение приобрело всенародный характер.

Объявив в 1792 г. открытую борьбу против Российской империи, Сырым батыр отчетливо представлял, насколько тяжелой будет эта борьба. Группа феодалов регулярно информировала царские войска о местах сосредоточения ополченцев Сырыма, об их передвижении, количестве и планах действий, тем самым облегчая задачи казачьих войск. На таком ответственном этапе восстания большую помощь и поддержку Сырыму оказали сын султана Айшуака — Жанторе, близкие родственники батыра и преданные старшины. Среди соратников и известных организаторов восстания были и простые шаруа — батыры Жаркыбай и Амандык. Строительство царскими властями военных крепостей по берегам рек Жем и Уил помешало Сырыму привлечь к восстанию казахов приграничного Среднего жуза. Безуспешно закончились и попытки батыра созвать съезд старшин для обсуждения вопросов, касающихся дальнейшего действия повстанцев. Неудачные попытки по взятию Елецкой крепости и Красногорского форпоста вынудили повстанцев разделиться на отдельные отряды и перейти к методам партизанской войны. Однако и это не принесло желаемых результатов, и накал восстания стал ослабевать.

Смерть в 1794 г. хана Ералы и избрание ханом Есима несколько изменили соотношение сил в Младшем жузе.

Возврат ханского престола династии Нуралы усилила ненависть Сырыма батыра к его преемникам. Последствия джута 1796— 1797 гг. и огромные налоги, которыми ханская власть обложила народ, стали причиной роста недовольства широких слоев населения. Это противостояние закончилось тем, что во время налета отряда Сырыма на ханскую ставку был убит хан Есим. Однако Сырым лично не был причастен к убийству хана. Семья и ближайшее окружение хана были вынуждены искать защиту у колониальных властей.

Поражение и историческое значение восстания. После убийства хана Есима группа феодалов Младшего жуза обратилась к царским властям с просьбой назначить нового хана. Часть старшин и биев поддержала кандидатуру султана Каратая — сына хана Нуралы. Сырым батыр не остался в стороне и потребовал считаться с мнением народа. В вопросе об избрании нового хана правящие круги Младшего жуза разделились на два лагеря.

В такой обстановке барон Игельстром дает указание Пограничной комиссии приостановить выборы хана и поручить правление жузом ханскому совету. В ханский совет под председательством султана Айшуака было избрано четыре человека, среди них не было представителя семьи Нуралы. Этим решением царские власти хотели задобрить Сырыма и перетянуть его на свою сторону. Однако на одном из заседаний ханского совета сторонники хана Нуралы, кочевавшие по берегу реки Яик, подняли султана Каратая, сына Нуралы, на белой кошме и объявили ханом Младшего жуза. Ханский совет старался сблизиться со сторонниками Сырыма, а Каратай и поддерживавшие его феодальные группировки не желали устанавливать связи с повстанцами.

Сырым батыр отнесся к ханскому совету, избранному при поддержке царских властей, с недоверием. Однако он понимал, что не станет отворачиваться от правящего всем жузом органа власти. С поддерживающими его аулами Сырым перекочевал на берега Сырдарьи. Избрание ханом отпрыска Нуралы сослужило добрую службу Сырыму. Недовольные династией Нуралы казахские султаны, старшины и бии стали вновь собираться вокруг Сырыма. Опираясь

2. Когда произошло крестьянское восстание под руководством Е. И. Пугачева и почему казахи принимали в нем участие?

4. Перечислите основные сражения между ополченцами Сырыма Датова с царскими войсками. Покажите на карте.

8. Проанализируйте причины поражения восстания. Как вы думаете, при каких условиях восстание завершилось бы победой?

10. На основе приведенных ниже дополнительных материалов дайте разностороннюю характеристику деятельности Сырыма Датова.

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации.

Через семь лет после подавления Крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе восставших встал, старшина рода Срым Датов.

Это движение имело антифеодальный и антиколониальный характер, было продолжением крестьянской войны 1773-1775 гг., после которой казахам удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблемы. Указом 7 ноября 1775 г. Коллегия иностранных дел разрешила казахам использовать в зимнее время пастбища в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского правительства были вынужденными, и по мере укрепления позиций в регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Активно против расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ правительства о разрешении зимнего перегона скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли 1 . Уральское казачество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять аманатов — заложников.

Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к восстанию среди казахской аристократии, что усилило феодальную раздробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х г. XVIII в. Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Младшем жузе, что привело его к политической изоляции, новому выступлению народных масс и первой попытке ликвидации ханской власти в Младшем жузе.

Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений. Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в плен солдат и угнали скот. К северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра — старшин из рода тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.

Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь карательные отряды из оренбургских казаков и отряд из 1500 башкир под командой сотника С. Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами каменное укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.

В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.

Весной 1785 г. ожесточенные сражения казахов с царскими отрядами продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов возглавлял отряд из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленчи — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и Понамарева и премьер-майора Назарова. Последний вступил в сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.

С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением. Старшины требовали от царского правительства, отстранить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, — Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в Байулы — Тормамбет-бий, в Жетиру — батыр Тленши. Срым Датов был избран советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на верность царскому правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане 4 .

Царское правительство предложило собранию старшин согласиться на организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской государственности. Старшины к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским правительством старшины ставили вопрос о расширении зимних пастбищ.

Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.

Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную оренбургским губернатором Игельстромом. Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предлагал в поколениях алимулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от России. Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.

Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова 5 , заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влиянием в казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобождения. Осенью 1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть родовых старшин, которая выступила за сохранение ханской власти в Младшем жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд старшин. Было дано согласие на создание только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись представителями влиятельных родов.

Решающей силой стали представители царской власти. Председателем пограничного суда был премьер-майор С. Петращевич, членами секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.

Среди избранных в расправы были влиятельные казахские старшины Тленчи, Жаныбек, Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе, ограничить влияние султанов. Султаны выразили резкий протест против организации расправ в степи 6 .

Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поставив вопрос о земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и частновладельческой земли на побережье Каспийского моря. Генерал-губернатор отменил плату за пользование только пустопорожними землями, за пользование частновладельческими землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода необходимо было получать «открытые листы» и оставлять аманатов.

Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в междуречье Урала и Волги.

Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвращении в жуз бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении подлинно общенародных целей — укрепления казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования старшин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.

Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа 7 . Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добавление к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в управлении Младшим жузом по Уложению 1775 г.

Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора, пограничной экспедиции и расправ. Одновременно контролируя работу расправ и родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин для полного отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов против царского правительства, ограничивавшего их привилегии.

В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относительное политическое единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.

Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее формы и методы. Особое значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнеполитического окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.

В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управления жузом, в котором учел пожелания правительства: восстановление ханской власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей — расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе 9 . Но и этот проект не был претворен в жизнь. Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игельстром начал переговоры с султаном Эралы, т.е, возобновилась политика, опиравшаяся на хана и султанов. Теперь правительство пыталось ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостояния в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения генерал-губернатором А. А. Пеутлинга, выступавшего против новой политики в регионе.

В 1790 г. 2000 сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к массовой гибели скота.

Весной 1797 г. царское правительство направило против повстанцев карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции пограничных дел поручить управление жузом Ханскому совету, местопребыванием которого была определена долина р. Малая Хобда 10 . Ханский совет начал действовать в августе 1797 г. Его председателем стал султан Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к совету благожелательное отношение старшин.

Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой барымты, столкновений с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза 11 . Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства: По народным преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленниками казахских султанов 12 .

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Урала и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов, поддерживая борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки главных старшин.

Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.

Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.

1. Материалы по истории Казахской ССР. М. — Л., 1940 Т. 4. С. 182; Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке. Участие казахов в Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1775-1778 гг. Алма-Ата. 1968. С. 182-186.

2.Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв. (1771 — 1867 гг.): Сб. документов и
материалов. Алма-Ата, 1964. док. 58. 62.

3.Вяткин М. П. Батыр Срым. М. - Л„ 1947. — С. 185-187, 190—196.

4.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 207, 210; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 63,

5.Вяткин М. П. Указ. соч., С. 210, 211; 221—223, 227—229.; Казахско-русские отношения
в ХУ111-Х1Х вв., док. 64.

6.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 235—239.

7.Вяткин М. П.. Указ. соч. С. 256—257; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

8.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 259—264; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

9.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 264—276,271—272; Казахско-русские отношения в XVIII—XIXвв., док. 70, 71. 72, 73, 74, 75.

10.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 298—308. 318, 330, 337, 346; Казахско-русские отношения в ХVIII-ХIХ вв., док. 78, 80.

11.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 347—348. 351—357; Казахско-русские отношения в
ХУ1П-ХІХ вв., док. 77.

12.Труды общества изучения Казахстана. Отделение истории и этнограф. VII. в гл. 2. С.
16, Вяткин, Указ. соч. С. 356—357, 380—381.

Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». mail@e-history.kz 8 (7172) 57 60 13 (вн - 1163)

На практике реформа барона Игельстрома в конечном итоге не была реализована. Исследователи указывают различные причины. Так Культелеев отмечает, что «причины неосуществления реформы Игельстрома были двоякие» (1). С одной стороны, против нововведений выступала казахская знать, боявшаяся потерять привилегии, с другой – царское правительство боялось народных волнений. На наш взгляд, основная причина заключалась в том, что в конечном итоге реформа привела бы к усилению старшинской группировки, а это не устраивало колониальную администрацию. В действительности так и произошло. Реформа привела к усилению старшинской группировки во главе с Сырымом Датовым.

Руководящую роль в движении Срыма, несомненно, играли феодалы "черной кости", что и ввело в заблуждение царскую администрацию, которая не сразу разглядела народную основу движения. В действительности это движение выходило далеко за рамки обычной феодальной борьбы. Оно представляется широким демократическим движением, базировавшимся на массах трудящихся казахов. Направленное вначале против царской администрации, оно с 1785 г. перерастает в борьбу и против царских колонизаторов, и против партии Hyp-Али. Игельстром очень скоро понял, что искать в дальнейшем опоры для царского колониального господства в партии хана бесполезно ввиду бессилия этой партии перед лицом широкого демократического движения, возглавлявшегося Срымом. С другой стороны, Игельстрому представлялось целесообразным использовать внутреннюю борьбу в Орде для укрепления царского господства путем внедрения царской администрации в управление казахами. Для осуществления этих планов в Малой Орде были учреждены так называемые расправы, коллегиальные советы с судебными функциями, подчиненные "Пограничному суду", организованному в Оренбурге. Но осуществить эту "реформу" Игельстром мог лишь путем привлечения на свою сторону руководителей движения, и прежде всего батыра Срыма; его партия была единственной в середине 80-х годов XVIII в. реальной силой в степи, примыкающей к границе. Эту задачу успешно выполнил тот же Мухамметджан Хусаинов. Посланный Игельстромом в степь в 1785 г., ахун сумел склонить к принятию "реформы" руководителей движения, в том числе и самого батыра Срыма. Однако к 1789 г. обнаружился ряд обстоятельств, побудивших царское правительство вернуться к прежним методам колониальной политики и отказаться от "опасных опытов" Игельстрома(2).

Срым несомненно стремился предотвратить назревавший конфликт, найти пути примирения с царской администрацией. Он охотно шел на выдачу русских пленных, находившихся в Орде, способствовал возврату скота, захваченного на линии, принял зависящие от него меры для оживления меновой торговли и т. д. Журнал муфтия не указывает ни одного случая, когда Срым занял бы непримиримую позицию по отношению к требованиям муфтия. Трудности переговоров были обусловлены не непримиримостью Срыма, а нежеланием царских властей пойти на очень скромные требования старшин: освободить безвинно захваченных казахов, прекратить произвольные грабежи и пр. Срым в 1790 г. держался тактики соглашения с царскими властями.

Став главным старшиной в Младшем жузе, С. Датов фактически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее формы и методы. Особое значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785, 1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнеполитического окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.

Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевал в пределы Хивинского ханства.

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета,произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Урала и Волгиземли. Квосстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы - укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов поддерживал борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в рукиглавных старшин (3).

В целом же, можно сказать, что данная реформа, рассчитанная в некоторой степени на приобщение казахов к оседлой жизни, оказалась нежизнеспособной, поскольку изначально расправы, созданные из представителей различных родов, кочевавших по разным территориям, практически не собирались и, таким образом, не смогли стать истинными проводниками колониальной политики царизма. Однако было бы ошибкой считать, что "реформа" Игельстрома не имела никаких практических последствий: она сыграла роль крупного фактора в развитии социальной борьбы в Малой Орде, помогла усилиться партии Срыма и нанести удар группировке Hyp-Али, основной социальной опоре царского владычества в Малой Орде до середины 80-х годов XVIII в (4).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: