Подлежит ли иск александровой удовлетворению

Обновлено: 18.04.2024

По договору подряда акционерное общество обязалось построить
жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае
обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение
одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за
свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в
исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку
в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров
обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно
уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не
приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в
соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении
необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".
После завершения всех работ Петров потребовал от общества
возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество
отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к
устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с
Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между
ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре?

2. Решение

В данной задаче акционерное общество правомерно отказалось оплачивать
расходы по оплате выполненной работы третьими лицами, и правила статьи
397 ГК РФ не могут быть применены, так как из договора вытекает, что
общество обязалось за свой счет устранить недостатки, а привлечение третьих
лиц не оговаривалось. Поэтому Петров не мог привлекать третьих лиц.
В данной ситуации Петров может потребовать только неустойку за каждый день
просрочки исполнения обязательства.
Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер
защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения
должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение
обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с
возложением на должника понесенных необходимых расходов и других
убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь
реального исполнения основного обязательства, а с другой - возложить на
кредитора сопряженные с этим убытки.
Правила статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку
иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства
или договора.
Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных
расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются
необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на
прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не
относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

3. Задача 2

• Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к
нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое
между ними соглашение, согласно которому
разведенные супруги взаимно отказываются от
предъявления друг другу каких-либо требований по
содержанию малолетних детей. Муж обязуется не
претендовать на раздел совместно нажитого
имущества, а жена - не вступать в брак до
достижения детьми совершеннолетия. Нотариус
отказался удовлетворить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?

4. Решение

• Нотариус поступил правильно, так как эти условия не
соответствуют нормам права и не предусмотрены
законодательством. В частности ст. 42 СК говорит о том, что
договор не может ограничивать правоспособность или
дееспособность супругов, т.е. в нашей задаче условие о не
вступление в брак женой до достижения детьми
совершеннолетия неправомерно; регулировать личные
неимущественные отношения между супругами, права и
обязанности супругов в отношении детей - супруги взаимно
отказываются от предъявления друг другу каких-либо
требований по содержанию малолетних детей - также
неправомерно. Условие о том, что муж обязуется не
претендовать на раздел совместно нажитого имущества, может
быть заключено и оформлено, так как супруги вправе
установить режим совместной собственности.

5. Задача 3

• Тринадцатилетний Олег взял без
разрешения родителей из дома и
подарил своему другу Сергею
компьютер.
Родители Олега попросили родителей
Сергея вернуть вещь, но те отказались.
Могут ли родители Олега обратиться в
суд? Будут ли их требования
удовлетворены? Обоснуйте свое
мнение.

6. Решение

• Могут. Требования будут
удовлетворены, т.к. мальчику 13 лет и
совершать подобные сделки он не
может

7. Задача 4

• Иванов предъявил иск к гостинице «Москва»
о взыскании стоимости вещей, которые были
похищены у него во время проживания в
гостинице. Кража была совершена из номера,
в котором жил Иванов и другие граждане (4местный номер). Представитель гостиницы
иск не принял, ссылаясь на распоряжение
администрации, согласно которому гостиница
не отвечает за утрату вещей, не сданных на
хранение. Иванов с правилами был
ознакомлен.

8. Решение

В обязанности гостиницы входит осуществление хранения вещей клиентов, внесенных в
гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других
драгоценных вещей. Под гостиницей понимаются также мотели, дома отдыха, пансионаты,
санатории, бани и другие подобные организации.
Гостиница несет ответственность перед клиентом без особого о том соглашения с
проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его
вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо
вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.
Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за
несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности.
Исключения составляют деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие
драгоценные вещи постояльца, за которые гостиница несет ответственность лишь при
условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены
постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от
того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы.
Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа,
если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца
был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Постоялец,
обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления
заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается
от ответственности за несохранность вещей (ст. 925 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, Иванов правомерно подал иск к гостинице «Москва», а
аргументы представителя гостиницы не должны быть приняты судом в связи с тем,
что они противоречат ст. 925 Гражданского кодекса РФ.

9. Задача

12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку
Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому
подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости,
узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать
велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и
вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку
нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а
самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим
ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Вопросы к задаче:
1. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи
велосипеда между упомянутыми подростками?
2. Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть
реализованы?
3. Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?

10. Решение

1. Из ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ следует, что способность гражданина своими действиями
приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и
исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением
совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст.28 ГК РФ,
за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных
в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила,
предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до
четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки;2) сделки, направленные
на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной
регистрации;3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с
согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им
самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было
нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный
малолетними.
Так как сделка по продаже велосипеда не является мелкой бытовой, то она должна быть признана
недействительной.
2. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К
такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК
РФ.
3. В случае, если бы Косте было 15 лет, то решение было бы иным.
Общее требование п. 1 ст. 26 знает ряд исключений, когда несовершеннолетний может самостоятельно и
без согласования совершать сделки, их исчерпывающий перечень содержит п. 2 ст. 26. Прежде всего это
распоряжение несовершеннолетним своим доходом - заработком, стипендией, гонораром, дивидендом,
выигрышем и др. (далее - доход). Закон не дает ответа на вопрос, может ли несовершеннолетний
распоряжаться имуществом, приобретенным на этот доход (за рамками мелких бытовых и иных сделок,
которые самостоятельно могут совершать даже малолетние). В современных экономико-правовых
условиях положительное его решение сомнений не вызывает, учитывая в том числе и то, что доход, о
котором идет речь в подп. 1 п. 2 ст. 26, поступающий в самостоятельное распоряжение
несовершеннолетнего, может быть и денежным, и натуральным.
Таким образом, если считать, что подарок в виде велосипеда – это доход Кости, то 15 летний подросток
мог распоряжаться им по своему усмотрению. Если бы Косте было 19 лет, то он обладал бы полной
дееспособностью, сделка также считалась бы действительной.

11. Задача

• В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А.
Александрова от первого брака о разделе наследственного
имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня
его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики
иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до
смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке,
о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса
по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни
Александрова в органы загса не обращались.
С какого времени брак Александровых считается
прекращенным? Является ли Александрова наследницей
после смерти Александрова? Подлежит ли иск
Александровой удовлетворению?

12. Решение

В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

В соответствии с Семейным кодексом РФ, имущество, совместно нажитое в браке, является общей собственностью супругов. В данном случае, как я понимаю, идет речь о выделе из состава наследуемого имущества части, приходящейся собственностью жены, а затем разделе оставшейся части между наследниками. Супруг и дети умершего являются наследниками первой очереди и имеют равные права на получение наследства. Поэтому, имея соответствующие доказательства, жена может и выделить свою долю из совместно нажитого имущества, и получить свою долю наследства.

Законом субъекта РФ установлен дополнительный нерабочий праздничный день, однако не указано, что при этом на работников распространяются установленные федеральным законодательством РФ гарантии.как решить задачу по трудовому праву

Помогите решить задачу Учредители ООО «Санаторий «Колос» (ОАО «Инта-уголь», Агент-ство по управлению федеральным имуществом и профсоюз рабо¬тников агропромышленного комплекса РФ) из-за самоуправных действий главного врача (руководителя) этого ООО Коновалова стали выходить из его состава, требуя возврата внесенных долей в уставный капитал ООО. Самоуправство Коновалова выразилось в том, что он установил себе и нужным ему сотрудникам (главному бухгалтеру и юристу) заработную плату, которая в 10—15 раз превышала средний зарабо¬ток остальных сотрудников, тратил деньги ООО на приобретение дорогих иномарок, чрезмерно роскошной мебели и совершал иные расточительные действия в отношении имущества ООО. Выход учредителей с изъятием своих долей из уставного капи¬тала ООО влечет за собой банкротство и прекращение деятельно¬сти ООО, в котором работает почти все трудоспособное население поселения, а массовая безработица при отсутствии в поселении иных работодателей влечет за собой возникновение большого оча¬га социальной напряженности. Работники ООО обратились с заявлениями в правительство Кировской области и к ее губернатору с требованием прекратить разрушение ООО, основного и единственного работодателя в дан¬ном поселении. При этом они напомнили о тех обещаниях, кото¬рые были даны губернатором при его избрании на этот пост. Имеются ли у губернатора юридические средства, с помощью которых он может прекратить выход учредителей из состава ООО?

Здравствуйте, помогите пожалуйста, у меня экзамен, срочно нужно решить задачу Областной суд Неманской области рассмотрел уголовное дело в отношении Петрова С.Н. и вынес в отношении него обвинительный приговор. Обвинительный приговор не вступил в законную силу и был обжалован в апелляционном порядке адвокатом Петрова С.Н. в Верховный Суд РФ, который отказал в приеме апелляционной жалобы. Задание: 1. Оцените правомерность действий адвоката и решения Верховного Суда РФ. 2. Объясните свое решение.

Александрова и Липатов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Александрова после регистрации брака по соглашению с мужем не работала, а занималась ведением домашнего хозяйства. Детей у них не было. В период брака супруги построили дом и приобрели различного рода имущество. Липатов имел дочь от первого брака – Нильскую. После смерти Липатова в 2010 году собственником половины дома и другого совместно нажитого имущества стала его супруга Александрова. Она также стала наследницей 1/4 дома и половины части имущества, причитающегося Липатову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Липатова – Нильская. В 2011 году по иску Нильской брак между Александровой и Липатовым был признан судом недействительным на основании того, что Липатов вступил в брак с Александровой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Александровой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Липатов скрыл от нее свое супружество. На основании решения суда о признании брака между Александровой и Липатовым недействительным Нильская предъявила в 2011 году иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. Каковы правовые последствия признания брак недействительным? Подлежит ли иск Нильской удовлетворению?

Каковы правовые последствия признания брак недействительным?
Олег Викторович

Правовые последствия признания брака недействительным определены Семейным кодексом.

Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (статьи 40 - 42 настоящего Кодекса), признается недействительным.
3. Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).
4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
5. Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Контрольная работа по курсу «Семейное право» состоит из двух разделов:

1 раздел — ответ на теоретический вопрос;

2 раздел — решение предложенной задачи.

Студент выбирает контрольные вопросы из разделов по последней цифре порядкового номера своей зачетной книжки.

Теоретические вопросы к контрольной работе по курсу «Семейное право»

1. История брачно-семйных отношений в России.

2. Осуществление и защита семейных прав в РФ.

3. Сроки и исковая давность в семейном праве.

4. Признание брака недействительным и его правовые последствия.

5. Понятие и основания прекращения брака.

6. Законный режим имущества супругов.

7. Договорный режим имущества супругов.

8. Установление происхождения детей.

9. Алиментные обязательства родителей

10. Усыновление (удочерение) по российскому законодательству

В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обратилась за помощью к адвокату. При этом она высказала намерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверждения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой ситуации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоятельствах признание брака Золотовой с Гордеевым недействительным?

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости регистрации развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное присутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяющих их личность? Если в последующем выявятся обстоятельства, препятствующие заключению брака, признается ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?

Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.

Каковы правовые последствия признании судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не
занимается их воспитанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по, отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено отцовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной.

С.И. Антонова предъявила иск М. Г. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст которого 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.

Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?
Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

П. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалась недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васнев потребовал выдела доли Попова из общего, имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?

В августе 1998 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила что вынуждена была продать дом из-за стесненных Материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям?. Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны
Воблину в юридической консультации?

В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-летняя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1998 г.) Курасова была прописана по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 1998 г. фактически перестала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лёт).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Вопросы к экзамену по дисциплине:

«Конституционное право России».

1. Понятие и предмет конституционного права России.

2. Источники конституционного права России.

3. Основные государственные законы Российской Империи.

4. Первая советская Конституция 1918 г.

5. Конституция СССР 1924 г.

6. Конституция СССР 1936 г.

7. Конституция СССР 1977 г.

8. Конституция РФ-России 1978 г. с последующими изменениями и дополнениями, ее противоречивость.

9. Конституционный кризис в РФ осенью 1993 г., его основные причины.

10. Предпосылки и процесс принятия Конституции РФ 1993 г.

11. Структура Конституции РФ 1993 г.

12. Гуманизм как принцип конституционного строя РФ.

13. Принцип равноправия граждан РФ.

14. Политический плюрализм в РФ.

15. Идеологический и религиозный плюрализм в РФ

16. Экономический плюрализм в РФ.

17. РФ — социальное государство.

18. РФ — демократическое государство. Непосредственная и представительная демократия в РФ.

19. Принцип федерализма в государственном устройстве РФ.

20. Принцип разделения властей и его осуществление в РФ.

21. Принцип верховенства права в РФ.

22. Понятие и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.

23. Право на жизнь по Конституции РФ.

24. Право на достоинство личности по Конституции РФ.

25. Право на свободу и неприкосновенность личности в РФ.

26. Право на неприкосновенность частной жизни в РФ.

27. Право граждан на участие в управлении делами государства.

28. Право на частную собственность в РФ.

29. Право на труд, охрану здоровья и образование в РФ.

30. Государственная и судебная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ.

31. Право на получение квалификационной юридической помощи по Конституции РФ.

32. Конституционный принцип презумпции невиновности.

33. Права человека в сфере уголовного судопроизводства и запрещение обратной силы закона по Конституции РФ.

34. Основные обязанности человека и гражданина в РФ.

35. Субъектный состав РФ.

36. Основные этапы развития форм государственного устройства в России.

37. Проблема равноправия субъектов РФ и асимметричность РФ.

38. Государственные и иные языки в РФ.

39. Правовой статус автономного округа в РФ.

40. Принципы федеративного устройства РФ.

41. Предметы исключительного ведения РФ.

42. Предметы совместного ведения РФ и ее субъектов.

43. Органы государственной власти в субъектах РФ и принципы их организации.

44. Порядок принятия в состав РФ нового субъекта и образование в ее составе нового субъекта.

45. Представительские функции Президента РФ.

46. Функции Президента РФ в сфере исполнительной власти.

47. Общий порядок избрания Президента РФ.

48. Прекращение исполнения обязанностей Президента РФ.

49. Состав Федерального Собрания РФ.

50. Общий порядок выборов депутатов Государственной Думы

51. Порядок формирования Совета Федерации.

52. Компетенция Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

53. Компетенция Совета Федерации Федерального собрания РФ.

54. Понятие, состав и порядок формирования Правительства РФ

55. Компетенция Правительства РФ.

56. Прекращение полномочий Правительства РФ.

57. Институт полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе.

58. Полномочия Председателя Правительства РФ, его заместителей и федеральных министров.

59. Президиум и аппарат Правительства РФ.

60. Государственный Совет РФ.

61. Общая характеристика судебной системы РФ.

62. Конституционный статус прокуратуры РФ.

63. Сущность местного самоуправления.

64. Принципы организации местного самоуправления по Конституции РФ.

65. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и его основные положения.

Темы курсовых работ по дисциплине:

«Конституционное право России».

1. Наука конституционного права.

2. Конституционализм в России: история и современность.

3. Конституционное право в системе юридических наук.

4. Конституционное право в системе отраслей российского права.

5. Предмет и метод конституционно-правового регулирования.

6. Конституционно-правовые отношения.

7. Субъекты конституционного права.

8. Конституция как основной источник конституционного права.

9. Источники конституционного права.

10. Федеральное конституционное законодательство.

11. Конституционное (уставное) право субъектов РФ.

12. Роль решений Конституционного Суда РФ в регулировании конституционно-правовых отношений.

13. Указы Президента как источник конституционного права.

14. Основы конституционного строя РФ.

15. Конституционно-правовая характеристика РФ.

16. Народовластие и формы его осуществления в РФ.

17. Референдум в Российской Федерации.

18. Представительная демократия в РФ.

19. Конституционные принципы федеративного устройства РФ.

20. Разделение властей в РФ.

21. Законодательная власть в РФ.

22. Исполнительная власть в РФ.

23. Конституционные основы судебной власти в РФ.

24. Конституционные основы местного самоуправления в РФ.

25. Конституционные основы функционирования гражданского общества в РФ.

26. Конституционные права и свободы человека и гражданина в РФ.

27. Конституционные права человека в сфере уголовного судопроизводства в РФ.

28. Конституционное право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

29. Конституционное право на собственность и его реализация.

30. Конституционное право на образование и его реализация.

31. Политические права граждан по Конституции России.

32. Социально-экономические права человека по Конституции России.

33. Российская Федерации как светское государство.

34. Гражданство Российской Федерации.

35. Конституционное право на равный доступ к государственной службе в РФ.

36. Избирательное право и избирательные права граждан в РФ.

37. Трудовые права по Конституции РФ.

38. Конституционное право на демонстрации, митинги, шествия, пикетирования в РФ.

39. Конституционные обязанности граждан РФ.

40. Уполномоченный по правам человека в РФ.

41. Государственная символика РФ.

42. Федеративное устройство России: история и современность.

43. Порядок принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ.

44. Конституционно-правовой статус республики в составе РФ.

45. Конституционно-правовой статус края, области в составе РФ.

46. Конституционно-правовой статус города федерального значения как субъекта РФ.

47. Санкт-Петербург как город федерального значения — субъект РФ.

48. Ленинградская область как субъект РФ.

49. Москва как город федерального значения — субъект РФ.

50. Конституционно-правовой статус автономного округа в составе РФ.

51. Конституционно-правовое разграничение предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами РФ.

52. Конституционный Суд РФ.

53. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

54. Уставный Суд Санкт - Петербурга.

55. Конституционные принципы правосудия.

56. Конституционное право на судебную защиту.

57. Непосредственная и представительная демократия в России.

58. Конституционно-правовой статус Президента РФ.

59. Президент РФ как глава государства.

60. Полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе.

61. Полномочия Президента РФ в сфере исполнительной власти.

62. Законодательство о выборах Президента РФ.

63. Федеральное Собрание — парламент РФ.

64. Государственная Дума Федерального Собрания РФ.

65. Законодательный процесс в РФ.

66. Совет Федерации Федерального Собрания РФ.

67. Статус депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации.

68. Конституционно-правовой статус Правительства РФ.

69. Конституционно-правовой статус Председателя Правительства РФ.

70. Правительство РФ — федеральный орган исполнительной власти.

71. Федеральные органы исполнительной власти в РФ.

72. Конституционные принципы взаимоотношений между законодательной и исполнительной властями.

73. Конституционные основы политического плюрализма в РФ.

74. Конституционные принципы идеологического плюрализма в РФ.

75. Конституционные принципы экономического плюрализма в РФ.

76. Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ.

77. Конституционная обязанность государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.

При жизни супругов брак может быть расторгнут судом по заявлению одного из супругов. Брак считается прекращенным со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Статья 41. Раздел общей совместной собственности супругов

По заявлению супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести в соответствии со статьями 23 - 26 настоящего Кодекса раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено Брачным договором.

Если такой раздел затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда.

Дом, принадлежащий истице на праве собственности – это собственность Назаровой

Статья 26. Собственность супругов

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 июня 2000 г. N 5 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

8. Обратить внимание судов, что брак расторгается, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (ч. 3 ст. 36 Кодекса). Поэтому недостижение примирения супругов в предоставленный судом трехмесячный срок и признание ответчиком иска само по себе не является основанием для удовлетворения иска о расторжении брака. При рассмотрении иска суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами. В этих целях дела о расторжении брака должны рассматриваться, как правило, с участием обоих супругов.

По просьбе сторон суд вправе при наличии уважительных причин рассмотреть дело в их отсутствие. О рассмотрении дела в отсутствие обоих супругов или одного из них суд выносит мотивированное определение.

При отсутствии оснований к расторжению брака суды должны выносить решения об отказе в иске, не назначая супругам дополнительного срока для примирения.

Если в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности сохранения семьи (наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений в семье и др.), суд в соответствии с ч. 5 ст. 36 Кодекса по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела о расторжении брака.

При отложении разбирательства дела суд предоставляет супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев. Отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах этого срока может быть неоднократным.

Определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением дополнительного срока для примирения супругов выносится после заслушивания объяснений сторон, а в необходимых случаях - после исследования и других доказательств.

Определение об отложении разбирательства дела, о сокращении предоставленного для примирения дополнительного срока не может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому оснований вправе изменить дополнительный срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Заявление о сокращении дополнительного срока, предоставленного для примирения, рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и вынесением судом определения.

Задача 3

19 мая 1997 г. супруги Русейкины, имеющие двоих несовершеннолетних детей, расторгли брак в суде. В загс для получения свидетельства о расторжении брака ни один из них не обратился. Спустя некоторое время они помирились и продолжали жить одной семьей. В августе 1999 г. у них родился третий ребенок, а в мае 2001 г. после очередной ссоры муж ушел из семьи. Вскоре он обратился в отдел загс за выдачей ему свидетельства о расторжении брака. Однако работники загса в этом ему отказали, сославшись на то, что с момента расторжения брака в суде прошло более 3 лет.

Законен ли этот отказ? Как должно быть решено дело?

ОТВЕТ: срок исковой давности для расторжения брака законодательно не установлен. Иск должен быть удовлетворен…. (Но имеется ребенок до 3 лет. Ст. 35 КоБС. ) но ребенок родился после расторжения брака в суде!

Статья 34. Прекращение брака

Брак прекращается вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов.

Браки, расторгнутые по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года, считаются прекращенными со дня государственной регистрации их расторжения.

Статья 224-1. Порядок регистрации расторжения браков по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года

Статья 224-2. Оформление расторжения браков по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года

При регистрации расторжения браков по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года, в документах, удостоверяющих личность супругов, производится отметка о расторжении брака.

В случае регистрации расторжения брака по заявлению одного из супругов орган, регистрирующий акты гражданского состояния, извещает об этом другого супруга, если известен его адрес, а также орган, регистрирующий акты гражданского состояния, по месту регистрации брака.

Вступление в силу КоБС породило необходимость разрешения коллизии норм ч. 2 ст. 34 КоБС и ст. 42 Кодекса 1969 года в случаях, когда супруги, расторгнув брак в судебном порядке до вступления в силу нового кодекса, не зарегистрировали его расторжение в органе ЗАГСа. В этих целях был издан Декрет Президента Республики Беларусь от 17.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах государственной регистрации и оформления расторжения браков", нормами которого впоследствии был дополнен КоБС (ч. 3 ст. 34, ст. 224-1, 224-2 КоБС) согласно Закону N 164-З. Законодателем установлено, что днем прекращения брака, расторгнутого по решению суда, вступившему в законную силу до введения в действие нового брачно-семейного законодательства, является день государственной регистрации его расторжения.

ДЕКРЕТ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

17 января 2001 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И

ОФОРМЛЕНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКОВ

В целях обеспечения полноты правового регулирования государственной регистрации и оформления расторжения браков и в соответствии с частью третьей статьи 101 Конституции Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Установить, что:

браки, расторгнутые по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 г., считаются прекращенными со дня государственной регистрации их расторжения;

государственная регистрация и оформление расторжения указанных браков осуществляются государственными органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Задача 4

В суд обратилась гражданка Александрова с иском к детям гражданина Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совестно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 июня 1999 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни один из супругов в органах загса развод не регистрировал.

С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Статья 1057. Наследники первой очереди

1. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

2. Внуки наследодателя и их прямые потомки наследуют по праву представления.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: