Подготовка судебных экспертов в ссср

Обновлено: 19.04.2024

Глава 2. Организация судебно-медицинской экспертизы в СССР.

Судебно-медицинская экспертиза в Советском Союзе является государственной и входит в систему органов здравоохранения.

В 1939 году Совет Народных Комиссаров СССР принял постановление "О мерах укрепления и развития судебно-медицинской экспертизы", которым были предусмотрены конкретные мероприятия по улучшению судебно-медицинской экспертизы, установлена ее структура, ведомственная подчиненность органам здравоохранения.

В 1951 году была осуществлена реорганизация службы судебно-медицинской экспертизы, на базе которой созданы бюро судебно-медицинской экспертизы, действующие и в настоящее время.

Бюро судебно-медицинской экспертизы призвано оказывать помощь органам дознания, прокуратуры и суда при разрешении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний. Вместе с тем советская судебная медицина помогает органам здравоохранения повышать качество лечебной помощи населению и проводить профилактические мероприятия. Судебно-медицинские эксперты обсуждают с лечащими врачами судебно-медицинские случаи на совместных врачебных конференциях; доводят до сведения органов здравоохранения об имеющихся недостатках лечебной помощи и диагностики; извещают о выявленных случаях острозаразных заболеваний; анализируют материалы скоропостижной смерти, транспортной травмы, промышленных и бытовых отравлений; научно разрабатывают конкретные проблемы патологии человека и специальные судебно-медицинские вопросы.

Бюро судебно-медицинской экспертизы имеют следующую структуру (рис. 1):

1) при министерствах здравоохранения союзных и автономных республик, краевых и областных отделах здравоохранения функционируют республиканские, краевые и областные бюро судебно-медицинской экспертизы;

2) при городских отделах здравоохранения Москвы и Ленинграда — городские бюро судебно-медицинской экспертизы.

Во главе бюро судебно-медицинской экспертизы стоит начальник бюро, являющийся одновременно старшим городским (Москва, Ленинград), областным, краевым судебно-медицинским экспертом, республиканским судебно-медицинским экспертом министерства здравоохранения автономной республики или главным судебно-медицинским экспертом министерства здравоохранения союзной республики.

Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы: городского (Москва, Ленинград), областного, краевого отделов здравоохранения и министерства здравоохранения автономной республики назначается и смещается руководителем соответствующего органа здравоохранения по согласованию с главным судебно-медицинским экспертом министерства здравоохранения союзной республики.

Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения союзной республики назначается и смещается министром здравоохранения союзной республики по согласованию с Министерством здравоохранения СССР.

При Министерстве здравоохранения СССР состоит Главный судебно-медицинский эксперт Союза, который назначается и смещается министром здравоохранения СССР.

В составе бюро судебно-медицинской экспертизы имеются три отдела: судебно-медицинского освидетельствования живых лиц (амбулатория); судебно-медицинского исследования трупов с судебно-гистологическим отделением (морг); судебно-медицинского исследования вещественных доказательств (судебно-медицинская лаборатория).

Рис. 1. Схема организации судебно-медицинской экспертизы в СССР.

Районные, межрайонные и городские судебно-медицинские эксперты, работающие как в сельской местности, так в поселках и городах, в том числе в республиканских, краевых и областных центрах, а также судебно-медицинские эксперты и судебные химики судебно-медицинской лаборатории входят в штаты бюро судебно-медицинской экспертизы.

Межрайонные судебно-медицинские эксперты обслуживают два-три района, но по усмотрению органов здравоохранения, в зависимости от местных условий, могут устанавливаться штаты районных судебно-медицинских экспертов из расчета одной должности на один сельский район. В городах республиканского, краевого и областного подчинения введена одна должность эксперта на ПО тыс. населения. Количество экспертов лаборатории зависит от объема работы, и в каждом отделении лаборатории установлены для экспертов нормы. С целью широкого внедрения в практику дополнительных методов исследования установлены должности эксперта-гистолога при морге и эксперта физико-технического отделения лаборатории.

Бюро судебно-медицинской экспертизы состоят в ведении органов здравоохранения и в лице своего начальника подчинены в административно-хозяйственном отношении: бюро судебно-медицинской экспертизы союзной республики — министерству здравоохранения союзной республики; бюро судебно-медицинской экспертизы автономной республики — министру здравоохранения АССР или заместителю министра; бюро областной, краевой судебно-медицинской экспертизы — заведующему областным, краевым отделом здравоохранения; бюро городской (Москва, Ленинград) судебно-медицинской экспертизы — заведующему городским отделом здравоохранения.

Помимо административно-хозяйственного подчинения существует еще организационно-методическое подчинение: старшие городские судебно-медицинские эксперты в Москве и Ленинграде, областные, краевые судебно-медицинские эксперты и республиканские судебно-медицинские эксперты министерств здравоохранения автономных республик подчинены главному судебно-медицинскому эксперту министерства здравоохранения союзной республики; главные судебно-медицинские эксперты министерств здравоохранения союзных республик подчинены главному судебно-медицинскому эксперту Министерства здравоохранения СССР.

Районные, межрайонные, городские судебно-медицинские эксперты и эксперты судебно-медицинских лабораторий подчиняются как в административно-хозяйственном, так и организационно-методическом отношении: старшему городскому (Москва, Ленинград), областному, краевому судебно-медицинскому эксперту и республиканскому судебно-медицинскому эксперту министерства здравоохранения автономной республики, а в республиках, не имеющих областного деления, — главному судебно-медицинскому эксперту министерства здравоохранения союзной республики, т. е. начальнику соответствующего бюро судебно-медицинской экспертизы.

Такая структура судебно-медицинской службы Советского Союза позволяет контролировать деятельность судебно-медицинских экспертов и оказывать им помощь, что способствует повышению качества экспертиз и общему улучшению состояния работы.

Судебно-медицинские эксперты вполне самостоятельны в своей деятельности и должны давать заключение только в соответствии с результатами произведенной экспертизы, за которую несут личную ответственность. Если руководитель судебно-медицинского эксперта, проверяя в порядке контроля заключение, найдет, что оно не логично, не вытекает из исследовательской части акта или противоречит ей, он обязан довести об этом до сведения соответствующих судебно-следственных органов, обратив их внимание на то, что выводы эксперта недостоверны.

Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР. Судебно-медицинская экспертиза в СССР осуществляется на основании Инструкции, изданной в 1952 году по согласованию с Прокуратурой СССР и бывшими Министерством юстиции СССР и Министерством государственной безопасности СССР.

Инструкция определяет цели и задачи, стоящие перед судебно-медицинскими экспертами. Она подчеркивает, что Судебно-медицинская экспертиза во всех случаях производится только по предложению следственных и судебных органов, на основе уголовного и гражданского, уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства, постановлений и распоряжений правительства, а также положений, правил, приказов и инструкций, издаваемых Министерством здравоохранения СССР.

В Инструкции сказано, что органы прокуратуры принимают активное участие в деле организации и улучшения работы бюро судебно-медицинской экспертизы, оказывая содействие в обеспечении условий для правильного их функционирования. Органы следствия — при вызове судебно-медицинского эксперта для производства судебно-медицинской экспертизы должны предоставлять ему транспортные средства в случае невозможности воспользоваться для проезда транспортом общего пользования (железная дорога, автобус и т. п.),

Инструкция категорически запрещает подменять заключение эксперта (акт судебно-медицинской экспертизы) какими-либо краткими справками, выписками или иными документами и употреблять бланки анкетного типа. Заключение эксперта должно быть передано лицу, назначившему экспертизу, не позднее трех дней после ее производства. Этот срок может быть удлинен экспертом при наличии уважительных причин, к которым, в частности, относится необходимость получения результатов дополнительных исследований (судебно-химического, судебно-гистологического и др.). В Инструкции рассматриваются вопросы, связанные с исполнением обязанностей судебно-медицинских экспертов.

Права, обязанности и ответственность судебно-медицинских экспертов и их взаимоотношения с следственными и судебными органами в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы определяются и регулируются соответствующим законодательством, а также приказами, правилами и инструкциями Министерства здравоохранения СССР.

Судебно-медицинский эксперт, являясь должностным лицом, несет за служебные проступки дисциплинарную, административную и судебную ответственность.

Инструкция обязывает судебно-медицинских экспертов консультировать работников органов дознания, прокуратуры и суда по вопросам судебно-медицинской экспертизы.

Читайте еще:

В противоположность анаболическим механизмам, обеспечивающим психическое здоровье, Оллпорт приводит список катаболических, патогенных механизмов (опять же, если сказать точнее, — свойств). Это: 1) пассивная позиция по отношению к действительности; 2) вытеснения; 3) другие способы защиты.

16. Маша и Саша обвиняют один другого, потому что они уязвлены и разочарованы; они ожидали полного согласия.

Важнейшая составляющая валидности – определение области изучаемых свойств – имеет принципиальное теоретическое и практическое значение при выборе методики исследования и интерпретации ее данных. Содержащаяся в названии теста информация, как правило, недостаточна для суждения о сфере его.

*”Они осуждают брак и всецело приравнивают его к блуду и прочему разврату, и в свое общество не допускают они живущих в браке ни мужчин, ни женщин. Они не употребляют мяса и все гнушаются им” (”О ересях относительно Бога", І, 25) (лат.).

Мы готовимся к встрече с родственными душами так же, как и к встрече с "близнецами", и эта подготовка заключается в нашем собственном развитии. Саморазвитие — это всегда только начало, а не конец. Некоторые утверждают, что путь к спасению полностью ограничивается одним лишь развитием.

Для этой категории населения важно быть включенным в трудовой процесс, иметь возможности реализации, определенный круг общения, что влияет на формирование их самооценки.

В «Рабочей тетради» находится пустой бланк «Постановка рабочих целей». Задача — прописать свои рабочие цели. Время выполнения —10 мин. Потом участники по очереди зачитывают по одной цели из бланка. Если у них есть вопросы по таблице — отвечаем, но не поправляем их, если замечаем, что они.

С другой стороны, если в вашем доме чистота и порядок, никому не придет в голову разбрасывать мусор у вас на по­лу. То же самое относится и к вашей душе, и к вашему бла­гополучию. Если вы не уважаете себя, что помешает дру­гим людям относиться к вам так же?

Выполняем те же действия, что и в предыдущем случае, но после того как с голограмм смыта вся грязь, опускаем их в раствор, усиливающий яркость. После этого голограммы промываем и вставляем на место.

Так выглядит график метеомодели месяца (январь). По вертикали — часы суток, по горизонтали — числа, условные обозначения: 1 — восход и заход Солнца; 2 — граница сумерек; 3 — степень облачности; 4 — снег обложной; 5 — снег ливневый; 6 — метель; 7 — туман; 8 — мгла; 9 — иней; 10 — ледяные иглы.

Через несколько секунд он встал, прошел в ванную, закрылся в надежде прийти в себя. А спустя ещё пару минут вернулся в комнату и лёг с намерением заснуть, но эта попытка оказалась безуспешной. Его голова не успела коснуться подушки, как он снова был на ногах.

Посмотрите, как они, те и другие, играют с камешками. Девочки играют в классики, они придумывают игры, где только один камень чтобы бросать или подбирать. Мальчики играют, бросая камни как можно дальше, так далеко, что они их теряют. Я выбираю примеры из тысячи. Все, кто наблюдает за детьми.

Обращение правосудия к помощи науки. Судебно-экспертные учреждения в органах внутренних дел царской России. Экспертные учреждения в революционные годы. Развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Подготовка экспертных кадров.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	24.03.2013
Размер файла	21,5 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»

Дисциплина: История криминалистики

Тема: Становление экспертных учреждений России

Студентки 5-го курса

заочной формы обучения

по специальности «Юриспруденция»

1. Экспертные учреждения Царской России

2. Экспертные учреждения в революционные годы

3. Экспертные учреждения в 1941 - 1992 гг.

Список использованной литературы

1. Экспертные учреждения Царской России

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. В трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др. В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в XVI и XVII вв. Аптекарский приказ, высшее государственное медицинское административное учреждение в России 16--17 вв., ведавшее всем медицинским и аптечным делом, преобразованное при Борисе Годунове в 1594--95 из учрежденной в 1581 Аптекарской палаты. В 1714 А. п. переименован в Канцелярию главнейшей аптеки, а в дальнейшем -- в Медицинскую канцелярию.

Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра 1 было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001.

В 1811 г., в связи с образованием Министерства полиции, при нем был создан еще один Медицинский Совет. В Положении об этом Совете уже указывалось на «рассмотрение следствий о скоропостижно умерших и ревизию свидетельств сомнительных случаев по делам гражданским и уголовным, когда потребуется заключение Медицинского ведомства».

В 1822 г. оба Медицинских Совета были объединены в один при Медицинском департаменте Министерства внутренних дел, так как Министерство полиции в 1819 г. было упразднено.

В 1836 г. в новом Положении о Медицинском Совете к кругу вопросов, подлежащих его ведению, были отнесены химические исследования различных жидкостей и составов, которые могли фигурировать при судебных следствиях. В соответствии с этим Положением Медицинский Совет давал судебно-химические заключения по делам, которые находились в органах расследования. Судебно-химические исследования документов и иных вещественных доказательств стали особенно часто и квалифицированно проводиться после прихода в Медицинский Совет академиков Д.И. Менделеева, Н.Н. Зинина, Ю.Ф. Фрицше и других.

Первая лаборатория по проведению микроскопических и микрохимических исследований вещественных доказательств была организована также при Медицинском департаменте МВД в 1856 г. В июле 1870 г. Министерство юстиции в своем циркуляре № 224 предписало, чтобы все первичные химико-микроскопические исследования производились во врачебных отделениях, а все повторные и спорные - направлялись в лабораторию при Медицинском департаменте МВД.

В 1889 г. Е.Ф. Буринский организовал в здании Петербургского окружного суда первую в мире судебно-фотографическую лабораторию; она была небольшой, не имела даже отдельной комнаты и размещалась в коридоре помещения, занимаемого судебными следователями. Однако несмотря на неподобающие условия работы, сравнительную бедность оборудования, принадлежащего лично Е.Ф. Буринскому, его исследования отличались высоким качеством и удивляли большим количеством. В июне 1892 г. Министерство юстиции вошло в Государственный Совет с предложением об учреждении судебно-фотографической лаборатории при Прокуратуре Петербургской судебной палаты. Первая в России правительственная судебно-фотографическая лаборатория начала функционировать в Министерстве юстиции с 1 января 1893г. В 1898г. в Министерстве внутренних дел возникла идея создать при Ветеринарном управлении фотографическую лабораторию, аналогичную той, что имелась при Прокуратуре Петербургской судебной палаты, для выполнения микросъемок, цветоделительных и иных фотографий, а также производства различных исследований. Организация этой лаборатории была поручена Е.Ф. Буринскому, который и возглавил ее, когда она была открыта 1 января 1899 г. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001.

Существенный вклад в разработку теории судебно-экспертного исследования документов внес А.А. Поповицкий, усовершенствовавший судебно-фотографические методы и средства и впервые предложивший классификацию элементов, составляющих особенности почерка. Начиная с 1906 года в России официально вводится дактилоскопическая регистрация., и уже в 1912 году В.И. Лебедевым проводится первая такая экспертиза.

В 1912г. была реорганизована, а фактически прекратила свое существование, активно работавшая с 1893 г. судебно-фотографическая лаборатория при Прокуратуре Петербургской судебной палаты. На ее базе 9 декабря 1912г. открылся первый в России Петербургский Кабинет научно-судебной экспертизы. В следующем году аналогичные Кабинеты научно-судебной экспертизы начали функционировать в городах Москве и Одессе, а несколько позже - в Киеве. Названные Кабинеты взяли на себя весь объем многочисленных по количеству и разнообразию научно-технических экспертиз, проводимых по уголовным и гражданским делам для правоохранительных и полицейских органов России. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1983.

2. Экспертные учреждения в революционные годы

Своим быстрым развитием и значительными успехами в борьбе с преступностью научно-техническая служба в огромной мере обязана замечательным людям, патриотам и самоотверженным труженикам, стоявшим у ее истоков, ее первым руководителям, которые отдали этому трудному делу свои знания, энергию и талант. Одним из выдающихся организаторов службы был Сергей Михайлович Потапов. 1 октября 1922 года Сергей Михайлович Потапов был назначен на должность начальника экспертного подотдела научно-технического отдела Управления уголовного розыска НКВД РСФСР.

В конце 1923 года в НКВД происходила крупная реорганизация с целью улучшить структуру наркомата, сократить и тем самым удешевить управленческий аппарат. Было создано Центральное административное управление (ЦАУ). Параллельно с развитием криминалистической службы в Центророзыске возникали научно-технические кабинеты и подотделы в крупных городах. Уже в 1923 г. они действовали помимо Москвы в Ленинграде, Харькове, Самаре.

В 1924 году организуется научно-технический подотдел при Центророзыске Казахской ССР, создается бюро научной техники в ОУР ЦАУ Северного Кавказа (г. Ростов-на-Дону), в 1926 году создаются первые кабинеты экспертизы в Новосибирске, Баку, Самарканде, Ереване и других городах.

Решалась и проблема подготовки экспертных кадров. В январе 1928 г. в Москве были открыты первые курсы экспертов, душой которых был С.М. Потапов. Он организовал их работу, читал лекции, вел занятия и привлекал для чтения лекций ведущих ученых.

10 июля 1934 года ЦИК СССР принял Постановление об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел. Научно-техническое отделение ОУР НКВД СССР стало союзным криминалистическим подразделением, осуществляющим практическое и методическое руководство научно-технической службой страны, которая к этому времени стала разветвленной и мощной.

3. Экспертные учреждения в 1941 - 1992 гг.

судебный экспертный криминалистический служба

За период войны число криминалистических экспертиз, поступивших в НТО--НТГ, увеличилось в 4 раза. Количественный рост экспертиз в последние годы войны шел в основном за счет городских и районных отделений милиции, повышения квалификации оперативного состава милиции, как результат популяризации криминалистических знаний со стороны экспертов научно-технических подразделений. Существенную роль в подготовке как экспертов-криминалистов, так и оперативных работников сыграла в военные годы Центральная школа милиции НКВД СССР. В 1944г. она была переименована в Высшую школу НКВД СССР. Подготовка научно-технических работников проводилась па экспертном отделении этой школы, где основные экспертные дисциплины преподавали сотрудники НТО оперотдела Главного управления милиции НКВД СССР. Там же.

В декабре 1945г. приказом НКВД СССР научно-техническое отделение оперативного отдела НКВД СССР было реорганизовано в научно-технический отдел Главного управления милиции НКВД СССР. В составе НТО был создан Научно-исследовательский институт криминалистики (НИИК), который стал первым научно-исследовательским учреждением органов внутренних дел. НИИК возглавил Б.М. Комаринец.

С 1950г. НИИК стал подчиняться непосредственно Главному управлению милиции, а в 1956г. на его базе был создан НИИ милиции МВД СССР, на который возлагалась научно-методическая работа, организация повышения квалификации экспертов, выполнение повторных и наиболее сложных экспертиз.

В 1969г. создается практический орган Центральная криминалистическая лабораторию (ЦКЛ) при Оперативно-техническом управлении МВД СССР. В 1977г. ЦКЛ была преобразована в Центральную научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию (ЦНИКЛ) МВД СССР. Штат ее составил 65 человек, возглавил ЦНИКЛ А.Ф. Волынский.

Наряду с научно-исследовательской экспертная работа продолжалась и во ВНИИ МВД СССР.

Развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел требовали необходимость подготовки высококвалифицированных экспертных кадров. В 1961г. наряду с экспертным отделением Московской специальной средней школы милиции, выпускавшей специалистов в области криминалистической экспертизы, готовить экспертов-криминалистов с высшим юридическим образованием стали в Высшей школе МВД РСФСР. В 1973г. открылся факультет подготовки экспертов в Высшей следственной школе МВД СССР (г. Волгоград), но при этом были ликвидированы отделения по подготовке экспертов-криминалистов в МССШМ и ВШ МВД СССР.

В связи с тем, ВСШ МВД СССР обеспечивала ежегодный выпуск всего лишь около 100 экспертов, что было намного меньше потребности практических органов внутренних дел, в 1988г. снова открывается отделение по подготовке экспертов-криминалистов в МССШМ, а в 1992г. в Саратове создается экспертная Высшая школа. В настоящее время это Саратовский юридический институт МВД России. В связи с изменением требований государственного образовательного стандарта к специалистам в области судебной экспертизы в 1999г. экспертное отделение МССШМ было закрыто, и одновременно создан экспертный факультет, но уже на базе МЮИ МВД России (ныне - Московской академии).

Создание экспертных учреждений для органов юстиции пошло по другому пути. Поскольку потребности судебно-следственной практики в производстве криминалистических экспертиз в основном удовлетворяли научно-технические подразделения милиции, экспертные исследования по заданиям судов и арбитража стали выполняться в криминалистических лабораториях юридических вузов. Эти лаборатории создавались в учебных целях, но фактически стали экспертными учреждениями, выполнявшими задания органов следствия и суда.

На базе Московской лаборатории судебной экспертизы и ЦКЛ ВИЮН 1 октября 1962г. был создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ), директором которого был назначен А.Р. Шляхов, руководивший этим институтом до 1987г.

В 1970г. было воссоздано Министерство юстиции СССР и институт был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ). В 1994 г. институт был преобразован в Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ), который представляет собой коллектив высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов. В нем работают 11 докторов и 55 кандидатов наук и более 200 специалистов.

Список использованной литературы

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. - М.: Акад. МВД СССР, 1983.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. - М.: Юристь, 1997.

3. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. - СПб.: Пресс, 2003.

4. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М.: Право и Закон, 2001.

Академическая подготовка зародилась в СССР в середине про­шлого столетия, и длительное время осуществлялась только в образо­вательных учреждениях Министерства внутренних дел. С 1949 до 1973 г.

функционировало отделение экспертов-криминалистов Мос­ковской средней специальной школы милиции, выпускавшей экспер­тов-криминалистов со средним юридическим образованием (с 2- годичным сроком обучения). Подготовка экспертов на базе среднего образования не могла обеспечить соответствие подготавливаемых экспертов все возрастающим требованиям, поэтому в 1961 г. в Выс­шей школе МВД РСФСР, преобразованной позже в Академию МВД СССР, был создан факультет подготовки экспертов. Эта профессио­нальная подготовка была свернута в связи с созданием в 1973 г. в Высшей следственной школе МВД СССР (Волгоград) факультета по подготовке экспертов-криминалистов с высшим юридическим обра­зованием: специальность «Правоведение», квалификация «эксперт- криминалист» .

Академическая подготовка судебных экспертов в нашей стране изначально в течение 45 лет была жестко связана с юридическим об­разованием, и это, с нашей точки зрения, было вызвано следующими причинами. Первые 50 лет в ее рамках велась подготовка только экс­пертов-криминалистов — для производства традиционных кримина­листических экспертиз. А наука криминалистика, зародившись (и на Западе, и в России) как естественно-техническая наука прикладного характера, к указанному времени в нашей стране (в отличие от разви­тых стран Запада и Востока) стала трактоваться как наука юридиче­ская. В соответствии с этим и эксперты-криминалисты по образова­нию становились юристами. Следует признать, что первоначальный этап академической подготовки судебных экспертов, связавший экс­пертную специальность с юридическим образованием, прямо проти­воречил опыту подготовки экспертов-криминалистов в развитых за­падных странах, при котором химия, физика, биология и математика занимают главное место в обучении: в зависимости от конкретной экспертной специальности и конкретного высшего учебного заведе­ния удельный вес преподавания естественных наук составляет от 53 до 92% учебного времени.

Это изначально определило существенные ограничения в качестве подготовки экспертов. Представляется, что и западный, и отечественный подходы того времени являются крайно­стями, одинаково отдаленными от оптимального соотношения есте­ственнонаучных и юридических знаний.

Показательно, что патриарх отечественной криминалистики — профессор Р. С. Белкин, один из самых последовательных сторонни­ков юридической природы криминалистики, позднее пересмотрел свои взгляды и пришел к выводу, что криминалистику нельзя рас­сматривать как чисто юридическую науку. Ее трансформированное содержание — это сплав данных самых различных наук: обществен­ных, естественных и технических, поэтому Р. С. Белкин констатиро­вал синтетическую природу науки криминалистики [3] . Эта научная по­зиция стала общепринятой, тем самым вышеуказанное формальное препятствие для отделения экспертной подготовки от юриспруденции было преодолено.

Самостоятельная образовательная специальность для подготовки экспертов — «Судебная экспертиза» — образовалась, оторвав рос­сийскую академическую экспертную подготовку от юридического образования.

Инициатором создания самостоятельной экспертной специально­сти стал Учебно-методический центр Министерства внутренних дел под руководством Ю. С. Морозова. Указанная идея обсуждалась мно­гократно и в различных инстанциях, но можно выделить два наиболее значимых обсуждения, состоявшихся в 1993 г. Первое проходило на расширенном заседании в Саратовской высшей школе МВД России с приглашением руководителей экспертной службы МВД России — действующих и бывших и многих известных ученых-криминалистов, таких как Р. С. Белкин, В. С. Митричев, Н. П. Яблоков, Т. В. Аверья­нова, А. Г. Филиппов, А. Ф. Волынский, В. В. Борисов, В. В. Степа­нов, А. С. Подшибякин и др. Действующие руководители экспертной службы заняли выжидательную позицию, мнение же подавляющего большинства выступивших ученых было единым: отрывать подго­товку экспертов-криминалистов от специальности «Юриспруденция» нельзя.

Только двое маститых криминалистов — профессор Р. С. Белкин и профессор B. С Митричев, которые регулярно оппонирова­ли друг другу на научных криминалистических конференциях, а так­же сотрудники СВШ МВД России Б. А. Евстигнеев и В. Н. Хрусталев при обсуждении вопроса о необходимости отрыва отечественной ака­демической подготовки судебных экспертов от специальности «Юриспруденция» безоговорочно поддержали идею введения само­стоятельной учебной специальности «Судебная экспертиза» и пред­сказали ее успешное будущее. Именно профессора Р. С. Белкин и

В. С Митричев в дальнейшем сыграли ключевую роль в становлении новой специальности.

Второе обсуждение проходило на заседании Методического со­вета Экспертно-криминалистического центра МВД России. Членам Методического совета были представлены альтернативные проекты стандартов по новой специальности: первый, предусматривающий, как и ранее, предоставление выпускникам диплома о высшем юриди­ческом образовании. Второй же, определял создание самостоятельной экспертной специальности. Впоследствии экспертизу данных проек­тов провел профессор В. С. Митричев, который в своем развернутом заключении представил и обосновал собственное видение организа­ции подготовки экспертов-криминалистов в образовательных учре­ждениях в рамках самостоятельной образовательной неюридической специальности. На указанном заседании ученые-криминалисты В. А. Снетков и В. Ф. Статкус также отстаивали необходимость сохранения подготовки экспертов в рамках специальности «Юриспруденция». Только руководители ведущих экспертных подразделений Министер­ства внутренних дел и на данном заседании Методического совета, и на совещании руководителей экспертной службы страны, проходив­шем позднее на базе СВШ МВД России (когда была предпринята безуспешная попытка получить у руководителей отрицательный от­зыв о новой неюридической учебной экспертной специальности), ре­шительно поддержали самостоятельную экспертную специальность и отказ от высшего юридического образования будущих экспертов.

По­этому можно уверенно утверждать, что новая экспертная специаль­ность появилась именно в соответствии с потребностями экспертной практики и потребностями практики борьбы с преступностью в це­лом.

С целью повышения качества подготовки экспертов приказом Госкомвуза России от 5 марта 1994 г. № 180 специальность 022400 «Судебная экспертиза» была введена. Приказом МВД России от 10 марта 1995 г. № 92 на базе СВШ МВД России по данной специально­сти был создан Межвузовский учебно-методический совет (позднее преобразованный в УМО), рабочая группа которого (под руковод­ством Р. С. Белкина, в состав которой входили также Т. В. Аверьяно­ва, В. Я. Семенов, Б. А. Евстигнеев, Е. А. Комкова и В. Н. Хрусталев) разработала проект ГОС ВПО, предусматривающий подготовку экс- пертов-криминалистов за четыре года, предоставление выпускникам диплома о высшем профессиональном экспертном образовании, ди­плома о среднем юридическом образовании и свидетельства на право производства семи традиционных криминалистических экспертиз.

Создатели образовательной специальности «Судебная эксперти­за» исходили из того, что она предназначена для подготовки специа­листов в области экспертиз конкретных родов и видов, поэтому полу­ченное выпускниками образование должно быть настолько приклад­ным, чтобы сразу после окончания вуза обеспечить высокую степень их реальной готовности к производству указанных экспертиз, и одно­временно настолько фундаментальным, чтобы гарантировать творче­ское отношение к работе, способность и потребность к самосовер­шенствованию на протяжении всей трудовой деятельности.

Позднее в соответствии с приказом Минобразования России от 14 сентября 1999 г. № 286 был разработан ГОС ВПО по специально­сти 350600 «Судебная экспертиза» второго поколения с экспертно­криминалистической специализацией, предусматривающий пятилет­ний срок обучения и, как и ранее, предоставление выпускникам вто­рого диплома о среднем юридическом образовании. Позднее Мино­бразования России предоставление второго диплома было признано незаконным и прекращено.

Изменения в данный стандарт были вне­сены в феврале 2004 г. в соответствии с решением Президиума Сове­та УМО, при этом в рамках специальности «Судебная экспертиза» с квалификацией выпускника «Судебный эксперт» стали реализовы­ваться уже четыре специализации: «Криминалистические эксперти­зы», «Экспертизы веществ, материалов и изделий», «Инженерно­технические экспертизы» и «Судебно-экономические экспертизы».

На Президиуме УМО, прошедшем 2 октября 2008 г. в СЮИ МВД России, проект ФГОС ВПО по специальности «Судебная экспертиза» третьего поколения был переработан и приказом Минобрнауки Рос­сии от 17 января 2011 г. № 40 был утвержден и введен в действие.

В настоящее время реализуется ФГОС ВО по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза поколения 3+, утвержденный приказом Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1342. В этом образова­тельном стандарте, наряду с четырьмя ранее указанными специализа­циями, появилась пятая: «Речеведческие экспертизы».

Важно отметить, что на втором позитивном этапе существования в рамках специальности «Судебная экспертиза» и стандартов 1 и 2 поколений академическая система подготовки судебных экспертов сделала ощутимый шаг вперед: существенно выросло качество подго­товки экспертов-криминалистов, появился первый опыт академиче­ской подготовки экспертов для производства экспертиз веществ, ма­териалов и изделий, инженерно-технических и судебно­экономических экспертиз. Уместным будет вспомнить о том, что учебная специальность «Судебная экспертиза» на этом этапе была неразрывно связана с Саратовским юридическим институтом МВД России, который длительное время был ведущим вузом России и ближнего зарубежья в области подготовки судебных экспертов.

За 20 лет самостоятельности, независимости от юридического образования специальность «Судебная экспертиза» обеспечила весь­ма существенный прирост качества подготавливаемых экспертов. Однако в наши дни ее самостоятельность закончилась: она вернулась в лоно юридического образования, поскольку вошла в укрупненную группу специальностей «Юридические науки». Этот шаг оправдан по некоторым тактическим соображениям, а вот стратегически это одно­значный проигрыш, ставящий под сомнение возможность не только повышения качества академической подготовки судебных экспертов, но и осуществления ее на приемлемом уровне. В ходе предстоящих преобразований не должно быть упущено главное: судебные экспер­ты смогут достойно выполнять свое предназначение только как но­сители специальных неюридических знаний.

Систему государственных экспертных учреждений после рево­люции 1917 г. пришлось организовывать заново, так как созданные в 1912—1914 гг. кабинеты научно-судебной экспертизы перестали су­ществовать.

Новая история российской системы судебных эксперт­ных учреждений берет начало со скромного Кабинета судебной экс­пертизы, открытого 1 марта 1919 г. при Центророзыске Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) по решению Коллегии НКВД РСФСР при Центророзыске, ставшего основой научно-технической службы уголовного розыска. Эту дату принято считать днем зарож­дения экспертно-криминалистической службы российских органов внутренних дел. С этой даты начался шестой этап становления су­дебной экспертизы в России, связанный с возрождением экспертно­криминалистической службы России в постреволюционный период.

Главными задачами кабинета были определены:

* постановка научной экспертизы на местах;

* обучение агентов уголовного розыска научным методам рас­следования преступлений (дактилоскопии, фотографии, осмотру мест происшествий и пр.);

* контроль за работой сотрудников уголовного розыска по ма­териалам, присылаемым в Центророзыск;

* оказание помощи практическим работникам губернских угро­зысков на местах;

* производство различных криминалистических экспертиз.

Первым руководителем и экспертом кабинета судебной экспер­тизы был П. С. Семеновский, разработавший классификацию папил­лярных узоров пальцев рук, и издавший в 1923 г. первое в стране по­собие «Дактилоскопия как метод регистрации». Один из пионеров отечественной криминалистики, он стал по существу основополож­ником таких важных разделов криминалистики, как дактилоскопия и уголовная регистрация.

В 1923 г. образован Научно-технический кабинет в Самаре. В 1924 г. организуется научно-технический подотдел при Центророзыс­ке Казахской ССР, создается бюро научной техники в ОУР ЦАУ Се­верного Кавказа (г.

Ростов-на-Дону), в 1926 г. создаются первые ка­бинеты экспертизы в Новосибирске, Баку, Самарканде, Ереване и других городах.

С. М. Потапов в январе 1926 г. разрабатывает «Краткую заметку по вопросу об организации научно-технических кабинетов при уго­ловно-розыскных учреждениях», а спустя полгода — подробную «Инструкцию по организации научно-технических кабинетов при гу­бернских и областных учреждениях уголовного розыска». Инструк­ция состояла из следующих разделов: общие указания, задачи каби­нета, личный состав, помещение и оборудование, порядок учета ра­боты, связь с научно-техническим подотделом ОУР ЦАУ НКВД. Полный текст «Инструкции» в дальнейшем был опубликован в «Бюллетене ЦАУ» и уже стал директивой для кабинетов экспертизы, а также для губернских аппаратов уголовного розыска.

В связи с быстрым ростом сети кабинетов экспертизы возникли две проблемы, требовавшие неотложного решения: острая нехватка специальной аппаратуры и оборудования, и нехватка экспертных кадров.

В январе 1928 г. в Москве открылись первые курсы экспертов на сорок слушателей. Руководитель научно-технического отдела С. М. Потапов организовал их работу, сам читал лекции по основам уго­ловной техники и научно-судебной экспертизы, а также по судебной фотографии, и привлек для чтения лекций ведущих ученых: А. В. Степанова (судебная химия), С. В. Познышева (криминальная психо­логия), Н. П. Брюхановского (судебная психиатрия), П. В. Верховско­го (организация, методология и делопроизводство кабинетов экспер­тизы и уголовного розыска), С. П. Семеновского (судебная медицина и дактилоскопия), И. Н. Якимова (уголовная тактика).

Вторые курсы экспертов при НТО начали свою работу в феврале 1929 года. Программа курсов и преподавательский состав остаются прежними. Третий выпуск состоялся в 1930 г.

Курсанты разъехались в областные подразделения уголовного розыска в качестве руководителей научно-технических кабинетов и подотделов. Таким образом, три выпуска курсов экспертов подгото­вили для милиции основной костяк экспертных кадров, дали мощный толчок к дальнейшему развитию научно-технической службы в орга­нах внутренних дел.

1930 год был особенно насыщенным организационными измене­ниями по линии научно-технической службы, да и в рамках всего Наркомата внутренних дел.

11 июня 1930 г. коллегия НКВД РСФСР заслушала доклад о ра­боте отдела уголовного розыска. На коллегии было принято решение переименовать Отдел Центророзыска в Управление уголовного ро­зыска НКВД. Спустя два месяца, в августе 1930 г., научно­технический подотдел был снова преобразован в отдел. Областные же и краевые научно-технические кабинеты с этого времени стали назы­ваться научно-техническими отделениями.

В связи с ликвидацией НКВД союзных республик реорганизация коснулась и научно-технических подразделений. В 1932 г. был обра­зован общесоюзный НТО сначала в составе оперативного отдела Главной инспекции милиции ОШУ, затем в качестве отделения от­дела уголовного розыска Главного управления милиции НКВД СССР.

10 июля 1934 г. ЦИК СССР принял Постановление об образова­нии общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел. Научно­техническое отделение ОУР НКВД СССР стало союзным криминали­стическим подразделением, осуществляющим практическое и мето­дическое руководство научно-технической службой страны, которая к этому времени стала разветвленной и мощной. Большая заслуга в этом принадлежит Сергею Михайловичу Потапову.

К 1940 г. научно-технические отделения, группы, кабинеты в ор­ганах внутренних дел образовали широкую сеть криминалистических подразделений в стране. Успешно функционировало 30 НТО-НТГ, в каждом из которых работало от двух до пяти экспертов.

Создание экспертных учреждений для органов юстиции пошло по другому пути. Поскольку потребности судебно-следственной практики в производстве криминалистических экспертиз в основном удовлетворяли научно-технические подразделения милиции, экс­пертные исследования по заданиям судов и арбитража стали выпол­няться в криминалистических лабораториях юридических вузов: Са­ратовского юридического института (1930), Московского правового института (1935) и Ленинградского юридического института (1936). Эти лаборатории создавались в учебных целях, но фактически стали экспертными учреждениями, выполнявшими задания органов след­ствия и суда, поскольку руководили ими опытные криминалисты: Е. У. Зицер, А. И. Винберг, Н. В. Терзиев, Б. И. Шевченко, позднее Д. Я. Мирский и др. В 1935 г. в составе Института уголовной политики при Прокуратуре и Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР по инициативе

С. М. Потапова была организована лаборатория научно-судебной экспертизы. В обязанности лаборатории помимо научно­исследовательской работы входило производство проверочных экс­пертиз по требованиям Прокуратуры СССР и НКЮ РСФСР. В конце 1936 г. эта лаборатория была передана в ведение Прокуратуры СССР и в январе 1937 г. переименована в лабораторию по научно­исследовательской работе, утратив свои экспертные функции.

УТВЕРЖДЕНА
приказом Минюста СССР
от 26 октября 1981 года N 20

Инструкция
о производстве судебных автотехнических экспертиз
в экспертных учреждениях
системы Министерства юстиции СССР

____________________________________________________________________
Не действует на территории Российской Федерации на основании
приказа Минюста России от 19 февраля 2002 года N 52
____________________________________________________________________

1. Производство судебных автотехнических экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством союзных республик, Положением об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и настоящей Инструкцией.

2. Судебная автотехническая экспертиза в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР производится по заданиям органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судов в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел.

3. Основанием для производства судебной автотехнической экспертизы служит постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определение суда (постановление, определение судьи) о назначении экспертизы.

4. Судебная автотехническая экспертиза производится сотрудниками экспертных учреждений, обладающими специальными познаниями в области судебной автотехники, прошедшими подготовку по судебной автотехнической экспертизе и получившими квалификацию судебного эксперта-автотехника.

Квалификация эксперта-автотехника присваивается сотрудникам экспертных учреждений системы Министерства юстиции СССР экспертно-квалификационными комиссиями Всесоюзного НИИ судебных экспертиз и экспертных учреждений министерств юстиции союзных республик.

Судебная автотехническая экспертиза в учреждениях системы Минюста СССР может производиться также специалистами, не являющимися штатными сотрудниками этих учреждений. На экспертную деятельность внештатных сотрудников полностью распространяется настоящая Инструкция.

5. За нарушения порядка производства экспертизы и недобросовестное отношение к обязанностям эксперта виновные привлекаются к ответственности в установленном порядке.

6. Судебные автотехнические экспертизы производятся как в помещениях экспертных учреждений, так и вне их (на месте дорожно-транспортного происшествия, в местах нахождения транспорта, зале судебного заседания и т.п.).

7. Объектами исследования эксперта-автотехника являются:

- автомототранспорт, городской электротранспорт, трактора и иные самоходные механизмы, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их агрегаты, детали и следы на них;

- место дорожно-транспортного происшествия (дорога, поле, двор и иные места, где осуществляется движение транспортных средств);

- материалы дела и вещественные доказательства, предоставляемые в распоряжение эксперта.

8. Предметом автотехнической экспертизы являются фактические данные о техническом состоянии транспортного средства, механизме дорожно-транспортного происшествия, дорожной обстановке на месте происшествия и действиях участников происшествия, а также об обстоятельствах, способствовавших возникновению происшествия, которые эксперт-автотехник может исследовать в соответствии со своими специальными познаниями.

9. В компетенцию эксперта-автотехника входит:

а) исследование технического состояния транспортных средств в целях установления:

- причин и времени возникновения технических неисправностей;

- возможности обнаружения технической неисправности до момента наступления дорожно-транспортного происшествия;

- причинной связи между обнаруженной технической неисправностью транспортного средства и событием происшествия;

- технической возможности предотвращения происшествия (наезда, столкновения, опрокидывания и т.п.) при определенном техническом состоянии транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия;

- обстоятельств, связанных с техническим состоянием транспортного средства, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия;

б) исследование обстоятельств, характеризующих механизм дорожно-транспортного происшествия или отдельные его элементы, в целях определения:

- направления действия сил между двумя столкнувшимися транспортными средствами;

- скорости движения транспортных средств;

- тормозного и остановочного пути транспортных средств;

- направления движения транспортных средств;

- взаимного положения транспортных средств в различные моменты дорожно-транспортного происшествия;

- времени преодоления транспортным средством определенных участков пути;

- момента возникновения опасности для движения, требующей принятия экстренных мер по предотвращению дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие, столкновения транспортных средств, опрокидывания и т.п.), если при этом необходимы специальные познания для проведения соответствующих расчетов, моделирования и эксперимента;

- взаимного положения транспортного средства и препятствия в момент, когда водитель еще имел техническую возможность предотвратить происшествие;

в) исследование действий участников дорожно-транспортного происшествия в целях установления:

- как водитель должен был действовать в сложившейся дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения;

- какие именно действия водителя по управлению транспортным средством, начиная с момента возникновения опасности для движения, могли предотвратить дорожно-транспортное происшествие и какими именно требованиями Правил дорожного движения они предусмотрены;

- технической возможности у водителя в момент, указанный органом, назначившим экспертизу, совершить действия, предписанные теми или иными пунктами Правил дорожного движения, во избежание происшествия;

- технической возможности у водителя предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем снижения скорости движения транспортного средства в определенный органом, назначившим экспертизу, момент, когда водитель должен был и мог предвидеть возникновение опасности для движения;

- причинной связи между действиями (бездействием) водителя по управлению транспортным средством и последствиями технического характера (наезд, столкновение, опрокидывание и т.п.) на основе использования технических данных и учета объективных закономерностей;

г) исследование обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия для определения:

- значений параметров и коэффициентов, характеризующих движение транспортных средств и других объектов на месте происшествия (коэффициенты сцепления, замедления, сопротивления качению и т.д.);

- условий видимости и обзорности с места водителя в условиях, имевших место в момент дорожно-транспортного происшествия по данным о дорожной обстановке и результатам осмотра места происшествия;

- обстоятельств, относящихся к дорожной обстановке перед дорожно-транспортным происшествием, которые способствовали или могли способствовать его возникновению;

д) определение технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия не только по исходным данным, указанным органом, назначившим экспертизу, но и полученным экспертом расчетным путем, в том числе и по нескольким вариантам обстановки происшествия, вытекающим из материалов дела. На противоречивость исследованных вариантов эксперт указывает в своем заключении.

В компетенцию эксперта-автотехника входит также решение других вопросов, связанных с безопасностью движения и эксплуатацией механических транспортных средств автомототранспорта, городского электротранспорта и иных самоходных механизмов), для решения которых необходимы специальные познания в области судебной автотехники*.

* "В компетенцию судебной дорожно-транспортной экспертизы входит решение только специальных технических вопросов. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда. Оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, должны подлежать все доказательства, в том числе и заключение дорожно-транспортной экспертизы". См. п.5 постановления Пленума Верх. суда России от 22 октября 1969 года N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном" (см. Список использованной литературы, N 2, С.185).

Обязанности и права эксперта-автотехника

10. Эксперт-автотехник обязан:

- в соответствии со ст.82 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик давать заключение по поставленным перед ним вопросам на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов экспертных исследований в соответствии с его специальными познаниями. Он несет личную ответственность за данное им заключение;

- использовать при производстве экспертиз научно-технические средства, способствующие более полному и всестороннему исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и технического состояния транспортных средств;

- сообщать в письменной форме органу, назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, не требуют специальных познаний,носят правовой характер или если представленный на исследование материал недостаточен для дачи заключения, а восполнить его невозможно;

- проводить исследование представленных на экспертизу материалов, если они позволяют без получения дополнительных данных решить хотя быть часть поставленных вопросов, сообщив в заключении о причинах, сделавших невозможным решение других вопросов:

- являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда на допрос для разъяснения данного им заключения;

- заявлять самоотвод при наличии оснований, указанных в соответствующих статьях УПК и ГПК союзных республик;

- не разглашать данных предварительного расследования без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание;

- производить экспертизу в присутствии следователя, прокурора, судьи (состава суда), если это будет ими признано необходимым. В случаях, когда следователем, прокурором, судом разрешено обвиняемому (подсудимому) присутствовать при производстве экспертизы, проводить экспертные исследования в его присутствии, предоставляя ему возможность давать необходимые объяснения;

- обеспечивать сохранность полученных для исследования материалов;

- устанавливать как по заданию органа, назначившего экспертизу, так и по собственной инициативе обстоятельства, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, нарушению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, если для этого требуются специальные познания и имеются необходимые данные.

11. Эксперт-автотехник имеет право:

- знакомиться с материалами уголовного и гражданского дела, относящимися к предмету судебной автотехнической экспертизы;

- заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов (исходных данных), необходимых для дачи заключения, а также о создании необходимых условий при осмотре места происшествия, проведении эксперимента, участии в следственных действиях;

- присутствовать с разрешения следователя, прокурора, суда (судьи) при производстве следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету автотехнической экспертизы, обращать внимание лица или органа, назначившего экспертизу, на все то, что, по его мнению, может способствовать проведению экспертизы;

- осматривать в необходимых случаях место дорожно-транспортного происшествия и транспортное средство в целях дачи заключения либо уточнения представленных для исследования исходных данных;

- излагать собственноручно в протоколе допроса свои ответы на поставленные следователем вопросы для разъяснения и дополнения данного заключения;

- участвовать в судебном заседании и исследовании судом обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, другим экспертам об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для дачи заключения;

- указывать в заключении на установленные экспертом в ходе исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых перед ним не были поставлены вопросы (если исследование таких обстоятельств относится к области судебной автотехники и не может быть установлено и правильно оценено без специальных автотехнических познаний);

- оглашать самому свое заключение в судебном заседании;

- давать заключение и показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика, назначаемого следователем или судом.

12. Эксперт-автотехник не вправе:

- приступать к производству экспертизы без указания руководителя экспертного учреждения (структурного подразделения);

- исследовать материалы дела, не относящиеся к предмету судебной автотехнической экспертизы, а также обстоятельства, установление и оценка которых не требуют познаний в судебной автотехнике;

- самостоятельно собирать и использовать данные, отсутствующие в материалах дела;

- решать вопросы, относящиеся к правовой оценке действий участников дорожно-транспортного происшествия (о наличии или отсутствии вины участников дорожно-транспортного происшествия, об оценке обоснованности исковых требований, о моменте, когда водитель мог предвидеть возникновение опасности для движения и т.п.);

- привлекать посторонних лиц к участию в производстве порученной ему экспертизы;

- принимать участие в производстве по делу в случаях, предусмотренных ст.ст.59, 67 УПК и ст.ст.17, 18, 20 ГПК РСФСР и соответствующими статьями УПК и ГПК других союзных республик;

- хранить материалы уголовного и гражданского дела, по которому производится экспертиза, вне служебного помещения.

Порядок производства судебной автотехнической экспертизы.

13. . Процессуальные права, обязанности и ответственность экспертов при производстве судебных экспертиз, а также порядок предупреждения эксперта об уголовной ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения определяются законодательством союзных республик.

14. В соответствии с требованиями процессуального законодательства представленные на экспертизу материалы дела должны состоять из постановления (определения) о назначении экспертизы, предметов и документов, являющихся объектами экспертного исследования и содержащих фактические обстоятельства, необходимые эксперту-автотехнику для дачи заключения.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны:

а) дата и место составления постановления (определения); наименование органа, назначившего экспертизу, должность и фамилия лица, вынесшего постановление (определение);

Читайте также:

  
• Судоходная компания богатырь список судов
  
• Как получить справку об отсутствии задолженности у судебных приставов для предоставления в банк
  
• Порядок назначения судебной экспертизы в административном процессе
  
• Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с декретных выплат по беременности и родам
  
• Солидарная ответственность супругов по кредиту судебная практика