Подготовка дела к судебному разбирательству во франции

Обновлено: 24.04.2024

Презентация на тему: " Подготовка дела и судебное заседание в гражданском процессе зарубежных стран к.ю.н. доц. Ермакова Е.П. Кафедра гражданского и трудового права юридического." — Транскрипт:

1 Подготовка дела и судебное заседание в гражданском процессе зарубежных стран к.ю.н. доц. Ермакова Е.П. Кафедра гражданского и трудового права юридического факультета РУДН 2014

2 План лекции 1. Подготовка гражданского дела к разбирательству 2. Подготовка дела в Англии и США 3. Основные действия сторон и мастера по подготовке дела в Англии 4. Подготовка дела во Франции 5. Подготовка дела в ФРГ 6. Судебное разбирательство по англосаксонскому праву 7. Допрос сторон в Англии и США 8. Судебное разбирательство во Франции 9. Судебное разбирательство по законодательству Германии

3 1. Подготовка гражданского дела к разбирательству Подготовка дела - очень длительная стадия : от вручения документов до начала процесса может пройти больше одного года.

4 2. Подготовка дела в Англии и США Главные задачи, которые стоят перед судьей и его помощником: 1). Больше вопросов факта превратить в бесспорные и таким образом сузить предмет доказывания. Вынести оставшиеся спорные вопросы на процесс. 2). Ускорить производство с целью окончательного разрешения спора 3). Многие вопросы переносятся из открытого заседания в кабинет судьи (без участия публики, уменьшение рассматриваемого материала). 4). Подготовка дела должна исключить неожиданности на заседании (так называемые сюрпризы). При подготовке материала не рассматриваются юридические вопросы. В Англии, например, если прецеденты выдвигаются в судебном заседании, то это является неожиданностью для суда.

5 Субъекты подготовки дела Англия В Англии подготовкой дела в Высоком суде занимается помощник судьи - мастер (опытный юрист со стажем - барристер). В судах графств – участковые судьи. Обращение к судье Высокого суда – май лорд/май леди. Обращение к участковому судье и мастеру – сэр/мадам. США В США сам судья готовит дело, хотя этот судья может и не рассматривать данное дело.

6 3. Основные действия сторон подготовке дела в Англии и США 1). Обмен состязательными бумагами (pleading) - пледирование. (см. след слайд) 2). Дело готовят адвокаты сторон. Мастер (в Англии) вмешивается, если возникает спор, он может истребовать более подробные документы (если они составлены в общей форме). Если получает отказ, то может исключить из дела эту бумагу. 3). Раскрытие доказательств (discovery - Англия и США ) (см.след.слайд) 4). Стороны могут заявить - Требование о признании второстепенных фактов, но нельзя требовать признания главных фактов. Расходы по доказыванию факта могут лечь на сторону. 5). Письменный опрос сторон. Адвокат составляет список вопросов к другой стороне. Можно получить признание по второстепенным вопросам, получить источник некоторых обстоятельств. 6) Досудебное совещание судьи с адвокатами. Существует только в США - совещание судьи с адвокатами сторон проходит в самом конце подготовки дела: готовя процесс, судья стремиться достичь мирового соглашения и отказаться от процесса; решается вопрос о количестве свидетелей, решается вопрос о рассмотрении дела с участием жюри или без; вопрос о предположительных сроках и времени процесса.

7 Обмен состязательными бумагами (pleading) - пледирование Истец направляет исковое заявление, а ответчик дает объяснения в письменном виде (answer). Если ответчик не отвечает, он не отрицает иск. В состязательных бумагах рассматриваются вопросы факта, правовые вопросы могут и не ставиться. Ответчик должен указать на исковую давность на данном этапе, иначе он будет лишен в дальнейшем такой возможности. Обмен состязательными бумагами включает и аргументы истца против встречного иска, если таковой ему предъявлен (reply). В принципе существует запрет сторонам при рассмотрении дела судом оперировать важными фактами, не упомянутыми в исковом заявлении и объяснении на иск.

8 Раскрытие доказательств (discovery - Англия и США ) Стороны обязаны до заседания назвать источники информации о фактах дела. Список доказательств должен быть представлен другой стороне (возможно копия) для ознакомления. В США в список включаются и вещественные доказательства, иначе доказательство может быть исключено (презумпция о невыгодности фактов лицу, которое скрывает доказательства).

9 4. Подготовка дела во Франции Подготовку дела во Франции осуществляет специальный судья. (8 этапов) 1) На первом заседании по делу решается вопрос о необходимости подготовки. 2) После первого заседания адвокаты сторон обмениваются состязательными бумагами ( повестки, развернутые объяснения ). 3) Судья может осуществить осмотр на месте ( например при плагиате, просмотреть в театре пьесу ), назначить проведение экспертизы. 4) Стороны могут быть вызваны для дачи объяснений ( о чем составляется протокол ), часть свидетелей допрашивают до заседания. Допрос ведет сам судья и записывает их показания не дословно, формулируя самые главные показания четким юридическим языком. Свидетель может требовать внести уточнения в протокол.

10 Подготовка дела во Франции (продолжение) 5) Судья предлагает сторонам заключить мировое соглашение ( до 1958 г. существовал институт мировых судей, через которых проходила процедура мирового соглашения ). 6) Судья может вынести постановление о взыскании определенной суммы с ответчика в порядке предварительного исполнения в случае развода, раздельного проживания или когда требование кажется судье бесспорным. 7) В конце подготовки дела Судья составляет доклад по делу, в котором фиксируются представленные факты, доказательства, но не может высказывать свое мнение. 8) Адвокаты составляют заключительные состязательные бумаги, которые они будут использовать на заседании.

11 5. Подготовка дела в ФРГ Штутгардсткая модель реализована в законе ФРГ 1976 г. и законе ФРГ 2001 г. Подготовка дела включает два этапа. На первом этапе судебный чиновник Канцелярии суда осуществляет общую проверку предоставленных бумаг. Далее судья-репортер на первом совещании получает от истца исковое заявление, объяснения ответчика и соображения истца по поводу возражений противной стороны. На этой стадии собираются доказательства : стороны, свидетели, эксперты. Судья определяет юридическую квалификацию спора. Подготовка может пойти двумя путями. До направления копии искового заявления ответчику суд должен решить какой путь выбрать: назначить 1) раннее предварительное заседание или 2) назначить письменное предварительное производство гражданского спора. От этого зависит будет ли ответчик приглашен в суд непосредственно после получения Искового заявления или ему будет назначен срок для представления в суд средств защиты против иска (например, письменных возражений против иска). При рассмотрении несложных (и в то же время неотложных) дел судья назначает первое раннее (предварительное) заседание

12 Письменное предварительное производство гражданского спора в ФРГ При рассмотрении сложных дел судья назначает письменное предварительное производство гражданского спора. В этом случае суд требует от ответчика сообщить ему (суду) в двухнедельный срок с момента получения искового заявления о том, будет ответчик защищаться письменно или нет. Одновременно ответчику устанавливается еще один срок в две недели для представления суду письменных объяснений. Если ответчик представит письменные объяснения, то суд может назначить истцу две недели для представления письменных объяснений на объяснения ответчика. Производство по делу может закончится на этой стадии. Если этого не происходит, то суд готовит основное заседание.

13 6. Судебное разбирательство по англосаксонскому праву

14 Судебное разбирательство - это открытый процесс (исключение в случае коммерческой, семейной тайны, или государственной), на котором решаются основные задачи правосудия, производится полное и правильное решение спора и достижение воспитательной цели. До судебного заседания доходит очень мало дел. В Англии в Высоком суде рассматриваются 3-4% от общего числа исков, остальные решаются мировым соглашением или в упрощенном производстве. В США более 90 % исков не доходят до судебного заседания. Распространены так называемые телефонные заседания, на которых свидетелей не допрашивают, а представляются только письменные доказательства. Чаще дела рассматриваются без участия жюри, так как нет спора о фактах и ясно какой закон подлежит применению. В Англии и США существует два совершенно разных процесса по действиям и внутреннему содержанию, в зависимости от того будет ли процесс проходить с участием присяжных заседателей или нет.

15 Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей Установлен следующий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей: 1) открытие заседания и формирования скамьи присяжных, 2) вступительные заявления сторон, 3) представление и исследование доказательств, 4) заключительные выступления (прения) сторон, 5) напутственное слово судьи присяжным заседателям, 6) вынесения вердикта присяжными, 7) вынесения судьей решения,

16 Рассмотрение дел без участия присяжных заседателей Установлен следующий порядок рассмотрения дел: 1) открытие заседания 2) вступительные заявления сторон, 3) представление и исследование доказательств, 4) заключительные выступления (прения) сторон, 5) вынесения судьей решения, 6) ходатайства сторон по поводу решения.

17 1).Формирование скамьи присяжных 1) Формирование скамьи присяжных ( от 6 до 12 человек) путем жребия. Большее количество присяжных на случай отводов. Адвокаты производят отбор. Возможно заявить три отвода без объяснения мотива. В случае юридической заинтересованности или предвзятости присяжного возможен отвод неограниченного количества, вплоть до всего состава жюри, если нарушен принцип отбора вообще. Скамья присяжных принимает присягу и клянутся честно выполнять свои обязанности.

18 2) Вступительные заявления сторон 2) Вступительные заявления сторон. Нет определенно установленного порядка выступлений. Лучше выступать первому, так как кто открывает процесс тот его и заканчивает. В основном выступает первым младший адвокат (Junior) истца, определяя предмет и программу доказывания, излагая свою позицию. Обычно против бумаг противника не возражает, за исключением срока исковой давности - о которой необходимо заявить заранее.

19 3)Представление и исследование доказательств В Англии после своего выступления истец предоставляет доказательства. В США ввели новое правило, согласно которому адвокат ответчика выступает сразу же после истца. Свидетели истца под присягой допрашиваются. В Ватикане отменена клятва богом для неверующих, дается обещание говорить правду под страхом уголовного наказания.

20 Допрос в Англии и США Допрос включает три этапа : А). прямой или главный допрос ведет адвокат, который вызвал свидетеля по принципу вопрос – ответ/ Основная цель - получить максимально благоприятную информацию для своего клиента. Б). перекрестный допрос свидетеля ведет адвокат ответчика. Возможно задавать наводящие вопросы ( в прямом допросе запрещено ) и дискредитировать свидетеля ( вызывая сомнения у жюри и ил судьи в честности свидетеля, например сидел в тюрьме и т.д. ). В Англии допрос ведется в любом объеме. В США - в рамках прямого допроса, если вышел за рамки, то снова начинается перекрестный допрос. Самая важная часть допроса, так как если не был проведен перекрестный допрос, показания свидетеля могут быть исключены. В). повторный допрос проводит в рамках прямого и перекрестного адвокат, который и начинал допрос. Старший адвокат истца пытается сгладить неприятное впечатление и продемонстрировать, что в показаниях свидетеля не было противоречий. При проведении допроса судья пассивен, в основном слушает. Он вмешивается, когда адвокат спорит со свидетелем или последний отказывается отвечать на поставленный вопрос. Для уточнения каких-либо фактов или обстоятельств, а также чтобы обратить внимание жюри на важные моменты, судья может задать несколько вопросов свидетелям. Возможно повторное проведение прямого и перекрестного допроса. После допроса истец представляет другие доказательства : письменные, вещественные и т.д.

21 4) Заключительные выступления ( прения ) сторон Возможно два варианта поведения ответчика. Во-первых, он может заявить, что истец ничего не доказал и экономя время суда не будет представлять свои доказательства. В этом случае - Истец выступает с речью, утверждает, что все доказал, просит удовлетворить иск. Такого рода заявление ответчика несколько опасно, поскольку судья больше не будет рассматривать доказательства ответчика. Ответчик аргументирует свою точку зрения, и таким образом нарушается очередность. Во вторых - Адвокат ответчика может выступить со вступительной речью, представить своих свидетелей, которые будут допрошены в общем порядке, и другие доказательства. Прения сторон. Адвокат ответчика выступает с заключительной речью. Далее выступает адвокат истца, он может критиковать ответчика.

22 5) Напутственное слово судьи присяжным заседателям и вынесение вердикта присяжными 5) напутственное слово судьи присяжным заседателям. Судья обращается с напутственной речью к присяжным и подводит итоги - одни из методов управления жюри. В США в некоторых штатах запрещено упоминать о доказательствах, в Англии судья может суммировать представленные доказательства. 6) вынесения вердикта присяжными. Скамья присяжных удаляется в совещательную комнату и выносит вердикт по вопросам факта. При вынесении вердикта должна соблюдаться тайна совещания присяжных. Жюри не должно учитывать внесудебные заявления.

24 7) Вынесение судьей решения Судья может вынести решение на месте, после оглашения вердикта, или после перерыва. Согласно ГПК Калифорнии в решении окончательно устанавливаются положение сторон по делу. (final determination). Однако в США допускается вынесение частичного решения (в отношении одного из нескольких требований или соучастников) и промежуточного решения (удовлетворение претензий в принципе, без указания точного размера взыскания). В решении федерального суда без участия присяжных, дается оценка фактам и применение к ним юридических норм. Решения подлежат регистрации клерком суда, публикуются в специальных сборниках.

25 8. Судебное разбирательство во Франции Порядок рассмотрения дел отличается от англо- саксонской системы по содержанию и внешнему виду. Действия адвокатов зависят от конкретного дела, судьи часто сокращают процесс.

26 Судебное разбирательство во Франции (части) 1) Выступают адвокаты сторон со вступительными речами ( то есть то, что может быть написано в заключительных состязательных бумагах, но более полно ). Адвокаты выступают в следующей четко установленной очередности : истец и третьи лица со стороны истца, затем ответчик и третьи лица. 2) Судья зачитывает доклад и подводит итоги подготовки дела. Чисто формальная процедура, поскольку судья уже дал письменный отчет. Без данного пункта процесс может быть признан недействительным. 3) Далее исследуются доказательства в порядке, который определяется судом. Стороны могут высказывать свое мнение и пожелания. 4) Допрос свидетелей в судебном заседании проводится довольно редко. Согласно общему порядку свидетельские показания фиксируются на стадии подготовки дела и зачитываются на судебном разбирательстве. Свидетель может быть вызван если был нарушен порядок допроса.

27 Судебное разбирательство во Франции (продолжение) 5) Стороны не являются свидетелями и могут быть опрошены в закрытом заседании, одна сторона может быть удалена. Основная цель - получить признание о факте и исключить его таким образом из предмета доказывания. 6) Прения сторон - устные выступления адвокатов истца и ответчика. Но, чаще стороны представляют письменные тезисы со следующим содержанием : оценка доказательств, вопрос установления фактов, которые можно считать подтвержденными или опровергнутыми, юридическое толкование (ссылка на законы, практику), чтобы суд мог их изучить в совещательной комнате. 7) Прокурор, который не является стороной в процессе, выступает последним и дает заключение с позиции исполнительной власти. Если процесс не затрагивает государственные интересы прокурор может заявить Я полагаюсь на мудрость суда. 8) Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы закрыто и тайно обсудить, оценить факты и доказательства и вынести решение. Решение может быть объявлено немедленно или через определенное время, чаще всего через неделю. Особенности порядка вынесения решения во Франции заключаются в том, что стороны ставят перед судом вопросы, согласованные между собой. Согласно ст. 12 ГПК (бывшая третейская норма) стороны могут предоставить суду карт- бланш (carte blanche) для вынесения справедливого решения, не связывая его рамками закона. в данном случаи судьи выступают как мировые посредники.

28 9. Судебное разбирательство по законодательству Германии

29 В основе штутгартской модели лежит тезис о необходимости уделять большее внимание сторонам и их объяснениям, а не только показаниям свидетеля. Согласно законам 1976 г. и 2001 г.Об упрощении и ускорении судебных процессов судебное заседание подразделено на три этапа.

30 1 этап 1) На первом предварительном заседании выносится промежуточное решение на основе объяснения сторон. Суд выслушав стороны, посовещавшись, предлагает одни из трех вариантов : - Истец отказывается от иска, - Ответчик признает иск, - Мировое соглашение. Данное предложение не является окончательным решением, однако это мнение суда о дальнейшем развитии процесса. Стороны могут не соглашаться, но обязательно учитывают первое промежуточное решение при подборе доказательств и аргументов.

31 2 этап 2) Если стороны не приняли предложение суда, то они представляют свои доказательства. Главная роль в допросе свидетелей принадлежит суду. Суд должен быть хорошо знаком с материалами дела, чтобы хорошо провести допрос. Вначале свободный рассказ, затем допрос. Адвокаты могут через суд задавать вопросы свидетелю. Количество вопросов не ограничено, однако не рекомендуется их дублировать. Большое количество вопросов как бы дискриминирует судью. Показания заносятся в протокол, сам судья формулирует содержание показаний. После исследования доказательств следуют прения сторон. Показания, включая замечания суда и адвокатов, заносятся в протокол. Суд удаляется в совещательную комнату и выносит второе промежуточное решение - проект мотивированного решения. Адвокаты могут высказывать свое мнение: критиковать и предлагать какие-либо изменения. Суд, выслушав стороны, может дополнить решение или внести изменения.

32 3 этап 3) На третьей стадии суд, в результате диалога со сторонами, выносит окончательное решение. Решение выносят немедленно или откладывают на определенный срок. Решение должно быть оглашено, об особом мнении стороны не извещаются. Чаще сторонам просто высылаются копии решения. Об эффективности такой схемы свидетельствует то обстоятельство, что 85 % гражданских дел заканчиваются мировым соглашением. Оставшиеся дела заканчиваются в срок до 6 месяцев, 20% дел - в 6-12 месяцев, до 2 лет - 25 % и более двух лет рассматриваются лишь 5-6 % дел.

Подготовка дела - очень длительная стадия : от вручения документов до начала процесса может пройти больше одного года.
Главные задачи, которые стоят перед судьей и его помощником:
1). Больше вопросов факта превратить в бесспорные , и таким образом сузить предмет доказывания. Вынести оставшиеся спорные вопросы на процесс.
2). Ускорение производства с целью окончательного разрешения спора ( относительность этого принципа).
3). Многие вопросы переносятся из открытого заседания в кабинет судьи ( без участия публики, уменьшение рассматриваемого материала).
4). Подготовка дела должна исключить неожиданности на заседании ( так называемые "сюрпризы") . При подготовке материала не рассматриваются юридические вопросы. В Англии .например, прецеденты выдвигаются в заседании, что является неожиданностью для суда.
В Англии подготовкой дела занимается помощник судьи - мастер ( опытный юрист со стажем - барристер).
В США сам судья готовит дело , хотя этот судья может и не рассматривать данное дело. Основные действия сторон и мастера включают :
1). Обмен состязательными бумагами (pleading) - пледирование. Истец направляет судебный приказ ( исковое заявление ) , а ответчик дает объяснения в письменном виде ( answer ). Если ответчик не отвечает, он не отрицает иск. В состязательных бумагах рассматриваются вопросы факта, правовые вопросы могут и не ставиться. Ответчик должен указать на исковую давность на данном этапе, иначе он будет лишен в дальнейшем такой возможности.
Обмен состязательными бумагами включает и аргументы истца против встречного иска, если таковой ему предъявлен (reply).
В принципе существует запрет сторонам при рассмотрении дела судом оперировать важными фактами , не упомянутыми в исковом заявлении и объяснении на иск.
2). Дело готовят адвокаты сторон. Мастер вмешивается ,если возникает спор, он может истребовать более подробные документы ( если они составлены в обшей форме ). Если получает отказ, то может исключить из дела эту бумагу.
3). Раскрытие доказательств ( discovery - Англия и США ) Стороны обязаны до заседания назвать источники информации о фактах дела. Список доказательств должен быть представлен другой стороне ( возможно копия ) для ознакомления. В США в список

включаются и вещественные доказательства, иначе доказательство может быть исключено ( презумпция о невыгодности фактов лицу, которое скрывает доказательства ).
4). Требование о признании второстепенных фактов, но нельзя требовать признания главных фактов . Расходы по доказыванию факта могут лечь на сторону.
5). Письменный опрос сторон. Адвокат составляет список вопросов к другой стороне. Можно получить признание по второстепенным вопросам, получить источник некоторых обстоятельств.
6) Существует в США - совещание судьи с адвокатами сторон проходит в самом конце подготовки дела:
готовя процесс, судья стремиться достичь мирового соглашения и отказаться от процесса; решается вопрос о количестве свидетелей, решается вопрос о рассмотрении дела с участием жюри или без; вопрос о предположительных сроках и времени процесса.

Порядок рассмотрения дел отличается от англо-саксонской системы по содержанию и внешнему виду. Действия адвокатов зависят от конкретного дела , судьи часто сокращают процесс.
1) Выступают адвокаты сторон со вступительными речами ( то есть то, что может быть написано в заключительных состязательных бумагах, но более полно ). Адвокаты выступают в следующей четко установленной очередности : истец и третьи лица со стороны истца, затем ответчик и третьи лица.
2) Судья зачитывает доклад и подводит итоги подготовки дела. Чисто формальная процедура, поскольку судья уже дал письменный отчет. Без данного пункта процесс может быть признан недействительным .
3) Далее исследуются доказательства в порядке, который определяется судом. Стороны могут высказывать свое мнение и пожелания.
4) Допрос свидетелей в судебном заседании проводится довольно редко. Согласно общему порядку свидетельские показания фиксируются на стадии подготовки дела и зачитываются на судебном разбирательстве. Свидетель может быть вызван если был нарушен порядок допроса. В упрощенном порядке ( при суммарном производстве ) суд ведет допрос свидетеля непосредственно в судебном заседании. Стороны задают вопросы с разрешения суда, то есть через суд. Судья обобщает информацию, которая должна быть зафиксирована в протоколе показаний свидетеля. Допускаются очные ставки, на которых задаются одни и те же вопросы для выяснения причин разногласий в показаниях свидетелей.
5) Стороны не являются свидетелями и могут быть опрошены в закрытом заседании, одна сторона может быть удалена. Основная цель - получить признание о факте и исключить его таким образом из предмета доказывания.
6) Прения сторон - устные выступления адвокатов истца и ответчика. Но, чаще стороны представляют письменные тезисы со следующим содержанием : оценка доказательств, вопрос установления фактов, которые можно считать подтвержденными или опровергнутыми, юридическое толкование ( ссылка на законы, практику ) , чтобы суд мог их изучить в совещательной комнате. Содержание : фактическая сторона ( вопрос установления фактических обстоятельств и оценка представленных доказательств ) и юридическая ( выбор нормы материального права, толкование ссылки на доктрину, вывод о том, как решить дело).
7) Прокурор, который не является стороной в процессе, выступает последним и дает заключение с позиции исполнительной власти. Если процесс не затрагивает государственные интересы прокурор может заявить "Я полагаюсь на мудрость суда ".
8) Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы закрыто и тайно обсудить, оценить факты и доказательства и вынести решение. Решение может быть объявлено немедленно или через определенное время, чаще всего через неделю.
Особенности порядка вынесения решения во Франции заключаются в том, что стороны сиавят перед судом вопросы, согласованные между собой. Согласно ст. 12 ГПК ( бывшая третейская норма ) стороны могут предоставить суду карт-бланш ( carte blanche ) для вынесения справедливого решения, не связывая его рамками закона, в данном случаи судьи выступают как мировые посредники.

Судебное разбирательство по законодательству Германии.
В основе штутгартской модели лежит тезис о необходимости уделять большее внимание сторонам и их объяснениям, а не только показаниям свидетеля. Согласно закону 1976 г. "Об упрощении и ускорении судебных процессов" судебное заседание подразделено натри этапа.
1) На первом предварительном заседании выносится промежуточное решение на основе объяснения сторон. Суд выслушав стороны, посовещавшись , предлагает одни из трех вариантов :
- Истец отказывается от иска,
- Ответчик признает иск,
- Мировое соглашение.
Данное предложение не является окончательным решением, однако это мнение суда о дальнейшем развитии процесса. Стороны могут не соглашаться , но обязательно учитывают первое промежуточное решение при подборе доказательств и аргументов.
2) Если стороны не приняли предложение суда, то они представляют свои доказательства. Главная роль в допросе свидетелей принадлежит суду. Суд должен быть хорошо знаком с материалами дела, чтобы хорошо провести допрос. Вначале свободный рассказ, затем допрос. Адвокаты могут через суд задавать вопросы свидетелю. Количество вопросов не ограничено, однако не рекомендуется их дублировать. Большое количество вопросов как бы дискриминирует судью. Показания заносятся в протокол, сам судья формулирует содержание показаний.
После исследования доказательств следуют прения сторон. Показания, включая замечания суда и адвокатов, заносятся в протокол.
Суд удаляется в совещательную комнату и выносит второе промежуточное решение - проект мотивированного решения. Адвокаты могут высказывать свое мнение: критиковать и предлагать какие-либо изменения. Суд , выслушав стороны, может дополнить решение или внести изменения.
3) На третьей стадии суд, в результате диалога со сторонами, выносит окончательное решение. Решение выносят немедленно или откладывают на определенный срок. Решение должно быть оглашено, об особом мнении стороны не извещаются. Чаще сторонам просто высылаются копии решения.
Об эффективности такой схемы свидетельствует то обстоятельство, что 85 % гражданских дел заканчиваются мировым соглашением. Оставшиеся дела заканчиваются в срок до 6 месяцев, 20% дел - в 6-12 месяцев, до 2 лет - 25 % и более двух лет рассматриваются лишь 5-6 % дел.

2. Основные задачи подготовки дела к разбирательству

• Примирение сторон;
• Уточнение фактических обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела;
• Определение правовых норм, которыми следует
руководствоваться при разрешении дела;
• Корректировка состава лиц, участвующих в деле, и
других участников процесса;
• Разрешение вопроса об относимости и
допустимости доказательств;
• Раскрытие доказательств сторонами, другими
лицами, участвующими в деле.

3. Подготовка дела к разбирательству в трибунале большой инстанции во Франции

• Предварительное слушание (audience de
fixation) с участием председателя палаты;
• Подготовка дела с участием специально
назначенного судьи (Instruction devant le
juge de la mise en état)

4. Предварительное слушание (audience de fixation, Art. 760-762 CPC)

• Задача – определить ход производства по делу
после регистрации иска.
• Председатель палаты после изучения
материалов дела и заслушивания мнений
адвокатов сторон может постановить:
– Передать дело для рассмотрения по существу
(audience de jugement);
– Назначить дополнительное предварительное
слушание;
– Передать дело для подготовки под надзором
специально назначенного судьи (juge de la mise en
état).

5. Подготовка под надзором специально назначенного судьи (Instruction devant le juge de la mise en état, Art. 763 – 781 CPC)

Судья наделен широкими полномочиями по созданию для
последующего рассмотрения дела по существу, он вправе:
• Предложить сторонам урегулировать спор без судебного
разбирательства;
• Установить срок для представления объяснений и доказательств;
• Прекратить производства по причине нарушение сторонами
процессуальных обязанностей (ст. 381 ГПК);
• Вызвать адвокатов сторон для разъяснения вопросов факта или права;
• Допросить стороны;
• Распорядиться о представлении документов;
• Решать вопрос о распределении судебных расходов;
• Распорядиться о предварительном удовлетворении требований
кредитора, если эти требования серьезно не оспариваются.
• Решает вопрос о назначении дела к слушанию.

6. Подготовка дела к разбирательству в судах ФРГ

Спор, как правило, должен разрешаться во
всесторонне подготовленном устном
разбирательстве (основное слушание дела).
• Две формы подготовки:
– предварительное слушание дела (ein früher
erster Termin, § 275 ZPO), либо
– письменное предварительное производство
(ein schriftliches Vorverfahren, § 276 ZPO).

7. Предварительное слушание дела

= полноценное разбирательство дела, которое может завершиться
принятием решения по существу
• В целях подготовки каждого заседания председательствующий или
назначенный им член суда может в частности:
– может установить ответчику срок (не менее 2-х недель) для письменного
отзыва на иск;
– потребовать от сторон дополнить или разъяснить их подготовительные
процессуальные документы, в том числе установить срок для
разъяснения определенных, требующих пояснений, пунктов;
– обратиться в органы власти или к должностным лицам с запросом о
представлении документов или официальных справок;
– распорядиться о личной явке сторон;
– вызвать в устное разбирательство свидетелей, на которых ссылается одна
из сторон, и экспертов.
• Если дело не было разрешено, то суд должен принять необходимые
меры по подготовке основного слушания (Haupttermin)

8. Письменное предварительное производство

• Если председательствующий не назначит
предварительное слушание дела, то при доставке
иска он предлагает ответчику, если последний
намерен защищаться от иска, в письменной форме
сообщить об этом суду в течение предельного
срока, составляющего 2 недели и исчисляемого с
момента доставки искового заявления; истец
должен быть извещен об этом предложении.
• Одновременно ответчику устанавливается срок,
составляющий не менее 2 последующих недель,
для представления письменного отзыва на иск.

9. Отзыв ответчика

• В отзыве на иск ответчик должен указать свои
средства защиты, насколько это с учетом
положения дела соответствует добросовестному
ведению процесса, направленному на содействие
производству. В отзыве на иск должно быть также
указано, имеются ли основания, препятствующие
передаче дела судье для единоличного
рассмотрения.
• Ответчику должно быть разъяснено, что отзыв на
иск подается в суд через назначенного адвоката, а
также последствия пропуска срока.

10. Подготовка дела к разбирательству в судах Англии и Уэльса

• statements of case = выяснение фактических и
юридических оснований исковых требований и
возражений посредством соответствующих
утверждений
– Формируется предмет доказывания
• disclosure and inspection = раскрытие доказательств
– Стороны изучают доказательственный материал,
решается вопрос об относимости и допустимости
доказательств
• Решение вопроса о надлежащем суде
• Урегулирование спора.

11. Действия ответчика (форма N 1c)

12. Три варианта действий ответчика

– Оплатить всю сумму требований, включая
судебную пошлину и расходы на солиситора
– Признать иск полностью или в части и
ходатайствовать об установлении срока
платежа или
– Оспорить иск

13. Оспаривание иска

• Ответчик, желающий защищаться против иска
должен представить возражение (defenсe)
– в течение 14 дне после доставки
детализированного иска (service of the particulars of
claim), или,
– если он зарегистрировал подтверждение вручения
(an acknowledgment of service), в течение 28 дней
после доставки детализированного иска
– Стороны могут договориться о продлении срока до
28 дней (CPR 15.5 (1)).

14. Подтверждение вручения

15. Содержание возражения (CPR 16.5 Content of defence)

(1) In his defence, the defendant must state –
(a) which of the allegations in the particulars of claim he denies;
(b) which allegations he is unable to admit or deny, but which he requires the
claimant to prove; and
(c) which allegations he admits.
(2) Where the defendant denies an allegation –
(a) he must state his reasons for doing so; and
(b) if he intends to put forward a different version of events from that given by
the claimant, he must state his own version.
(3) A defendant who –
(a) fails to deal with an allegation; but
(b) has set out in his defence the nature of his case in relation to the issue to
which that allegation is relevant, shall be taken to require that allegation to be
proved.
(4) Where the claim includes a money claim, a defendant shall be taken to
require that any allegation relating to the amount of money claimed be
proved unless he expressly admits the allegation.
(5) Subject to paragraphs (3) and (4), a defendant who fails to deal with an
allegation shall be taken to admit that allegation.

16. Форма возражения (N 11)

17. Ответ истца на возражение ответчика (Reply to defence)

• Истец может представить свой ответ на
возражение ответчика.
• После представления ответа
состязательные бумаги могут
представляться только с разрешения суда
(CPR 15.9)

18. Ориентировочная анкета Allocation questionnaire

19. Процедура оспаривания подсудности (CPR – Part 11)

• Ответчик, желающий:
– оспорить компетенцию суда рассматривать иск; или
– доказать, что суд не должен осуществлять свою юрисдикцию в
отношении иска,
может ходатайствовать о вынесении судом определения, в котором
устанавливается, что суд не обладает компетенцией или не может
осуществлять юрисдикцию
• Ответчик должен все же зарегистрировать подтверждение
вручения иска (an acknowledgment of service). Делая это, он не
утрачивает право на оспаривания судебной компетенции.
• Ходатайство, подтверждаемое доказательствами, должно быть
заявлено в течение 14 дней после регистрации подтверждения
вручения иска. Если подтверждения вручения не было и
ходатайства в указанный срок не заявлялось, считается, что
ответчик признал юрисдикцию суда.

20. Инструкция по заполнению анкеты

• If the case is not settled, a judge must allocate it to an appropriate case management track. To help
the judge choose the most just and cost-effective track, you must now complete the attached
questionnaire.
• If you fail to return the allocation questionnaire by the date given, the judge may make an order which
leads to your claim or defence being struck out, or hold an allocation hearing. If there is an allocation
hearing the judge may order any party who has not filed their questionnaire to pay, immediately, the
costs of that hearing.
• If you wish to make an application, for example, for special directions, for summary judgment on the
grounds that the other party has no reasonable chance of their claim or defence being successful, or
for permission to add another party to the claim, you should send it and any required fee with the
completed allocation questionnaire. If a hearing is fixed for your application, it may also be used as
an allocation hearing.
• Any other documents you wish the judge to take into account should be filed with the questionnaire.
But you must confirm that the documents have been sent to the other party, or parties, saying when
they would have received them and whether they agreed their contents.
• Use a separate sheet if you need more space for your answers marking clearly which section the
information refers to. Write the case number on it, sign and date it and attach it securely to the
questionnaire.
• The letters below refer to the sections of the questionnaire and tell you what information is needed.

21. Изменение состязательных документов

• Изменение допустимо, но только до момента
доставки документа противоположной стороне.
• После доставки допустимо:
– С письменного согласия всех других сторон; или
– С разрешения суда
• Если сторона изменила документ и для изменения
не требуется разрешения суда, суд может запретить
такое изменение. Любая из сторон вправе
ходатайствовать о запрете в течение 14 дней после
доставке ей измененного документа.
(CPR 17.1)

22. Истребование дополнительной информации

23. Предложение о признании фактов (Notice to admit facts)

24. Предложение о признании фактов Форма N 266

25. Основные реквизиты предложения о признании фактов

• Notice to admit facts
– I (We) give notice that you are requested to admit the
following facts or part of case in this claim:
• …
– I (We) confirm that any admission of fact(s) or part of
case will only be used in this claim.
• Admission of facts
– I (We) admit the facts or part of case (set out
above)(in the attached schedule) for the purposes of
this claim only and on the basis that the admission
will not be used on any other occasion or by any other
person.

26. Выявление и изучение документов (Disclosure and inspection of documents, CPR - Part 31)

• Сторона выявляет документ, заявляя, что такой
документ существует или существовал.
• Сторона, в отношении которой был выявлен
документ, имеет право изучить этот документ
за исключением случаев, когда:
– Документ не находится под контролем стороны,
которая его выявила;
– Выявившая документ сторона вправе или обязана
отказать в выдаче документа для изучения.

27. Какие документы должны выявляться (Standard disclosure)?

Сторона должна выявлять :
• Документы, на которые она ссылается; а также
• Документы, которые:
– Имеют негативное значение в ее деле,
– Имеют негативное значение в деле другой
стороны,
– Имеют позитивное значение в деле другой
стороны; и
• Документы, выявление которых
предписывается соответствующими
инструкциями.

28. Обязанность разыскивать документы

• От стороны требуется, чтобы она предприняла
разумные усилия по розыску документов,
подлежащих выявлению
• Факторы, позволяющие определить разумность
усилий
–
–
–
–
Количество документов;
Природа и сложность процесса;
Расходы, связанные с отысканием документа;
Значение документа.
• Если сторона не разыскивала документ на том
основании, что делать это было бы неразумно, она
должна об этом заявить (в Disclosure Statement).

29. Список документов. Документы подлежащие выявлению (Форма N 265

30. Disclosure Statement

31. Оборотная часть бланка. Список документов

32. Предложения об урегулировании CPR – Part 36

• Может быть сделано в любое время,
включая период до предъявления иска и
стадию апелляции.
• Должно устанавливать срок (не менее 21
дня), в течение которого ответчик обязан
возместить судебные расходы истца , если
они принимает предложение.

Судебная юрисдикция
Рассмотрение дела в судах ассизов. Преступления в узком смысле слова (crimes) рассматриваются судами ассизов по первой инстанции с участием 3 профессиональных судей и 6 присяжных.

Присяжными могут быть несудимые граждане, достигшие 23 лет (ст. 255 УПК Франции), умеющие читать и писать, владеющие французским и обладающие политическими правами. Имеется широкий круг лиц, которые не могут быть присяжными. Помимо судимых, это отстраненные от исполнения обязанностей должностные лица, агенты государства и коммун и др.

Список присяжных составляется ежегодно для каждого суда ассизов. В него входят 1800 лиц для суда Парижа и 1300 – для других департаментов. Указанный ежегодный список формируется на основании предварительных списков, составляемых мэром каждой коммуны на основании списка избирателей в результате публичной жеребьевки (ст. 260, 261 УПК Франции). Данный лист поступает в суд ассизов, где соответствующая комиссия, возглавляемая президентом суда апелляционной инстанции и, помимо иных чиновников, включающая председателя адвокатского образования соответствующей территории, проверяет его и составляет на его основе окончательный ежегодный лист присяжных и специальный лист запасных присяжных.

За 30 дней до открытия судебной сессии из ежегодного списка присяжных председатель апелляционного суда или президент трибунала высокой инстанции (или уполномоченное ими лицо) публично по жребию избирают 39 присяжных для сессии соответствующего суда ассизов (ст. 266 УПК Франции). Также из специального списка запасных присяжных избираются запасные присяжные. Выбранные таким образом присяжные вызываются в конкретное судебное заседание.

Предоставляется право на мотивированные и немотивированные отводы. Немотивированных отводов у подсудимого не более четырех, а у стороны обвинения – не более трех (ст. 297, 298 УПК РФ).

Подсудимые могут договориться о порядке реализации своего права. Если этого не происходит, они путем жребия определяют, в какой очередности каждый из них заявляет отводы. В таком случае в отношении каждого из присяжных в этой установленной очередности подсудимыми заявляются отводы до тех пор, пока общее количество немотивированных отводов, предоставленное стороне защиты, не будет исчерпано (ст. 300 УПК Франции).

Подсудимый вправе пригласить адвоката. Если он не имеет возможности сделать это, председатель назначает защитника. Как специально подчеркнуто в ст. 274 УПК Франции, возможности назначить защитника у председательствующего нет, если подсудимый пригласил своего адвоката. В исключительных случаях председательствующий может допустить в качестве советника родственника или друга обвиняемого.

Как и в России, в процессе могут принимать участие потерпевший, представители гражданского истца (гражданская сторона).

Специально подчеркивается, что, общаясь с обвиняемым, адвокат вправе принести в место свидания с ним все необходимые материалы дела. Их копии бесплатно предоставляются каждому из обвиняемых, а также гражданской стороне.

Не менее чем за 24 часа до начала слушания сторона обвинения и сторона защиты раскрывают друг другу список свидетелей и лиц, подлежащих вызову (ст. 281 УПК Франции).

Если обвинения в отношении подсудимого не связаны между собой, председательствующий имеет право отложить рассмотрение одного или нескольких таких обвинений.

Разбирательство носит публичный характер. Исключительно по ходатайству потерпевшего председательствующий назначает заседание при закрытых дверях, если дело касается тяжких преступлений, связанных с той или иной формой сексуального насилия или эксплуатации. Однако, как и в России, решение по существу провозглашается публично.

По сравнению с англосаксонской моделью председательствующий играет более существенную роль, на что в свое время обращал внимание еще А.Ф. Кони. Председательствующий начинает заседание с изложения фактов обвинения, как они сообщены в решении о передаче дела, принятом следственным судьей. Излагает он и правовые вопросы, применимые к данным фактам (ст. 327 УПК Франции).

Далее председательствующий разъясняет подсудимому права и допрашивает его (ст. 328 УПК Франции). После этого допрашиваются вызванные свидетели. В случае неявки свидетеля его могут подвергнуть приводу. Не явившийся без уважительных причин свидетель может быть оштрафован на сумму до 3750 евро. Перед допросом свидетелей суд предпринимает меры, чтобы они не общались между собой.

Присяжные имеют право задавать вопросы свидетелям и подсудимым с разрешения председательствующего. Однако они обязаны воздерживаться от выражения своего мнения. Адвокат вправе ставить вопросы непосредственно перед обвиняемым, свидетелями, гражданским истцом. Обвиняемый задает вопросы через председательствующего.

Свидетели могут быть допрошены о личности и нравственном облике обвиняемого (ст. 331 УПК Франции).

Свидетели дают присягу говорить только правду и ничего кроме правды (de dire toute la vérité, rien que la vérité). Без присяги допрашиваются близкие родственники, обвиняемые или осужденные по делам, связанным с рассматриваемым делом, а также некоторые иные лица, указанные в законе. К ним относятся не только близкие родственники, определенные ст. 5 УПК РФ, но и бывший супруг (супруга). Однако и эти лица могут быть допрошены под присягой, если ни одна из сторон не возражает против этого.

Свидетели вправе, как и в нашем процессе, пользоваться письменными заметками с разрешения председательствующего.

После дачи показаний свидетели остаются в зале судебных заседаний. Однако согласно ст. 338 УПК Франции по ходатайству сторон суд должен удалить давшего показания свидетеля для того, чтобы после показаний других свидетелей решить вопрос о его повторном допросе, в том числе в виде конфронтации (confrontation).

Статья 339 УПК Франции дает возможность председательствующему допросить обвиняемых по процессуальным вопросам без участия присяжных.

Свидетелям и подсудимому в ходе дачи ими показаний могут предъявляться вещественные доказательства.

После исследования доказательств проводятся прения, в которых последнее слово всегда принадлежит адвокату и подсудимому.

В случае если подсудимый, гражданская сторона (потерпевший, гражданский истец), свидетель не владеют французским языком, председательствующий приглашает переводчика.

УПК Франции детально регулирует порядок постановки вопросов перед присяжными.

Также закон дословно описывает, каким должно быть напутственное слово председательствующего (ст. 353 УПК Франции), хотя его значение, очевидно, носит формальный характер. Ведь присяжные совещаются тайно вместе с профессиональными судьями, обсуждая и вопрос наказания. Голосование производится бюллетенями.

Решения, неблагоприятные для подсудимого, должны быть приняты большинством, составляющим не менее 6 голосов из 9 (8 голосов из 12 для апелляционной инстанции).

Протокол судебного заседания составляется и подписывается в течение 3 суток с момента провозглашения решения.

Решение суда ассизов по вопросам права или факта может быть обжаловано в апелляционный суд ассизов, заседающий в составе 3 профессиональных судей и 9 присяжных. Такой состав апелляционной инстанции появился относительно недавно – он введен после реформы уголовного процесса 2000-х годов. К слову, готовность Французской Республики обеспечить обвиняемому полноценное повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с участием присяжных резонирует с апелляционным производством в наших судах, где институт проверки доказательств носит формальный характер.

Положение осужденного не может быть ухудшено апелляционным судом по его жалобе. Апелляция рассматривается другим судом ассизов. Он определяется апелляционным судом, а в случае несогласия сторон с его выбором – палатой по уголовным делам Кассационного суда Франции (ст. 380-14 УПК Франции).

Высшая инстанция для обжалования – Кассационный суд Франции, решающий вопросы права.

Судебное рассмотрение дел о деликтах. Дела о деликтах разбираются коррекционными трибуналами, заседающими в составе 3 профессиональных судей. Если дело может обернуться затяжным слушанием, по решению президента трибунала высокой инстанции назначаются дополнительные судьи, которые могут заменить выбывшего до вынесения решения судью, чтобы не нарушать принцип непосредственного исследования доказательств.

В отношении специально предусмотренных в УПК Франции деликтов рассмотрение может осуществляться судьей единолично (дела о причинении вреда здоровью на транспорте, мошенничества со своим имуществом после выдачи чека другому лицу, экологические деликты и др.).

В УПК Франции предусмотрена процедура признания вины, когда при подтверждении подсудимым фактов, положенных в основу обвинения, наказание в виде заключения под стражу не может превышать одного года от половины предусмотренного срока лишения свободы.

В отношении специально предусмотренных законом деликтов по решению президента трибунала может быть осуществлена упрощенная процедура назначения наказания. В этом случае наказание в виде лишения свободы вынесено быть не может. Ограничен и размер штрафа. Упрощенная процедура возможна с согласия на нее подсудимого.

По делам о деликтах в коррекционных трибуналах доказательства оцениваются по внутреннему убеждению (intime conviction). Провозглашается принцип непосредственного исследования доказательств. Судья должен основывать свое решение только на доказательствах, исследованных в судебном заседании; решение не может быть основано на доказательствах, не исследованных в судебном процессе (ст. 427 УПК Франции).

В ст. 428 УПК Франции провозглашается принцип свободной оценки доказательств. Указано, что признание, как и иные доказательства, оценивается судьями свободно.

Применительно к отдельным видам доказательств особо подчеркивается, что протокол допроса должен содержать вопросы, на которые отвечал допрашиваемый. Отмечается, что любой протокол, рапорт не имеет доказательственной ценности, если он составлен не в предусмотренной форме, а автор документа, действуя в официальном качестве, лично не воспринимал описанные в нем события (ст. 429 УПК Франции). Как тут не вспомнить формулировки наших приговоров: «Вина подсудимого подтверждается рапортом о совершении преступления».

Вместе с тем, несмотря на принцип свободной оценки доказательств, сохранены отголоски формальной теории доказывания. Так, в ст. 431 УПК Франции говорится о том, что в случае, когда закон наделил сотрудников судебной полиции специальными полномочиями по фиксации деликтов протоколами или рапортами, такие документы опровергаются свидетелями или другими письменными доказательствами.

Также специально отмечено, что переписка с адвокатом не может быть письменным доказательством (ст. 433 УПК Франции).

При необходимости суд имеет право назначить экспертизу.

Перед допросом свидетелей председательствующий допрашивает подсудимого. В этом смысле наш процесс, предоставляя подсудимому возможность дать показания в любой момент с разрешения председательствующего, более либерален.

Допрашиваемые свидетели дают клятву говорить только правду. Дети до 6 лет клятву не приносят, равно как и близкие родственники подсудимого. После допроса свидетеля судья вправе по ходатайству сторон удалить его из зала судебных заседаний с тем, чтобы впоследствии в случае необходимости допросить его повторно или провести очную ставку (ст. 454 УПК Франции).

Допрашиваемые в качестве свидетелей журналисты не обязаны раскрывать источники информации.

В ходе судебного заседания могут исследоваться вещественные доказательства, по поводу которых в случае необходимости задаются вопросы.

Предусмотрена возможность выехать на место происшествия для более полного выяснения обстоятельств дела (ст. 456 УПК Франции).

После допроса свидетелей проводятся прения, в которых последнее слово принадлежит защитнику и обвиняемому.

Рассмотрение дел о проступках. Проступки пятого класса разбираются по существу полицейским трибуналом в составе председателя, прокурора и секретаря. Остальные проступки рассматриваются единолично мировым судьей (juge de proximite).

Дела поступают из прокуратуры, так как предварительное расследование необязательно. Если судья выявляет, что совершен не проступок, а деликт или преступление, материал возвращается прокурору.

По общему правилу производство по нарушениям (проступкам) носит упрощенный заочный характер, если судья не решит, что необходим состязательный процесс (ст. 525 УПК Франции). Тогда он возвращает дело прокурору. Если дело рассмотрено в упрощенном порядке и вынесено решение, оно направляется прокурору и лицу, совершившему проступок. Эти лица, получив извещение, могут высказать свои возражения против упрощенного порядка. В этом случае применяются общие правила рассмотрения дела, предусмотренные для деликтов.

По делам данной категории рапорты и протоколы, составленные сотрудниками полиции, презюмируются достоверными, пока обратное не доказано свидетельскими показаниями или письменными доказательствами (ст. 537 УПК Франции).

Особые положения
УПК Франции, помимо традиционной специфики, связанной с судопроизводством по военным делам, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, по делам с международным элементом, по запросам о выдаче и правовой помощи, по делам, касающимся безопасности государства, обязательствам, связанным с членством в ЕС (Европейский ордер на арест и т.д.), регламентирует производство по делам об отдельных преступлениях, в том числе в сфере наркотиков или организованной преступности.

Например, по делам по незаконному обороту наркотиков так называемая проверочная закупка санкционируется не как в России, руководителем того же органа, который ее проводит (что, кстати, вызывает критику ЕСПЧ), а прокурором либо следственным судьей (ст. 706-32 УПК Франции). При этом, как прямо указано в законе, такие действия не должны инициировать совершение преступления.

Французский уголовно-процессуальный закон предусматривает также возможность пересмотра окончательного решения, если после обвинительного приговора открылся новый факт или новый элемент, неизвестный на день вынесения решения и способный поставить под сомнение виновность осужденного (ст. 622 УПК Франции).

Ответственность юридических лиц
Юридические лица привлекаются к публично-правовой ответственности в порядке, установленном УПК Франции. К ним применяются общие санкции в виде штрафа и специфические санкции, связанные с принудительной ликвидацией, запретом деятельности и т.д. Сумма штрафа увеличивается в пять раз по сравнению с размером штрафа, установленного для физического лица, совершившего аналогичное правонарушение. Если штраф за правонарушение для физического лица не установлен, его сумма определена в размере до 1 млн евро. Процедура судопроизводства в отношении юридических лиц в целом аналогична общему порядку, действующему в отношении лиц физических.

Надеюсь, читатель обратил внимание, что у нашего и французского уголовно-процессуального закона много «общих мест» и неслучайных, как надо думать, совпадений. Однако во Франции немало идей, не нашедших отражения в нашем законе. Полагаю, что дальнейшее изучение и осмысление зарубежного опыта позволит нам улучшить качество правового регулирования уголовно-процессуальных отношений и достигнуть желаемых результатов правоприменения.

P.S. Хочу выразить благодарность петербургскому адвокату Владиславу Вадимовичу Лапинскому, который подал идею этого очерка и своими советами помог воплотить ее в жизнь. Использовано законодательство Франции по состоянию на май 2017 г. с портала правовой информации legifrance.gouv.fr.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: